💢با کشته شدن ابوبکر البغدادی این توهم اسلامگرایان که میتوانند بر طبق عقاید متحجرانه اسلام با دنیا بجنگند و اسلام رو در جهان مستقر سازند نیز #کشته_شده و ضعف مسلمین اعم از شیعه و سنی در مقابل آزاد اندیشان از خورشید عیان تر گردیده است...

▪️بسیاری از #منادیان جهاد نیز در طی این چند سال اخیر سر در خشتک خود فرو بردند و با عدم قیام در مقابل مخالفین اسلام نشان دادند که حتی مبلغین اسلام و جهاد نیز به ناکارآمدی اسلام در عمل واقف گردیده اند و حاضر نیستند بر طبق عقاید دینی به جنگ با آزاداندیشان بپردازند، چرا که سرنوشت ایشان در این تلاش سرنوشت بچه گربه ای افلیج در مقابل پلنگی تیز چنگال است...👌🏿

▪️اخیرا نیز برخی از منادیان جهاد پس از کشته شدن ابوبکر البغدادی به دست ترامپ{#کافر} ؛ به رقص و پایکوبی پرداختند و بر صورت ترامپ بوسه زدند. که نیاز به تشریح ندارد 😄

▫️این کلیپ هم صحنه تجاوز به چند زن مسلمان و مجاهد پیروی داعش و عاقبت ایشان است.[که ما این عمل را تایید نمیکنیم] فی الواقع این زنان داعشی نمایانگر وضعیت تحقیرآمیز اسلام در مقابل جامعه جهانی هستند 😉

#اسلام_در_واقعیت_مرده_است
#اسلام_تلگرامی_بوی_گند_این_مردار_است

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [۱]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜نبوت در مفهوم عام خود، یكی از اصول بنیادين و مشترک همه اديان به اصطلاح الهی است. مطابق اين اصل، {خداوند در طول تاریخ با انسانهایی سخن گفته!? و آنها را مأمور هدایت و راهنمایی مردم به سوی کمال معنوی و سعادت حقیقی کرده است}!!!

▫️بعضی از این به اصطلاح پیامبران صاحب کتاب و شریعت بوده اند و بعضی دیگر فقط وظیفه تبلیغ تعالیم پیامبران پیشین را به عهده داشتند.در این تعریف کلی از نبوت، پیروان همه ادیان ابراهیمی اعم از مسیحی و یهودی و اسلامی اتفاق نظر دارند، اختلافی اگر هست در مصادیق این اصل کلی است.

🖋به عنوان مثال یهودیان معتقدند که عیسی و محمد فرستادگان واقعی خدا نیستند. مسیحیان به نبوت موسی اعتقاد دارند، ولی محمد را به عنوان یک پیامبر حقیقی نمیپذیرند و آسمانی بودن قرآن را انکار میکنند. در این میان مسلمانان معتقدند محمد آخرین و بزرگترین پیامبر الهی است. بدیهی است که پیش از پرداختن به این اختلافات، باید به یک پرسش بنیادین پاسخ داد و آن اینکه آیا دلیل محکم و قاطعی برای اثبات نبوت در مفهوم کلی و صرفنظر از مصادیق آن وجود دارد؟

▪️متفکران اسلامی خصوصا شیعه بحث را از ضرورت نبوت آغاز میکنند. به اعتقاد آنها می توان با دلایل عقلی و مقدماتی نشان داد که ارسال رسل بر خداوند واجب است ولذا محال است که پیامبرانی مبعوث نشده باشند. به عبارت دیگر حتی اگر در شرایطی باشیم که بنا به فرض خبری از رسولان الهی نداشته باشیم، میتوانیم با تجزیه و تحلیلهای عقلی صرف به این نتیجه برسیم که خداوند پیامبرانی را تاکنون فرستاده است، و وظیفه ما فقط شناخت پیامبران حقیقی و استفاده از تعالیم وحیانی آنها برای رسیدن به کمال و سعادت است.😄

{#استاد_نیکوئی}: من در اینجا ادله اقامه شده نبوت عامه رو عنوان و سپس ابطال می کنم👌🏿
=========================
🚯 @ISLIE

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [٢-(حکمت الهی-۱)]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜این دلیل{حکمت الهی} بر مبنای نقصان علم و دانش بشري و عدم كفایت عقل انسان در شناخت راه كمال و سعادت اقامه شده است و گزاره های آن بدین شکل هستند:

▪️[۱_خدای متعال انسان را براي تكامل اختیاري آفریده است].
▪️[٢_تكامل اختیاري درگرو شناخت صحیح راجع به سعادت و شقاوت دنیا و آخرت است.]
▪️[٣_عقل انسان براي چنین شناختي كفایت نميكند.]

▫️نتیجه این مقدمات این است كه حكمت خدا اقتضاء دارد كه براي اینكه نقض غرض از خلقت انسان پیش نیاید، خدا راه دیگري {وحی} در اختیار انسان قرار دهد تا از آن راه پي به سعادت دنیا و آخرت ببرد و بتواند كمال اختیاري پیدا كند.

🖋حال این استدلال رو زیر نقد عقلی قرار خواهیم داد: در مقدمه شماره ۱ این دلیل از كجا آمده است؟ لازمه منطقي حكمت الهي این است كه از آفرینش هر موجودي هدفي داشته باشد، اما این هدف ميتواند مصادیق بيشماري داشته باشد. حال چگونه و با كدام دلیل عقلي معلوم شده است كه خدا انسان را براي تكامل اختیاري آفریده است؟ در اینجا مغالطه وضع تالی رخ داده است .در مقدمه شماره ٢ این دلیل سخن از [سعادت و شقاوت دنیا و آخرت] آمده است. پیشفرض این مقدمه توانایي عقل در اثبات معاد است. در این مورد سه نكته مهم را باید در نظر داشت:

▪️الف. ابتدا باید وجود جهان آخرت و زندگي پس از مرگ را با دلیل عقلي محكم و قاطع اثبات كرد تا بتوان از آن در مقدمه این استدلال استفاده كرد. آیا چنین دلیلي تاكنون اقامه شده است؟

▪️ب. حالا با ارفاق فرض كنیم وجود جهان آخرت و زندگي پس از مرگ، با دلیل عقلي قابل اثبات است اما آنچه كه مسلم است عقل انسان حداكثر مي تواند وجود آخرت بدون جزئیات آن را اثباتّ كند و اثبات وجود دو نوع زندگي پس از مرگ از عهده عقل خارج است و لذا قبل از اثبات وجود بهشت و جهنم و اینكه بعضي از انسانها سر از اولي و بعضي دیگر سر از دومي درميآورند، نميتوان در ادله عقلي ضرورت نبوت سخن از سعادت و شقاوت اخرت زد👌🏿

🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE

💢نقد و ابطال تمام ادله نبوت محمد بن عبدالله به عنوان پیامبر دین تروریستی اسلام [٢-(حکمت الهی-٣)]
Ⓜ️ https://t.me/islie/17403
🚯 @ISLIE
=========================
⚜اکنون به تعریف دینداران از سعادت و کمال میپردازیم:

▫️۱_به زعم دینداران: سعادت واقعی یعنی نجات و رستگاری در آخرت [پس از مرگ]

🖋اما همانطور که بالاتردر نقد مقدمه دوم گفتم این تعریف هنگامی درست است و میتواند پشتوانه مقدمه مورد بحث باشد که از پیش و به روش عقلی وجود زندگی پس از مرگ {آن هم با کیفیتی که در ادیان الهی آمده است} اثبات شده باشد و ثانیاً در اینجا باز با این پرسش مواجه هستیم که با فرض پذیرش معنای گفته شده توسط دینداران، دلیل این مدعا که میگوید: عقل از کشف راه رسیدن به سعادت واقعی رستگاری پس از مرگ در آخرت عاجز است، چیست؟

▪️عقل آدمی با فرض اثبات معاد و زندگی پس از مرگِ فی الجمله حکم می کند که عمل به احکام عقل و اخلاق وجدان انسانی هر چند همراه با لغزشها و خطاهای غیرعمدی میتواند ما را به سعادت آخرت برساند و اگر سعادت آخرت به چیزی بیش از این نیاز داشته باشد، خداوند به گونه ای آدمیان را از آن آگاه خواهد کرد؛ ولی فراموش نکنیم که در اینجا هم با گزارها شرطی روبرو هستیم که شرط مقدم آن ناکافی بودن عمل به احکام عقل و جدان برای رسیدن به سعادت آخرت به روش عقلی و پیشینی قابل اثبات نیست و بنابراین نتیجه یا تالی آن ضرورت وحی و نبوت معلق و مشروط به اثبات آن مقدم شرط است و این، مدعای ضرورت نبوت را زیر سوال میبرد.

▪️این مطلب را با طرح یک پرسش دیگر میتوان به گونه ای روشن تر بیان کرد و آن اینکه: با فرِض واقعیت داشتن معاد و زندگی پس از مرگ شما از کجا دانسته اید که عقل قادر به کشف راه رسیدن به سعادت آخرت نیست و عمل به احکام عقل و اخلاق و وجدان انسانی به تنهایی نمیتواند آدمی را به رستگاری برساند؟ مگر شما با خداوند رابطه ای برقرار کردید و او به شما گفته است که آنچه عقل در این مورد می یابد، کافی نیست و برای نجات در آخرت به چیزی بیش از آن نیاز است؟

▪️در اینجا حکم عقل این است که به دلیل حکیم بودن و عادل بودن خدا که مفروضات بحث در این مقامند عمل صادقانه و خالصانه به احکام عقل و اخلاق و وجدان انسانی اگر چه ممکن است با خطاهای غیرعمدی هم همراه باشد همان راهی است که خداوند برای رسیدن انسانها به سعادت آخرت قرار داده است و اگر چیزی بیش از این لازم بود، به نحوی به آدمیان ابلاغ میشد و حال که ما جز عقل و وجدان انسانی چیز دیگری نداریم، البته خداوند{بنابر فرض وجود} به همین مقدار اکتفا کرده و از ما آدمیان فقط همین مقدار را میخواهد.

▪️حال اگر دینداران مدعی شوند که خداوند علاوه بر عقل به آدمی چیز دیگری مثلا ·وحی آسمانی· به واسطه پیامبران هم داده، اثبات آن به عهده اوست البینه علی المدعی ِبنابراین تجزیه و تحلیل عقل برای شناخت راه های عقلی و مقدماتی ما را به ناکافی بودن عقل برای سعادت نمیرساند و به ضرورت بعثت پیامبران منتهی نمیشود.👌🏿

🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE