🔴 وقتی زن مسلمونم فهمیده رفتم سه تا زن دیگه گرفتم و داره از ناراحتی دق میکنه...🤠

النساء/٣: فَفَانْكِحُوا مَا طَابَ لَكُمْ مِنَ النِّسَاءِ مَثْنَى وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ ← از زنانى كه مى‏پسنديد، يك يا دو يا سه و يا چهار تن را به همسرى درآوريد

✍پی‌نوشت:
برخی از مسلمین ناآگاه گمان می‌کنند در چندهمسری، شرط برقراری عدالت بین زنان خیلی مهم و جدیست! حال آنکه خود قرآن در آیه ۱۲۹ همین سوره به صراحت تحقق عدالت بین همسران را امری محال تلقی می‌کند اما با این حال چندهمسری را جایز می‌داند!↓↓↓
النساء/۱۲۹: وَلَنْ تَسْتَطِيعُوا أَنْ تَعْدِلُوا بَيْنَ النِّسَاءِ وَلَوْ حَرَصْتُمْ ← هر چند بكوشيد هرگز نتوانيد كه در ميان زنان به عدالت رفتار كنيد.

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید برخورد خشن و متوحشانه رژیم آخوندی با مردم معترض، ریشه در آموزه‌های امام اول شیعیان دارد؟ (۴)

درست همانطور که رژیم آخوندی با مردمی که به صورت علنی با سیاست‌های جنگ طلبانه‌ و ریختن پول بیت المال به جیب حزب الله و حشد الشعبی و... مخالفت کنند برخورد قهری می‌کند، علی بن ابیطالب نیز در ماجرای نزاع خود با معاویه هرکس را که اظهار بی‌طرفی می‌کرد خانه‌اش را بر سرش خراب می‌کرد!↓

على عليه السلام در پى حنظلة بن ربيع معروف به حنظله كاتب فرستاد كه از صحابه بود و فرمود: «اى حنظله! بر منى يا با من؟» گفت: نه بر تو، نه با تو. فرمود:«پس مى خواهى چه كنى؟» گفت: به رُها مى روم كه يكى از گشايش هاست . منتظر مى مانم تا اين ماجرا (جنگ صفّين) به پايان رسد. به خانه‌اش رفت و در را بست.شامگاهان نزد معاويه گريخت.اما همراه معاويه نجنگيد و از هر دو جناح كناره گرفت. چون حنظله گريخت، على دستور داد خانه اش را ويران كردند.
📚منبع: دانش‌نامه اميرالمؤمنين٫ تألیف محمدی ری‌شهری٫ ج۶ ٫ص۵۸۳

✍این سند تاریخی به قدری معتبر می‌باشد که حتی سایت رسمی حوزه‌ علمیه نیز آن را تأیید کرده‌است: (لینک منبع)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اگه از فردا حجاب نکنی چی میشه؟!

مادر: اول از همه بابات پدرمو در میاره، بعد خانواده خودم منو طرد میکنن، دوستامم پشت سرم میگن خراب داشتم، و از همه مهمتر اینکه الله منو به خاطر بی‌حجابی زنده زنده در آتش میسوزونه!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 پاک شدن گناهان با ذبح مرغ در دین یهود!

به طور مشابه در اسلام هم در مراسم عید قربان با ریختن خون حیوانات، از درگاه خدایشان طلب بخشش می‌کنند! چرا که خدای ادیان ابراهیمی تنها با دیدن خون است که دلش به رحم می‌آید!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 تفاوت روش دین با روش علم

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 پاسخ به یک ادعای عوام‌فریبانه اسلامگرایان:
[شک پیش نیاز ایمان است! شک، گذرگاه رسیدن به قرارگاه ایمان است! بر طبق آیه [«والله یعلم و انتم لا تعلمون!» ← خدا میداند و ما نمیدانیم!] ، ما موظفیم که تلاش کنیم که بدانیم! و برویم علم را بدست بیاریم]

▪️پاسخ:
اولاً در منهج اسلامی که کلیه کتب نقد دین سانسور می‌شود اساساً این دیدگاه که «شک لازمه و پیش‌نیاز ایمان است» معنا ندارد! چرا که لازمه شک، شنیدن آرا و نظرات مخالفان است. حال آنکه مسئله جلوگیری از نشر کتب مخالف اسلام به قدری در شرع اسلام ریشه‌دار است که آیت الله خمینی حتی در مورد کتب دینی سایر ادیان ابراهیمی هم صراحتاً می‌گوید:
اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آنها چيزى به دستمان برسد محو آن‌ها واجب است؛ زيرا كتاب‌هاى اين‌ها چيزى نيست مگر تحريف شده و غير محترم!
📚 منبع: تحریر الوسیله ٫ تالیف امام خمینی ٫ جلد ۲ ٫ ص۵۴۰

به طور مشابه آیت الله سبحانی نیز می‌گوید: «ما واقعا برای نشر کتب ضاله، خصوصا کتابهایی که در رد خدا و رد این مسائل مینویسند، باید یک قانون رسا و گویا داشته باشیم تا این کتابها به این گستردگی همه جا را نگیرد. آیا آزادی بیان تا این حد هست؟ فرض کنید یک نفر در رد رسالت پیامبر اکرم (ص) در كمال ادب، در رد قرآن در کمال ادب، مطالبی بنویسد، آیا ما می توانیم اینها را تحت عنوان آزادی بیان و قلم به کشور اسلامی تجویز کنیم؟
📚منبع: سانسور ٫ تألیف فریبرز خسروی ٫ انتشارات نظر ٫ ۱۳۷۸ ٫ صفحه ۱۰۵

ثانیاً در منهج اسلامی، شک کردن به آیات قرآن و کلیه اصول و فروع دین مستوجب عذاب ابدی در جهنم است! ↓↓↓
امام علی: همانا صاحب شک و معصيت در آتش است نه از ما است و نه بازگشتنش بسوى ما خواهد بود. [حکم حدیث: صحیح]
📚منبع: من لا یحضره الفقیه ٫ ترجمه بلاغی و غفاری ٫ جلد ۵ ٫ صفحه ۳۰۱

چنانکه خود قرآن هم می‌گوید:
انما المؤمنون الذین امنوا بالله و رسوله ثم لم یرتابوا و جاهدوا باموالهم وانفسهم فی سبیل الله (حجرات/۱۵)
ترجمه: مؤمنان فقط كسانی‌اند كه به خدا و پیامبرش ایمان آورده‌اند، آن گاه شك ننموده و با اموال و جان هایشان در راه خدا جهاد كرده‌اند

ثالثاً رسیدن به یقین در وادی دین، چیزی جز فاجعه به بار نخواهد آورد! چنانکه می‌بینیم داعشیان هم به قرارگاه ایمان رسیده‌اند! ایمان به اینکه [من باید مطابق آیات قصاص قرآن (بقره/۱۹۴ ٫ نحل/۱۲۶ ٫ مائده/۴۵) خلبان اردنی را که بمب آتشزا بر سر مردم ریخته، زنده در آتش بسوزانم!]
اگر مسلمان داعشی ذره‌ای به درست بودن این آیات شک به دلش راه می‌داد، شاید مرتکب چنین جنایت دهشتناکی نمیشد! (این بهانه که «این عمل داعش اسلامی نبود!» پذیرفته نیست! چون فقهای شیعه هم زنده سوزاندن انسان به حکم قصاص را تایید کرده‌اند! (بخوانید) )

رابعاً پیام آیه «والله یعلم و انتم لا تعلمون» ← خدا می‌داند و شما نمی‌دانید!» اتفاقاً همان «کورکورانه اطاعت کردن است!» چنانکه حجت الاسلام قرائتی در مورد آن میگوید:
یکی از پیام‌های آیه این است که تسليم فرمان خدايى باشيم كه بر اساس علم بى‌نهايت به ما دستور مى‌دهد، گرچه ما دليل آنرا ندانيم. «وَ اللَّهُ يَعْلَمُ وَ أَنْتُمْ لا تَعْلَمُونَ»
نمونه‌های بسیاری از اطاعت کورکورانه از احکام ضد عقلی و غیر منطقی دین وجود دارد که مؤمن تلاشی برای دانستن چرایی آن نمی‌کند! چون در وادی عقل سلیم پاسخی برای آن ندارد! به عنوان مثال:
اینکه چرا «در اسلام شهادت هزار زن، مادامی که با شهادت یک مرد جمع نشود، معتبر نیست!» (مستندات این حکم نابخردانه رو از اینجا بخوانید)
اینکه چرا «در اسلام دیه قطع چهار انگشت زن، از دیه قطه سه انگشت زن کمتر است» (مستند این حکم نابخردانه رو از اینجا بخوانید) در حالی که عقل سلیم حکم می‌کند «خسارت بدنی بیشتر = دیه‌ی بیشتر»

▪️نتیجه: در منهج دینی، اطاعت از حکم الله نباید از گذرگاه فهم چرایی و دلیل آن حکم بگذرد! بلکه باید از گذرگاه تعبّد محض بگذرد! چرا که به قول قرآن «خدا می‌داند و شما نمی‌دانید!»
و این دقیقاً نقطه عطف اختلاف بین روش دین با روش علم است:
علم میگوید «شک کن و بدون فهم و دانش از چیزی اطاعت نکن»
اما دین بر خلاف علم می‌گوید: «شک نکن! و حتی اگه دلیل حکمی را نمیدانی باز هم اطاعت کن!»

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آیا می‌دانستید برخورد خشن و متوحشانه رژیم آخوندی با مردم معترض، ریشه در آموزه‌های امام اول شیعیان دارد؟ (۵)

به گواهی کتب تاریخی خود اسلامگرایان ، «پس از آنکه علی‌بن ابیطالب مردم را به جنگ با اهل شام فرا می‌خواند، وقتی یکی از مردم اعتراض می‌کند که مایل به شرکت در این جنگ برادرکشی نیست، مالک اشتر و سایر پیروان علی ضمن خائن خواندن او، وی را به طور وحشیانه‌ای چنان به زیر مشت و لگد می‌گیرند که او جان می‌سپارد، و تنها واکنش علی هم این است که می‌گوید: «او کشته شده جهل و تعصبش است!» و بدون مواخذه قاتلان، صرفاً می‌گوید دیه‌اش را از بیت المال به خانواده‌اش بدهید!»
📚منبع: الأخبار الطوال ٫ تألیف أبو حنيفة الدِّينَوري، ترجمه محمود مهدوی دامغانی ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۲۰۴

✍️ به طور مشابه در رژیم آخوندی هم می‌بینیم که در جریان هرگونه اعتراضات مردمی، بسیجیان و وحوش ولایت معاش خامنه‌ای مردم را می‌کشند و آیت الله خامنه‌ای درست مانند علی بن ابیطالب، به جای مواخذه پیروان جنایتکارش، مردم کشته شده را نادان، فریب‌خورده و مزدور امریکا و اسرائیل خطاب می‌کند!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 ردی بر جوابیه کانال اسلامگرا پیرامون «رفتار متوحشانه‌ی امام اول شیعیان در به آتش کشیدن خانه‌ی معترضین و حتی بی‌طرفان»

▪️مقدمه:
چندی پیش مطلبی در مورد به آتش کشیدن خانه‌ی جریر بن عبدالله توسط امام اول شیعیان (آن هم فقط به جرم بی‌طرفی در نزاع بین علی و معاویه) در کانال منتشر گردید (بخوانید) که علی رغم اینکه توسط بسیاری از مورخان و علمای اسلام تأیید شده‌است اما نویسنده‌ی یکی از کانال‌های اسلامگرا (موسوم به پرسمان اعتقادی) آن را بی‌اعتبار دانسته و جوابیه‌ای در رد آن منتشر کرده (متن کامل جوابیه‌شان را از اینجا بخوانید) که ما در ادامه به نقد و بررسی ادله‌ی ایشان خواهیم پرداخت.

▪️کانال اسلامگرا می‌گوید:
[علی علیه السلام ، با مخالفان سياسى خود ، هرگز با خشونت رفتار نمى ‏كرد. مدارا در سياست علوى، اصلى بود خدشه ‏ناپذير است . اين مدارا تا مرز توطئه ‏آفرينى مخالفان، پيش مى‏ رفت. على عليه السلام بر اين باور بود كه مدارا با مخالفان، از تندى آنان مى ‏كاهد و زمينه ‏هاى صحنه ‏آفرينى و جوسازى را از آنان مى‏ ستاند. نقل مورد استناد معاند هم فاقد سند معتبر است]

#پاسخ:
اولاً علی‌بن ابیطالب همان کسی‌ است که بارها کسانی را که او را دوست نداشته باشند، فارغ از اینکه علیه او دست به شمشیر برده باشند یا خیر، زنازاده خطاب می‌کند:
امام علی: سه تن مرا دوست نمی‌دارند؛ زنازاده، منافق و فرزند حیض
📚دانش نامه اميرالمؤمنين٫ تألیف محمدی ری‌شهری٫ ج۱۲ ٫ص۳۶۳
حال چگونه میتوان پذیرفت که شخصی که از چنین اهانت سنگینی به کسانی که فقط او‌ را دوست ندارند ابایی ندارد، عمیقاً اهل مدارا با مخالفینش باشد؟!

ثانیاً به گواهی کتب تاریخی خود اسلامگرایان ، پس از آنکه مردم با علی‌بن ابیطالب بیعت می‌کنند، ایشان به صراحت می‌گوید:
اى مردم شما با من همانگونه كه با كسان پيش از من بيعت شده‌است بيعت كرديد و حق اختيار پيش از بيعت است و چون بيعت انجام پذيرد ديگر حق اختیاری وجود ندارد! وظیفه امام، پايدارى و وظيفه رعيت، تسليم بودن است! و اين بيعت همگانى است و هر كس آنرا رد كند از اسلام اعراض كرده است
📚الأخبار الطوال ٫ج۱ ٫ص۱۷۶

پس چگونه می‌توان پذیرفت که شخصیتی که به صراحت کسانی را که پس از بیعت، بنا به هر دلیلی تصمیم به تجدید نظر گرفتند را مرتد و خارج از اسلام می‌داند، به دنبال مدارا و صلح و سازش با مخالفینش باشد؟! (در حالی که امروزه می‌دانیم حق عزل کردن پس از انتخاب حاکم جامعه توسط مردم، از جمله بدیهی‌ترین اصول دموکراسی است)
البته که کار به اینجا هم ختم نمی‌شود!
علی از اهل مصر هم که صراحتاً بی طرفی خود را ابراز کرده بودند به زور جنگ می‌خواسته بیعت بستاند!
📚منبع: الغارات، ص۷۹

✍ادامه در پست بعدی...

ثالثاً به آتش کشیدن خانه بیطرفان (نه مخالف!) محدود به همان یک مرتبه نیست! بلکه بارها توسط علی انجام شده به طوری که جای انکار باقی نمیگذارد. تا جایی که آیت الله ری‌شهری هم با ذکر نمونه‌ای دیگر آن را تأیید می‌کند:
على عليه السلام در پى حنظلة بن ربيع معروف به حنظله كاتب فرستاد كه از صحابه بود و فرمود: «اى حنظله! بر منى يا با من؟» گفت: نه بر تو، نه با تو. فرمود:«پس مى خواهى چه كنى؟» گفت: به رُها مى روم كه يكى از گشايش هاست . منتظر مى مانم تا اين ماجرا (جنگ صفّين) به پايان رسد. به خانه‌اش رفت و در را بست.شامگاهان نزد معاويه گريخت.اما همراه معاويه نجنگيد و از هر دو جناح كناره گرفت. چون حنظله گريخت، على دستور داد خانه اش را ويران كردند.
📚منبع: دانش‌نامه اميرالمؤمنين٫ تألیف محمدی ری‌شهری٫ ج۶ ٫ص۵۸۳

رابعاً نویسنده کانال اسلامگرا در حالی به سند روایات مذکور اشکال وارد میکند که خودش در جوابیه ای که منتشر کرده به روایات بی سند کتاب غرر الحکم و روایات ضعیف السند تاریخ طبری استناد می‌کند!

البته ما پیش از این هم نشان دادیم که مطرح کردن مقوله اشکال سندی از جانب اسلامگرایان، چیزی جز عوام فریبی نیست و ایشان در عمل هر جا که نفعشان اقتضا کند به روایاتی که حتی خودشان در جای دیگر آن را ضعیف خوانده بودند استناد می‌کنند! (ببینید) و اگر کارشان گیر کند، روایتی که در ده‌ها کتاب تاریخی آمده است را می‌گویند خیر مطلقاً در هیچ کتابی نیامده! (ملاحظه کنید)

خامساً در کتب روایی نمونه‌های بسیاری از خشونت بی حد و حصر علی بن ابیطالب سراغ داریم که هیچ عقل سلیمی نمی‌تواند آنها را نشانه‌ی اهل مدارا بودن علی تلقی کند؛
به عنوان مثال در روایتی از کتاب الأمالی شیخ صدوق ٫ج۱ ٫ص۱۰۱ که به اعتراف مجلسی معتبر و «قوی» است می‌خوانیم:
شخصی را به صرف اینکه در جریان معامله‌اش با پیامبر اسلام مدعی شده بود محمد مالی به او نپرداخته، با این توجیه که «تو به پیامبر دروغ بستی؛ پس از اسلام اعراض کرده‌ای» فی‌الفور گردن می‌زند! به طوری که حتی شخص پیامبر هم به علی تذکر می‌دهد که دیگر چنین نکن! علی در حالی مرتکب این عمل جنایت‌‌کارانه می‌شود که اساساً پیامبر اسلام نتوانسته بود بینه‌ای ارائه دهد که آن مرد دروغ می‌گوید!

جالب آنکه توجیه همین کانال اسلامگرا در این مورد این است که [ادعای این شخص در مورد اینکه محمد مال را به او نپرداخته، به منزله‌ی نفی ایمان به صداقت و راستگویی محمد بوده، و این خود مصداق ارتداد است! پس علی حق داشت که او را گردن بزند! چرا که حکم مرتد جز این نیست که اعدام شود!]. و باید توجه نمود که خود این توجیه نشان می‌دهد که مرتد دانستن مردم نزد علی و پیروان علی به سادگی آب خوردن است!

در نمونه‌ای دیگر می‌بینیم که علی دو مسلمان را که به بت‌پرستی برگشت کرده بودند، زنده زنده در آتش می‌سوزاند! در حالی که این دو به هیچ وجه علیه مسلمین اسلحه نکشیده بودند!
پس اساساً این سخن که علی فقط علیه مخالفانی که دست به اسلحه شده بودند شمشیر می‌کشید سخنی کذب و خلاف واقع است.

▪️نکته پایانی:
مصادیق توحش علی بن ابیطالب منافاتی با این ندارد که او در برخی موارد، بنا به دلایل سیاسی و غیره، نسبت به مخالفانش رویه سازش و مدارا را پیش گرفته باشد، چرا که وقتی عینک تعصب مذهبی را از نگاهمان برداریم در می‌یابیم که علی هم یک انسان بوده با تمام عواطف انسانی نظیر خشم، مهربانی، کینه، حسادت، هوس و...

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 آخوندا فقط این یه مورد رو راست گفتن😉

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اگه تمام خداناباوران از امریکا اخراج بشن ، امریکا ۹۳ درصد از دانشمندان آکادمی ملی علوم و ۱ درصد از زندانیان رو از دست داده
–ریکی جرویس

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 در داستان نوح ، خدا همه آدمای شرور و حتی کودکان بیگناه رو به قتل رسوند به غیر از شیطان!
فکر کنم این خدا شیطان رو بیشتر از انسان دوست داره!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 هیچ از خودتون پرسیدین که چرا خدا شیطان رو نابود نمیکنه؟!

چون اگه اینکارو بکنه دیگه داستان دین تمومه و بازار کلیسا و مساجد کساد میشه!
درست مثل فیلمی که قهرمان فیلم تا دقیقه آخر نمیتونه بر مشکلاتش غلبه کنه! چون اگه همون اول اینکارو بکنه دیگه خط داستانی باقی نمیمونه!
– بیل مار (مجری و کمدین مشهور امریکایی)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 قطره‌ای از خرافات اسلام (۱۰)
آخوند: امام علی به یکی از صحابه گفت دستمو بگیر چشاتم ببند، بعد تا گفت «کُن بالکوفه» بعد یک ثانیه تو‌ کوفه بودن! (آره تو که راست میگی🤠)

▪️سوال از مسلمانان:
اگه امام علی قدرت طی الارض داشت چرا اون لحظه که عمر خواست به فاطمه تعرض کنه از این قدرت استفاده نکرد که دو تایی در یک چشم بهم زدن از خانه فرار کنند؟!🤠
(آهان! لابد واسه حفظ اسلام حتما باید فاطمه لای در له میشد! جالبه که علی بعد اون اتفاق با ابوبکر بیعت هم کرد! خب تو که بالاخره میخواستی بیعت کنی دیگه چرا اجازه دادی فاطمه لای در له بشه؟)

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اینکه بگیم «چون اکثر مسلمانان تروریست نیستن پس دین اسلام هیچ ربطی به تروریسم نداره» ، مثل اینه که بگیم:
«چون بسیاری از افراد سیگاری سرطان نمیگیرن پس سیگار کشیدن هیچ ربطی به سرطان نداره!»

واقعیت اینه که پیامبر اسلام سردسته تروریستا بوده! تا جایی که حتی به خاطر یه فحش ساده دستور ترور و سر بریدن صادر می‌کرده! بخوانید:

مردى از قبيله هذيل، به رسول خدا ناسزا مى‌گفت. اين خبر به آن حضرت رسيد، فرمود: چه كسى مى‌تواند زبان او را كوتاه كند؟ دو نفر از انصار مدينه برخاستند و گفتند: اى رسول خدا! ما آماده‌ايم! آن دو به راه افتادند تا به ناحیه «عربه» رسیدند. سراغ او را گرفتند؛ دریافتند که گوسفندانش را به چرا برده است. پس در میان خانواده و گوسفندانش به او رسیدند. اما به او سلام نکردند. آن مرد گفت: شما کیستید؟ و‌نام شما چیست؟ گفتند: تو فلانی، فرزند فلانی هستی؟ گفت: آری. در این هنگام آن دو از شتر پیاده شدند و گردن او را زدند!
📚منبع: ترجمه فروع کافی؛ ج۱۰، ص۱۱۲
▪️حکم حدیث: صحیح [منبع: مرآة العقول علامه مجلسی، ج۲۳ ، ص۴۱۵]

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 اگه به خدا اعتقاد راسخ داشته باشین اتفاقی واستون نمیفته؟!🤠

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 چرا می‌گوییم تحدی قرآن یک بازی کودکانه است؟! (۵)

ادعای تحدی قرآن آنقدر فلّه‌ای و کودکانه است که حتی خود الله هم در آیه ۴۹ سوره قصص فراموش می‌کند که قرار بود فقط قرآن در مقام تحدی قرار گیرد!↓↓↓
بگو: اگر شما راستگوئید پس کتابی از جانب خدا بیاورید که از آن دو (تورات و قرآن) هدایت‌کننده‌تر باشد تا من از آن پیروی کنم

در این آیه، تورات تحریف شده با آن همه آیات بچگانه و گاف‌های علمی خنده دارش در مقام تحدی قرار می‌گیرد🤠

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 کشور ما تنها کشوریه که...
مردمش آمار فقر و بیچارگی و تورم و طلاق و اعدام ها و کشته شده های آبان و... رو ندارن اما به صورت دقیق و با اطمینان صد در صد آمار کوچکترین جزئیات واقعه کربلا در هزار و اندی سال پیش رو دارن!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 جایگاه حقیقی زن در اسلام: کنج خانه!

«و قال صلى الله عليه و آله و سلم» رواه الكليني في #الحسن_كالصحيح عن هشام بن سالم عن أبي عبد الله عليه السلام قال: قال رسول الله صلى الله عليه و آله و سلم: النساء عي و عورة فاستروا العورات بالبيوت و استروا العي بالسكوت»
ترجمه:
در روایتی از شیخ کلینی که سند آن #حسن_کالصحیح است نقل شده‌است که پیامبر گفت: زنان عیّ (=ناتوان از سخن شایسته و حرف حساب) و‌ عورت (آنچه که مایه شرم است) هستند. پس عیّ بودنشان را با سکوت کردن در قبال سخنانشان چاره کنید، و عورت بودنشان را با نگهداری ایشان در خانه چاره کنید!
📚منبع: روضة المتقین؛ ج۸ ٫ ص۱۰۶

✍پی‌نوشت: برخی از مسلمین ناآگاه گمان می‌کنند این روایت خلاف آموزه‌های قرآن است پس جعلیست! در حالی که این روایت نه تنها با هیچ یک از آیات قرآن منافاتی ندارد بلکه برخی آیات مانند آیه ۳۱ سوره نور قرابت معنایی زیادی با آن دارد.

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE

🔴 قرآن کتاب صلح و دوستی و مهربانیه! فقط اگه شخصی مخالف قرآن باشه و آتیشش بزنه مسلمین موظفند ذبحش کنند!!

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE