دروغ‌ها و خرافات اسلام
✨ مسئله #علم و مسئله #اختیار دو امری هستند که آن‌ها را در ابتدا میان خود انسان‌ها دیده‌ایم و برای عالم انسانی (و با تسامح حیوانی) قابل درک است. ❓حال چگونه این دو صفت را با جزئیاتش برای موجودی که به زعم معتقدانش «لیس کمثله شی» می‌باشد، تعمیم می‌دهیم؟ 🖊 در…
🖊 حال در مقابل تحلیل تعریفی که خود الهیون از اختیار دارند یکایک این ۴ مورد را بررسی می‌کنیم از این حیث که اولاً آیا این معنا قابل درک است و ثانیاً آیا این معنا با علم مطلق و ازلی خدا قابل جمع است و یا خیر؟
در معنای اول، عدم مقهوریت از فاعل دیگر بیان شده
در معنای دوم، وجود گرایش متضاد و ترجیح گرایش
در معنای سوم، درونی بودن گرایش
در معنای چهارم، عدم محدودیت امکانات
✨ در عالم انسانی تمام این حالات قابل درک است
اینکه فاعل رقیب داشته باشیم
اینکه گرایش‌های متضاد در ما باشد
اینکه گرایش از درون ما باشد
و اینکه محدودیت امکانات در ما باشد
❌ اما در عالم الهی چطور؟
آیا می‌توان با حوزه متافیزیکی و مجردات به‌سان حوزه فیزیکی و مادیات برخورد کرد و آن را تحلیل کرد؟
اگرنه که پس بحث را باید مختومه کرد و عملاً صفات الهی تحلیل‌پذیر نخواهند بود
اگر آری، پس می‌توان پذیرفت که فاعل دیگری در کار خدا قهاریت ندارد
پس معنای اول را می‌توان درک کرد
انتخاب بین گرایش‌ها در خدا نیست چون خدا بسیط است و جمع متضادها خلاف بساطت.
معنای سوم برای خدا قابل درک نیست چرا که خدا حدی ندارد که درون و برونش متمایز شود.
معنای چهارم هم برای خدا جاری نیست چرا که قید منطق و اخلاق برای او جاریست.
🔘 تبدیل شک به یقین و یقین به شک هم در خدایی که ادعای ثبات و علم ازلی برای او داریم، جاری نخواهد بود
🖊 پس از این مقدمه طولانی به نتیجه‌گیری می‌نشینیم
✨ خدا را تصور کنیم که می‌خواهد مخلوقی را خلق، صفتی را به مخلوقی اضافه و یا کم کند...
🔻نکته: طبق قاعده لطف گویند که خدا هرچه موجب کمال است را واجب است عنایت کند
اما در عالم انسانی چگونه می‌توان بر چنین امری استناد کرد؟
و یا این قول که خدا همواره جنبه موجودیت دادن به ماهیات متصوره را می‌گیرد؟
❗️مثلاً طبق اعتقاد شیعه، ظهور و حضور امام معصوم لطف است.
اما خدا ۱۴ قرن است که لطفش را جاری نکرده!
❗️یا به خلافت‌رسیدن علی بن ابی طالب لطف است اما خدا چنین کاری نکرد!
❗️یا نبود قوه منحرف کننده‌ای چون شیطان، لطف است
اما شیطان کماکان وجود دارد (بنابر باور الهیون)
و موارد نقض فراوانی که این قاعده را نقد می‌کند!
💢 حال یا این موارد از مصادیق لطف نیستند و یا عملاً ترجیح با کمال‌بودن مورد اشتباهی است که جناب نقاد در وویس‌ها بدان اشاره نمود!
🔅 حال من به اینکه چه انتخابی می‌کنم واقفم
می‌دانم که مثلاً مشرکان زمان پیامبر اسلام را عذاب نخواهم کرد (مانند یک فیلمی که از ازل ضبط شده)
حال به زمان مشرکان می‌رسیم
آیا می‌توانم اختیار کنم که این سکانس از فیلم تغییر کند؟
❌ مسلماً خیر!
چرا که از ازل، فیلم جور دیگری طرح‌ریزی شده
بنابر شعر منتسب به جناب خیام
«می خوردن من حق ز ازل میدانست
گر می نخورم علم خدا جهل بود»
✨ گذشته از این مورد
ما در عالم انسانی می‌توانیم کار غیر اخلاقی کنیم
چون انسان علمش محدود است
از طرفی جایز الخطاست یعنی امکان خطا از او سلب نشده و بروز خطای اخلاقی در او منافی ذات انسان‌بودنش نیست
❌ اما خدا چطور؟
او نمی‌تواند کار غیر اخلاقی کند!
یعنی بخواهد هم نمی تواند!
چون او جایز الخطا نیست
چون خدای خاطی عملاً بلامصداق است
چیزی که الهیون بر آن باور ندارند (به استثنای اشاعره که حسن و قبح را عقلی نمی‌دانند)
❓پس آیا خدا در عذاب‌کردن صالحان درگاهش مختار است؟
خیر!
مانند یک قاضی عادل که با وجود علم به بی‌گناهی متهم، چنانچه او را توبیخ کند، صفت عدالت از او زایل می‌شود.
🖊 پس چنین اختیاری هم با علم مطلق (مثال فیلم ضبط‌شده غیرقابل ویرایش) و هم با عدالت و حکمت (مثال قاضی) در تناقض است
🔻در انتها خوب است به نکته‌ای اشاره کنم
اساساً اختیار داشتن در عالم انسانی ملازم با کمال نیست
بر فرض که مختار بودن موجودی را اثبات کردیم
اما اینکه او مختار است تلازمی با برتر بودن ندارد
باز عرض می‌کنم که اختیار تنها صفت و استعدادی در عالم انسانی است که می‌تواند نتیجه مثبت و حتی منفی برای انسان پیش بیاورد
⚜ ساختن خدایی با صفات انسانی شاید برای روان الهیون جذاب باشد اما لزوماً منطقی نیست‼️
خرد، چراغ راهتان و اراده اخلاقی همراهتان ~ حاجی
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
در معنای اول، عدم مقهوریت از فاعل دیگر بیان شده
در معنای دوم، وجود گرایش متضاد و ترجیح گرایش
در معنای سوم، درونی بودن گرایش
در معنای چهارم، عدم محدودیت امکانات
✨ در عالم انسانی تمام این حالات قابل درک است
اینکه فاعل رقیب داشته باشیم
اینکه گرایش‌های متضاد در ما باشد
اینکه گرایش از درون ما باشد
و اینکه محدودیت امکانات در ما باشد
❌ اما در عالم الهی چطور؟
آیا می‌توان با حوزه متافیزیکی و مجردات به‌سان حوزه فیزیکی و مادیات برخورد کرد و آن را تحلیل کرد؟
اگرنه که پس بحث را باید مختومه کرد و عملاً صفات الهی تحلیل‌پذیر نخواهند بود
اگر آری، پس می‌توان پذیرفت که فاعل دیگری در کار خدا قهاریت ندارد
پس معنای اول را می‌توان درک کرد
انتخاب بین گرایش‌ها در خدا نیست چون خدا بسیط است و جمع متضادها خلاف بساطت.
معنای سوم برای خدا قابل درک نیست چرا که خدا حدی ندارد که درون و برونش متمایز شود.
معنای چهارم هم برای خدا جاری نیست چرا که قید منطق و اخلاق برای او جاریست.
🔘 تبدیل شک به یقین و یقین به شک هم در خدایی که ادعای ثبات و علم ازلی برای او داریم، جاری نخواهد بود
🖊 پس از این مقدمه طولانی به نتیجه‌گیری می‌نشینیم
✨ خدا را تصور کنیم که می‌خواهد مخلوقی را خلق، صفتی را به مخلوقی اضافه و یا کم کند...
🔻نکته: طبق قاعده لطف گویند که خدا هرچه موجب کمال است را واجب است عنایت کند
اما در عالم انسانی چگونه می‌توان بر چنین امری استناد کرد؟
و یا این قول که خدا همواره جنبه موجودیت دادن به ماهیات متصوره را می‌گیرد؟
❗️مثلاً طبق اعتقاد شیعه، ظهور و حضور امام معصوم لطف است.
اما خدا ۱۴ قرن است که لطفش را جاری نکرده!
❗️یا به خلافت‌رسیدن علی بن ابی طالب لطف است اما خدا چنین کاری نکرد!
❗️یا نبود قوه منحرف کننده‌ای چون شیطان، لطف است
اما شیطان کماکان وجود دارد (بنابر باور الهیون)
و موارد نقض فراوانی که این قاعده را نقد می‌کند!
💢 حال یا این موارد از مصادیق لطف نیستند و یا عملاً ترجیح با کمال‌بودن مورد اشتباهی است که جناب نقاد در وویس‌ها بدان اشاره نمود!
🔅 حال من به اینکه چه انتخابی می‌کنم واقفم
می‌دانم که مثلاً مشرکان زمان پیامبر اسلام را عذاب نخواهم کرد (مانند یک فیلمی که از ازل ضبط شده)
حال به زمان مشرکان می‌رسیم
آیا می‌توانم اختیار کنم که این سکانس از فیلم تغییر کند؟
❌ مسلماً خیر!
چرا که از ازل، فیلم جور دیگری طرح‌ریزی شده
بنابر شعر منتسب به جناب خیام
«می خوردن من حق ز ازل میدانست
گر می نخورم علم خدا جهل بود»
✨ گذشته از این مورد
ما در عالم انسانی می‌توانیم کار غیر اخلاقی کنیم
چون انسان علمش محدود است
از طرفی جایز الخطاست یعنی امکان خطا از او سلب نشده و بروز خطای اخلاقی در او منافی ذات انسان‌بودنش نیست
❌ اما خدا چطور؟
او نمی‌تواند کار غیر اخلاقی کند!
یعنی بخواهد هم نمی تواند!
چون او جایز الخطا نیست
چون خدای خاطی عملاً بلامصداق است
چیزی که الهیون بر آن باور ندارند (به استثنای اشاعره که حسن و قبح را عقلی نمی‌دانند)
❓پس آیا خدا در عذاب‌کردن صالحان درگاهش مختار است؟
خیر!
مانند یک قاضی عادل که با وجود علم به بی‌گناهی متهم، چنانچه او را توبیخ کند، صفت عدالت از او زایل می‌شود.
🖊 پس چنین اختیاری هم با علم مطلق (مثال فیلم ضبط‌شده غیرقابل ویرایش) و هم با عدالت و حکمت (مثال قاضی) در تناقض است
🔻در انتها خوب است به نکته‌ای اشاره کنم
اساساً اختیار داشتن در عالم انسانی ملازم با کمال نیست
بر فرض که مختار بودن موجودی را اثبات کردیم
اما اینکه او مختار است تلازمی با برتر بودن ندارد
باز عرض می‌کنم که اختیار تنها صفت و استعدادی در عالم انسانی است که می‌تواند نتیجه مثبت و حتی منفی برای انسان پیش بیاورد
⚜ ساختن خدایی با صفات انسانی شاید برای روان الهیون جذاب باشد اما لزوماً منطقی نیست‼️
خرد، چراغ راهتان و اراده اخلاقی همراهتان ~ حاجی
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔰 نظرسنجی
با توجه به اینکه هیچ انسانی والدین خود را انتخاب نکرده و چون انتخاب نکرده پس اختیاری هم نداشته و فرض این است که والدین هم آنچه نیاز بچه بوده برطرف نکرده است... آیا وفاداری به چنین والدینی لازم است یا خیر؟
با توجه به اینکه هیچ انسانی والدین خود را انتخاب نکرده و چون انتخاب نکرده پس اختیاری هم نداشته و فرض این است که والدین هم آنچه نیاز بچه بوده برطرف نکرده است... آیا وفاداری به چنین والدینی لازم است یا خیر؟
Anonymous Poll
15%
🔅 عقلاً نباید به چنین والدینی وفادار باشد
26%
🔅 لازم نیست اما خوب است که وفاداری کند
17%
🔅 تا وقتی که وفاداریش در تضاد با حقوق همسر و فرزندش نیست لازم است وفادار باشد
41%
🔅 در هر صورتی لازم است وفادار باشد
❓چرا جمهوری اسلامی اصلاح‌پذیر نیست؟
◾️از همان سال اول انقلاب رجال سیاسی فهمیدند که چه کلاهی سرشان رفته است؛ مهدی بازرگان، اولین نخست‌وزیر بعد از انقلاب، به‌خاطر همین امر استعفا داد. تفکر اصلاحات از همان نقطه شکل گرفت؛ بنی‌صدر سعی کرد مسیر نظام جدید را اصلاح کند، اما با مقاومت آقای خمینی و روحانیت روبه‌رو شد، و به خاطر جو و کاریزمای خاص آقای خمینی مجبور به فرار شد.
◾️و بعد کشور درگیر بحران جنگ فرسایشی با عراق شد و طبیعتاً نیروهای رادیکال قدرت گرفتند و تفکر اصلاحی در نطفه خفه شد. سال ۶۷ آقای خمینی با قتل عام مخالفان صدای هر گونه مخالفتی با نظام توتالیتار اسلامی را برید. تا آن زمان با توجه به قانون اساسی نصف و نیمه‌ای که وجود داشت هنوز امکان اصلاحات در ساختار رژیم فراهم بود.
◾️سال ۶۸ با به اصطلاح اصلاح قانون اساسی مسیر هر گونه اصلاح قانونی بسته شد. اختیارات رهبر در اصل ۱۱۰ قانون اساسی چنان گسترش پیدا کرد که عملاً شکل نظام از جمهوری اسلامی به خلافت اسلامی تغییر پیدا کرد؛ تمام سه قوه مستقیماً یا غیر مستقیم تحت امر رهبری قرار گرفتند. با قانون نظارت استصوابی شورای نگهبان بر دوره‌های انتخابات، عملاً چرخه دموکراسی در یک سیکل معیوب گرفتار شد.
◾️اما هنوز رهبر جدید آن روی خودش را نشان نداده بود. و به‌زعم خیلی از سیاسیون در ابتدا مهره بازی آقای رفسنجانی بود. سال ۷۶ برای اولین‌بار بعد از بنی‌صدر اصلاح‌طلبان با اکثریت قاطع قدرت اجرایی را در دست گرفتند و آقای خاتمی یک شخصیت کاریزماتیک با محبویت بالا بود. سپاه هنوز قدرت اقتصادی نداشت و تازه وارد کار اجرایی شده بود و هنوز بر همه‌جای کشور چنبره نزده بود و امید به اصلاح دوباره ایجاد شد. اما متأسفانه مردم فریب بازی نظام را خوردند و آقای خاتمی آنجایی که باید از پتانسیل و جایگاه اجتماعی‌اش استفاده می‌کرد، این کار را نکرد و پشت مردم و حتی هم‌حزبی‌هایش را خالی کرد.
◾️مجلس ششم در اعتراض به رد صلاحیت گسترده تحصن کرده بود. مردم کف خیابان بودند و فقط یگ گام محکم از طرف رئیس جمهوری می‌توانست منجر به اصلاح قانون اساسی بشود.
◾️ولی خاتمی به تمام این‌ها خیانت کرد و این فرصت تاریخی از دست رفت. و بعد از آن مردم توسط لباس شخصی‌ها قلع‌وقم شدند. ماجرای کوی دانشگاه ۷۸ یادگار این برهه تاریخی است. و اما بار دیگر سال ۸۸ میرحسین موسوی با شعار اصلاحات آمد و بار دیگر امید به اصلاحات زنده شد.
◾️این‌بار کودتای بیت و سپاه و تقلب سیستماتیک در انتخابات منجر به بزرگترین تجمعات اعتراضی تاریخ ایران شد؛ اما در نهایت بعد از یک‌سال بزرگترین جنبش اصلاح‌خواهی عقیم ماند. آخرين امید به اصلاح نظام سال ۹۶ و در دور دوم ریاست جمهوری روحانی از بین رفت. و نظام توتالیتار اسلامی نشان داد که امکان هیچ اصلاح ساختاری را ندارد.
◾️قدرت مطلق در دست ولی فقیه و اختاپوس فسادی به نام سپاه که در تمام نهادها و ساختارهای نظام رخنه کرده، خودفروختگی نظام به روسیه و چین، فساد مدیریتی، رانت‌خواری، دزدی و اختلاس‌های نجومی کشور را در آستانه نابودی کامل قرار داده.
◾️همان‌طور که در سیر تاریخی به صورت اجمالی بررسی کردیم، تمام راه‌های اصلاح ساختاری مسدود است.
◾️و تنها و تنها و تنها راه نجات ایران براندازی نظام است وگرنه همان‌طور که با چشم خود نابودی دریاچه ارومیه، زاینده‌رود، کارون، هورالعظیم و... را دیدیم، نابودی کامل ایران را هم خواهیم دید‼️
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
◾️از همان سال اول انقلاب رجال سیاسی فهمیدند که چه کلاهی سرشان رفته است؛ مهدی بازرگان، اولین نخست‌وزیر بعد از انقلاب، به‌خاطر همین امر استعفا داد. تفکر اصلاحات از همان نقطه شکل گرفت؛ بنی‌صدر سعی کرد مسیر نظام جدید را اصلاح کند، اما با مقاومت آقای خمینی و روحانیت روبه‌رو شد، و به خاطر جو و کاریزمای خاص آقای خمینی مجبور به فرار شد.
◾️و بعد کشور درگیر بحران جنگ فرسایشی با عراق شد و طبیعتاً نیروهای رادیکال قدرت گرفتند و تفکر اصلاحی در نطفه خفه شد. سال ۶۷ آقای خمینی با قتل عام مخالفان صدای هر گونه مخالفتی با نظام توتالیتار اسلامی را برید. تا آن زمان با توجه به قانون اساسی نصف و نیمه‌ای که وجود داشت هنوز امکان اصلاحات در ساختار رژیم فراهم بود.
◾️سال ۶۸ با به اصطلاح اصلاح قانون اساسی مسیر هر گونه اصلاح قانونی بسته شد. اختیارات رهبر در اصل ۱۱۰ قانون اساسی چنان گسترش پیدا کرد که عملاً شکل نظام از جمهوری اسلامی به خلافت اسلامی تغییر پیدا کرد؛ تمام سه قوه مستقیماً یا غیر مستقیم تحت امر رهبری قرار گرفتند. با قانون نظارت استصوابی شورای نگهبان بر دوره‌های انتخابات، عملاً چرخه دموکراسی در یک سیکل معیوب گرفتار شد.
◾️اما هنوز رهبر جدید آن روی خودش را نشان نداده بود. و به‌زعم خیلی از سیاسیون در ابتدا مهره بازی آقای رفسنجانی بود. سال ۷۶ برای اولین‌بار بعد از بنی‌صدر اصلاح‌طلبان با اکثریت قاطع قدرت اجرایی را در دست گرفتند و آقای خاتمی یک شخصیت کاریزماتیک با محبویت بالا بود. سپاه هنوز قدرت اقتصادی نداشت و تازه وارد کار اجرایی شده بود و هنوز بر همه‌جای کشور چنبره نزده بود و امید به اصلاح دوباره ایجاد شد. اما متأسفانه مردم فریب بازی نظام را خوردند و آقای خاتمی آنجایی که باید از پتانسیل و جایگاه اجتماعی‌اش استفاده می‌کرد، این کار را نکرد و پشت مردم و حتی هم‌حزبی‌هایش را خالی کرد.
◾️مجلس ششم در اعتراض به رد صلاحیت گسترده تحصن کرده بود. مردم کف خیابان بودند و فقط یگ گام محکم از طرف رئیس جمهوری می‌توانست منجر به اصلاح قانون اساسی بشود.
◾️ولی خاتمی به تمام این‌ها خیانت کرد و این فرصت تاریخی از دست رفت. و بعد از آن مردم توسط لباس شخصی‌ها قلع‌وقم شدند. ماجرای کوی دانشگاه ۷۸ یادگار این برهه تاریخی است. و اما بار دیگر سال ۸۸ میرحسین موسوی با شعار اصلاحات آمد و بار دیگر امید به اصلاحات زنده شد.
◾️این‌بار کودتای بیت و سپاه و تقلب سیستماتیک در انتخابات منجر به بزرگترین تجمعات اعتراضی تاریخ ایران شد؛ اما در نهایت بعد از یک‌سال بزرگترین جنبش اصلاح‌خواهی عقیم ماند. آخرين امید به اصلاح نظام سال ۹۶ و در دور دوم ریاست جمهوری روحانی از بین رفت. و نظام توتالیتار اسلامی نشان داد که امکان هیچ اصلاح ساختاری را ندارد.
◾️قدرت مطلق در دست ولی فقیه و اختاپوس فسادی به نام سپاه که در تمام نهادها و ساختارهای نظام رخنه کرده، خودفروختگی نظام به روسیه و چین، فساد مدیریتی، رانت‌خواری، دزدی و اختلاس‌های نجومی کشور را در آستانه نابودی کامل قرار داده.
◾️همان‌طور که در سیر تاریخی به صورت اجمالی بررسی کردیم، تمام راه‌های اصلاح ساختاری مسدود است.
◾️و تنها و تنها و تنها راه نجات ایران براندازی نظام است وگرنه همان‌طور که با چشم خود نابودی دریاچه ارومیه، زاینده‌رود، کارون، هورالعظیم و... را دیدیم، نابودی کامل ایران را هم خواهیم دید‼️
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🟣 آیا آتئیسم منجر به پوچی می‌شود؟ چه رابطه‌ای بین آتئیسم و نهیلیسم وجود دارد؟
➖ نهیلیسم یک بحث پیچیده‌ای دارد و اینطور نیست که تمام تفکرات نهیلیستی یکسان باشند. البته پایه تمام این جریانات مشترک است که همان شکاکیت می‌باشد؛ به‌عبارتی پایه تمام این جریانات شک به باورها و ارزش‌های رایج جامعه است. بر همین اساس، بعضی از منتقدین ریشه نهیلیسم را به سوفیست‌های یونان باستان نسبت می‌دهند.
➖ اما واقعیت امر این است که نهیلیسم امروزی یکی از تبعات مدرنیته و توسعه علمی و صنعتی است که می‌شود آن را به‌نوعی با تولد پوزیتیویسم کنتی هم‌ارز دانست؛ مکتبی که در آن فقط قضایای اثبات‌پذیر دارای ارزش هستند و به این گونه ارزش‌های معنوی حاکم بر جامعه سنتی، مثل خدا و قوانین الهی مصوب به او را به چالش کشید.
➖ سیر تاریخی نهیلیسم بحث مفصلی است که از حوصله این تاپیک خارج است. ژاک دریدا پنج جریان فکری نهیلیستی را شناسایی و ابزوردیسم هم در داخل همین جریانات طبقه‌بندی می‌کند:
۱) نهیلیسم معرفت‌شناختی: این جریان را با نام ابزوردیسم پیش‌تر هم درباره‌اش در این پست صحبت کردیم. آلبر کامو پوچی را این گونه تعریف می‌کند؛ تلاش برای یافتن معنی برای هستی و ناکامی در آن.
۲) نهیلیسم سیاسی: این تفکر خیلی نزدیک به تفکرات آنارشیستی است که ساختارها و ارزش‌های سیاسی را به چالش می‌کشد.
۳) نهیلیسم اخلاقی: این جریان به نسبیت اخلاقی باور دارد. این جریان ارزش‌های اخلاقی حاکم بر جوامع را به چالش می‌کشد و مطلق‌بودن اخلاقیات و اخلاق ذات‌گرایانه را به‌شدت مورد نقد قرار می‌دهد. نیچه در این باره می‌گوید؛ پوچی بی‌ارزش‌شدن ارزش‌هاست.
۴) نهیلیسم وجودی: این جریان خیلی نزدیک به جریان معرفت‌شناختی می‌باشد که درباره آن صحبت کردیم.
۵) نهیلیسم حقیقت‌گرا: این جریان شک‌گرایی افراطی است و خیلی از جریان‌های نهیلیستی دیگر، خودشان را از این جریان جدا کرده‌اند. در این تفکر جهان وجود واقعی ندارد و هر چه هست ساخته و پرداخته ذهن سوبژه است.
➖ تا اینجا یک توضیح مختصری داشتیم از نهیلیسم. اما درباره رابطه بین نهیلیسم و آتئیسم باید عرض شود که طبیعتاً یک رابطه دوسویه قوی بین این دو برقرار است. همه جریانات فکری نهیلیستی آتئیست هستند اما همه آتئیست‌ها الزاماً نهیلیست نیستند!
⚡️ اما نکته جالب اینجاست که بسیاری از باورمندان هم درگیر نهیلیسم اخلاقی هستند! یعنی با مدرنیته و تغییر نظام‌های ارزشی، خیلی از دین‌داران به‌صورت ناخودآگاه ارزش‌های سنتی و اخلاقی ادیان را بی‌ارزش می‌دانند و البته این افراد خودشان را نهیلیست نمی‌دانند و شاید اصلاً شناختی از نهیلیسم نداشته باشند ولی در عمل درگیر نوعی نهیلیسم اخلاقی هستند❗️
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
➖ نهیلیسم یک بحث پیچیده‌ای دارد و اینطور نیست که تمام تفکرات نهیلیستی یکسان باشند. البته پایه تمام این جریانات مشترک است که همان شکاکیت می‌باشد؛ به‌عبارتی پایه تمام این جریانات شک به باورها و ارزش‌های رایج جامعه است. بر همین اساس، بعضی از منتقدین ریشه نهیلیسم را به سوفیست‌های یونان باستان نسبت می‌دهند.
➖ اما واقعیت امر این است که نهیلیسم امروزی یکی از تبعات مدرنیته و توسعه علمی و صنعتی است که می‌شود آن را به‌نوعی با تولد پوزیتیویسم کنتی هم‌ارز دانست؛ مکتبی که در آن فقط قضایای اثبات‌پذیر دارای ارزش هستند و به این گونه ارزش‌های معنوی حاکم بر جامعه سنتی، مثل خدا و قوانین الهی مصوب به او را به چالش کشید.
➖ سیر تاریخی نهیلیسم بحث مفصلی است که از حوصله این تاپیک خارج است. ژاک دریدا پنج جریان فکری نهیلیستی را شناسایی و ابزوردیسم هم در داخل همین جریانات طبقه‌بندی می‌کند:
۱) نهیلیسم معرفت‌شناختی: این جریان را با نام ابزوردیسم پیش‌تر هم درباره‌اش در این پست صحبت کردیم. آلبر کامو پوچی را این گونه تعریف می‌کند؛ تلاش برای یافتن معنی برای هستی و ناکامی در آن.
۲) نهیلیسم سیاسی: این تفکر خیلی نزدیک به تفکرات آنارشیستی است که ساختارها و ارزش‌های سیاسی را به چالش می‌کشد.
۳) نهیلیسم اخلاقی: این جریان به نسبیت اخلاقی باور دارد. این جریان ارزش‌های اخلاقی حاکم بر جوامع را به چالش می‌کشد و مطلق‌بودن اخلاقیات و اخلاق ذات‌گرایانه را به‌شدت مورد نقد قرار می‌دهد. نیچه در این باره می‌گوید؛ پوچی بی‌ارزش‌شدن ارزش‌هاست.
۴) نهیلیسم وجودی: این جریان خیلی نزدیک به جریان معرفت‌شناختی می‌باشد که درباره آن صحبت کردیم.
۵) نهیلیسم حقیقت‌گرا: این جریان شک‌گرایی افراطی است و خیلی از جریان‌های نهیلیستی دیگر، خودشان را از این جریان جدا کرده‌اند. در این تفکر جهان وجود واقعی ندارد و هر چه هست ساخته و پرداخته ذهن سوبژه است.
➖ تا اینجا یک توضیح مختصری داشتیم از نهیلیسم. اما درباره رابطه بین نهیلیسم و آتئیسم باید عرض شود که طبیعتاً یک رابطه دوسویه قوی بین این دو برقرار است. همه جریانات فکری نهیلیستی آتئیست هستند اما همه آتئیست‌ها الزاماً نهیلیست نیستند!
⚡️ اما نکته جالب اینجاست که بسیاری از باورمندان هم درگیر نهیلیسم اخلاقی هستند! یعنی با مدرنیته و تغییر نظام‌های ارزشی، خیلی از دین‌داران به‌صورت ناخودآگاه ارزش‌های سنتی و اخلاقی ادیان را بی‌ارزش می‌دانند و البته این افراد خودشان را نهیلیست نمی‌دانند و شاید اصلاً شناختی از نهیلیسم نداشته باشند ولی در عمل درگیر نوعی نهیلیسم اخلاقی هستند❗️
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 قطره‌ای از خرافات اسلام (۱۳) آخوند خالی‌بند: امام زمان از ظرف آبگوشت کسی که خامنه‌ای رو یاری می‌کرد لقمه گرفت! حسابش رو بکنید وقتی آخوندها در قرن ۲۱ اینطور دروغ تحویل ملت میدن، ۱۴۰۰ سال پیش که مردم جاهل‌تر و بیسوادتر بودن، سردسته‌ی همین آخوندها (محمد شیاد)…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 قطره‌ای از خرافات اسلام (۱۴)
مزخرفات این آخوند متوهم در باب جن رو بشنوید! فقط اونجاش که میگه «اسرائیل قصد داشت با استفاده از جن به اسرار محرمانه ایران و حزب الله دسترسی پیدا کنه اما نتونست»😃
بیچاره همینقدر خبر نداره که به اعتراف خود مقامات رژیم (از جمله محسن رضایی) اسرائیل موفق شده به اسناد محرمانه برنامه هسته‌ای ایران دسترسی پیدا کنه! (بخوانید)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
مزخرفات این آخوند متوهم در باب جن رو بشنوید! فقط اونجاش که میگه «اسرائیل قصد داشت با استفاده از جن به اسرار محرمانه ایران و حزب الله دسترسی پیدا کنه اما نتونست»😃
بیچاره همینقدر خبر نداره که به اعتراف خود مقامات رژیم (از جمله محسن رضایی) اسرائیل موفق شده به اسناد محرمانه برنامه هسته‌ای ایران دسترسی پیدا کنه! (بخوانید)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 گاف‌های علمی محمد و ائمه معصوم! (۵) ➖ امام اول شیعیان خیال میکرده آب باران نشأت گرفته از دریایی در آسمان است که زیر عرش واقع شده! متن حدیث: امام صادق: شیوه‌ی علی (ع) بود که در نخستین باران (سال) می‌ایستاد تا سر و رویش و جامه‌اش خیس می‌شدند و به او گفته…
🔴 گاف‌های علمی محمد و ائمه معصوم! (۶)
➖پیامبر اسلام با آن علم غیبش نمی‌دانسته که امراض روانی و ضعف عقل و ضعف بینایی اساساً مسری نیست! چه برسد به آنکه بخواهد از طریق شیر مادر یا دایه به کودک منتقل شود!
متن حدیث ۱: قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ : «لاَ تَسْتَرْضِعُوا اَلْحَمْقَاءَ فَإِنَّ اَللَّبَنَ يُعْدِي وَ إِنَّ اَلْغُلاَمَ يَنْزِعُ إِلَى اَللَّبَنِ» يَعْنِي اَلظِّئْرَ فِي اَلرُّعُونَةِ وَ اَلْحُمْقِ
ترجمه: رسول الله گفت زن كم‌عقل را به دايگى نگيريد؛ زيرا شير سرايت مى‌كند و كودك به سوى شير خود مى‌رود؛ يعنى كودك در تهى مغزى و كم‌عقلى به دايه‌اش مى‌رود. [حکم حدیث: حسن]
📓منبع: ترجمه فروع کافی/ ج۷/ ص۱۱۴
متن حدیث ۲: عنه صلى الله عليه و آله : لا تَستَرضِعُوا الحَمقاءَ ولاَ العَمشاءَ؛ فَإِنَّ اللَّبَنَ يُعدِي
ترجمه: پيامبر گفت از زن احمق و زنى كه چشمش ضعيف بود، درخواست شير نكنيد؛ چرا كه شير (ويژگى‌هاى دايه را) سرايت مى‌دهد
📓منبع: عيون أخبار الرضا/ ج۱/ ص۳۷/ ح۶۷
اما کار به اینجا هم ختم نمی‌شود و امام صادق که به زعم شیعیان بزرگترین دانشمند تمام اعصار گذشته و حال و آینده است، حتی زشتی یا زیبایی صورت زن را عاملی تاثیرگذار در کیفیت شیر می‌داند😃 بخوانید:
متن حدیث ۳: الإمام الصادق عليه السلام: ويُكرَهُ لَبَنُ الحَمقاءِ وقَبيحَةِ الوَجهِ، ويُستَحَبُّ لَبَنُ الوِضاءِ مِنَ النِّساءِ.
ترجمه: شير دايه احمق و زشت رو ، مناسب نيست؛ ولى شير زن پاكيزه زيبا ، خوب است
منبع: حکمت نامه كودک چ/ تألیف آیت الله محمدی ری‌شهری/ ج۱/ ص۱۳۵
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
➖پیامبر اسلام با آن علم غیبش نمی‌دانسته که امراض روانی و ضعف عقل و ضعف بینایی اساساً مسری نیست! چه برسد به آنکه بخواهد از طریق شیر مادر یا دایه به کودک منتقل شود!
متن حدیث ۱: قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ : «لاَ تَسْتَرْضِعُوا اَلْحَمْقَاءَ فَإِنَّ اَللَّبَنَ يُعْدِي وَ إِنَّ اَلْغُلاَمَ يَنْزِعُ إِلَى اَللَّبَنِ» يَعْنِي اَلظِّئْرَ فِي اَلرُّعُونَةِ وَ اَلْحُمْقِ
ترجمه: رسول الله گفت زن كم‌عقل را به دايگى نگيريد؛ زيرا شير سرايت مى‌كند و كودك به سوى شير خود مى‌رود؛ يعنى كودك در تهى مغزى و كم‌عقلى به دايه‌اش مى‌رود. [حکم حدیث: حسن]
📓منبع: ترجمه فروع کافی/ ج۷/ ص۱۱۴
متن حدیث ۲: عنه صلى الله عليه و آله : لا تَستَرضِعُوا الحَمقاءَ ولاَ العَمشاءَ؛ فَإِنَّ اللَّبَنَ يُعدِي
ترجمه: پيامبر گفت از زن احمق و زنى كه چشمش ضعيف بود، درخواست شير نكنيد؛ چرا كه شير (ويژگى‌هاى دايه را) سرايت مى‌دهد
📓منبع: عيون أخبار الرضا/ ج۱/ ص۳۷/ ح۶۷
اما کار به اینجا هم ختم نمی‌شود و امام صادق که به زعم شیعیان بزرگترین دانشمند تمام اعصار گذشته و حال و آینده است، حتی زشتی یا زیبایی صورت زن را عاملی تاثیرگذار در کیفیت شیر می‌داند😃 بخوانید:
متن حدیث ۳: الإمام الصادق عليه السلام: ويُكرَهُ لَبَنُ الحَمقاءِ وقَبيحَةِ الوَجهِ، ويُستَحَبُّ لَبَنُ الوِضاءِ مِنَ النِّساءِ.
ترجمه: شير دايه احمق و زشت رو ، مناسب نيست؛ ولى شير زن پاكيزه زيبا ، خوب است
منبع: حکمت نامه كودک چ/ تألیف آیت الله محمدی ری‌شهری/ ج۱/ ص۱۳۵
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 #استندآپ_کمدی بیل مار: ما غربی‌ها حداقل در یک چیز باید به خودمون افتخار کنیم! ← [ خل و چل‌های مذهبی در جوامع ما خیلی بهتر از خل و چل‌های مذهبی در جهان اسلام هستن که یک کارتونیست رو به خاطر شوخی با محمد به مرگ تهدید می‌کنند! ] (برای دسترسی به کلیپ‌های مشابه،…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 #استندآپ_کمدی
لویس سی کی: وقتی میفهمی حضرت عیسی یهودی بوده🤠
(برای دسترسی به کلیپ‌های مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
لویس سی کی: وقتی میفهمی حضرت عیسی یهودی بوده🤠
(برای دسترسی به کلیپ‌های مشابه، هشتگ #استندآپ_کمدی را سرچ کنید)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 درس‌هایی از قرآن🤠
زن: اما تو گفتی من دنیای توام!!😡
مرد مسلمان: آره اما طبق قرآن، «دنیا چیزی جز سرگرمی و بازی نیست» ﴿سوره عنکبوت/۶۴﴾😁
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
زن: اما تو گفتی من دنیای توام!!😡
مرد مسلمان: آره اما طبق قرآن، «دنیا چیزی جز سرگرمی و بازی نیست» ﴿سوره عنکبوت/۶۴﴾😁
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔴 جواب دندان شکن به ده ادعای اعجاز علمی قرآن
در این کلیپ به چندین دروغ و معجزه‌تراشی مسلمانان پاسخ داده می‌شود:
ذکر جاذبه زمین در قرآن: 01:27
حرکت انتقالی زمین در قرآن: 02:55
انبساط جهان در قرآن: 04:30
حرکت ستارگان: 06:40
حرکت خورشید: 08:00 [مشاهده کلیپ «خطای علمی قرآن در مورد فرو رفتن خورشید در چشمه گل‌آلود» از اینجا]
تسخیر فضا در قرآن: 09:12
موجودات فضایی: 10:47
همبستگی آسمان و زمین: 12:14
برخورد الکتریکی ابرها: 13:29
گیاهان را جفت آفریده: 14:52
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
در این کلیپ به چندین دروغ و معجزه‌تراشی مسلمانان پاسخ داده می‌شود:
ذکر جاذبه زمین در قرآن: 01:27
حرکت انتقالی زمین در قرآن: 02:55
انبساط جهان در قرآن: 04:30
حرکت ستارگان: 06:40
حرکت خورشید: 08:00 [مشاهده کلیپ «خطای علمی قرآن در مورد فرو رفتن خورشید در چشمه گل‌آلود» از اینجا]
تسخیر فضا در قرآن: 09:12
موجودات فضایی: 10:47
همبستگی آسمان و زمین: 12:14
برخورد الکتریکی ابرها: 13:29
گیاهان را جفت آفریده: 14:52
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 جلوه‌ای از شخصیت فحاش امام حسین!
امام حسین گفت: ای فلان، اگر آنچه را به تو می گویم از سوی من به مروان ابلاغ نکنی «چوچوله(بخشی از آلت تناسلی زنان) مادرت را خورده باشی»؛ به او (مروان) بگو آنچه گفته‌ای نثار «خودت و پدرت و خویشاوندانت» باد.
📓منبع: طبقات ابن سعد/ج۵/ص۶۶
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
امام حسین گفت: ای فلان، اگر آنچه را به تو می گویم از سوی من به مروان ابلاغ نکنی «چوچوله(بخشی از آلت تناسلی زنان) مادرت را خورده باشی»؛ به او (مروان) بگو آنچه گفته‌ای نثار «خودت و پدرت و خویشاوندانت» باد.
📓منبع: طبقات ابن سعد/ج۵/ص۶۶
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 آیا می‌دانستید که امام حسین و سایر ائمه که آخوندها یک عمر از مظلومیتشان داستان‌ها جعل کردند، از تمام حکام و خلفای زمان خودشان پول و هدایا دریافت می‌کردند؟
علامه مجلسی از بزرگترین فقهای شیعه اعتراف می‌کند:
وقد روي في أخبار كثيرة أن الحسنين عليهما‌السلام كانا يغمزان معاوية ويقعان فيه ويقبلان جوائزهما ، وكذا سائر الأئمة عليهم‌السلام كانوا يأخذون جوائز الخلفاء والأمراء والعمال في زمانهم
ترجمه: در روایات بسیاری آمده است که حسن و حسین نسبت به معاویه بسیار بدگویی کرده و طعن می‌زدند و در مورد او چیزها می‌گفتند (نقد شدیدی نسبت به او داشتند) و در عین حال بخشش‌های او را می‌پذیرفتند؛ سایر ائمه معصوم نیز به همین ترتیب بودند و هدایا و بخشش‌های خلفا و حکام زمان خودشان را می‌پذیرفتند
📓منبع: مرآة العقول علامه مجلسي؛ جلد ۱۲، صفحات ۴۰۳ ٫ ۴۰۴
🖋مطالب مرتبط:
▪️اعتراف آخوند به میلیاردر بودن امام حسن
▪️اعتراف بزرگ رئیس مرکز مطالعات اسلامی به میلیاردر بودن ائمه معصوم
▪️امام باقر٬ اسطوره‌ی برده‌داری تشیع با تعداد ۶۰ برده تا هنگام مرگ! (چطور شکم ۶۰ تا برده رو سیر میکرده اگه ساده زیست بوده)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
علامه مجلسی از بزرگترین فقهای شیعه اعتراف می‌کند:
وقد روي في أخبار كثيرة أن الحسنين عليهما‌السلام كانا يغمزان معاوية ويقعان فيه ويقبلان جوائزهما ، وكذا سائر الأئمة عليهم‌السلام كانوا يأخذون جوائز الخلفاء والأمراء والعمال في زمانهم
ترجمه: در روایات بسیاری آمده است که حسن و حسین نسبت به معاویه بسیار بدگویی کرده و طعن می‌زدند و در مورد او چیزها می‌گفتند (نقد شدیدی نسبت به او داشتند) و در عین حال بخشش‌های او را می‌پذیرفتند؛ سایر ائمه معصوم نیز به همین ترتیب بودند و هدایا و بخشش‌های خلفا و حکام زمان خودشان را می‌پذیرفتند
📓منبع: مرآة العقول علامه مجلسي؛ جلد ۱۲، صفحات ۴۰۳ ٫ ۴۰۴
🖋مطالب مرتبط:
▪️اعتراف آخوند به میلیاردر بودن امام حسن
▪️اعتراف بزرگ رئیس مرکز مطالعات اسلامی به میلیاردر بودن ائمه معصوم
▪️امام باقر٬ اسطوره‌ی برده‌داری تشیع با تعداد ۶۰ برده تا هنگام مرگ! (چطور شکم ۶۰ تا برده رو سیر میکرده اگه ساده زیست بوده)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دروغ‌ها و خرافات اسلام
🔴 ترس و پا پس کشیدن حسین در میدان کربلا
این بار دکتر سید جعفر شهیدی (از پیشکسوتان پژوهش و مطالعات دینی داخل کشور) چنین اعتراف می‌کند:
«او (حسین) از روزی که با طلیعه سپاهیان کوفه برخورد و فرمانده این دسته از وی پرسید چه می‌خواهی؟ گفت مردم این سرزمین از من خواستند نزد آنان بیایم تا به یاری ایشان دین را زنده کنم. اکنون اگر از سخن خود برگشته اند من به حجاز باز می‌گردم. او پس از اینکه دید سپاهیان کوفه از طاعت پسر زیاد برنمی‌گردند و به وی نمی‌پیوندند تا آنجا که توانست کوشید که کار به جنگ نکشد. حتی در واپسین گفتگوها با پسر سعد از وی خواست تا یکی از دو پیشنهاد او را بپذیرد. اگر فرماندار کوفه یکی از آن دو درخواست‌ها را می‌پذیرفت کار رنگ دیگری می‌یافت.»
📓منبع: کتاب قیام امام حسین علیه السلام/ تألیف سید جعفر شهیدی /صفحه ۱۹
▪️ادمین: قابل توجه دکانداران دین که یک عمر مردم را فریب دادند «ایها الناس! حسین برای احیای دین قیام کرد!»
اگر مسئله احیای دین بود، پس چرا حسین در همان ابتدای امر زهره ترکاند و تلاش کرد بازگردد؟!
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
این بار دکتر سید جعفر شهیدی (از پیشکسوتان پژوهش و مطالعات دینی داخل کشور) چنین اعتراف می‌کند:
«او (حسین) از روزی که با طلیعه سپاهیان کوفه برخورد و فرمانده این دسته از وی پرسید چه می‌خواهی؟ گفت مردم این سرزمین از من خواستند نزد آنان بیایم تا به یاری ایشان دین را زنده کنم. اکنون اگر از سخن خود برگشته اند من به حجاز باز می‌گردم. او پس از اینکه دید سپاهیان کوفه از طاعت پسر زیاد برنمی‌گردند و به وی نمی‌پیوندند تا آنجا که توانست کوشید که کار به جنگ نکشد. حتی در واپسین گفتگوها با پسر سعد از وی خواست تا یکی از دو پیشنهاد او را بپذیرد. اگر فرماندار کوفه یکی از آن دو درخواست‌ها را می‌پذیرفت کار رنگ دیگری می‌یافت.»
📓منبع: کتاب قیام امام حسین علیه السلام/ تألیف سید جعفر شهیدی /صفحه ۱۹
▪️ادمین: قابل توجه دکانداران دین که یک عمر مردم را فریب دادند «ایها الناس! حسین برای احیای دین قیام کرد!»
اگر مسئله احیای دین بود، پس چرا حسین در همان ابتدای امر زهره ترکاند و تلاش کرد بازگردد؟!
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
📌 سلام و عرض ادب و ارادت خدمت همه‌ی سروران گرامی
سال‌هاست که پرسشی مهم ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اینکه آیا نواندیشان دینی که از سویی قائل به جمع میان عقلانیت و دینداری هستند، و از سویی نیز به وحی و نبوت و کلاماللهبودن قرآن باور دارند، استدلالی برای پشتیبانی از این باور یا عقیده‌ی خود دارند یا نه؟ اگر ندارند، اولاً چرا اعتراف نمی‌کنند، و ثانیاً چگونه می‌توانند بدون استدلال چنین باورهای مهم و حساس و سرنوشت‌سازی را بپذیرند و به آن‌ها التزام نظری و عملی داشته باشند؟
اما اگر استدلال دارند، چرا دربرابر مطالبه‌ی دلیل سکوت می‌کنند و استدلال خود را مطرح نمی‌کنند؟
مخاطب من در این یادداشت به‌ویژه آقایان محسن کدیور، ابوالقاسم فنایی، آرش نراقی، محمود مروارید، محسن آرمین و نواندیشان دینی دیگری است که در حوزه‌ی مباحث اسلامی بسیار فعال هستند. اما تاکنون حتی یک مقاله‌ی کوتاه در این مورد ننوشته و یک سخنرانی مختصر ارائه نداده‌اند.
بسیاری از روشنفکران غیردینی و مخالفان و منتقدان اسلام نیز در موضوع وحی و نبوت و کلاماللهبودن قرآن و وثاقت تاریخی متن قرآن بارها از شما مطالبه‌ی دلیل کرده‌اند اما هیچ پاسخی از سوی شما ارائه نشده است.
اکنون این حقیر با کمال ادب و احترام نسبت به همه‌ی عزیزان نواندیش دینی عاجزانه درخواست می‌کنم چنانچه دلیلی، شاهدی، قرینه‌ای، استدلالی، برهانی یا هرچیزی که دارید عرضه کنید و نشان دهید که باور و عقيده‌ی شما به نبوت پیامبر اسلام و کلاماللهبودن قرآن و به‌ویژه وثاقت تاریخی متن قرآن تقلیدی و ارثی و خالی از پشتوانه‌های عقلی و منطقی نیست.
تأکید می‌کنم که این درخواست در واقع به نمایندگی و از سوی بسیاری از دانشجویان، طلاب، پژوهشگران و علاقه‌مندان مباحث دینی و اسلامی مطرح می‌شود و به هیچ وجه صبغه‌ی شخصی ندارد.
ارادتمند شما
✍ حجت‌الله نیکویی (برای انتشار این یادداشت در کانال "دروغ‌ها و خرافات اسلام" با نویسنده هماهنگ شده است)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
سال‌هاست که پرسشی مهم ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اینکه آیا نواندیشان دینی که از سویی قائل به جمع میان عقلانیت و دینداری هستند، و از سویی نیز به وحی و نبوت و کلاماللهبودن قرآن باور دارند، استدلالی برای پشتیبانی از این باور یا عقیده‌ی خود دارند یا نه؟ اگر ندارند، اولاً چرا اعتراف نمی‌کنند، و ثانیاً چگونه می‌توانند بدون استدلال چنین باورهای مهم و حساس و سرنوشت‌سازی را بپذیرند و به آن‌ها التزام نظری و عملی داشته باشند؟
اما اگر استدلال دارند، چرا دربرابر مطالبه‌ی دلیل سکوت می‌کنند و استدلال خود را مطرح نمی‌کنند؟
مخاطب من در این یادداشت به‌ویژه آقایان محسن کدیور، ابوالقاسم فنایی، آرش نراقی، محمود مروارید، محسن آرمین و نواندیشان دینی دیگری است که در حوزه‌ی مباحث اسلامی بسیار فعال هستند. اما تاکنون حتی یک مقاله‌ی کوتاه در این مورد ننوشته و یک سخنرانی مختصر ارائه نداده‌اند.
بسیاری از روشنفکران غیردینی و مخالفان و منتقدان اسلام نیز در موضوع وحی و نبوت و کلاماللهبودن قرآن و وثاقت تاریخی متن قرآن بارها از شما مطالبه‌ی دلیل کرده‌اند اما هیچ پاسخی از سوی شما ارائه نشده است.
اکنون این حقیر با کمال ادب و احترام نسبت به همه‌ی عزیزان نواندیش دینی عاجزانه درخواست می‌کنم چنانچه دلیلی، شاهدی، قرینه‌ای، استدلالی، برهانی یا هرچیزی که دارید عرضه کنید و نشان دهید که باور و عقيده‌ی شما به نبوت پیامبر اسلام و کلاماللهبودن قرآن و به‌ویژه وثاقت تاریخی متن قرآن تقلیدی و ارثی و خالی از پشتوانه‌های عقلی و منطقی نیست.
تأکید می‌کنم که این درخواست در واقع به نمایندگی و از سوی بسیاری از دانشجویان، طلاب، پژوهشگران و علاقه‌مندان مباحث دینی و اسلامی مطرح می‌شود و به هیچ وجه صبغه‌ی شخصی ندارد.
ارادتمند شما
✍ حجت‌الله نیکویی (برای انتشار این یادداشت در کانال "دروغ‌ها و خرافات اسلام" با نویسنده هماهنگ شده است)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغ‌ها و خرافات اسلام pinned «📌 سلام و عرض ادب و ارادت خدمت همه‌ی سروران گرامی سال‌هاست که پرسشی مهم ذهن مرا به خود مشغول کرده و آن اینکه آیا نواندیشان دینی که از سویی قائل به جمع میان عقلانیت و دینداری هستند، و از سویی نیز به وحی و نبوت و کلاماللهبودن قرآن باور دارند، استدلالی برای…»
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ماله‌کشی شیعیان در باب نوره کشیدن حسین در کربلا
پیش از این در اینجا و اینجا و اینجا مستندات تاریخی نوره کشیدن حسین در شب عاشورا را بیان کردیم. حال در ادامه به نقد و بررسی توجیه و ادعای اسلامگرایان در باب این موضوع خواهیم پرداخت:
#متن_ادعا:
عاشورای محرم سال ۶۱ هجری مصادف با روز چهارشنبه است و از آنجایی که بر طبق روایات متعدد، نوره کشیدن در روز چهارشنبه مکروه است، محال است امام حسین در این روز نوره کشیده باشد! فلذا کلیه اسناد تاریخی دال بر این موضوع، جعلی و بی اعتبار است!
#پاسخ:
➖اولاً این ادعا که روز عاشورا دقیقاً مصادف با روز چهارشنبه بوده است دروغی بیش نیست!
چنانکه حتی در سایت رسمی حوزه علمیه نیز خلاف این ادعای ماله‌کشان ذکر شده است:
روز عاشورای سال شصت و یکم هجری، برابر با روز دوشنبه بیستم مهرماه سال پنجاه و نه شمسی (20/7/59) بوده است.
➖ثانیاً حتی روایات و اقوال علما نیز در ضدیت با این ماله‌کشی ناشیانه است! به عنوان مثال:
۱) زينب (خواهر حسین): «يا محمداه! دخترانت اسير وفرزندانت كشته شدند و باد صبا خاكها را بر آن بدنها مى‌پاشد. اين حسين توست كه سرش را از قفا بريدند و عمامه و رداى او را به غارت بردند. پدرم فداى آن كسى باد كه ظهر روز دوشنبه ، لشكرش را قتل وغارت كردند.
منبع: ترجمه اللهوف؛ صفحه ۱۶۱
۲) شیخ طوسی: وقبض عليه‌السلام قتيلا بكربلاء من ارض العراق يوم الاثنين
ترجمه: حسین در کربلا که از در سرزمین عراق است در روز دوشنبه کشته شد.
منبع: تهذیب الأحکام؛ جلد۶، صفحه۴۱
۳) شیخ کلینی: قَتَلَتْهُ عُمَرُ بْنُ سَعْدٍ لَعَنَهُ اللَّهُ بِكَرْبَلَاءَ- يَوْمَ الْإِثْنَيْنِ
ترجمه: حسین را عمر بن سعد در کربلا و در روز دوشنبه به قتل رساند.
منبع: الکافی؛ جلد۱، صفحه ۴۶۳
➖ثالثاً حتی اگر بپذیریم عاشورای سال ۶۱ هجری مصادف با چهارشنبه بود، باز هم به لحاظ منطقی نمی‌توان ادعا کرد که حسین بن علی محال است دست به عمل مکروه زده باشد و در چنین روزی نوره کشیده باشد! چرا که اعتقاد به عصمت حسین صرفاً از نگر «درون دینی» قابل پذیرش است و به لحاظ عقلی و تاریخی فاقد اعتبار است. بلکه دلایل متقن تاریخی ثابت می‌کند که حتی پیامبر اسلام نیز معصوم نبود (یک نمونه را از اینجا بخوانید)، چه رسد به نوه‌اش حسین که در فحاشی رکیک هم ید طولایی داشت! (یک نمونه را از اینجا بخوانید)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پیش از این در اینجا و اینجا و اینجا مستندات تاریخی نوره کشیدن حسین در شب عاشورا را بیان کردیم. حال در ادامه به نقد و بررسی توجیه و ادعای اسلامگرایان در باب این موضوع خواهیم پرداخت:
#متن_ادعا:
عاشورای محرم سال ۶۱ هجری مصادف با روز چهارشنبه است و از آنجایی که بر طبق روایات متعدد، نوره کشیدن در روز چهارشنبه مکروه است، محال است امام حسین در این روز نوره کشیده باشد! فلذا کلیه اسناد تاریخی دال بر این موضوع، جعلی و بی اعتبار است!
#پاسخ:
➖اولاً این ادعا که روز عاشورا دقیقاً مصادف با روز چهارشنبه بوده است دروغی بیش نیست!
چنانکه حتی در سایت رسمی حوزه علمیه نیز خلاف این ادعای ماله‌کشان ذکر شده است:
روز عاشورای سال شصت و یکم هجری، برابر با روز دوشنبه بیستم مهرماه سال پنجاه و نه شمسی (20/7/59) بوده است.
➖ثانیاً حتی روایات و اقوال علما نیز در ضدیت با این ماله‌کشی ناشیانه است! به عنوان مثال:
۱) زينب (خواهر حسین): «يا محمداه! دخترانت اسير وفرزندانت كشته شدند و باد صبا خاكها را بر آن بدنها مى‌پاشد. اين حسين توست كه سرش را از قفا بريدند و عمامه و رداى او را به غارت بردند. پدرم فداى آن كسى باد كه ظهر روز دوشنبه ، لشكرش را قتل وغارت كردند.
منبع: ترجمه اللهوف؛ صفحه ۱۶۱
۲) شیخ طوسی: وقبض عليه‌السلام قتيلا بكربلاء من ارض العراق يوم الاثنين
ترجمه: حسین در کربلا که از در سرزمین عراق است در روز دوشنبه کشته شد.
منبع: تهذیب الأحکام؛ جلد۶، صفحه۴۱
۳) شیخ کلینی: قَتَلَتْهُ عُمَرُ بْنُ سَعْدٍ لَعَنَهُ اللَّهُ بِكَرْبَلَاءَ- يَوْمَ الْإِثْنَيْنِ
ترجمه: حسین را عمر بن سعد در کربلا و در روز دوشنبه به قتل رساند.
منبع: الکافی؛ جلد۱، صفحه ۴۶۳
➖ثالثاً حتی اگر بپذیریم عاشورای سال ۶۱ هجری مصادف با چهارشنبه بود، باز هم به لحاظ منطقی نمی‌توان ادعا کرد که حسین بن علی محال است دست به عمل مکروه زده باشد و در چنین روزی نوره کشیده باشد! چرا که اعتقاد به عصمت حسین صرفاً از نگر «درون دینی» قابل پذیرش است و به لحاظ عقلی و تاریخی فاقد اعتبار است. بلکه دلایل متقن تاریخی ثابت می‌کند که حتی پیامبر اسلام نیز معصوم نبود (یک نمونه را از اینجا بخوانید)، چه رسد به نوه‌اش حسین که در فحاشی رکیک هم ید طولایی داشت! (یک نمونه را از اینجا بخوانید)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
@sokhanranihaa - عبدالحمید ضیایی - گسترشِ خرافات در فرهنگ عاشورا…
@sokhanranihaa
🔴 تحریف زندگانی حسین ابن علی و فلسفه و حقایق تاریخ عاشورا
🔹 سخنران: دکتر عبدالحمید ضیایی (دکترای مطالعات عرفان/ شاعر و پژوهشگر فلسفه)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
🔹 سخنران: دکتر عبدالحمید ضیایی (دکترای مطالعات عرفان/ شاعر و پژوهشگر فلسفه)
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
امام_حسین_یک_آزاد_مرد_یا_یک_راهزن.pdf
965.2 KB
نام مقاله:
امام حسين مردى آزاده يا راهزن و دزد
كارى از تيم مديريت كانالها و سايت نقد اسلام
اين مقاله زيبا را با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد
@naghde_eslamm
امام حسين مردى آزاده يا راهزن و دزد
كارى از تيم مديريت كانالها و سايت نقد اسلام
اين مقاله زيبا را با دوستان و اعضاى خانواده تان به اشتراك بگذاريد
@naghde_eslamm