Forwarded from تلویزیون اینترنتی جدال
✔️برنامه شب گذشته #جدال_روز منتشر شد.
💠 تحلیل #انتخابات_۱۴۰۰ پس از رد صلاحیتها
🔻با وحید اشتری و سیدحسین شهرستانی (منتقدان شورای نگهبان) و علی جعفری و مرتضی خمسه (مدافعان شورای نگهبان) درباره رد صلاحیتها صحیت کردیم که میتوانید در یوتیوب یا آپارات ببینید یا در پلتفرم‌های پادکست به آن گوش کنید.
https://aparat.com/v/JTukX
https://youtu.be/ovDBAOGeEIw
https://tinyurl.com/56xsm738
💠 تحلیل #انتخابات_۱۴۰۰ پس از رد صلاحیتها
🔻با وحید اشتری و سیدحسین شهرستانی (منتقدان شورای نگهبان) و علی جعفری و مرتضی خمسه (مدافعان شورای نگهبان) درباره رد صلاحیتها صحیت کردیم که میتوانید در یوتیوب یا آپارات ببینید یا در پلتفرم‌های پادکست به آن گوش کنید.
https://aparat.com/v/JTukX
https://youtu.be/ovDBAOGeEIw
https://tinyurl.com/56xsm738
آپارات - سرویس اشتراک ویدیو
جدال روز، تحلیل انتخابات 1400، 4 خردادماه
Forwarded from روزنامه فرهیختگان
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥شورای نگهبان به مر قانون عمل کند یا مصلحت‌اندیشی کند؟ آیا می‌توان به مشارکت بی‌تفاوت بود؟ آیا منتقدین امروز، منتقدین تائید صلاحیت روحانی هستند؟ چرا شوآف دانستن پیگیری‌های رئیسی برای تائید صلاحیت دیگران، دفاع بدی از اوست؟ و سوال‌های دیگری که دکتر سیدحسین شهرستانی در گفت‌وگو با علی علیزاده به آن پاسخ داد.
🔻فایل با کیفیت را در صفحه اینستاگرام روزنامه فرهیختگان ببینید.
@FarhikhteganOnline2
🔻فایل با کیفیت را در صفحه اینستاگرام روزنامه فرهیختگان ببینید.
@FarhikhteganOnline2
سه توییت درباره انتخابات
بخشی از توجیه‌گران نظام میگویند کاهش مشارکت به خاطر دلخوری مردم از عملکرد دولت روحانی است نه جدایی مردم از کل نظام.
این حرف توهین به شعور مخاطب است. هر دانشجوی سال اول علوم سیاسی میداند نارضایتی از دولت منتخب و جناح در قدرت همیشه باعث افزایش مشارکت و رای اعتراضی میشود نه کاهش رای
اگر تفنگ هم کنار شقیقه‌ام میگذاشتند به لاریجانی یا جهانگیری رای نمیدادم. اما اینکه نظام روز روشن به چشم هشتاد و پنج میلیون ایرانی زل زد و گفت دیگر به شما و رایتان نیاز نداریم بدترین اتفاق سیاسی عمرم بود. اتفاقی که شاید نظام با تفرعن آغازگرش باشد اما پایانش را هیچکس نمیتواند پیش‌بینی کند.
یکی از بازنده‌های تصمیم نظام سیاسی ایران در غیرمشارکتی کردن انتخابات هزار و چهارصد ما حاملان گفتار استقلال‌خواهی و استعمارستیزی هستیم. سخن گفتن از ظالمانه بودن تحریمهای آمریکا و لزوم خط‌کشی قاطع با بیگانگان و رسانه‌های استعماریشان، به تدریج سخت‌تر و در میان طبقات متوسط بی‌خریدارتر میشود.
بخشی از توجیه‌گران نظام میگویند کاهش مشارکت به خاطر دلخوری مردم از عملکرد دولت روحانی است نه جدایی مردم از کل نظام.
این حرف توهین به شعور مخاطب است. هر دانشجوی سال اول علوم سیاسی میداند نارضایتی از دولت منتخب و جناح در قدرت همیشه باعث افزایش مشارکت و رای اعتراضی میشود نه کاهش رای
اگر تفنگ هم کنار شقیقه‌ام میگذاشتند به لاریجانی یا جهانگیری رای نمیدادم. اما اینکه نظام روز روشن به چشم هشتاد و پنج میلیون ایرانی زل زد و گفت دیگر به شما و رایتان نیاز نداریم بدترین اتفاق سیاسی عمرم بود. اتفاقی که شاید نظام با تفرعن آغازگرش باشد اما پایانش را هیچکس نمیتواند پیش‌بینی کند.
یکی از بازنده‌های تصمیم نظام سیاسی ایران در غیرمشارکتی کردن انتخابات هزار و چهارصد ما حاملان گفتار استقلال‌خواهی و استعمارستیزی هستیم. سخن گفتن از ظالمانه بودن تحریمهای آمریکا و لزوم خط‌کشی قاطع با بیگانگان و رسانه‌های استعماریشان، به تدریج سخت‌تر و در میان طبقات متوسط بی‌خریدارتر میشود.
در «فصل انتخابات جدال » با آقایان عزت‌الله ضرغامی (رییس اسبق صداوسیما)، حسین دهقان (وزیر اسبق دفاع)، مسعود پزشکیان (نهیب رییس سابق مجلس)، محمود احمدی‌نژاد (رییس جمهور سابق) گفتگو کردم. پیشتر هم در فصل اول جدال با آقایان مصطفی تاجزاده، علی مطهری و محمود صادقی گفتگو کرده بودم. اما هر هفت نامزد از انتخابات بازماندند.
.
بعد از ردصلاحیتها در ادامه راه تردید دارم. آنهم وقتی که بخشی از جامعه، درست یا غلط، حس میکند نتیجه انتخابات از پیش تعیین شده. شما چه فکر میکنید؟ آیا ادامه فصل انتخابات جدال همچنان در راستای منافع ملی است؟ آیا گفتگو‌های چالشی با نامزدهای باقیمانده انتخابات هزار و چهارصد اصلا سودی برای مردم دارد و به آگاهی‌بخشی عمومی کمکی میکند؟
#فصل_انتخابات_جدال
#تلویزیون_جدال
@jedaal_tv
.
بعد از ردصلاحیتها در ادامه راه تردید دارم. آنهم وقتی که بخشی از جامعه، درست یا غلط، حس میکند نتیجه انتخابات از پیش تعیین شده. شما چه فکر میکنید؟ آیا ادامه فصل انتخابات جدال همچنان در راستای منافع ملی است؟ آیا گفتگو‌های چالشی با نامزدهای باقیمانده انتخابات هزار و چهارصد اصلا سودی برای مردم دارد و به آگاهی‌بخشی عمومی کمکی میکند؟
#فصل_انتخابات_جدال
#تلویزیون_جدال
@jedaal_tv
جدال- علی عليزاده pinned «سه توییت درباره انتخابات بخشی از توجیه‌گران نظام میگویند کاهش مشارکت به خاطر دلخوری مردم از عملکرد دولت روحانی است نه جدایی مردم از کل نظام. این حرف توهین به شعور مخاطب است. هر دانشجوی سال اول علوم سیاسی میداند نارضایتی از دولت منتخب و جناح در قدرت همیشه…»
کدامیک مهم تر است؟
آقای خامنه‌ای امروز گفت «در جریان عدم احراز صلاحیت به بعضی از افراد جفا شد، ظلم شد.»
اقای خامنه‌ای گفت ردصلاحیت بعضی از این افراد براساس «گزارشهای خلاف و غلطی بود که بعد هم ثابت شد خلاف است.» آقای خامنه‌ای ادامه داد «حفظ آبروی انسانها جزو مهمترین مسایل است.»
.
سوال اول: همه میدانیم وقتی مقدمه‌ای ابطال میشود نتیجه‌ای که براساس آن مقدمه گرفته شده هم خود به خود ابطال میشود. وقتی اسناد و مبنای رد صلاحیت این افراد براساس گفته آقای خامنه‌ای خلاف و دروغ از آب درآمده، مسلم است خود رد صلاحیت این افراد هم دیگر مشروعیت خود را از دست میدهد. خوب وقتی این ترکیب نامزدها براساس رد صلاحیتهایی است که دیگر مشروعیت ندارد، آیا ادامه این انتخابات اصلا مشروعیت دارد؟
.
سوال دوم: رد صلاحیت این افراد، فارغ از اینکه ما این افراد را قبول داشته باشیم یا نه، باعث شده کسانی که به صورت بالفعل می‌خواستند یا به صورت بالقوه می‌توانستند در انتخابات شرکت کنند دیگر در انتخابات شرکت نکنند یا نسبت به شرکت تردید کنند. رد صلاحیت نامشروع این نامزدها باعث ایجاد ابهام نسبت به کلیت نظام و روندها و سازوکارهایش در ذهن دهها میلیون ایرانی شده و رد صلاحیت این افراد براساس نظرسنجی‌ها مشارکت را به زیر چهل درصد کشانده.
.
به صراحت میپرسم کدامیک مهمتر است؟ ظلم به آبروی چند کارگزار نظام و یا ظلم به حق چند ده میلیون ایرانی که احساس کردند در این انتخابات «حق تعیین مشارکت در سرنوشت» از آنها سلب شد و از حق مسلم شهروندی که توسط انقلاب اسلامی به آنها داده شده محروم شدند؟
.
کدامیک مهمتر است؟ ظلم به آبروی چند خانواده سرشناس و معروف که هر کدام اندازه چند میلیون ایرانی در این سالها قدرت داشته‌اند یا ظلم به کل نظام و دویست و سی هزار خانواده معمولی و گاه بی نام و نشان که برای «جمهوری اسلامی» شهید دادند و میلیونها ایرانی بی‌نام و نشان که برای حفظ این نظام چهل و دو سال سختی معیشتی کشیدند؟ نظام «جمهوری» اسلامی که بعد از این ردصلاحیتهای مبتنی بر گزارشهای خلاف، درست یا غلط، در ذهن بسیاری از شهروندان، حکومت غیرجمهوری و غیرمردمی دیده میشود که اقلیتی حاکم در آن اراده خودشان را بر اراده هشتاد و پنج میلیون نفر دیکته میکنند؟
.
کدامیک مهمتر است؟ ظلم به سه چهار نفر از خانواده چندهزار نفری حاکمان و از ما بهتران یا ظلم به «ایران» که با انتخاباتی کم مشارکت سرنوشت و آینده‌اش مبهم‌تر از همیشه خواهد شد؟ کاهش مشارکتی که دست امپریالیسم آمریکا و متحدان اروپایی و زایده استعماریش، اسراییل، را برای دشمنی با ایران بازتر از همیشه میکند؟ کدامیک مهمتر است؟
https://www.instagram.com/p/CPsxwXABgcr/?utm_source=ig_web_copy_link
آقای خامنه‌ای امروز گفت «در جریان عدم احراز صلاحیت به بعضی از افراد جفا شد، ظلم شد.»
اقای خامنه‌ای گفت ردصلاحیت بعضی از این افراد براساس «گزارشهای خلاف و غلطی بود که بعد هم ثابت شد خلاف است.» آقای خامنه‌ای ادامه داد «حفظ آبروی انسانها جزو مهمترین مسایل است.»
.
سوال اول: همه میدانیم وقتی مقدمه‌ای ابطال میشود نتیجه‌ای که براساس آن مقدمه گرفته شده هم خود به خود ابطال میشود. وقتی اسناد و مبنای رد صلاحیت این افراد براساس گفته آقای خامنه‌ای خلاف و دروغ از آب درآمده، مسلم است خود رد صلاحیت این افراد هم دیگر مشروعیت خود را از دست میدهد. خوب وقتی این ترکیب نامزدها براساس رد صلاحیتهایی است که دیگر مشروعیت ندارد، آیا ادامه این انتخابات اصلا مشروعیت دارد؟
.
سوال دوم: رد صلاحیت این افراد، فارغ از اینکه ما این افراد را قبول داشته باشیم یا نه، باعث شده کسانی که به صورت بالفعل می‌خواستند یا به صورت بالقوه می‌توانستند در انتخابات شرکت کنند دیگر در انتخابات شرکت نکنند یا نسبت به شرکت تردید کنند. رد صلاحیت نامشروع این نامزدها باعث ایجاد ابهام نسبت به کلیت نظام و روندها و سازوکارهایش در ذهن دهها میلیون ایرانی شده و رد صلاحیت این افراد براساس نظرسنجی‌ها مشارکت را به زیر چهل درصد کشانده.
.
به صراحت میپرسم کدامیک مهمتر است؟ ظلم به آبروی چند کارگزار نظام و یا ظلم به حق چند ده میلیون ایرانی که احساس کردند در این انتخابات «حق تعیین مشارکت در سرنوشت» از آنها سلب شد و از حق مسلم شهروندی که توسط انقلاب اسلامی به آنها داده شده محروم شدند؟
.
کدامیک مهمتر است؟ ظلم به آبروی چند خانواده سرشناس و معروف که هر کدام اندازه چند میلیون ایرانی در این سالها قدرت داشته‌اند یا ظلم به کل نظام و دویست و سی هزار خانواده معمولی و گاه بی نام و نشان که برای «جمهوری اسلامی» شهید دادند و میلیونها ایرانی بی‌نام و نشان که برای حفظ این نظام چهل و دو سال سختی معیشتی کشیدند؟ نظام «جمهوری» اسلامی که بعد از این ردصلاحیتهای مبتنی بر گزارشهای خلاف، درست یا غلط، در ذهن بسیاری از شهروندان، حکومت غیرجمهوری و غیرمردمی دیده میشود که اقلیتی حاکم در آن اراده خودشان را بر اراده هشتاد و پنج میلیون نفر دیکته میکنند؟
.
کدامیک مهمتر است؟ ظلم به سه چهار نفر از خانواده چندهزار نفری حاکمان و از ما بهتران یا ظلم به «ایران» که با انتخاباتی کم مشارکت سرنوشت و آینده‌اش مبهم‌تر از همیشه خواهد شد؟ کاهش مشارکتی که دست امپریالیسم آمریکا و متحدان اروپایی و زایده استعماریش، اسراییل، را برای دشمنی با ایران بازتر از همیشه میکند؟ کدامیک مهمتر است؟
https://www.instagram.com/p/CPsxwXABgcr/?utm_source=ig_web_copy_link
هفت توییت درباره نیمه اول مناظره اول
دوازده عضو شورای نگهبان معتقدند این هفت نفر که هیچکدامشان نمیتواند دو جمله کامل بگوید، چکیده عقل و خرد و دانش هشتاد و پنج میلیون ایرانی هستند و بهترین و تواناترین افراد برای اداره ایران عزیز ما هستند. وقتی میپرسیم بر اساس کدام مستنداتی اینها را انتخاب کردید میگویند کار احراز صلاحیتها محرمانه است. یعنی عملا میگویند به شما ربطی ندارد
چرا باید علیرضا زاکانی یا قاضی زاده هاشمی که بندگان خدا خودشان هم ذره‌ای خیال یا توهم ریاست جمهوری ندارند باید اینجا باشند و فردی مثل مسعود پزشکیان که میتوانست نماینده‌ی بخشی از طبقه متوسط باشد حذف شود؟
گمانم تنها جواب این است که فردی مثل پزشکیان شانس پیروزی داشت. همین!
اغلب ما دورو برمان یک نفر مثل مهرعلیزاده داریم. یک نفر که تا بحث شروع میشود به جای اینکه به خرد عمومی تمکین کند و استدلال بیاورد، مدرکش را بیرون می‌آورد و به رخ می‌کشد. این سخیف‌ترین نوع مدرک‌زدگی است. همان مدرک زدگی که باعث شده کرسی‌های تدریس دانشگاه توسط مدیران اجرایی اشغال شود
هر هفت نامزد با نقاشی و نمودارهای رنگی سعی دارند بگویند توان اداره کارآمد کشور هشتاد و پنج میلیونی ایران را دارند. با مناظره به این شکلی که نمیشود این ادعاها را قضاوت کرد. به نظرم بهترست به هر نامزد یک روستا برای یکماه بدهیم و ببینیم چگونه اداره‌اش کردند تا بشود ادعاهای گل درشت‌شان را قضاوت کرد!!
آقای رییسی با عصبانیت اعتراض کردند که مردم قدرت مدیریت را میخواهند،
مساله مردم این نیست که این اقتصادی چه میگوید و آن اقتصادی چه میگوید. به نظرم باید این حرف را قبل از آمدن به صداوسیما میگفتند و از مناظره اول مرخصی میگرفتند چون موضوع مناظره اول در هر صورت اقتصاد است نه مدیریت!
میگویند نامزدها تهمت میزنند و ادعاهای دروغ مطرح میکنند و مناظره مشاجره شده.
یک لحظه تصور کنید اگر صداسیما واقعا رسانه ملی بود و در چهار سال گذشته هفته‌ای یکبار بین یک نماینده دولت و یک منتقد دولت یک مناظره واقعی گذاشته بود، فضای عمومی اینقدر بی در و پیکر میشد که نامزدی بتواند ادعاهای غیرواقعی مطرح کند و جرات کند به دیگران تهمت بزند؟
دیر نخواهد بود روزی که مجری تلویزیون دست توی کاسه میکند و به جای اینکه سوال بیرون بیاورد، اسم نخست وزیر آینده را به قید قرعه بیرون می‌آورد. جلوی چشم همه مخاطبان. بقیه نامزدها هم برایش در استودیو «نجیبانه» دست میزنند و پیروزی را به او تبریک میگویند. با این روند شورای نگهبان اصلا چنین چیزی دور از ذهن نیست.
دوازده عضو شورای نگهبان معتقدند این هفت نفر که هیچکدامشان نمیتواند دو جمله کامل بگوید، چکیده عقل و خرد و دانش هشتاد و پنج میلیون ایرانی هستند و بهترین و تواناترین افراد برای اداره ایران عزیز ما هستند. وقتی میپرسیم بر اساس کدام مستنداتی اینها را انتخاب کردید میگویند کار احراز صلاحیتها محرمانه است. یعنی عملا میگویند به شما ربطی ندارد
چرا باید علیرضا زاکانی یا قاضی زاده هاشمی که بندگان خدا خودشان هم ذره‌ای خیال یا توهم ریاست جمهوری ندارند باید اینجا باشند و فردی مثل مسعود پزشکیان که میتوانست نماینده‌ی بخشی از طبقه متوسط باشد حذف شود؟
گمانم تنها جواب این است که فردی مثل پزشکیان شانس پیروزی داشت. همین!
اغلب ما دورو برمان یک نفر مثل مهرعلیزاده داریم. یک نفر که تا بحث شروع میشود به جای اینکه به خرد عمومی تمکین کند و استدلال بیاورد، مدرکش را بیرون می‌آورد و به رخ می‌کشد. این سخیف‌ترین نوع مدرک‌زدگی است. همان مدرک زدگی که باعث شده کرسی‌های تدریس دانشگاه توسط مدیران اجرایی اشغال شود
هر هفت نامزد با نقاشی و نمودارهای رنگی سعی دارند بگویند توان اداره کارآمد کشور هشتاد و پنج میلیونی ایران را دارند. با مناظره به این شکلی که نمیشود این ادعاها را قضاوت کرد. به نظرم بهترست به هر نامزد یک روستا برای یکماه بدهیم و ببینیم چگونه اداره‌اش کردند تا بشود ادعاهای گل درشت‌شان را قضاوت کرد!!
آقای رییسی با عصبانیت اعتراض کردند که مردم قدرت مدیریت را میخواهند،
مساله مردم این نیست که این اقتصادی چه میگوید و آن اقتصادی چه میگوید. به نظرم باید این حرف را قبل از آمدن به صداوسیما میگفتند و از مناظره اول مرخصی میگرفتند چون موضوع مناظره اول در هر صورت اقتصاد است نه مدیریت!
میگویند نامزدها تهمت میزنند و ادعاهای دروغ مطرح میکنند و مناظره مشاجره شده.
یک لحظه تصور کنید اگر صداسیما واقعا رسانه ملی بود و در چهار سال گذشته هفته‌ای یکبار بین یک نماینده دولت و یک منتقد دولت یک مناظره واقعی گذاشته بود، فضای عمومی اینقدر بی در و پیکر میشد که نامزدی بتواند ادعاهای غیرواقعی مطرح کند و جرات کند به دیگران تهمت بزند؟
دیر نخواهد بود روزی که مجری تلویزیون دست توی کاسه میکند و به جای اینکه سوال بیرون بیاورد، اسم نخست وزیر آینده را به قید قرعه بیرون می‌آورد. جلوی چشم همه مخاطبان. بقیه نامزدها هم برایش در استودیو «نجیبانه» دست میزنند و پیروزی را به او تبریک میگویند. با این روند شورای نگهبان اصلا چنین چیزی دور از ذهن نیست.
چهار توییت درباره نیمه دوم مناظره اول
غایب بزرگ این مناظره نه علی لاریجانی است نه احمدی‌نژاد. غایب بزرگ این مناظره نقش مذاکره/عدم مذاکره بر اقتصاد تماما نفتی ایران و تاثیر تحریمهای آمریکا بر روابط اقتصادی ایران با بقیه جهان، حتی چین و هند و روسیه است. یعنی بحث مذاکره و هسته‌ای احتمال زیاد از اختیار دولت بعدی خارج است.
از نیمه اول به نیمه دوم مناظره، رفتار و سخن نامزدها صد و هشتاد درجه تغییر کرد. در نیمه دوم دیگر از تهمت و تندگویی خبری نیست. احتمالا از جایی به نامزدها تلفن زده و اخطار داده شده.
شاید به این دلیل نامزدهای سنگین وزن و دارای ذهن مستقل حذف شدند و کسانی تایید شدند که به چنین اخطارهایی تمکین کرده و تسلیم شوند
هر هفت نامزد در این مناظره دهها ادعا مطرح کردند که گاه دقیقا مخالف ادعای دیگر نامزدها بود. هرجای دنیا بود بلافاصله بعد از مناظره تحلیلگران تلویزیونهای مختلف این ادعاها را اعتبارسنجی میکردند. اما در #ایران_بی_رسانه افکار عمومی گیج رها میشود، هرگز هم نخواهد فهمید کدام ادعا درست کدام ادعا دروغ است
سه ساعت درباره اقتصاد نویز تولید کردند. یک کلمه درباره نقش نهادهای قاچاقچی در نابودی صنعت ملی نگفتند؛ یک کلمه درباره نقش اقتصاد موازی نهادهایی که یک ریال مالیات نمیدهند نگفتند؛ یک کلمه درباره فساد حاصل از تحریم نگفتند؛ یک کلمه درباره نقش سیستم رانت‌پرور و آقازاده‌پرور صحبت نکردند
غایب بزرگ این مناظره نه علی لاریجانی است نه احمدی‌نژاد. غایب بزرگ این مناظره نقش مذاکره/عدم مذاکره بر اقتصاد تماما نفتی ایران و تاثیر تحریمهای آمریکا بر روابط اقتصادی ایران با بقیه جهان، حتی چین و هند و روسیه است. یعنی بحث مذاکره و هسته‌ای احتمال زیاد از اختیار دولت بعدی خارج است.
از نیمه اول به نیمه دوم مناظره، رفتار و سخن نامزدها صد و هشتاد درجه تغییر کرد. در نیمه دوم دیگر از تهمت و تندگویی خبری نیست. احتمالا از جایی به نامزدها تلفن زده و اخطار داده شده.
شاید به این دلیل نامزدهای سنگین وزن و دارای ذهن مستقل حذف شدند و کسانی تایید شدند که به چنین اخطارهایی تمکین کرده و تسلیم شوند
هر هفت نامزد در این مناظره دهها ادعا مطرح کردند که گاه دقیقا مخالف ادعای دیگر نامزدها بود. هرجای دنیا بود بلافاصله بعد از مناظره تحلیلگران تلویزیونهای مختلف این ادعاها را اعتبارسنجی میکردند. اما در #ایران_بی_رسانه افکار عمومی گیج رها میشود، هرگز هم نخواهد فهمید کدام ادعا درست کدام ادعا دروغ است
سه ساعت درباره اقتصاد نویز تولید کردند. یک کلمه درباره نقش نهادهای قاچاقچی در نابودی صنعت ملی نگفتند؛ یک کلمه درباره نقش اقتصاد موازی نهادهایی که یک ریال مالیات نمیدهند نگفتند؛ یک کلمه درباره فساد حاصل از تحریم نگفتند؛ یک کلمه درباره نقش سیستم رانت‌پرور و آقازاده‌پرور صحبت نکردند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چهارشنبه ۱۲خرداد: انفجار رزمناو خارک.
پنج‌شنبه ۱۳خرداد: انفجار پالایشگاه تهران.
شنبه: ۱۵خرداد: انفجار کارخانه فولاد زرند.
آیا این #انفجارهای_زنجیره‌ای بخشی از جنگ سایبری پنهان اسراییل علیه ایران است؟ آیا این #انفجارهای_زنجیره‌ای بدون نفوذ داخل نیروهای امنیتی ایران ممکن است؟
پنج‌شنبه ۱۳خرداد: انفجار پالایشگاه تهران.
شنبه: ۱۵خرداد: انفجار کارخانه فولاد زرند.
آیا این #انفجارهای_زنجیره‌ای بخشی از جنگ سایبری پنهان اسراییل علیه ایران است؟ آیا این #انفجارهای_زنجیره‌ای بدون نفوذ داخل نیروهای امنیتی ایران ممکن است؟
پنج توییت روز بعد از مناظره اول
میگویند چرا همتی را نقد نمیکنم و مدعی میشوند دنبال دفاع ضمنی از همتی هستم. معتقدم اجرای دیروز همتی پوپولیستی و شیادانه بود. مطلقا برنامه‌‌ای نداشت و فقط سعی داشت با گفتن چند کُد و نماد خاص کلیشه‌ای، به نشانه عبور از خطوط قرمز، طبقه متوسط را تحریک به حضور کند. جرات ادامه همین کار سخیف را هم در نیمه۲ از دست داد.
#اینهم_پشت_بلندگو
درباره مدرک آقای رییسی پرسیده‌اند. معتقدم درس واقعی حوزوی از مدارک دانشگاهی زورکی و تصنعی بسیاری از مدیران فعلی نظام باارزش‌تر است. اما مساله این است که آقای رییسی از هجده سالگی تمام وقت مشغول کار اجرایی قضایی بوده و اصلا وقت سر زدن به حوزه را هم نداشته. مسلما سواد نظری ایشان نمیتواند بالا باشد
بگذارید یک فرمول ساده به شما یاد بدهم. هرفردی که هم زمان با مسئولیت اجرایی بدون آنکه مرخصی تحصیلی بگیرد، تحصیل کرده و مدرک دکترا یا معادل حوزوی آن را گرفته با یقین میگویم که بیسواد است و مدرکش به هیچ نمی‌ارزد. استثنا هم ندارد. آنها که درس واقعی خوانده‌اند و سختیش را کشیده‌اند میدانند چه میگویم.
حالا که بحث سواد نامزدها شد امیدوارم جمهوری اسلامی در کلیتش اینقدر شجاعت داشته باشد که بعد از پایان ریاست جمهوری فعلی بحث جعلی بودن مدرک دکترای حسن روحانی را هم پیگیری کند و اگر مدرک روحانی جعلی بود رسما به مردم این موضوع را اعلام کند.
عده‌ای میگویند همتی نماینده جمهوریت است. از طرفداران همتی میپرسم آیا هیچگونه تحقیقی درباره گذشته مالی همتی به ویژه در مقام مدیرعامل بانک سینا (متعلق به بنیاد مستضعفان) انجام داده‌اید؟ درباره روابط همتی و محمد مخبر (رییس ستاد فرمان اجرایی امام) و سیدعلی اصغر حجازی تحقیق کرده‌اید؟
https://twitter.com/jedaaal/status/1401577529559891971/photo/2
میگویند چرا همتی را نقد نمیکنم و مدعی میشوند دنبال دفاع ضمنی از همتی هستم. معتقدم اجرای دیروز همتی پوپولیستی و شیادانه بود. مطلقا برنامه‌‌ای نداشت و فقط سعی داشت با گفتن چند کُد و نماد خاص کلیشه‌ای، به نشانه عبور از خطوط قرمز، طبقه متوسط را تحریک به حضور کند. جرات ادامه همین کار سخیف را هم در نیمه۲ از دست داد.
#اینهم_پشت_بلندگو
درباره مدرک آقای رییسی پرسیده‌اند. معتقدم درس واقعی حوزوی از مدارک دانشگاهی زورکی و تصنعی بسیاری از مدیران فعلی نظام باارزش‌تر است. اما مساله این است که آقای رییسی از هجده سالگی تمام وقت مشغول کار اجرایی قضایی بوده و اصلا وقت سر زدن به حوزه را هم نداشته. مسلما سواد نظری ایشان نمیتواند بالا باشد
بگذارید یک فرمول ساده به شما یاد بدهم. هرفردی که هم زمان با مسئولیت اجرایی بدون آنکه مرخصی تحصیلی بگیرد، تحصیل کرده و مدرک دکترا یا معادل حوزوی آن را گرفته با یقین میگویم که بیسواد است و مدرکش به هیچ نمی‌ارزد. استثنا هم ندارد. آنها که درس واقعی خوانده‌اند و سختیش را کشیده‌اند میدانند چه میگویم.
حالا که بحث سواد نامزدها شد امیدوارم جمهوری اسلامی در کلیتش اینقدر شجاعت داشته باشد که بعد از پایان ریاست جمهوری فعلی بحث جعلی بودن مدرک دکترای حسن روحانی را هم پیگیری کند و اگر مدرک روحانی جعلی بود رسما به مردم این موضوع را اعلام کند.
عده‌ای میگویند همتی نماینده جمهوریت است. از طرفداران همتی میپرسم آیا هیچگونه تحقیقی درباره گذشته مالی همتی به ویژه در مقام مدیرعامل بانک سینا (متعلق به بنیاد مستضعفان) انجام داده‌اید؟ درباره روابط همتی و محمد مخبر (رییس ستاد فرمان اجرایی امام) و سیدعلی اصغر حجازی تحقیق کرده‌اید؟
https://twitter.com/jedaaal/status/1401577529559891971/photo/2
Twitter
Aliz علی علیزاده
عده‌ای میگویند همتی نماینده جمهوریت است. از طرفداران همتی میپرسم آیا هیچگونه تحقیقی درباره گذشته مالی همتی به ویژه در مقام مدیرعامل بانک سینا (متعلق به بنیاد مستضعفان) انجام داده‌اید؟ درباره روابط همتی و محمد مخبر (رییس ستاد فرمان اجرایی امام) و سیدعلی اصغر…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
شورای نگهبان میگوید این شورا «رد صلاحیت» نمیکند بلکه احراز صلاحیت میکند و از اینرو مکلف به ارائه دلایل انتخاب این ۷ نفر و رد بقیه به مردم یا حتی به خود نامزدها نیست. این تغییر ماهوی نظام سیاسی ایران و «دو مرحله‌ای» کردن انتخابات است و ۱۰۰٪ به رفراندوم نیاز دارد.
انتخابات ایران رسما دو مرحله‌ای شده. در مرحله اول ۱۲عضو شورا بدون هیچ دلیل مشخص و شفافی با «رای گیری بین اعضای شورا» از میان صدها داوطلب ۶-۷ نفر را انتخاب میکنند. بعد که آقایان انتخاب اولیه را کردند در را باز میکنند تا ۸۵میلیون ایرانی توده‌وار بریزند و انتخاب ثانویه را انجام دهند
توجیه‌گران شورای نگهبان ۱۲روزست از دلایل جدی رد صلاحیتها میگویند. میگویند دلایل خصوصی اعلام شده و نظام لطف کرده دلایل را عمومی نکرده تا آبروی نامزدها نرود.
این بی‌تقوایان دروغ میگویند. هیچ علتی به هیچ نامزدی اعلام نشده.چون شورا اصلا خود را مکلف به اعلام دلیل نمیداند.
پانوشت: جالب اینکه بند۱۱ سیاست های ابلاغی انتخابات توسط رهبری میگوید: پاسخگویی مکتوب در خصوص دلایل ابطال انتخابات و رد صلاحیت داوطلبان در صورت درخواست آنان. یعنی ایت‌الله مدرسی حتی ابلاغیه رهبری را نخوانده
انتخابات ایران رسما دو مرحله‌ای شده. در مرحله اول ۱۲عضو شورا بدون هیچ دلیل مشخص و شفافی با «رای گیری بین اعضای شورا» از میان صدها داوطلب ۶-۷ نفر را انتخاب میکنند. بعد که آقایان انتخاب اولیه را کردند در را باز میکنند تا ۸۵میلیون ایرانی توده‌وار بریزند و انتخاب ثانویه را انجام دهند
توجیه‌گران شورای نگهبان ۱۲روزست از دلایل جدی رد صلاحیتها میگویند. میگویند دلایل خصوصی اعلام شده و نظام لطف کرده دلایل را عمومی نکرده تا آبروی نامزدها نرود.
این بی‌تقوایان دروغ میگویند. هیچ علتی به هیچ نامزدی اعلام نشده.چون شورا اصلا خود را مکلف به اعلام دلیل نمیداند.
پانوشت: جالب اینکه بند۱۱ سیاست های ابلاغی انتخابات توسط رهبری میگوید: پاسخگویی مکتوب در خصوص دلایل ابطال انتخابات و رد صلاحیت داوطلبان در صورت درخواست آنان. یعنی ایت‌الله مدرسی حتی ابلاغیه رهبری را نخوانده
از پنجاه و پنج نخست وزیر انگلیس در سیصد سال گذشته، یعنی از سال هزار و هفتصد و بیست و یک تا به حال، فقط گوردون براون دکترا داشت و از چهل و شش رییس جمهور کل تاریخ آمریکا، یعنی از سال هزار و فتصد و هشتاد و نه هم فقط وودرو ویلسون دکترا داشت. بقیه یا لیسانس و حداکثر فوق داشتند یا اصلا دانشگاه نرفته بودند.
اما در انتخابات هزار و چهارصد ایران هر هفت نفر خود را دکتر میخوانند.
اوج ابتذال مدرک‌گرایی و مدرک‌سازی جهان‌سومی
اما در انتخابات هزار و چهارصد ایران هر هفت نفر خود را دکتر میخوانند.
اوج ابتذال مدرک‌گرایی و مدرک‌سازی جهان‌سومی
برخی میگویند اگر مشارکت انتخابات ایران کمتر از پنجاه درصد هم باشد اهمیتی ندارد. تازه میشود مثل انتخابات کم‌رونق آمریکا و انگلیس و فرانسه.
نمیدانم این تصویر غلط درباره انتخابات کم مشارکت در غرب از کجا می‌اید. احتمالا محصول تبلیغات صداوسیماست وگرنه نرخ مشارکت در انتخابات آبان نود و نه در آمریکا شصت و شش درصد، در انتخابات آذر نود و هشت در انگلیس شصت و هفت درصد و در انتخابات اردیبهشت ۹۶ در فرانسه هفتاد و پنج درصد بوده
نمیدانم این تصویر غلط درباره انتخابات کم مشارکت در غرب از کجا می‌اید. احتمالا محصول تبلیغات صداوسیماست وگرنه نرخ مشارکت در انتخابات آبان نود و نه در آمریکا شصت و شش درصد، در انتخابات آذر نود و هشت در انگلیس شصت و هفت درصد و در انتخابات اردیبهشت ۹۶ در فرانسه هفتاد و پنج درصد بوده
❤1
توییتهای درباره نیمه اول مناظره دوم
کل برنامه مناظره از اول تا آخر صد در صد مردانه است. از خبرنگاران بیرون استودیو و مدیران خوش‌آمدگوی صداسیما تا ناظران و مجریان و خود هفت نامزد. در نگاهشان زنان ایرانی نه فقط لیاقت مدیریت کشورکه لیاقت اداره مناظره را هم ندارند. خود این مناظره نماد #دیوارکشی در مدیریت بالا تا پایین کشورست
از آقای رییسی پرسیدند چگونه باید با فاصله طبقاتی مبارزه کرد. آقای رییسی چهار دقیقه تکرار کرد: باید عدالت برقرار شود.
همینقدر مبهم، بی جزییات، بی‌معنی. اینقدر کلی‌گویی باورکردنی نیست. مشاوران رسانه‌ای آقای رییسی که هستند؟ این مدت چه میکردند؟ نمیتوانستند چهار جمله برای ایشان حاضر کنند؟
از نامزد اولی درباره اختلاف طبقاتی میپرسند و از نامزد دومی درباره تحریم. چرا سوالی مشترک وسط نمیگذارید تا تک تک پاسخ دهند و معلوم شود مواضع هر کدام چیست و مردم بتوانند مقایسه کند؟ پیشنهاد میکنم نامزدها این صداوسیمای فشل را دور بزنند وخودشان یک سوال وسط بگذارند درباره‌اش بحث کنند.
جهان چنان چپ اندر قیچی شده و مناظره آنقدر بی در و پیکرست و تک تک نامزدها چنان از منظر اقتصادی طرفدار سرمایه‌داری که همتی نئولیبرال و کارآموز رفسنجانی جرات میکند اسم حاشیه نشین و کارگر و کولبر و بیخانمان و حاشیه نشین را به مصادره خود درآورد.
شرم‌آورست. رسما مردم را ابله تصور کردند
آقای مهرعلیزاده از سه جانبه‌گرایی گفتید. از حقوق کارگران. از معلمان. بسیار عالی. اما در بیست و چهار سال گذشته شما و بقیه اصلاح‌طلبان درباره کارگران و معلمان چه کردید؟ برای حق مسلم اتحادیه کارگران و معلمان چه؟ برای کارگران و معلمان زندانی چه؟ چرا بیست و چهار سال ساکت بودید و شب انتخابات یادتان آمد؟
جناب آقای رییسی میگویند ایشان نسبت به مسئولیت‌هایشان پاسخگو هستند. این اتفاق بسیار فرخنده‌ای است. آقای رییسی پرونده‌های سی سال گذشته به کنار، اما یک کنفرانس خبری بگذارید و اجازه بدهید خبرنگاران داخل کشور یک ساعت، فقط یک ساعت درباره پرونده های قضایی چهار سال گذشته از شما سوال کنند
کل برنامه مناظره از اول تا آخر صد در صد مردانه است. از خبرنگاران بیرون استودیو و مدیران خوش‌آمدگوی صداسیما تا ناظران و مجریان و خود هفت نامزد. در نگاهشان زنان ایرانی نه فقط لیاقت مدیریت کشورکه لیاقت اداره مناظره را هم ندارند. خود این مناظره نماد #دیوارکشی در مدیریت بالا تا پایین کشورست
از آقای رییسی پرسیدند چگونه باید با فاصله طبقاتی مبارزه کرد. آقای رییسی چهار دقیقه تکرار کرد: باید عدالت برقرار شود.
همینقدر مبهم، بی جزییات، بی‌معنی. اینقدر کلی‌گویی باورکردنی نیست. مشاوران رسانه‌ای آقای رییسی که هستند؟ این مدت چه میکردند؟ نمیتوانستند چهار جمله برای ایشان حاضر کنند؟
از نامزد اولی درباره اختلاف طبقاتی میپرسند و از نامزد دومی درباره تحریم. چرا سوالی مشترک وسط نمیگذارید تا تک تک پاسخ دهند و معلوم شود مواضع هر کدام چیست و مردم بتوانند مقایسه کند؟ پیشنهاد میکنم نامزدها این صداوسیمای فشل را دور بزنند وخودشان یک سوال وسط بگذارند درباره‌اش بحث کنند.
جهان چنان چپ اندر قیچی شده و مناظره آنقدر بی در و پیکرست و تک تک نامزدها چنان از منظر اقتصادی طرفدار سرمایه‌داری که همتی نئولیبرال و کارآموز رفسنجانی جرات میکند اسم حاشیه نشین و کارگر و کولبر و بیخانمان و حاشیه نشین را به مصادره خود درآورد.
شرم‌آورست. رسما مردم را ابله تصور کردند
آقای مهرعلیزاده از سه جانبه‌گرایی گفتید. از حقوق کارگران. از معلمان. بسیار عالی. اما در بیست و چهار سال گذشته شما و بقیه اصلاح‌طلبان درباره کارگران و معلمان چه کردید؟ برای حق مسلم اتحادیه کارگران و معلمان چه؟ برای کارگران و معلمان زندانی چه؟ چرا بیست و چهار سال ساکت بودید و شب انتخابات یادتان آمد؟
جناب آقای رییسی میگویند ایشان نسبت به مسئولیت‌هایشان پاسخگو هستند. این اتفاق بسیار فرخنده‌ای است. آقای رییسی پرونده‌های سی سال گذشته به کنار، اما یک کنفرانس خبری بگذارید و اجازه بدهید خبرنگاران داخل کشور یک ساعت، فقط یک ساعت درباره پرونده های قضایی چهار سال گذشته از شما سوال کنند
نه توییت در حین دیدن مناظره دوم
تنها کسی که تا الان زیر میز نمایش سخیف و خجالت‌آور صداوسیما زده و خود این مناظره شرم‌آوررا نقد کرده سعید جلیلی بوده. اما آقای جلیلی! این نقد کافی نیست. شما خوب میدانید طراحان این شکل مناظره که تمسخر ملت است چه کسانی هستند و چه کسانی پشت صداوسیما بوده‌اند. آنها را مستقیم نقد کنید.
دلم بیشتر از همه برای آقای مرتضی حیدری مجری مناظره میسوزد. شاهدی ندارم اما حس میکنم آدم باهوش و متینی است و دوست دارد فریاد بزند که «من هم از اداره مناظره این شکلی حالم بهم میخورد.»
اما فریاد نمیزند. احتمالا چند سال دیگر منتظر میماند تا مثل محمدرضا حیاتی بازنشسته شود بعد حرف بزند
مهرعلیزاده تاکتیک اصلاح‌طلبان در ۲۴سال گذشته درباره حجاب را تکرار میکند. اما اگر رییس جمهور میتوانست گشت منحوس ارشاد را متوقف کند چرا ۸سال خاتمی و ۸ سال روحانی نکردند؟
جامعه اما فهمیده دعوا سر چندتار موی بیشتر و کمتر فرع است، اصل، دعوا سرتصاحب منابع اقتصاد بین اشراف دو جناح است
با همین مناظره نیم بند و شرم آور که نامزدها هم معترضش هستند خیلی از دردهای مردم رنج کشیده عیان شده. حالا فرض کن کمی، فقط کمی فضا بازتر بود و صداوسیما، نه من و توی غیرخودی، بلکه همین خودیهای نظام را به جای ۴سال یکبار ماهی یکبار می‌آورد تا مناظره کنند. وضع ایران امروز اینگونه بود؟
صریح بگویم.مهرعلیزاده و زاکانی اگر ذره‌ای به مردم احترام میگذاشتند از حضور در انتخابات و مناظره‌ها انصراف میدادند. چنین افرادی که به حق الناس ذره‌ای اعتنا ندارند و وقت میلیونها نفر را میگیرند و تلف میکنند چگونه صلاحیت حضور در مجلس یا استانداری را داشته‌اند؟
استفاده مکرر محسن رضایی از اسم شهیدان و فرماندهانی مثل باکری در هر جمله شکلی بسیار کلیشه‌ای و مکانیکی و مصرفی به خود گرفته و از خطوط عرف اخلاقی جامعه خارج شده.
برخی فکر میکنند فرم مناظره و سوالاتش از بیخردی مدیران صداوسیماست. خیر. ایدئولوژی منطقی دقیق دارد حتی اگر به آن آگاه نباشد. این نوع مناظره در ناخوداگاهش میخواهد رییس جمهور را تا سطح یک وزیر و کارگزار حاضرجواب ولی سربزیر پایین بیاورد. بیانگر نگاه از بالا به پایین به نقش رییس جمهور!
حرف آقای قاضی زاده هاشمی درباره نقش مدارس غیرانتفاعی در تبعیض کاملا درستی است. اما نگفت صاحب مدرسه فرهنگ حداد عادل، صاحب مدرسه امام صادق میرلوحی داماد مهدوی کنی، صاحب مدرسه حنان عارف، صاحب روشنگر محسن هاشمی و صاحب سلام و انرژی اتمی حجاریان و بقیه اند. مبهم گویی عدالت نمی‌آورد
از اختلاف طبقاتی، زنان سرپرست خانواده، تحریم، اقتصاد هزار میلیاردی منطقه تا آموزش پرورش، پیامک حجاب، ورزش، کرونا، رانت، فساد، جوانان و زنان.
این مناظره، این بلبشو، این بی‌نظمی و آشوب، این قحط الرجال، آینه حکمرانی ماست. نظم حکمرانی ما مستهلک شده و نیازمند بازسازی و نوسازی جدی است
تنها کسی که تا الان زیر میز نمایش سخیف و خجالت‌آور صداوسیما زده و خود این مناظره شرم‌آوررا نقد کرده سعید جلیلی بوده. اما آقای جلیلی! این نقد کافی نیست. شما خوب میدانید طراحان این شکل مناظره که تمسخر ملت است چه کسانی هستند و چه کسانی پشت صداوسیما بوده‌اند. آنها را مستقیم نقد کنید.
دلم بیشتر از همه برای آقای مرتضی حیدری مجری مناظره میسوزد. شاهدی ندارم اما حس میکنم آدم باهوش و متینی است و دوست دارد فریاد بزند که «من هم از اداره مناظره این شکلی حالم بهم میخورد.»
اما فریاد نمیزند. احتمالا چند سال دیگر منتظر میماند تا مثل محمدرضا حیاتی بازنشسته شود بعد حرف بزند
مهرعلیزاده تاکتیک اصلاح‌طلبان در ۲۴سال گذشته درباره حجاب را تکرار میکند. اما اگر رییس جمهور میتوانست گشت منحوس ارشاد را متوقف کند چرا ۸سال خاتمی و ۸ سال روحانی نکردند؟
جامعه اما فهمیده دعوا سر چندتار موی بیشتر و کمتر فرع است، اصل، دعوا سرتصاحب منابع اقتصاد بین اشراف دو جناح است
با همین مناظره نیم بند و شرم آور که نامزدها هم معترضش هستند خیلی از دردهای مردم رنج کشیده عیان شده. حالا فرض کن کمی، فقط کمی فضا بازتر بود و صداوسیما، نه من و توی غیرخودی، بلکه همین خودیهای نظام را به جای ۴سال یکبار ماهی یکبار می‌آورد تا مناظره کنند. وضع ایران امروز اینگونه بود؟
صریح بگویم.مهرعلیزاده و زاکانی اگر ذره‌ای به مردم احترام میگذاشتند از حضور در انتخابات و مناظره‌ها انصراف میدادند. چنین افرادی که به حق الناس ذره‌ای اعتنا ندارند و وقت میلیونها نفر را میگیرند و تلف میکنند چگونه صلاحیت حضور در مجلس یا استانداری را داشته‌اند؟
استفاده مکرر محسن رضایی از اسم شهیدان و فرماندهانی مثل باکری در هر جمله شکلی بسیار کلیشه‌ای و مکانیکی و مصرفی به خود گرفته و از خطوط عرف اخلاقی جامعه خارج شده.
برخی فکر میکنند فرم مناظره و سوالاتش از بیخردی مدیران صداوسیماست. خیر. ایدئولوژی منطقی دقیق دارد حتی اگر به آن آگاه نباشد. این نوع مناظره در ناخوداگاهش میخواهد رییس جمهور را تا سطح یک وزیر و کارگزار حاضرجواب ولی سربزیر پایین بیاورد. بیانگر نگاه از بالا به پایین به نقش رییس جمهور!
حرف آقای قاضی زاده هاشمی درباره نقش مدارس غیرانتفاعی در تبعیض کاملا درستی است. اما نگفت صاحب مدرسه فرهنگ حداد عادل، صاحب مدرسه امام صادق میرلوحی داماد مهدوی کنی، صاحب مدرسه حنان عارف، صاحب روشنگر محسن هاشمی و صاحب سلام و انرژی اتمی حجاریان و بقیه اند. مبهم گویی عدالت نمی‌آورد
از اختلاف طبقاتی، زنان سرپرست خانواده، تحریم، اقتصاد هزار میلیاردی منطقه تا آموزش پرورش، پیامک حجاب، ورزش، کرونا، رانت، فساد، جوانان و زنان.
این مناظره، این بلبشو، این بی‌نظمی و آشوب، این قحط الرجال، آینه حکمرانی ماست. نظم حکمرانی ما مستهلک شده و نیازمند بازسازی و نوسازی جدی است
امشب ساعت یازده و ریع در اینستاگرام درباره اتتخابات صحبت میکنیم. گفتگویی برای ایران
http://instagram.com/ali.alizadeh.aliz
http://instagram.com/ali.alizadeh.aliz
چرا برغم همه انتقاداتم به شورای نگهبان و نظام، امروز رای میدهم؟
دلایل قهر سیاسی مردم با انتخابات چیست؟
چرا نظام تصمیمی چنین پرهزینه گرفت؟
چه تاثیری بر آینده مردم ایران دارد؟
ما نیروهای مستقل چه باید کنیم؟
خلاصه‌ای از لایو اینستاگرامی دیشب به همراه امیر خراسانی @amirkhorasani2
https://www.youtube.com/watch?v=QdcTpZQBOZo&feature=youtu.be
دلایل قهر سیاسی مردم با انتخابات چیست؟
چرا نظام تصمیمی چنین پرهزینه گرفت؟
چه تاثیری بر آینده مردم ایران دارد؟
ما نیروهای مستقل چه باید کنیم؟
خلاصه‌ای از لایو اینستاگرامی دیشب به همراه امیر خراسانی @amirkhorasani2
https://www.youtube.com/watch?v=QdcTpZQBOZo&feature=youtu.be
YouTube
چرا برغم انتقاداتم به شورای نگهبان و نظام، رای میدهم؟
خلاصه‌ای از لایو شب انتخابات در اینستاگرام. به همراه امیر خراسانی.
دلایل دلسردی مردم و اقبال کم به این انتخابات چیست؟
چرا نظام تصمیمی چنین پرهزینه گرفت؟
این تصمیم چه تاثیری بر آینده مردم خواهد داشت؟
چه باید کرد؟
دلایل دلسردی مردم و اقبال کم به این انتخابات چیست؟
چرا نظام تصمیمی چنین پرهزینه گرفت؟
این تصمیم چه تاثیری بر آینده مردم خواهد داشت؟
چه باید کرد؟
متن کامل در تصویر
رای دادم برغم اعتراضم به شورای نگهبان. رای دادم برغم اعتراضم به کشتن شهروندان در آبان۹۸ و حتی اعلام نکردن تعداد کشتگان. رای دادم برغم اعتراضم به پنهانکاری درباره شلیک به هواپیمای اوکراینی. رای دادم برغم اعتراضم به تبعیض‌های روز افزون در ایران و دور شدن از عدالت اجتماعی که جوهر انقلاب اسلامی بود. رای دادم برغم اعتراضم به کلیت نظامی که نیروهای امنیتیش کارگران گرسنه هفت تپه را دستگیر میکنند و مالکان غارتگر را محافظت. رای دادم برغم اعتراضم به نظامی که بولدوزرهایش از روی آسیه پناهی‌ها راحت عبور میکنند. رای دادم برغم اعتراضم به اینکه نظام سیاسی نتوانست از سفره‌های مردم مقابل حمله اقتصادی وحشیانه آمریکا دفاع کند.
.
رای دادم به خاطر اینکه صندوق رای متعلق به ۱۲عضو شورای نگهبان یا همه کارگزاران نظام رویهم نیست. متعلق به ۱۵۰سال مبارزه مردم ایران است.
.
رای دادم برای ایران. برای ۲۳۰ هزار جان زیبا که مضطرب با چشم‌های معصومشان ما را نظاره میکنند تا ببینند آیا ایرانی که آغاز کردند را ادامه میدهیم یا متوقف میشویم و رهایش میکنیم. رای دادم چون ایمان دارم که ادامه میدهیم. و ادامه خواهیم داد.
رای دادم برغم اعتراضم به شورای نگهبان. رای دادم برغم اعتراضم به کشتن شهروندان در آبان۹۸ و حتی اعلام نکردن تعداد کشتگان. رای دادم برغم اعتراضم به پنهانکاری درباره شلیک به هواپیمای اوکراینی. رای دادم برغم اعتراضم به تبعیض‌های روز افزون در ایران و دور شدن از عدالت اجتماعی که جوهر انقلاب اسلامی بود. رای دادم برغم اعتراضم به کلیت نظامی که نیروهای امنیتیش کارگران گرسنه هفت تپه را دستگیر میکنند و مالکان غارتگر را محافظت. رای دادم برغم اعتراضم به نظامی که بولدوزرهایش از روی آسیه پناهی‌ها راحت عبور میکنند. رای دادم برغم اعتراضم به اینکه نظام سیاسی نتوانست از سفره‌های مردم مقابل حمله اقتصادی وحشیانه آمریکا دفاع کند.
.
رای دادم به خاطر اینکه صندوق رای متعلق به ۱۲عضو شورای نگهبان یا همه کارگزاران نظام رویهم نیست. متعلق به ۱۵۰سال مبارزه مردم ایران است.
.
رای دادم برای ایران. برای ۲۳۰ هزار جان زیبا که مضطرب با چشم‌های معصومشان ما را نظاره میکنند تا ببینند آیا ایرانی که آغاز کردند را ادامه میدهیم یا متوقف میشویم و رهایش میکنیم. رای دادم چون ایمان دارم که ادامه میدهیم. و ادامه خواهیم داد.