Полевой дневничок
466 subscribers
67 photos
1 video
37 links
Ведёт @gerudes
Download Telegram
Среди прочего, попали под такой вот град в Прибалхашье.

Повезло, что мы в этот момент были при избе, а не в маршруте.

Хайлюксам досталось прилично: десятки небольших кратеров на капотах и крышах. Стёкла целы.
Ладно, должен признать, что для геологов Линкедин полезен.

Помимо схемы Силитоу, которую я вижу каждый день уже лет 15 к ряду, там иногда публикуют и всякие полезные статьи. И в целом полезно знать, какая сейчас повесточка в индустрии.

Но больше всего радует, что из-за суперназойливой системы рекомендаций сеть контактов формируется сама собой.

Я никого там никогда не искал, а почитать в ленте почти всегда есть чего.
Пока работал на Северах, казалось, что представляться геологом – это почти всегда роскошная идея. Типа, все нас любят. Мы что-то вроде капибар.

На чукотских рудниках стоило просто рядом пройти, сразу хватали за рукав, предлагали хлеба, яблочек, «баню, может?».

В Казахстане же, даже на Рудном Алтае, флёр профессии вообще ничего не даёт. Кто-то только из любопытства подъезжает с дежурными «Чё, геологи? Где тут золото?». Кто-то может вообще наехать. С вертолётчиками мы там регулярно рамсили. До сих пор одному дебилу хочу зубы выбить.

В прошлом году маршрутили недалеко от Семска, подкатил чабан на мотоциклке. Какие-то документы стал требовать, подбыковывать. Слово за слово выяснилось, что у него какой-то барашек испугался грозы, и вот он ездил его искал. А тут какие-то левые типы.

Я предложил ему посмотреть на меня повнимательнее (рыжий дождевик, молоток на поясе, рюкзак за 300 долларов, ПАНАМКА) и подумать, на кого я больше похож: на конокрада или альпиниста. Успокоился, уехал.

А в Индонезии нас, капибар недоделанных, вообще от местных по кустам прятали, чтобы нас камнями не забили. Типа мы тут сейчас что-то найдём, и сроем всю их марихуану (или что они там выращивали).

На Камчатке, кстати, тоже геологов котируют не особо: там рыба приносит гораздо больше денег, чем золото.

Такие дела.
У всех же было такое, что вот кладут тебе в детстве на тарелку куриную ножку. Сдираешь с неё вилкой самую мякотку.

Дальше аккуратно, чтобы вся рожа и руки не были потом в жире, цепляешься пальцами за косточку и как конь, оттопырив губы, выковыриваешь оставшиеся крупные куски.

Откладываешь её в сторону, типа съел, и мама сурово: догрызай, тут ещё пол курицы осталось.

Тяжело вздыхаешь, и всасываешь оставшиеся лохмотья с кости.

Так вот, это точь-в-точь ситуация с лицензированием перспективных площадей в Казахстане.
Почему бы чем объяснять геологоразведку через футбол?

Открытие месторождений мало чем отличается от забивания голов. В футболе мы не можем полностью контролировать количество забитых мячей. Даже лучшие нападающие могут не забивать из идеальных позиций. Контролировать создание голевых моментов проще, а рано или поздно в голы они превратятся за счёт регрессии к среднему.

В геологии так же. Даже самый гениальный геолог не может гарантировать открытия. Отсюда простой вывод: в разведке надо сосредотачиваться на количестве "голевых моментов", то есть генерации потенциально хороших таргетов для бурения, вместо "забивания голов", то есть бурения на шару (лучший аналог – дальние удары, которые в футболе практически исчезли).

Тем более что в отличие от футбола "забивать гол" в тот же момент, что и "создаётся голевой момент", в геологии необязательно.
Для общего развития: https://rationalnumbers.ru/?go=all/effekt-danninga-kryugera-avtokorrelyaciya/

Подробный разбор того, как автокорреляция создала «эффект Даннинга-Крюгера», которого, по-видимому, не существует.

В геологии, да и много где ещё, на автокорреляцию легко напороться, поэтому полезно о ней знать.