У всех же было такое, что вот кладут тебе в детстве на тарелку куриную ножку. Сдираешь с неё вилкой самую мякотку.

Дальше аккуратно, чтобы вся рожа и руки не были потом в жире, цепляешься пальцами за косточку и как конь, оттопырив губы, выковыриваешь оставшиеся крупные куски.

Откладываешь её в сторону, типа съел, и мама сурово: догрызай, тут ещё пол курицы осталось.

Тяжело вздыхаешь, и всасываешь оставшиеся лохмотья с кости.

Так вот, это точь-в-точь ситуация с лицензированием перспективных площадей в Казахстане.

Почему бы чем объяснять геологоразведку через футбол?

Открытие месторождений мало чем отличается от забивания голов. В футболе мы не можем полностью контролировать количество забитых мячей. Даже лучшие нападающие могут не забивать из идеальных позиций. Контролировать создание голевых моментов проще, а рано или поздно в голы они превратятся за счёт регрессии к среднему.

В геологии так же. Даже самый гениальный геолог не может гарантировать открытия. Отсюда простой вывод: в разведке надо сосредотачиваться на количестве "голевых моментов", то есть генерации потенциально хороших таргетов для бурения, вместо "забивания голов", то есть бурения на шару (лучший аналог – дальние удары, которые в футболе практически исчезли).

Тем более что в отличие от футбола "забивать гол" в тот же момент, что и "создаётся голевой момент", в геологии необязательно.

Для общего развития: https://rationalnumbers.ru/?go=all/effekt-danninga-kryugera-avtokorrelyaciya/

Подробный разбор того, как автокорреляция создала «эффект Даннинга-Крюгера», которого, по-видимому, не существует.

В геологии, да и много где ещё, на автокорреляцию легко напороться, поэтому полезно о ней знать.