Пока завод не починили
Я обожаю визуал Дэвида Финчера и недавно наткнулся в Твиттере на тред с фактами про «Бойцовский клуб». Среди прочего узнал про фотографа Филипа-Лорка Ди Корсия. Его работы использовались как основной референс Финчером и командой. Поглядите, если вам финчеровская…
Услышал в «Горящем бензовозе», что Гиллиган объяснял ТЗ оператору «Во всех тяжких» Майклу Солвису через фотографии.
В принципе, и так можно было бы догадаться. Я прям вижу, как в том же «Плюрибусе» история петляет сквозь отдельные кадры, как нитка через игольное ушко.
Точной информации о референсах я не нашёл, но, полагаю, в подборке наверняка был Уильям Эгглстон.
По некоторым снимкам так сразу и не догадаешься: это кадр из «Лучше звоните Солу» или фотография 60-летней давности.
В принципе, и так можно было бы догадаться. Я прям вижу, как в том же «Плюрибусе» история петляет сквозь отдельные кадры, как нитка через игольное ушко.
Точной информации о референсах я не нашёл, но, полагаю, в подборке наверняка был Уильям Эгглстон.
По некоторым снимкам так сразу и не догадаешься: это кадр из «Лучше звоните Солу» или фотография 60-летней давности.
🔥106🖕1
Единственный канал с фотками, который мне прям реально нравится, это Галерея Постсоветской Фотографии. Название неудачное, фотографии – отличные: https://t.me/PostSovietPhotography
Остальные в пол глаза проглядываю, а в этом открываю в полном размере каждую вторую-третью карточку.
Не знаю, как он курируется, но вкусы наши совпадают.
Есть что-то ещё подобное? Поделитесь. А то в Инстаграме так и продолжаю фоточки потреблять, в основном. Именно потреблять – другого слова и не подберёшь.
P.S. Какое счастье, что я всем отказываю в рекламе, и нормальные ребята знают об искренности моих рекомендаций.
Остальные в пол глаза проглядываю, а в этом открываю в полном размере каждую вторую-третью карточку.
Не знаю, как он курируется, но вкусы наши совпадают.
Есть что-то ещё подобное? Поделитесь. А то в Инстаграме так и продолжаю фоточки потреблять, в основном. Именно потреблять – другого слова и не подберёшь.
P.S. Какое счастье, что я всем отказываю в рекламе, и нормальные ребята знают об искренности моих рекомендаций.
Telegram
Галерея постсоветской фотографии и визуального искусства.
Наши хорошие фотографии
🔥77🖕4
Стащил из чата «Горящего бензовоза».
Ну-ка, что у вас там, чемпионы мира по колористике?: https://dialed.gg/
(с навыками цветокоррекции результат никак не связан, я вообще с геохронологической шкалой цвета ассоциировал)
Ну-ка, что у вас там, чемпионы мира по колористике?: https://dialed.gg/
(с навыками цветокоррекции результат никак не связан, я вообще с геохронологической шкалой цвета ассоциировал)
🔥50
Сначала смотрю видос Чалабова про то, как с одной точки люди снимают абсолютно разные фотографии.
Потом листаю дальше и вижу чью-то смутно напоминающую мне фотографию Зверева.
Потом листаю дальше и вижу чью-то смутно напоминающую мне фотографию Зверева.
🔥68🖕4
Передумал брать Nikon 500/5.6.
И Nikon 400/4,5 брать тоже пока передумал.
Да, я собирался.
Поснимал на Nikon Z8 + 70-200/2.8 + TC-2.0x в куала-лумпурском авиарии. И понял, что надо сначала потренироваться на этом сэтапе хотя бы.
Камера успевает среагировать на полёт, а я – далеко не всегда. В итоге – только статичные кадры.
А брать объектив за несколько тысяч долларов чисто под прострелы, которые я снимаю пару раз в год.
Ну…
P.S. Лонгрид про Z8 вообще нужен?
И Nikon 400/4,5 брать тоже пока передумал.
Да, я собирался.
Поснимал на Nikon Z8 + 70-200/2.8 + TC-2.0x в куала-лумпурском авиарии. И понял, что надо сначала потренироваться на этом сэтапе хотя бы.
Камера успевает среагировать на полёт, а я – далеко не всегда. В итоге – только статичные кадры.
А брать объектив за несколько тысяч долларов чисто под прострелы, которые я снимаю пару раз в год.
Ну…
P.S. Лонгрид про Z8 вообще нужен?
2🔥151
У меня есть теория переоценённого выбора.
Это такое такое когнитивное искажение, когда тебя гораздо больше парят характеристики товара и прочая блаблата до покупки, чем после.
Касается всего: от кроссовок до ноутбуков и дорогих часов. Через неделю весь морок сомнений развеивается, просто пользуешься.
Единственное, с чем это работает не так хорошо: это камеры и линзы.
Вот с ними у меня всегда сомнения (пока в голове не щёлкает, сколько я на них уже спустил).
Это такое такое когнитивное искажение, когда тебя гораздо больше парят характеристики товара и прочая блаблата до покупки, чем после.
Касается всего: от кроссовок до ноутбуков и дорогих часов. Через неделю весь морок сомнений развеивается, просто пользуешься.
Единственное, с чем это работает не так хорошо: это камеры и линзы.
Вот с ними у меня всегда сомнения (пока в голове не щёлкает, сколько я на них уже спустил).
🔥73
В целом отношусь спокойно к полёту Артемиса, но вот эта фотка залетела с Луны прямо в душу. Просто уау.
Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026.
P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026.
P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
🔥150
Пока завод не починили
В целом отношусь спокойно к полёту Артемиса, но вот эта фотка залетела с Луны прямо в душу. Просто уау. Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026. P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
Честно говоря, сам не понял, зачем вставил сюда упоминание девятки. Так, просто любопытная деталь, фактчекинг которой уже потихоньку превращается в мем.
Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое.
Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач так и не выпустили.
Загибаем пальцы. Идейный наследник, Z9:
– попрокаченее в плане автофокуса (ни одна из плюшек не нужна в условиях космической одиссеи);
– умеет во всякое навороченное видео (без понятия, снимали ли его там на D5);
– вращает экранчиком во все стороны (в условиях невесомости тоже как будто не особо важно, как и наличие стаба);
– снимает без роллинга шаттера в сайлент моде (но в космосе всё равно никто не услышит твой крик)
И ещё целый палец остался.
Что в космосе реально надо: цеплючий автофокус, автономность и чтобы крепенькая была. Всё это у D5 есть, плюс она шумит меньше из-за кратно меньшего разрешения.
В этом плане технический прогресс за 10 последних лет вообще не сравнится с тем, чего добились за предыдущую декаду. Так что я реально перестал следить за всем этим движем в тот же вечер, когда опубликовал пост.
Примерно так же сняла бы любая полнокадровая камера, вышедшая за последние даже не 10, а 15 лет.
Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое.
Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач так и не выпустили.
Загибаем пальцы. Идейный наследник, Z9:
– попрокаченее в плане автофокуса (ни одна из плюшек не нужна в условиях космической одиссеи);
– умеет во всякое навороченное видео (без понятия, снимали ли его там на D5);
– вращает экранчиком во все стороны (в условиях невесомости тоже как будто не особо важно, как и наличие стаба);
– снимает без роллинга шаттера в сайлент моде (но в космосе всё равно никто не услышит твой крик)
И ещё целый палец остался.
Что в космосе реально надо: цеплючий автофокус, автономность и чтобы крепенькая была. Всё это у D5 есть, плюс она шумит меньше из-за кратно меньшего разрешения.
В этом плане технический прогресс за 10 последних лет вообще не сравнится с тем, чего добились за предыдущую декаду. Так что я реально перестал следить за всем этим движем в тот же вечер, когда опубликовал пост.
Примерно так же сняла бы любая полнокадровая камера, вышедшая за последние даже не 10, а 15 лет.
🔥49