Фотосетап и фотопанчлайн

«Умирает старый король. И решил он разделить свое богатство между тремя сыновьями.
- Зашибись! - сказал четвертый»

Всё написанное до фразы сына – это сетап. Ответ – панчлайн. Сетап описывает ситуацию, панчлайн – меняет смысл ситуации, своей внезапностью кому-то делая смешно.

В фотографии тоже бывают сетап и панчлайн.

Всякие этюдные зарисовки, в целом, среда – это то, что можно называть сетапом. А панчлайном можно считать элемент, который резко меняет отношение к этой среде.

Вот мы только что смотрели на какие-то трубы, а вот уже заметили ролики туалетной бумаги. И сразу трубы с ними зарифмовались. Получилось внезапно и иронично.

Лучшие стрит-фотографы – короли панчлайнов. Автор фото – Артём Житенёв.

Топовый стрит фотограф, вне всяких сомнений.

Фотохук

Включите в голове «I Will Always Love You». Вот это «бдыщ, энд аааааааайиаааай» – это хук.

Всякие этюдные зарисовки, в целом, среда – могут быть мотивом. А хуком можно считать элемент, который делает среду запоминающейся.

Вот мы только что смотрели на каких-то размытых людей в метро. А вот уже заметили кручинящегося машиниста. Машист – это хук.

Машинист сам по себе – ну прикольно, но не топ. Размытых людей в метро мы видели 937 раз каждый, тоже не топ. А вместе – затопилось.

Лучшие стрит-фотографы – короли хуков. Автор фото – Билли Ди.

Топовый стрит фотограф, вне всяких сомнений.

О, совсем забыл тут рассказать.

Короче. Покупаю на Авито объектив.

Оформляю всё через их интерфейс, выбираю время доставки.

Потом мне из магазина пишут:
— А чего ваш курьер звонит, мы же договорились, что только вечером объектив отдадим?
— Когда договорились? С кем?
— Так вот же по телефону только что
— Мы с вами не разговаривали, вы чё

В итоге выяснилось, что когда я оформил доставку, им позвонил какой-то хрен, представился мной и срочно требовал ему этот объектив отдать.

Кто это, и как он узнал о сделке — без понятия. И вряд ли это совпадение.

На всякий случай, пароль сменил.

Имейте в виду, что бывает и такое.

Мощная фотография – это когда её можно описать одной фразой, и все сразу понимают, о чём речь. Ну, кто видел, разумеется.

«Афганская девочка». «Чернокожий боксёр стоит над упавшим соперником». «Человек останавливает танки».

Или менее каноничное: «Золотые рыбки на каком-то рынке».

А вот «палатка на фоне Млечного пути» – запрос для нейросети, а не описание конкретной фотографии.

Стоит ли стесняться критиковать классиков

Из обсуждения в Заводском чате у Макса Фотодушнилы родился едкий пост про современную Лейбовиц: https://t.me/factory_chat/1410442

Я бы выразился, наверное, не столь темпераментно (где я, и где Лейбовиц), но… да. «Обои твоей младшей сестры» — весьма удачная аллегория. Мне фотография тоже не понравилась. И вам может не понравиться, как может, например, не нравиться творчество позднего Михалкова. В прошлом точно великого режиссёра.

Люди стесняются мочить классиков фотографии, потому что снимать может плюс-минус любой. Соотношение зрителей к творцам не такое как в том же кино. Из-за этого заклинание «сперва добейся» тут срабатывает с эффективностью «авады кедавры». Хотя, казалось бы, какая разница? Не нравятся «Фантастические твари»? Сними своих, лошок.

Фотографии даже самых заслуженных мастеров в современном контексте могут смотреться устаревшими. А иногда и даже нелепыми. Так может быть.

Калибруйтесь не по именам, а по собственным впечатлениям.

Внезапно, моя статья на Т-Ж: https://journal.tinkoff.ru/my-photo-setup/

Пару месяцев назад я раскатал в твиттере тред про свою текущую фотоаппаратуру. Со мной связались редакторы «Тинькофф Журнала» и предложили сделать это ещё разок, но уделив каждой позиции чуть больше 280 символов. И добавив, сколько я раздал за это всё бабла, естественно.

В блоге я вкраплениями обо всём рассказывал уже, но пусть в одном месте полежит тоже.

Когда сценаристы обсуждают идею нового сериала, они пользуются правилом «отбрасываем первую идею». Типа, фильтр банальности.

С фотографией это тоже иногда работает.

Разлился красивый закат, отфокались, и сразу «а что ещё с ним можно снять?». Так возникают идеи второго порядка.

P.S. Фото не моё. Когда-то давно сохранил в заметки, а автора не записал

Фотоэмбиент

В начале ХХ века композитор Эрик Сати́ предрекал музыке печальную участь.

Он говорил, что музыка станет фоном. Она будет звучать в ресторанах и на улицах. Люди не будут собираться, чтобы слушать её целенаправленно. Тогда ему никто не поверил.

И хотя консерватории до сих пор существуют, и люди целенаправленно ходят позалипать на «Волшебную флейту» или «Пер Гюнт», глобально он был прав. Сати предсказал эмбиент.

С фотографией происходит то же самое.

Я не верю в то, что нейросети убьют фотографию. Скорее, они её дополнят. Красивых изображений вокруг нас станет ещё больше. Но они станут фоном. Сколько там люди в среднем смотрят фотки в социальных сетях? Треть секунды? Чуточку больше?

Публикуя свои фотографии в социальных сетях, вы будете похожи на скрипача в переходе. Кто-то будет останавливаться, кто-то бросит монетку и тут же уйдёт, но большинство протечёт толпой мимо. Играй вы хоть на Страдивари.

Звучит это как грустная новость для тех, кто фотографии делает. Писать музыку для лифтов, наверное, скучно.

В то же время это означает, что фотографии вернутся к их авторам. Пусть наши фотки теперь – это эмбиент для других, заниматься творчеством для себя нам это никак не мешает. Тем из нас, кто находится где-то между персональными выставками и фотками для домашнего архива, вновь удастся словить вайб эпохи до интернета, когда ваши фотографии принадлежали в первую очередь нам самим. Ну и другим фотографам, может быть.

Тяжеловатый разгон для понедельника, да?

Это мы просто подкаст в воскресенье писали. Говорили как раз об этом.

За год на канал подписывается 1500 человек, отписывается около 500, соответственно, за несколько лет аудитория канала обновляется где-то на треть с учётом повторных подписок.

Наверное, имеет смысл выложить здесь подборку моих статей. На сайт объективно ходит меньше народу, так что пусть тут тоже висит, пользу приносит. Труда-то много вложено.

Составлял не по просмотрам, а по личным предпочтениям:

1. «Печать»: https://jejeya.pictures/print

Большой материал про то а) зачем б) как овеществлять свои фотографии

2. «Как крутить света и тени»: https://jejeya.pictures/histo

Попытался максимально просто показать, как по гистограмме задавать направление обработки фотографий. Вариант посложнее – в посте про HDR: https://jejeya.pictures/problema-s-hdr

3. «Хороший цвет – в голове, а не в камере или RAW-конвертёре»: https://jejeya.pictures/color_and_cameras

Перечислил в одном большом тексте всё, что влияет как наше восприятие цвета: от CRI лампочек до диффузности цвета

4. «Вычислительная фотография»: https://vas3k.blog/blog/computational_photography/ и «Вычислительная фотография 2.0»: https://jejeya.pictures/future_of_photography

Первый лонгрид – совместный с Вастриком про то, как устроена ВФ в принципе, второй – совместный с разработчиками Pixelmator про формат ProRAW в Айфонах

5. «Я снимаю на плёнку, чтобы лучше снимать на цифру»: https://jejeya.pictures/film-and-i

Про опыт, который я бы посоветовал каждому

6. «Пять уровней фотографии»: https://jejeya.pictures/levels

Примитивно объясню, чем фотография здания на закате отличается от фотографий Алекса Уэбба

7. «Как я учился снимать стрит»: https://jejeya.pictures/how-to-street

Ламповый пост (буквально написанный под лампой), в котором я прихожу к удивительному выводу: «чтобы снимать лучше, надо снимать чаще»

8. «Как смотреть на свои фотографии, чтобы они перестали нравиться»: https://jejeya.pictures/bad-good

Коротко об искусстве критического отношения к себе

9. «Несколько наблюдений о пейзажке»: https://jejeya.pictures/landscape-new

Размышления и информация для тех, кто уже в курсе про режимного время и «золотое сечение»

И, наконец, 10: «7 вещей, которые я переосмыслил в фотографии»: https://jejeya.pictures/changes

Наверное, главный текст из всего этого.

В каментах можете рассказать, какие статьи были полезнее всего именно для вас. Мне будет приятно.

Миша Дрёмин принёс в Заводской чат технический лайфхак для владельцев многопиксельных тушек.

Если снизить битность, шумов будет меньше. Для тех, кто шарит, вещь очевидная, но не слышал, чтобы этим активно пользовались.

Цвет и ДД пострадают, но если вы снимаете, например, звёзды на условную Fujifilm GFX100s, то и ладно.

P.S. Захотите присоединиться к чату, почитайте правила. Они выстраданы и полезны

Константин Шамин выложил у себя на сайте подборку нейронок, которые фотограф может использовать в работе: https://kotovich.biz/ai-for-photographer

Без конкретных примеров, просто список. Но зато длинный.

У меня, разумеется, тоже уже запущен текст про нейросети, но я пока до публикации доводить его не спешу.

Ещё одно поверхностное размусоливание перехайпленной темы вряд ли будет кому-то полезно. Это раз.

И два — всё очень часто меняется. Так что я пока выжидаю и присматриваюсь.

Внезапно, тревел-пост про Сеул: https://jejeya.pictures/seoul

Всегда немного опасаюсь показывать свои фоточки – непонятно, как их примут после всего того, что я успел про фотографию наговорить.

Но, подстилая соломку, могу сразу сказать, в Сеуле мало кому удаётся отсняться прямо круто. Я, по крайней мере, чего-то впечатляющего так и не встретил, хотя искал.

Широкие улицы, размеренная уличная жизнь, дефицит ярких цветных пятен, часто пасмурная погода – для хороших фоток нужны сверхусилия.

На сверхусилия меня не тянуло, поэтому откатал базовый тревел.

Ах, да – сам Сеул оценил на 8,3 из 10.

Не особо переживаю по поводу того, что бум нейросетей как-то изменит вселенную фотографии.

Работу я потерять не боюсь, потому что больше профессиональным фотографом не работаю. А творчество от этого никак и не пострадает.

Можно нагенерировать северное сияние в Алтуфьево, и его даже безропотно сопрёт какое-нибудь «Подслушано в ...». Легко. Но самый главный зритель, ради которого всё и делается (ты), всё равно будет знать, что этого никогда не было. Это как купить осётра в ближайшем «Перекрёстке» и всем рассказывать, что ты его в пруду за домом поймал. Но рыбалка-то не для этого придумана.

Заодно я рад, что с первых рядов буду наблюдать за конвульсиями техноблогинга. Какие сравнения мобилок с камерами? Алло, мы живём вот в эту эпоху уже: https://t.me/vecherniy_danya/2217

Как бы и раньше было вредновато заныривать в это слишком глубоко, а сейчас это вовсе выглядит как довольно странное упражнение.

Последние объективы я покупал, вообще не читая обзоров. Всё, что меня в них интересовало: размер, светосила и цена. В тестах с мишениями я вижу смысла примерно столько же, сколько в субтитрах к порнофильмам. Они там, наверное, есть, но легко можно обойтись и без них.

В кайф или не в кайф — других критериев в фотографии больше нет. А с тзшками справятся и нейросети.