Попалось на глаза вот что.

«Причём тут фотография?», спросите вы. Ну, на самом деле, к фотографии это имеет куда большее отношение, чем количество мегапикселей в грядущей Nikon Z6 Mark III (прости, Макс).

Я давно заметил, что непрофессиональные снимки вызывают больше доверия. Типа как тексты с опечатками и грамматическими ошибками какие-то более искренние, что ли. Не даром политботы их намеренно делают.

Во времена, когда люди пересчитывают пальцы на фотографиях, запрос на реалистичность всё выше. И как будто бы стоит двигаться в направлении этого фотографического мокьюментари в своих работах.

Я всё меньше верю в глянец в широком смысле. Даже в пейзажной фотографии он есть. Кривые фотки медведей из экспедиций, снятые моими коллегами, цепляют меня гораздо сильнее шикарных гризли в «Нэшнл Жеографик».

Дело даже не в самом факте съёмки на телефон. Последнюю презентацию Эппла сняли айфоном (пусть и айфон там был где-то 0,1% от стоимости всего сетапа и работы). Дело именно в нарочито непрофессиональной подаче.

Эстетический стрит

Я подписан на несколько фотографов, которые снимают в жанре, который я про себя называю «эстетический стрит».

Вот есть стрит про сюжет. Житенёв, Петросян.

Есть про композицию. Там нет истории, но есть «что тут происходит вообще». Штуца.

А есть топово покрашенный, с хорошим светом, c компетентной композицией стрит ни о чём. Обычно такое снимают где-нибудь в Нью-Йорке, поэтому свои лайки оно собирает.

И может показаться что я что-то имею против, но я вообще-то очень его люблю! Не столько смотреть, не столько снимать, сколько смотреть и представлять, как я снимаю такое же. Потому что снимать как Житенёв, Штуца и Петросян я не умею, а так – вполне себе могу.

И вы тоже можете. Берёте телевик, дожидаетесь света чуть интереснее полуденного и идёте в какой-нибудь деловой квартал снимать сквозь стёкла, выбирать героев и отбиваться от охраны.

Получится рано или поздно.

Это не путь к величию, но от результата вы кайфанёте.

(фотографии – Paola Franqui)

Размыл фотки в своём профиле и попросил людей угадать самые залайканные.

Я давно догадывался, что люди в соцсетях фотографии особо не рассматривают, но решил пойти дальше. А что если базово нравится/не нравится люди решают на ещё более низком уровне, чисто по контурам и основным цветам? Типа, как младенцы или ланцетники.

Согласитесь, цвет, свет, контрастность и композицию видно сразу. А это уже почти всё изображение. Детали и конкретные образы позволяют оценить сюжет, но если никакого глубокого смысла в нём нет, то оценить его получится и в таком виде.

Ну и, судя по результатам, я оказался прав. Не в том же порядке, но топ-6 по лайкам незаблёренных фоток совпал с топом-6 заблерённых на 5 из 6. И, соответственно, наоборот. Особенно удивительно единодушие на счёт фоток 7 и 8. А не угадали только 9-ю.

Вывод, наверное, такой: упирающий на визуал кадр должен быть хорош даже схематично. А если фотография не нравится интуитивно, то выпестованные пиксели ей и не помогут.

Продал всё среднефокусное и купил айфон.

Было: 24-70/4 и 40/2
Стало: iPhone 15 Pro Max

Я больше не занимаюсь репортажкой, а в быту эти стёкла ничего кроме зевоты у меня не вызывали. Не трепетало сердечко.

Итого мой сетап сейчас это 20/1.8 и 70-200/2.8 для всяких затей, и айфон на повседневку. В поездках чуть усложню историю рукоятью со встроенной батареей (типа такой).

Порадоваться выбору или разочароваться в нём получится уже совсем скоро: собираюсь в Индонезию на пару недель. На сайте потом распишу в подробностях, что да как, естественно.

P.S. На обратном пути заеду в Сингапур и Дубай, так что если кто захочет там пересечься – 🤙🏻

Пока вообще не представляю, что там можно снимать, а что не стоит.