У меня есть теория переоценённого выбора.
Это такое такое когнитивное искажение, когда тебя гораздо больше парят характеристики товара и прочая блаблата до покупки, чем после.
Касается всего: от кроссовок до ноутбуков и дорогих часов. Через неделю весь морок сомнений развеивается, просто пользуешься.
Единственное, с чем это работает не так хорошо: это камеры и линзы.
Вот с ними у меня всегда сомнения (пока в голове не щёлкает, сколько я на них уже спустил).
Это такое такое когнитивное искажение, когда тебя гораздо больше парят характеристики товара и прочая блаблата до покупки, чем после.
Касается всего: от кроссовок до ноутбуков и дорогих часов. Через неделю весь морок сомнений развеивается, просто пользуешься.
Единственное, с чем это работает не так хорошо: это камеры и линзы.
Вот с ними у меня всегда сомнения (пока в голове не щёлкает, сколько я на них уже спустил).
🔥74
В целом отношусь спокойно к полёту Артемиса, но вот эта фотка залетела с Луны прямо в душу. Просто уау.
Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026.
P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026.
P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
🔥155
Пока завод не починили
В целом отношусь спокойно к полёту Артемиса, но вот эта фотка залетела с Луны прямо в душу. Просто уау. Кажется, догадываюсь, какими будут самые популярные обои в 2026. P.S. Заодно и девяточку расчехлили.
Честно говоря, сам не понял, зачем вставил сюда упоминание девятки. Так, просто любопытная деталь, фактчекинг которой уже потихоньку превращается в мем.
Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое.
Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач так и не выпустили.
Загибаем пальцы. Идейный наследник, Z9:
– попрокаченее в плане автофокуса (ни одна из плюшек не нужна в условиях космической одиссеи);
– умеет во всякое навороченное видео (без понятия, снимали ли его там на D5);
– вращает экранчиком во все стороны (в условиях невесомости тоже как будто не особо важно, как и наличие стаба);
– снимает без роллинга шаттера в сайлент моде (но в космосе всё равно никто не услышит твой крик)
И ещё целый палец остался.
Что в космосе реально надо: цеплючий автофокус, автономность и чтобы крепенькая была. Всё это у D5 есть, плюс она шумит меньше из-за кратно меньшего разрешения.
В этом плане технический прогресс за 10 последних лет вообще не сравнится с тем, чего добились за предыдущую декаду. Так что я реально перестал следить за всем этим движем в тот же вечер, когда опубликовал пост.
Примерно так же сняла бы любая полнокадровая камера, вышедшая за последние даже не 10, а 15 лет.
Вообще многие уже написали о том, почему при полёте вокруг Луны всё (или почти всё) снимали камерой 10-летней давности. Мол, сертифицирована, проверена и всё такое.
Это всё, конечно, верно, но есть ещё один нюанс. За 10 лет ничего радикально лучше для таких задач так и не выпустили.
Загибаем пальцы. Идейный наследник, Z9:
– попрокаченее в плане автофокуса (ни одна из плюшек не нужна в условиях космической одиссеи);
– умеет во всякое навороченное видео (без понятия, снимали ли его там на D5);
– вращает экранчиком во все стороны (в условиях невесомости тоже как будто не особо важно, как и наличие стаба);
– снимает без роллинга шаттера в сайлент моде (но в космосе всё равно никто не услышит твой крик)
И ещё целый палец остался.
Что в космосе реально надо: цеплючий автофокус, автономность и чтобы крепенькая была. Всё это у D5 есть, плюс она шумит меньше из-за кратно меньшего разрешения.
В этом плане технический прогресс за 10 последних лет вообще не сравнится с тем, чего добились за предыдущую декаду. Так что я реально перестал следить за всем этим движем в тот же вечер, когда опубликовал пост.
Примерно так же сняла бы любая полнокадровая камера, вышедшая за последние даже не 10, а 15 лет.
🔥67