Всем привет, это мой лучший текст: https://jejeya.pictures/problema-s-hdr
Идею статьи я вынашивал около года, а страницу поста создал ещё на Алтае. Чтобы закончить наконец этот материал, пришлось, как вы видите, надолго заткнуться.
Статья минут на 10, структура у неё такая:
§1. Почти наверняка вы путаете динамический диапазон и контрастность.
§2. Имитация HDR ползунками в Лайтруме действительно влияет на контрастность обратным образом, но это его индивидуальная особенность.
§3. Сделать HDR – не сложно. Сложно - понять, зачем его, собственно, делать.
P.S. Текст про вычислительную фотографию тоже был ничего, но там я был кем-то типа научного руководителя. А тут всё своё.
Идею статьи я вынашивал около года, а страницу поста создал ещё на Алтае. Чтобы закончить наконец этот материал, пришлось, как вы видите, надолго заткнуться.
Статья минут на 10, структура у неё такая:
§1. Почти наверняка вы путаете динамический диапазон и контрастность.
§2. Имитация HDR ползунками в Лайтруме действительно влияет на контрастность обратным образом, но это его индивидуальная особенность.
§3. Сделать HDR – не сложно. Сложно - понять, зачем его, собственно, делать.
P.S. Текст про вычислительную фотографию тоже был ничего, но там я был кем-то типа научного руководителя. А тут всё своё.
После статей про HDR и iPhone 11 Pro придётся переписать пол сайта.
4 тезиса про обработку фотографий со смартфона вот уже пришлось переозвучить: http://jejeya.pictures/4-theses
За полтора года всё поменялось.
4 тезиса про обработку фотографий со смартфона вот уже пришлось переозвучить: http://jejeya.pictures/4-theses
За полтора года всё поменялось.
Две заметки и большая статья про квадратную композицию
Первая — от MPGA, обзорная и простая: https://tgraph.io/Kvadratnaya-kompoziciya-v-fotografii-11-05
Три главных тезиса из заметки:
1. Учитесь мысленно делить квадрат на 9 квадратов меньшего размера, чтобы управлять композцией.
2. В квадрате эффектно смотрится пустое пространство
3. В квадратном формате симметричное соотношение сторон усиливает эффект от симметрии в самом кадре
Вторая заметка от Андрея Барышникова. Она об опыте съёмки на среднеформатные плёночные камеры: https://graph.org/Kvadratnaya-kompoziciya-12-18
Три главных тезиса:
1. Квадрат удобен для статичных кадров
2. Снимая в квадрат, не думаешь об ориентации камеры
3. Проще вырезать из квадрата 16:9, а не наоборот
Статья же посвящена семиотике квадрата в изобразительном искусстве. Требует времени, с наскока не возьмёте, но прочитайте обязательно: http://photo-element.ru/analysis/aks/aks.html
Тезисы:
1. Квадратные рамки способствуют большему абстрагированию зрителя от изображенного
2. Подчеркивают плоскостность картины, нежели рамки горизонтального формата, облегчающие процесс «вхождения» в изображение
3. Квадрат переводит изображение из реалистической традиции в символическую, или метафизическую
Первая — от MPGA, обзорная и простая: https://tgraph.io/Kvadratnaya-kompoziciya-v-fotografii-11-05
Три главных тезиса из заметки:
1. Учитесь мысленно делить квадрат на 9 квадратов меньшего размера, чтобы управлять композцией.
2. В квадрате эффектно смотрится пустое пространство
3. В квадратном формате симметричное соотношение сторон усиливает эффект от симметрии в самом кадре
Вторая заметка от Андрея Барышникова. Она об опыте съёмки на среднеформатные плёночные камеры: https://graph.org/Kvadratnaya-kompoziciya-12-18
Три главных тезиса:
1. Квадрат удобен для статичных кадров
2. Снимая в квадрат, не думаешь об ориентации камеры
3. Проще вырезать из квадрата 16:9, а не наоборот
Статья же посвящена семиотике квадрата в изобразительном искусстве. Требует времени, с наскока не возьмёте, но прочитайте обязательно: http://photo-element.ru/analysis/aks/aks.html
Тезисы:
1. Квадратные рамки способствуют большему абстрагированию зрителя от изображенного
2. Подчеркивают плоскостность картины, нежели рамки горизонтального формата, облегчающие процесс «вхождения» в изображение
3. Квадрат переводит изображение из реалистической традиции в символическую, или метафизическую
Почему я не жду стремительного развития вычислительной фотографии в профессиональных камерах
4 звена логической цепочки (вещь спорная, возможно, вы меня где-то подловите):
1. Вычислительная фотография на смартфонах занимается тем, что маскирует недостатки мелких матриц. Не всегда, но в основном. Основа всей вычислительной фотографии это стекинг, и мобилковая схема с непрерывным фотографированием во взрослых камерах со 100 мб равами потребует ещё больших мощностей. У профессиональных камер исходник качественный, там много чего попросту неактуально →
2. Для любителей такие камеры будут дорогими, а профи это не очень-то и надо →
3. Логичней вывести все возможные вычисления в фоторедакторы. Люди обновляют программы чаще, чем камеры, а чем короче жизненный цикл, тем быстрее эволюция. В этом плане ничего не менялось с протерозоя. Тягаться с программистами по скорости внедрения фич просто бессмысленно, да и, судя по софтверным решениям, в Nikon и Canon до сих пор пользуются ICQ, а Facebook считают перспективным стартапом →
4. Если сложная вычислительная фотография всё же придёт в фотокамеры, возникнут проблемы со стандартами. Для смартфона это не актуально: он и камера, и комп одновременно. Как-нибудь сам с собой договорится. Сейчас любой рав с любой камеры открывается где угодно, но в какой формат будут упакованы данные и кто как их будет интерпретировать – непонятно. RAW это будет вряд ли. По крайней мере, пока никто не доказал обратного.
Я верю, что какие-то элементы вычислений в камерах со временем появятся. Клеить HDR и увеличивать разрешение за счёт сдвига матрицы камеры умеют сто лет. Может, и со смешанным балансом белого научатся справляться. Но, глобально, отставание от смартфонов будет только нарастать.
4 звена логической цепочки (вещь спорная, возможно, вы меня где-то подловите):
1. Вычислительная фотография на смартфонах занимается тем, что маскирует недостатки мелких матриц. Не всегда, но в основном. Основа всей вычислительной фотографии это стекинг, и мобилковая схема с непрерывным фотографированием во взрослых камерах со 100 мб равами потребует ещё больших мощностей. У профессиональных камер исходник качественный, там много чего попросту неактуально →
2. Для любителей такие камеры будут дорогими, а профи это не очень-то и надо →
3. Логичней вывести все возможные вычисления в фоторедакторы. Люди обновляют программы чаще, чем камеры, а чем короче жизненный цикл, тем быстрее эволюция. В этом плане ничего не менялось с протерозоя. Тягаться с программистами по скорости внедрения фич просто бессмысленно, да и, судя по софтверным решениям, в Nikon и Canon до сих пор пользуются ICQ, а Facebook считают перспективным стартапом →
4. Если сложная вычислительная фотография всё же придёт в фотокамеры, возникнут проблемы со стандартами. Для смартфона это не актуально: он и камера, и комп одновременно. Как-нибудь сам с собой договорится. Сейчас любой рав с любой камеры открывается где угодно, но в какой формат будут упакованы данные и кто как их будет интерпретировать – непонятно. RAW это будет вряд ли. По крайней мере, пока никто не доказал обратного.
Я верю, что какие-то элементы вычислений в камерах со временем появятся. Клеить HDR и увеличивать разрешение за счёт сдвига матрицы камеры умеют сто лет. Может, и со смешанным балансом белого научатся справляться. Но, глобально, отставание от смартфонов будет только нарастать.
Для «Завода» 2019-й ничем не отличался от 2018-го.
Статейки писались, посты публиковались; за год я обратился к вам 57 раз, 26 из них с лонгридами. Что-то выделять не вижу смысла: лента за год скролится полторы минуты. Отмечу лишь разницу в количестве длинных статей – их стало больше, и их будет больше. Почему так?
Интернет похож на вечеринку. В гостиной громко играет музыка, море людей, все о чём-то трындят, но самые интересные разговоры всё равно проходят на кухне на троих.
Контент перестал быть чем-то дискретным. Он превратился в шум. Длинные статьи – это сигнал, короткие заметки – это пш пш пш. Поняв это, я стал вкладываться в материалы, на которые могу ссылаться и которые мне самому хочется перечитывать. Если я начну рекламировать очередные пресеты в Лайтруме, считайте этот канал официально умершим.
А вот то, как я фотографирую, за этот год изменилось сильнее, чем то, как я пишу. Так же быстро как сейчас моя манера снимать и обрабатывать фотографии в последний раз менялась, когда я перешёл на полный кадр.
Подробнее написал об этом в отдельной статье: https://jejeya.pictures/2019-itogi
Статейки писались, посты публиковались; за год я обратился к вам 57 раз, 26 из них с лонгридами. Что-то выделять не вижу смысла: лента за год скролится полторы минуты. Отмечу лишь разницу в количестве длинных статей – их стало больше, и их будет больше. Почему так?
Интернет похож на вечеринку. В гостиной громко играет музыка, море людей, все о чём-то трындят, но самые интересные разговоры всё равно проходят на кухне на троих.
Контент перестал быть чем-то дискретным. Он превратился в шум. Длинные статьи – это сигнал, короткие заметки – это пш пш пш. Поняв это, я стал вкладываться в материалы, на которые могу ссылаться и которые мне самому хочется перечитывать. Если я начну рекламировать очередные пресеты в Лайтруме, считайте этот канал официально умершим.
А вот то, как я фотографирую, за этот год изменилось сильнее, чем то, как я пишу. Так же быстро как сейчас моя манера снимать и обрабатывать фотографии в последний раз менялась, когда я перешёл на полный кадр.
Подробнее написал об этом в отдельной статье: https://jejeya.pictures/2019-itogi
Перевёл и выложил у себя статью с Petapixel: https://jejeya.pictures/f-0-95-and-be-there-fixing-10-famous-photography-quotes
Автор взял 10 известных цитат о фотографии и переиначил на современный лад. Изначально статья на английском, но, очевидно, если я вкину её на русском, её прочитает больше людей.
Автор взял 10 известных цитат о фотографии и переиначил на современный лад. Изначально статья на английском, но, очевидно, если я вкину её на русском, её прочитает больше людей.
jejeya.pictures
f/0.95 and Be There: Fixing 10 Famous Photography Quotes
Перевод статьи с Petapixel
Устроили в заводском чате такой движ: каждый вкидывал по одной своей лучшей фотографии, снятой в каждый месяц года, а потом народ из этого выбирал фотку месяца.
По ссылке можете посмотреть, что из этого получилось, и проголосовать за лучшую: https://jejeya.pictures/fpa
С Новым годом всех!
По ссылке можете посмотреть, что из этого получилось, и проголосовать за лучшую: https://jejeya.pictures/fpa
С Новым годом всех!
jejeya.pictures
Лучшие фотографии заводского чатика-2019
Топ по месяцам
Ольга Паволга поделилась в Фейсбуке небольшой инструкцией, как фотографировать своё семейство и гостей на новогодних праздниках: https://www.facebook.com/olga.pavolga/posts/2600974306606448
Следующий пост за этим тоже гляньте. Там про то, как располагать людей на групповых портретах.
Следующий пост за этим тоже гляньте. Там про то, как располагать людей на групповых портретах.
В заводском чате в очередной раз воспылала тема, чего бы такого почитать новичку, чтобы с тычка снимать грандинозно.
По этому поводу подниму, вероятно, самый искренний свой пост. Про то, как я учился снимать стрит: https://jejeya.pictures/how-to-street
Как было у меня: я просто брал камеру и несколько лет подряд снимал то, что мне нравится. Через три года появились фотографии, которые мне и сейчас не стыдно выложить. Не исключено, что это больше говорит о моём текущем уровне, и всё же.
Нельзя научиться водить машину, просто прочитав инструкцию. Точно так же нельзя научиться играть на флейте, единожды запомнив аппликатуру.
Моя книга о фотографии эксплуатирует именно этот подход, сугубо практический. Она написана и издана в шутку, но если бы я 10 лет назад попросил посоветовать мне какую-нибудь литературу по фото, то вот именно её бы я и сбросил.
По этому поводу подниму, вероятно, самый искренний свой пост. Про то, как я учился снимать стрит: https://jejeya.pictures/how-to-street
Как было у меня: я просто брал камеру и несколько лет подряд снимал то, что мне нравится. Через три года появились фотографии, которые мне и сейчас не стыдно выложить. Не исключено, что это больше говорит о моём текущем уровне, и всё же.
Нельзя научиться водить машину, просто прочитав инструкцию. Точно так же нельзя научиться играть на флейте, единожды запомнив аппликатуру.
Моя книга о фотографии эксплуатирует именно этот подход, сугубо практический. Она написана и издана в шутку, но если бы я 10 лет назад попросил посоветовать мне какую-нибудь литературу по фото, то вот именно её бы я и сбросил.
В марте прошлого года вышел Dehancer — цветоориентированный фоторедактор от команды Паши Косенко. Я уже о нём как-то писал: https://jejeya.pictures/dehancer
Я неохотно меняю фоторедакторы. Lightroom и RPP закрывали мои потребности полностью лет 7. Однако Dehancer вписался в рабочий процесс: финальную покраску я теперь делаю в нём.
Полностью заменить RPP в поштучной обработке он мне так и не смог: и падает, и инструментов маловато; но то, как он красит снимки поверх, либо здорово экономит мне время, либо и вовсе делает за меня ту работу, про которую я и не думал, что её надо проделать.
Но больше всего мне нравится, как Dehancer убирает колоркаст.
Колоркаст – это такой паразитный оттенок из-за недостатка контрастности и неправильного баланса белого. На фото выглядит как цветная дымка. Его легко упустить.
Dehancer, чаше всего, точно угадывает правильный баланс и подбирает лучшую кривую.
Подобное можно повторить и в Фотошопе, и где угодно ещё, но придётся приложить несколько больше усилий.
Если пользуетесь Маком – попробуйте. Софт по-прежнему бесплатный. Как и RPP, кстати.
Я неохотно меняю фоторедакторы. Lightroom и RPP закрывали мои потребности полностью лет 7. Однако Dehancer вписался в рабочий процесс: финальную покраску я теперь делаю в нём.
Полностью заменить RPP в поштучной обработке он мне так и не смог: и падает, и инструментов маловато; но то, как он красит снимки поверх, либо здорово экономит мне время, либо и вовсе делает за меня ту работу, про которую я и не думал, что её надо проделать.
Но больше всего мне нравится, как Dehancer убирает колоркаст.
Колоркаст – это такой паразитный оттенок из-за недостатка контрастности и неправильного баланса белого. На фото выглядит как цветная дымка. Его легко упустить.
Dehancer, чаше всего, точно угадывает правильный баланс и подбирает лучшую кривую.
Подобное можно повторить и в Фотошопе, и где угодно ещё, но придётся приложить несколько больше усилий.
Если пользуетесь Маком – попробуйте. Софт по-прежнему бесплатный. Как и RPP, кстати.
Попросил у Никона Z50 на обзор. Дали.
Я редко добавляю сюда посты о фотокамерах, поэтому объясню свой выбор.
Мне нравится писать про те фотоаппараты, которые я могу использовать как физическое воплощение умозрительных размышлений.
На примере D850 я рассказывал, зачем нужны 45,7 Мп, и что для меня в принципе самое важное в камере: https://jejeya.pictures/d850
На примере Z6 и Z7 – как работают топовые беззеркалки, и почему дни зеркалок сочтены: https://jejeya.pictures/nikonz6z7
На примере iPhone 11 Pro – чего достигла вычислительная фотография не в теории, а на практике: https://jejeya.pictures/iphone11pro
Z50 же я взял, чтобы озвучить пару своих мыслей в неистлевающий холивар «кроп-фуллфрейм» и заодно порассуждать об участи любительских фотокамер. Имея на руках одну из них.
Выбрал именно её, а не Фуджи или Сони, потому что так исторически сложилось, что я больше слежу за Никоном и больше про него могу рассказать.
Если по Z50 или по фотокамерам вообще есть какие-то вопросы – пишите на @gerudes.
Текст выйдет на следующей неделе.
Я редко добавляю сюда посты о фотокамерах, поэтому объясню свой выбор.
Мне нравится писать про те фотоаппараты, которые я могу использовать как физическое воплощение умозрительных размышлений.
На примере D850 я рассказывал, зачем нужны 45,7 Мп, и что для меня в принципе самое важное в камере: https://jejeya.pictures/d850
На примере Z6 и Z7 – как работают топовые беззеркалки, и почему дни зеркалок сочтены: https://jejeya.pictures/nikonz6z7
На примере iPhone 11 Pro – чего достигла вычислительная фотография не в теории, а на практике: https://jejeya.pictures/iphone11pro
Z50 же я взял, чтобы озвучить пару своих мыслей в неистлевающий холивар «кроп-фуллфрейм» и заодно порассуждать об участи любительских фотокамер. Имея на руках одну из них.
Выбрал именно её, а не Фуджи или Сони, потому что так исторически сложилось, что я больше слежу за Никоном и больше про него могу рассказать.
Если по Z50 или по фотокамерам вообще есть какие-то вопросы – пишите на @gerudes.
Текст выйдет на следующей неделе.
jejeya.pictures
Она охренительна. Обзор Nikon D850
Нет, серьёзно, вы видели, как она фокусируется в темноте?
Начинался дождь, и я обратил внимание на облака в горах. Снял их и стал бегать вокруг лодки. Сфоткал на всякий случай геолога. И только потом догадался всё соединить и поработать со светом.
Туча висела над озером и на дальнем конце уже закончилась, а на ближнем ещё не началась. Я дождался момента, когда дальний план, средний и передний будут по-разному освещены, и нажал.
Мозги у меня работали быстрее, чем обычно: чаще я соображаю, что как надо было снять, уже когда обрабатываю фотографии.
А ведь сколько раз говорил себе сам: смотри по сторонам и снимай мед-лен-нее. Вот пример, когда это сработало.
Туча висела над озером и на дальнем конце уже закончилась, а на ближнем ещё не началась. Я дождался момента, когда дальний план, средний и передний будут по-разному освещены, и нажал.
Мозги у меня работали быстрее, чем обычно: чаще я соображаю, что как надо было снять, уже когда обрабатываю фотографии.
А ведь сколько раз говорил себе сам: смотри по сторонам и снимай мед-лен-нее. Вот пример, когда это сработало.
Как когнитивные искажения мешают фотографу. Пять сценариев, с которыми сталкиваюсь и я, и вы
Поразмышлял тут, как наши предрассудки мешают нам снимать, обрабатывать, показывать и оценивать фотографии, а заодно рассуждать о фотографии и фототехнике в целом.
Получилось не очень длинно, минут на 8-9: https://jejeya.pictures/kaneman_super_krasavchik
Канеман, Даниель, если ты читаешь меня, так и знай: ты — красавчик.
Поразмышлял тут, как наши предрассудки мешают нам снимать, обрабатывать, показывать и оценивать фотографии, а заодно рассуждать о фотографии и фототехнике в целом.
Получилось не очень длинно, минут на 8-9: https://jejeya.pictures/kaneman_super_krasavchik
Канеман, Даниель, если ты читаешь меня, так и знай: ты — красавчик.
Слои дискуссии о современном искусстве. На примере Пинхасова
Обратил внимание, что все дискуссии о современном искусстве (назовём это так) движутся по одному сценарию.
(1) Искусством не может считаться то, что может сделать каждый vs Автор может и по-другому
— Это легко снять, мой пятилетний сын может так же.
— Пинхасов снял много чего снял за жизнь, чего твой сын не снимет.
(2) Про красивое сразу понятно, что оно красивое vs Снимать то, что красиво и так – неинтересно
— Он просто не умеет снимать архитектуру. И нечего тут усложнять.
— Небоскрёбами на закате, снятыми по инструкции, фотография не ограничивается. И нечего тут упрощать.
(3) Современное искусство — забава илитки vs Презирать современное искусство — забава плебеев
— Всё было прекрасно показано в "1+1"/«О чём говорят мужчины»/«Сауз Парке». Современное искусство – способ выпендриться.
— Самоутверждаться за его счёт — тоже. Возможно, Пинхасов — самый признанный русский фотограф на Западе. Легко показаться самому себе умным, постебавшись над его снимком.
(4) Современное искусство построено на слепой вере в авторитеты vs Авторитеты возникают не на пустом месте
— Ты бы не обратил внимания, если бы это был Вася Пупкин, а не Пинхасов.
— Да, Пинхасов в данном случае подсказка, что надо смотреть внимательнее.
(5) Синдром поиска глубинного смысла vs Современное искусство полезно как минимум для общего развития
— Пинхасов – ещё не признак того, что фотография хороша.
— Смысл в поиске, а не в фотографии. Необязательно стремиться снимать так же.
Вообще, я уже как-то писал про «внешнюю» и «внутреннюю» фотографии: https://tlg.name/jejeya_pictures/607
И про «уровни восприятия действительности»: https://jejeya.pictures/levels
На мой взгляд, надо быть крайне несклонным к рефлексии фотографом, чтобы десятилетиями снимать по шаблону и даже не пытаться понять фотографии как у Пинхасова.
Именно понять, не одобрить даже. Страшного-то от такой попытки ничего не произойдёт, не так ли.
Обратил внимание, что все дискуссии о современном искусстве (назовём это так) движутся по одному сценарию.
(1) Искусством не может считаться то, что может сделать каждый vs Автор может и по-другому
— Это легко снять, мой пятилетний сын может так же.
— Пинхасов снял много чего снял за жизнь, чего твой сын не снимет.
(2) Про красивое сразу понятно, что оно красивое vs Снимать то, что красиво и так – неинтересно
— Он просто не умеет снимать архитектуру. И нечего тут усложнять.
— Небоскрёбами на закате, снятыми по инструкции, фотография не ограничивается. И нечего тут упрощать.
(3) Современное искусство — забава илитки vs Презирать современное искусство — забава плебеев
— Всё было прекрасно показано в "1+1"/«О чём говорят мужчины»/«Сауз Парке». Современное искусство – способ выпендриться.
— Самоутверждаться за его счёт — тоже. Возможно, Пинхасов — самый признанный русский фотограф на Западе. Легко показаться самому себе умным, постебавшись над его снимком.
(4) Современное искусство построено на слепой вере в авторитеты vs Авторитеты возникают не на пустом месте
— Ты бы не обратил внимания, если бы это был Вася Пупкин, а не Пинхасов.
— Да, Пинхасов в данном случае подсказка, что надо смотреть внимательнее.
(5) Синдром поиска глубинного смысла vs Современное искусство полезно как минимум для общего развития
— Пинхасов – ещё не признак того, что фотография хороша.
— Смысл в поиске, а не в фотографии. Необязательно стремиться снимать так же.
Вообще, я уже как-то писал про «внешнюю» и «внутреннюю» фотографии: https://tlg.name/jejeya_pictures/607
И про «уровни восприятия действительности»: https://jejeya.pictures/levels
На мой взгляд, надо быть крайне несклонным к рефлексии фотографом, чтобы десятилетиями снимать по шаблону и даже не пытаться понять фотографии как у Пинхасова.
Именно понять, не одобрить даже. Страшного-то от такой попытки ничего не произойдёт, не так ли.
Пока завод не починили
Попросил у Никона Z50 на обзор. Дали. Я редко добавляю сюда посты о фотокамерах, поэтому объясню свой выбор. Мне нравится писать про те фотоаппараты, которые я могу использовать как физическое воплощение умозрительных размышлений. На примере D850 я рассказывал…
В общем, вот моё развёрнутое мнение о Nikon Z50 после того, как я на неё поснимал пару недель: https://jejeya.pictures/nikonz50
Вкратце — мне она, скорее, понравилась.
Владельцем D3*00, D5*00, D7*00 пригодится скорострельность, автофокус и более свежая матрица. Это самый очевидный вариант апгрейда.
Владельцам D610 и D750 понравится размер, и всё те же скорострельность и автофокус. Но этот вариант неочевидный — смотря, что и чем снимаете, каковы ваши амбиции в фотографии.
Владельцам Фуджи/Сони/Кэнонов лучше почитать другой обзор. Я про конкурентов ничего не писал, потому что снимал ими мало. Не хочу где-нибудь накосячить.
Вкратце — мне она, скорее, понравилась.
Владельцем D3*00, D5*00, D7*00 пригодится скорострельность, автофокус и более свежая матрица. Это самый очевидный вариант апгрейда.
Владельцам D610 и D750 понравится размер, и всё те же скорострельность и автофокус. Но этот вариант неочевидный — смотря, что и чем снимаете, каковы ваши амбиции в фотографии.
Владельцам Фуджи/Сони/Кэнонов лучше почитать другой обзор. Я про конкурентов ничего не писал, потому что снимал ими мало. Не хочу где-нибудь накосячить.
jejeya.pictures
Обзор Nikon Z50
На что сменить Nikon D7100
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Уже давно нейроночки пытаются красить ЧБ фотографии, я даже когда-то давно запускал бота который автоматом красил такие фотографии, результат был так себе.
Но с каждым годом качество такой колоризации становится лучше, на фото ниже новая версия алгоритма DeOldify, пока не выложенная в паблик, но которая уже сейчас выглядит лучше чем все, что было до этого.
По ссылке вы можете скинуть автору алгоритма ЧБ фото и он вышлет вам что получилось, кроме того можно посмотреть другие примеры:
twitter.com/citnaj/status/1219156481762713602
Ждем релиза ✨
Но с каждым годом качество такой колоризации становится лучше, на фото ниже новая версия алгоритма DeOldify, пока не выложенная в паблик, но которая уже сейчас выглядит лучше чем все, что было до этого.
По ссылке вы можете скинуть автору алгоритма ЧБ фото и он вышлет вам что получилось, кроме того можно посмотреть другие примеры:
twitter.com/citnaj/status/1219156481762713602
Ждем релиза ✨
Это шутка, конечно.
Вычислительная фотография развивается с фантастической скоростью. Не перестаю поражаться.
Когда я писал обзор Z50, я всё время ловил себя на мысли – а не снимет ли сейчас смартфон лучше? И он снимал.
Пока что мне не составляет труда перечислить примеры, где смартфон облажается. Тот же портретный режим не справится со скачущим по клетке в темноте попугаем. Сфотографировать жену через мутное стекло автобусной остановки я на смартфон тоже не смог. Пришлось доставать камеру.
Но долго это не протянется – пожалуй, я в этом уверен.
Вычислительная фотография развивается с фантастической скоростью. Не перестаю поражаться.
Когда я писал обзор Z50, я всё время ловил себя на мысли – а не снимет ли сейчас смартфон лучше? И он снимал.
Пока что мне не составляет труда перечислить примеры, где смартфон облажается. Тот же портретный режим не справится со скачущим по клетке в темноте попугаем. Сфотографировать жену через мутное стекло автобусной остановки я на смартфон тоже не смог. Пришлось доставать камеру.
Но долго это не протянется – пожалуй, я в этом уверен.
Кстати, если вы (вдруг) выбираете между Xr/Xs или 11/11 Pro, то вот в чём между ними разница в плане камер.
Если кропнуть фотографию с Xr/11 до того же масштаба, что и на телевике Xs/Pro, то разница будет малозаметной как для инстаграмчика. Просто снимайте через приложение Focos – оно размывает фон с любого расстояния в отличие от стандартной камеры.
Если же кропить дальше, разница в детализации становится ощутимой (просто 11-й – справа). Но так мало кто не делает, как мне кажется.
Если кропнуть фотографию с Xr/11 до того же масштаба, что и на телевике Xs/Pro, то разница будет малозаметной как для инстаграмчика. Просто снимайте через приложение Focos – оно размывает фон с любого расстояния в отличие от стандартной камеры.
Если же кропить дальше, разница в детализации становится ощутимой (просто 11-й – справа). Но так мало кто не делает, как мне кажется.
