Наткнулся в Твиттере на пост чувака, который запихнул в Чат ГПТ фотку и попросил нейросеть прикинуть, как она обработана.
Мне стало интересно, и я даже заплатил 20 баксов, чтобы проверить это.
Взял готовую фотку, поупрашивал Chat GPT прикинуть настройки и потом накинул их на исходник. Фотки получились разные. Так что, увы. Пока придётся самому разбираться.
Если что, читать чужую обработку – это не рокет сайнс. У меня пару лет назад был большой материал про то, как ревёрс инженирить пресеты: https://jejeya.pictures/reverse-engineering
Главное, знать, куда смотреть. Ну а куда смотреть – я показываю в статье.
Мне стало интересно, и я даже заплатил 20 баксов, чтобы проверить это.
Взял готовую фотку, поупрашивал Chat GPT прикинуть настройки и потом накинул их на исходник. Фотки получились разные. Так что, увы. Пока придётся самому разбираться.
Если что, читать чужую обработку – это не рокет сайнс. У меня пару лет назад был большой материал про то, как ревёрс инженирить пресеты: https://jejeya.pictures/reverse-engineering
Главное, знать, куда смотреть. Ну а куда смотреть – я показываю в статье.
Попался на глаза видос Максима Густарёва про тонкую настройку тонального контраста в Фотошопе: https://www.youtube.com/watch?v=ryeUEf6Wyv8
Мне редко попадаются видосы по обработке, из которых я бы одновременно:
а) узнавал бы что-то новое
б) это реально пригождалось бы мне на практике
Вот у Максима такие видосы время от времени попадаются. Мне не всегда нравится его подача, но то, что он фигачит будь здоров и много чего знает – это уважаемо.
В комментарии в обязательном порядке приглашаются те, кто «КАК ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ?! А ЕЩЁ У ПИКСЕМАЛЬТОРА КОНСУЛЬТАНТОМ РАБОТАЛ».
Мне редко попадаются видосы по обработке, из которых я бы одновременно:
а) узнавал бы что-то новое
б) это реально пригождалось бы мне на практике
Вот у Максима такие видосы время от времени попадаются. Мне не всегда нравится его подача, но то, что он фигачит будь здоров и много чего знает – это уважаемо.
В комментарии в обязательном порядке приглашаются те, кто «КАК ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ?! А ЕЩЁ У ПИКСЕМАЛЬТОРА КОНСУЛЬТАНТОМ РАБОТАЛ».
YouTube
Тональный контраст – главный секрет КРИВЫХ в фотошопе
🔥 Курс “Профессия Motion-дизайнер” от Skillbox — https://l.skbx.pro/z2OlD8. Скидка 55% по промокоду MEGUSTA1
📂 ⌁ Telegram – https://t.me/gustarev365
😍 ⌁ Бэки с моих съемок и уроки по фотошопу с PSD файлами тут:
Для резидентов РФ: BOOSTY: https://boosty.to/gustarev…
📂 ⌁ Telegram – https://t.me/gustarev365
😍 ⌁ Бэки с моих съемок и уроки по фотошопу с PSD файлами тут:
Для резидентов РФ: BOOSTY: https://boosty.to/gustarev…
А что, если наоборот?
Вот нас всех учат, что насмотренность – это хорошо. Но ведь любой мозг предпочитает ходить по проторенным дорожкам. И это хорошо для повторения чужого, но не для создания своего.
В психологии есть термин «серендипность». Под этим страшным словом, которое и прочитать-то с первого раза сложно, не то что выговорить, подразумевается простая вещь. Серендипность – это умение замечать неожиданные детали, которых вы не искали нарочно. Кривым переводом на русский была бы «осеняемость».
Хорошие примеры серендипности – случайные научные открытия. Излучение от магнетрона растопило шоколадку в кармане «серендипного» инженера и вуаля. У нас есть микроволновка.
Также и многим геологам дают совет: когда ищите месторождение – забудьте о моделях. На ранних стадиях к изучению любого объекта надо подходить с открытой головой.
Вот думаю, что и в фотографии так же. Надо не идти снимать что-то, а просто идти снимать. Тогда осенит. Наверное.
Как будто «насмотренность» – это что-то из области необходимого, но не достаточного. Типа, как уметь читать, чтобы уметь писать. Но сама по себе она вообще нифига не гарантирует.
P.S. «Лучшие книги о фотографии – не о фотографии». Сформулировал не я, но готов подписаться.
Вот нас всех учат, что насмотренность – это хорошо. Но ведь любой мозг предпочитает ходить по проторенным дорожкам. И это хорошо для повторения чужого, но не для создания своего.
В психологии есть термин «серендипность». Под этим страшным словом, которое и прочитать-то с первого раза сложно, не то что выговорить, подразумевается простая вещь. Серендипность – это умение замечать неожиданные детали, которых вы не искали нарочно. Кривым переводом на русский была бы «осеняемость».
Хорошие примеры серендипности – случайные научные открытия. Излучение от магнетрона растопило шоколадку в кармане «серендипного» инженера и вуаля. У нас есть микроволновка.
Также и многим геологам дают совет: когда ищите месторождение – забудьте о моделях. На ранних стадиях к изучению любого объекта надо подходить с открытой головой.
Вот думаю, что и в фотографии так же. Надо не идти снимать что-то, а просто идти снимать. Тогда осенит. Наверное.
Как будто «насмотренность» – это что-то из области необходимого, но не достаточного. Типа, как уметь читать, чтобы уметь писать. Но сама по себе она вообще нифига не гарантирует.
P.S. «Лучшие книги о фотографии – не о фотографии». Сформулировал не я, но готов подписаться.
Нож
Загадка цейлонского верблюда. Что такое серендипность и как научиться делать непреднамеренные открытия
Слепой поиск и случайные, но продуктивные ошибки — важная часть работы химика. Можно ли применить этот опыт в других областях?
Добавил на фасад блога фотки, которые снял за последние полтора года.
Природка: https://jejeya.pictures/
Города: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-2
Стр*т: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-3
Зову смотреть их, чтобы мне написали что-нибудь хорошее или плохое. А то что оно висит в безмолвии. Заходите, заходите, можно в обуви.
Хочу критики – порвите меня.
Природка: https://jejeya.pictures/
Города: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-2
Стр*т: https://jejeya.pictures/#!/tab/401154293-3
Зову смотреть их, чтобы мне написали что-нибудь хорошее или плохое. А то что оно висит в безмолвии. Заходите, заходите, можно в обуви.
Хочу критики – порвите меня.
Вместе с Т—Ж собрали большой текст про то, как украсить галерею в своей мобиле сочнейшими снимками: https://journal.tinkoff.ru/list/mobile-photo/
С упором на практику и по следам одного моего завирусившегося треда в Твиттера.
P. S. «Профессионалом» меня назвали редакторы.
«Профессионалом» меня назвали редакторы.
«Профессионалом» меня назвали реда…
С упором на практику и по следам одного моего завирусившегося треда в Твиттера.
P. S. «Профессионалом» меня назвали редакторы.
«Профессионалом» меня назвали редакторы.
«Профессионалом» меня назвали реда…
Т—Ж
Как лучше фотографировать на телефон: 9 советов профессионала
Делаем фото, которыми не стыдно поделиться в соцсетях
Forwarded from Скрытая перспектива (Eugeny Demshin)
На 96 году жизни умер великий фотограф Эллиот Эрвитт. Однажды, когда я ещё ничего не знал о фотографии, я увидел его снимки: ироничные, разоблачающие человеческую натуру, но всегда с эмпатией к герою в кадре и влюбился в фотографию навсегда.
Когда я начал вести блог в 2016 году, один из первых постов был посвящён именно ему. Актуальность он не потерял и сейчас.
https://evgeniidemshin.ru/elliotterwitt
Когда я начал вести блог в 2016 году, один из первых постов был посвящён именно ему. Актуальность он не потерял и сейчас.
https://evgeniidemshin.ru/elliotterwitt
evgeniidemshin.ru
Чему нас учит Эллиотт Эрвитт
Через биографию, интервью и творчество Эллиотта Эрвитта пытаемся разгадать его уникальный стиль.
Попалось на глаза вот что.
«Причём тут фотография?», спросите вы. Ну, на самом деле, к фотографии это имеет куда большее отношение, чем количество мегапикселей в грядущей Nikon Z6 Mark III (прости, Макс).
Я давно заметил, что непрофессиональные снимки вызывают больше доверия. Типа как тексты с опечатками и грамматическими ошибками какие-то более искренние, что ли. Не даром политботы их намеренно делают.
Во времена, когда люди пересчитывают пальцы на фотографиях, запрос на реалистичность всё выше. И как будто бы стоит двигаться в направлении этого фотографического мокьюментари в своих работах.
Я всё меньше верю в глянец в широком смысле. Даже в пейзажной фотографии он есть. Кривые фотки медведей из экспедиций, снятые моими коллегами, цепляют меня гораздо сильнее шикарных гризли в «Нэшнл Жеографик».
Дело даже не в самом факте съёмки на телефон. Последнюю презентацию Эппла сняли айфоном (пусть и айфон там был где-то 0,1% от стоимости всего сетапа и работы). Дело именно в нарочито непрофессиональной подаче.
«Причём тут фотография?», спросите вы. Ну, на самом деле, к фотографии это имеет куда большее отношение, чем количество мегапикселей в грядущей Nikon Z6 Mark III (прости, Макс).
Я давно заметил, что непрофессиональные снимки вызывают больше доверия. Типа как тексты с опечатками и грамматическими ошибками какие-то более искренние, что ли. Не даром политботы их намеренно делают.
Во времена, когда люди пересчитывают пальцы на фотографиях, запрос на реалистичность всё выше. И как будто бы стоит двигаться в направлении этого фотографического мокьюментари в своих работах.
Я всё меньше верю в глянец в широком смысле. Даже в пейзажной фотографии он есть. Кривые фотки медведей из экспедиций, снятые моими коллегами, цепляют меня гораздо сильнее шикарных гризли в «Нэшнл Жеографик».
Дело даже не в самом факте съёмки на телефон. Последнюю презентацию Эппла сняли айфоном (пусть и айфон там был где-то 0,1% от стоимости всего сетапа и работы). Дело именно в нарочито непрофессиональной подаче.
Попробовал сгенерировать себе нейросеткой юзерпик в Линкедин.
Загрузил селфаки, нажал кнопку,получился Арестович получилось что-то типа бизнес-портрета. Ещё чуть повозиться, и можно загружать.
Ну, не то чтобы фотографы, специализирующиеся на такого рода съёмках, уже могут выходить из профессии, ноооооо....
Загрузил селфаки, нажал кнопку,
Ну, не то чтобы фотографы, специализирующиеся на такого рода съёмках, уже могут выходить из профессии, ноооооо....
Эстетический стрит
Я подписан на несколько фотографов, которые снимают в жанре, который я про себя называю «эстетический стрит».
Вот есть стрит про сюжет. Житенёв, Петросян.
Есть про композицию. Там нет истории, но есть «что тут происходит вообще». Штуца.
А есть топово покрашенный, с хорошим светом, c компетентной композицией стрит ни о чём. Обычно такое снимают где-нибудь в Нью-Йорке, поэтому свои лайки оно собирает.
И может показаться что я что-то имею против, но я вообще-то очень его люблю! Не столько смотреть, не столько снимать, сколько смотреть и представлять, как я снимаю такое же. Потому что снимать как Житенёв, Штуца и Петросян я не умею, а так – вполне себе могу.
И вы тоже можете. Берёте телевик, дожидаетесь света чуть интереснее полуденного и идёте в какой-нибудь деловой квартал снимать сквозь стёкла, выбирать героев и отбиваться от охраны.
Получится рано или поздно.
Это не путь к величию, но от результата вы кайфанёте.
(фотографии – Paola Franqui)
Я подписан на несколько фотографов, которые снимают в жанре, который я про себя называю «эстетический стрит».
Вот есть стрит про сюжет. Житенёв, Петросян.
Есть про композицию. Там нет истории, но есть «что тут происходит вообще». Штуца.
А есть топово покрашенный, с хорошим светом, c компетентной композицией стрит ни о чём. Обычно такое снимают где-нибудь в Нью-Йорке, поэтому свои лайки оно собирает.
И может показаться что я что-то имею против, но я вообще-то очень его люблю! Не столько смотреть, не столько снимать, сколько смотреть и представлять, как я снимаю такое же. Потому что снимать как Житенёв, Штуца и Петросян я не умею, а так – вполне себе могу.
И вы тоже можете. Берёте телевик, дожидаетесь света чуть интереснее полуденного и идёте в какой-нибудь деловой квартал снимать сквозь стёкла, выбирать героев и отбиваться от охраны.
Получится рано или поздно.
Это не путь к величию, но от результата вы кайфанёте.
(фотографии – Paola Franqui)
Я часто в этом году писал, что фотографии, помещённые в контейнеры постов в социальных сетях, девальвируются с каждым часом. Снимать для кого-то смысла всё меньше, снимать логичней для себя. А для себя лоснящиеся закатики и фотки «сос мыслом», я предположу, вы уже отсняли в достаточном количестве.
Я согласен с теми, кто считает, что самые важные фотографии в наших галереях, что через 10-15-20 лет будут для нас ценными — это фотографии наших родных и близких. Наверняка со многими из них вы ближайшее время встретитесь, так что не поленитесь их поснимать.
С наступающим. Берегите себя.
Я согласен с теми, кто считает, что самые важные фотографии в наших галереях, что через 10-15-20 лет будут для нас ценными — это фотографии наших родных и близких. Наверняка со многими из них вы ближайшее время встретитесь, так что не поленитесь их поснимать.
С наступающим. Берегите себя.
Фотография в 2024-м году:
По веб-камерам на Чимбулаке проверял, насколько высоко стоит горный туман, чтобы вовремя подсуетиться и запустить дрон поснимать заснеженные деревья над облаками.
В итоге получилось вообще что-то другое, но да ладно.
P.S. Телевик на дроне – единственное, чего мне реально не хватает из фототехприспособлений.
По веб-камерам на Чимбулаке проверял, насколько высоко стоит горный туман, чтобы вовремя подсуетиться и запустить дрон поснимать заснеженные деревья над облаками.
В итоге получилось вообще что-то другое, но да ладно.
P.S. Телевик на дроне – единственное, чего мне реально не хватает из фототехприспособлений.
Размыл фотки в своём профиле и попросил людей угадать самые залайканные.
Я давно догадывался, что люди в соцсетях фотографии особо не рассматривают, но решил пойти дальше. А что если базово нравится/не нравится люди решают на ещё более низком уровне, чисто по контурам и основным цветам? Типа, как младенцы или ланцетники.
Согласитесь, цвет, свет, контрастность и композицию видно сразу. А это уже почти всё изображение. Детали и конкретные образы позволяют оценить сюжет, но если никакого глубокого смысла в нём нет, то оценить его получится и в таком виде.
Ну и, судя по результатам, я оказался прав. Не в том же порядке, но топ-6 по лайкам незаблёренных фоток совпал с топом-6 заблерённых на 5 из 6. И, соответственно, наоборот. Особенно удивительно единодушие на счёт фоток 7 и 8. А не угадали только 9-ю.
Вывод, наверное, такой: упирающий на визуал кадр должен быть хорош даже схематично. А если фотография не нравится интуитивно, то выпестованные пиксели ей и не помогут.
Я давно догадывался, что люди в соцсетях фотографии особо не рассматривают, но решил пойти дальше. А что если базово нравится/не нравится люди решают на ещё более низком уровне, чисто по контурам и основным цветам? Типа, как младенцы или ланцетники.
Согласитесь, цвет, свет, контрастность и композицию видно сразу. А это уже почти всё изображение. Детали и конкретные образы позволяют оценить сюжет, но если никакого глубокого смысла в нём нет, то оценить его получится и в таком виде.
Ну и, судя по результатам, я оказался прав. Не в том же порядке, но топ-6 по лайкам незаблёренных фоток совпал с топом-6 заблерённых на 5 из 6. И, соответственно, наоборот. Особенно удивительно единодушие на счёт фоток 7 и 8. А не угадали только 9-ю.
Вывод, наверное, такой: упирающий на визуал кадр должен быть хорош даже схематично. А если фотография не нравится интуитивно, то выпестованные пиксели ей и не помогут.