Я не удержался.

В Твиттере который день полыхает обсуждение того, сколько может стоить фотосессия в Питере (ключевые слова: «65» и «тыщ»).

Не называя конкретных имён, замечу, что стоимость конкретных снимков определяет только клиент. Нет никаких ГОСТов.

До какого-то момента ещё видно, что технические огрехи совершаются по незнанию, но как только фотограф разобрался с кнопочками-крутилками, всё оценивается лишь степенью удовлетворенности заказчика. Что бы по этому поводу не гудели непризнанные гении.

Строго говоря, 1000 долларов за фотосессию — это не так уж и много даже.

Хороший специалист в Москве/Питере может рассчитывать дорасти до условных 300-400 тысяч в месяц и более.

Учитывая себестоимость работы фотографа (все работают на своём, а своё стоит дорого), тупой фриланс без социалки и сезонность, примерно столько и надо брать, чтобы выйти на уровень жизни столичного айтишника.

И я не вижу ни единой причины, по которой айтишник на эти деньги рассчитывать может, а фотограф — нет.

Хотя вы-то, наверное, и так это понимаете.

Просто крик души.

Полгода назад перешёл на Nikon Z8.

Текст о впечатлениях: https://jejeya.pictures/nikonz8

Для тех, кому будет лень кликать: влетела в руку, как Мьёльнир, и теперь сопровождает меня в каждой поездке.

Я не бомблю свадьбы с корпоративами, и такая камера мне то чтобы была жизненно необходима. Но, строго говоря, так можно сказать про любую камеру в принципе. Даже для работы мне Z6 хватало за глаза.

Тем не менее, это идеальный апгрейд, в котором пересеклись желания, возможности и потребности.

Ещё одна ссылка для тех, кому лень скролить обратно: https://jejeya.pictures/nikonz8

Опубликовал лонгрид про то, как прогнозировать рассветы и закаты для пейзажной съёмки — не по иконке «облачно/ясно», а чуть глубже :)

В статье собрал то, как сам анализирую прогнозы для съёмок:
— почему важно смотреть не погоду «над собой», а облачность по азимуту солнца
— зачем проверять горизонты на 50–150-200 км
— какие облака работают на фотографа, а какие нет
— почему высокие облака могут дать цвет даже после заката
— как дымка и видимость способны испортить идеальный прогноз
— и почему 60% облачности иногда лучше, чем полностью чистое небо

Так как я в последнее время погружен в планирование, то это скорее попытка перевести погодные модели и метеорологию на человеческий язык фотографа и подготовить к разговору о функционале моего нового погодного приложения для фотографов, про который хочется сделать стрим с пояснениями и объяснениями. Но желательно чтобы у слушателей быза уже была прочитана :)

Получился «большой» (по нынешним меркам), но, надеюсь, полезный материал — особенно для тех, кто устал ездить на рассветы «на удачу».

Читаем тут: https://kotovich.biz/prognoz-dlya-fotografa

В Телеграме это не всегда очевидно, но, если что, это не моя статья. К огромному моему сожалению.

Скажем так. Я давно думаю о концепции выхода на новый уровень.

Когда кто-то берёт какую-то тему, в которой всегда был проходняк, а потом – раз, и просто переосмысляет её и вкачивает кучу труда и ментального ресурса.

Вот статья Кости Шамина про то, как орать на облака – как раз из этой серии.

Можно выплюнуть очередной пост про «золотой час», а можно исследовать, написать, заредачить и заверстать статью о том, как фотографу стоит смотреть на прогноз погоды, чтобы не облажаться. И люди будут на неё ссылаться ещё лет 10.

Каждый раз, когда нахожу материал, который привносит действительно что-то новое в общий банк знаний фотографической тусовки, радуюсь, как ребёнок, увидевший комету.

Авторов, на такое способных, не так уж и много, к сожалению.

Цените, сохраняйте, перечитывайте. Костя – молодец.

Как автор (так или иначе) образовательного контента, я 5 лет назад побаивался мобильной фотографии.

Вот-вот вычислительная магия разовьётся до такого уровня, что все мои знания обесценятся. Будет не о чем писать.

Мне тоже сейчас от этого смешно, да.

Смартфоны упёрлись в потолок, как и большие камеры. Что-то меняется, но ничему принципиально новому они за эти годы не научились. Что бы там техноблогеры в обзорах из себя не выцеживали.

Боятся надо было другого, и вы прекрасно понимаете, о чём я.

Claude позволяет мне рассчитать показатели зональности для вторичных ореолов рассеяния для high sulfidation месторождений в Iogas за 2 минуты при том, что я буду делать это впервые. С Лайтрумом у него вряд ли возникнут какие-то проблемы.

Будущее же околофотографии я вижу в чатах и живом общении.

Нет смысла кого-то учить. Есть смысл конкурировать, спорить, ругаться, скидывать годноту и выслушивать, почему это не годнота.

А уж определившись с тем, что снимать, как снимать — разобраться нынче элементарно.