Впрочем, с его совершенно уродским копирайтом, можно было и не подписывать. Если фотки часто воруют недобросовестные паблики, надо поступать как Лебедев: писать своё имя по вертикали. Тогда текст будет считываться, когда это от него действительно требуется.

И ещё немного его же Таллина: http://petrosphotos.livejournal.com/528417.html

||| Топ-5 самых дешёвых полнокадровых камер на сегодня за вычетом неактуальных моделей. В скобках указана цена в тысячах рублей.

1. Nikon D610 (66)
2. Canon 6D (68)
3. Sony Alpha A7 (70)
4. Nikon D750 (92)
5. Nikon D800 (93) либо Sony Alpha ILCE-7M2 (95) – в зависимости от того, считаете ли D800 актуальной

Удивило две вещи.

То, что три из пяти позиций заняты Никонами (следующий Кэнон встречается только на 8-й позиции и стоит 113 тысяч, 5D Mark III).

И то, что Sony Alpha A7 стоит лишь чуть-чуть дороже D610 и 6D.

Правда, я бы всё равно выбрал Никон.

Нужен ли полный кадр вообще – тема отдельной беседы.

||| Что собой представляет хороший вкус?

#видео

Лучшее объяснение того, почему с определённого момента фотографы начинают снимать только им понятную хренотень: https://postnauka.ru/video/70988

Я бы включил это видео в топ-3 обучающих материалов для представителей любых творческих профессий.

||| Почему рабочие ISO дорогих камер никого не должны волновать

#техника #камеры

Под любой статьёй о фотокамере, которую прочитали больше одного раза, вы обязательно найдёте комментарии вида: "кококо, %cameraname% шумит меньше, значит она лучше".

Дяденьки и тётеньки, в 2017-м году шумы в фотокамере имеют примерно такое же значение, как число мегагерц в вашем смартфоне или число ватт в вашем чайнике.

При съёмке в помещении и без вспышки ISO ну очень редко уползают за 3200. Думаю, я не ошибусь, если предположу, что любая камера дороже 1000$ тянет такие значения. Ну а если у вас есть камера за такую цену, то у вас должна быть и светлая оптика, которая позволит за это ISO не выползать вообще никогда.

То есть, по факту, соревнование в шумах в про-сегменте сейчас лишено всякого смысла. Битва ведётся на таких значениях, на которых никто не работает.

С любительскими камерами история немного другая. Ими часто снимают с тёмной оптикой и пара-другая стопов ISO вполне может пригодится.

Не всегда прлучается снимать на 2.8 например, грип мала и света мало

Справедливое замечание по ISO. Сам я почти всегда снимаю полностью на открытой, поэтому упустил момент, что кто-то привык по-другому.

||| Как убрать дымку с фотографии

#обработка #lightroom

В Лайтруме есть инструмент Dehaze. Его ввели в программу ещё в 2015-м году, но я так смотрю, народ им не очень активно пользуется.

Суть в чём. Допустим, вы фотографировали концерт Пугачёвой. Она исполняет «Айсберг в океане», дым-машина фигачит на полную. Все снимки выглядят так, будто вы натянули на объектив целофан. Контрастности никакой.

Убрать эту пелену можно через работу с ползунками highlights, shadows и прочими, а можно воздействовать на кривую через dehaze. Разница показа на скриншоте:

||| Самое важное свойство объектива

#объективы #техника #мои_фотографии

Пару лет назад я прочитал фразу, общий смысл которой таков: диафрагма диафрагмой, но в первую очередь при выборе оптики надо обращать внимание на её рисунок.

В своё время я пёрся от картинки 14-24/2.8. Я уже писал – он прослужил мне не долго. Можно сказать, он умер у меня на руках.

Сегодня я наконец-то полноценно поработал с фотографиями на новую линзу. Как только я открыл снимки с 24-70/2.8 в RPP, мне сразу вспомнился его рисунок.

Я в восторге. Надеюсь, этот объектив ждёт менее печальная судьба.

||| Почему блоги о фотографии в кризисе

#статьи #фотографы

Ещё несколько лет назад ЖЖ был самым мощным фотокомьюнити в рунете. Когда он впал в кому, тусовочка разбежалась кто куда: в основном на Ютуб, в ФБ и на стенд-эллоуны.

Формат ЖЖ идеально подходил для обмена опытом между профессионалами. Благодаря поддержке html в редакторе поста фотограф мог показать снимок ровно таким, каким он видит его у себя на мониторе. Сейчас такого места просто нет. Не в Инстаграме же о попиксельной резкости рассуждать.

Это первый момент. Второй момент связан с тем, что такая информация сейчас в принципе не очень востребована. Любители снимают на айфоны и дальше уже не лезут. Народ к этой теме уже остыл. Кому надо – смотрит обучающие видео на ютубчике. Кому не надо – накладывает фильтры из VSCO и счастлив. Что характерно, результат-то получается не намного хуже, чем у некоторых ребят попрошареннее.

||| Чат нужен?

Уверен, со мной часто хочется поспорить. Обычно для этого в нагрузку к телеграм-каналу заводят чат. Сделать?

Чат нужен?
anonymous poll

Да – 18
👍👍👍👍👍👍👍 82%

Нет – 4
👍👍 18%

👥 22 people voted so far.

||| Милости просим: https://telegram.me/factory_chat

||| Идеальный скинтон

#обработка #цвет

Обычно я правлю оттенки кожи через инструмент Selective Colour в Фотошопе. Чтобы потом не переделывать всё заново, можно сверяться с цифрами. Глаза часто врут, особенно после нескольких часов ретуши.

Я не знаю, что это за мужик и как к нему вообще попал, но пост полезный: http://kapankov.ru/index.php/prodvinutyj/1-skin-ton

||| Как фотографировать вещи

#предметка

Доброе утро.

Я хуже всех в мире фотографирую предметы. Мои обзоры смартфонов и прочей дребедени всегда можно было узнать по отвратительным иллюстрациям. Это было частью моего авторского стиля. К счастью, сейчас у меня не требуют снимков как на рендерах, и я спокойно щёлкаю девайсы на айфон.

Вчера на Петапикселе вышла статья о том, как фотографировать вещи. Это самая незанудная статья по этой теме, которую я читал. Без всякого брекетинга по ГРИП и с крутыми примерами: https://petapixel.com/2017/03/13/5-professional-product-photography-tips/

Даже если вы и не собирались высокохудожественно фотографировать свои кроссы, рекомендую её проглядеть. Хотя бы для общего развития.

||| Почему твои фотографии должны быть похожи на Queen

#фотографы #искусство

Десятого марта я кинул сюда ссылку на видео с социологом, который объяснял разницу между хорошим и плохим вкусом. Во всех своих рассуждениях о том что такое хорошо и что такое плохо в искусстве, я теперь опираюсь исключительно на его определения.

Развивающемуся фотографу со временем становится западло снимать простые для восприятия вещи: цветочки, котиков, бессмысленные hdr-пейзжаики. Начинаются поиски сложных сюжетов, отказы от ярких и броских цветов, усложнение композиции и прочее. Со временем он начинает снимать одному ему понятную лабуду, которая нравится лишь горстке его фанатов. Не будем показывать пальцем, но самый яркий пример такого фотографа – человек, фамилия которого начинается и заканчивается на "ко".

Многие музыкальные группы проходят похожий путь. Сначала они становятся известными, но потом сами от себя устают и начинают экспериментировать со звучанием. Оно становятся сложнее для восприятия и, как следствие, такие группы теряют популярность. Примеров настолько много, что нет смысла приводить какой-то конкретный.

То есть, с одной стороны, фотограф уже не может снимать пчёлок и достопримечательности на закате, он это уже перерос. С другой – весь его свежесформировавшийся утончённый вкус есть ни что иное как протест против простых форм и образов. Так куда же ему двигаться дальше, чтобы не закопатья в нонконформизме? В сторону Queen.

Я не знаю более яркого примера группы, которая одинаково хорошо заходила бы и под белое вино, и под водку «Зелёная марка». Разве их музыка не признак хорошего вкуса? А ведь они популярны и среди людей, которым хороший вкус в целом несвойственен.

Шедевр в состоянии нравится всем и истинное мастерство фотографа, на мой взгляд, именно в том, чтобы снимать одновременно и популярные, и крутые фотографии.

Ну и чтобы не быть голословным. Дмитрий Зверев. Фотограф, которым восхищаются и профи, и любители: http://www.dimazverev.ru/artgalleries.html

||| Пока завод не починили. Выпуск II

#дайджест

Еженедельная подборка ссылок, рекомендаций и заметок из единственного телеграм-канала о фотографии «Пока завод не починили»: http://www.jejeya.pictures/poka-zavod-ne-pochinili-vypusk-ii

На случай, если вы пропустили.