||| Опрос!

В Телеграме очень тяжело отслеживать фидбек.

Окей, после поста об экономных поездках зарубеж подъехали семь человек, а после слухов о D820 убыли пятеро. И чего? Я не могу из этого сделать никаких выводов, потому что «после» не значит «в следствие».

Друзья, скажите прямо, про что вам читать интереснее всего? Опрос прикреплён выше.

Ну и если есть какие-то конкретные вопросы, которые вы хотели бы обсудить – пишите в личку или чат. Ссылки в описании профиля. Если что, мой аккаунт напротив пункта «для оскорблений».

Кстати, напоминаю про футбол. места ещё есть.

||| Как работать с динамическим диапазоном на разных матрицах

Привет. Как выходные?

Динамический диапазон. Поговорим о нём.

Дмитрий Зверев вот пишет:

«Я не снимаю с нормальной экспозицией, а завышаю её на 1,5 ступени. При конвертации я снижаю экспозицию обратно, и цвета возвращаются на свои места. При этом не только расширяется диапазон отображаемых оттенков, но и радикально уменьшается шум в тенях» [1]

Если вы снимаете на Олимпусы или Кэноны – поступайте так же. Если на Никоны – то строго наоборот.

Лично я обычно снимаю с поправкой экспозиции -1 в режиме "М" и ISO auto.

На то есть три причины:

1. На Никонах из светов информацию тянуть сложнее, чем из теней.

2. Динамический диапазон зависит от ISO. Cоответственно, когда я выставляю ISO меньше, у меня остаётся запас по ДД, и после обработки картинка чище.

3. Тёмные фотографии смотрятся круче

Про Сони напишу отдельно на неделе. Да, я это сказал вслух. Теперь не отвертеться.

#фотопроцесс
___________________________

[1] https://www.facebook.com/dima.zverev.7/posts/1316045621843582?comment_id=1316086981839446&reply_comment_id=1316095725171905&notif_t=feed_comment_reply&notif_id=1495459462688558

||| Как это обработано. Аллея в МГУ

Рассказываю, как и зачем обрабатываю фотографии вроде той, что выше: http://jejeya.pictures.tilda.ws/vorobievy-gory

Три основных шага:

1. Конвертация из RAW с затеменением зелёного
2. Нанесение дополнительного источника света
3. Выделение главного объекта

Нечто подобное можно повторить даже в Snapseed. По сути это обработка на коленке.

А вот инстаграм, который стоит зафолловить — фотограф из Нью-Йорка переехал в LA, продюссирует музыку и делает великолепные и мистические фотографии

instagram.com/neilkryszak/

||| Почему я настаиваю, что необработанных фотографий не бывает

Вчера в чате разгорелся жаркий спор. Суть: я считаю камерный джипег обработанной фотографией, Миша @dremin – нет.

Игра в определения – древняя специальная олимпада, которая всегда заканчивается ничем. Мне это стало ясно ещё в школе, когда мы выясняли, к какому жанру относятся Limp Bizkit. С другой стороны, в подобных дискуссиях удаётся лучше понять собственные аргументы.

Думаю, все читатели канала знают, что фотокамера всегда снимает в RAW, а дальше происходит конвертация: либо в камере, либо в фоторедакторе. Отталкиваясь от этого, я считаю, что когда ты якобы не обрабатываешь фотографии, на самом деле ты обрабатываешь их ещё до того, как нажал кнопку спуска затвора, выставляя такие параметры съёмки как баланс белого, D-Lighting и подавление шумов.

Миша, в свою очередь, не считает внутрикамерную конвертацию обработкой, потому что обработка это всё, что происходит с фотографией уже потом. Справедливости ради, так же считают и в фотоагенствах.

Но, повторюсь, на мой взгляд, вопрос не в определениях. Вопрос в мышлении.

Глаз и камера видят мир по-разному, а память вообще фиксирует что-то третье. Часто, чтобы сделать кадр именно таким, каким он был, нужно серьёзно отредактировать снимок. И об этом лучше знать заранее.

Если не разделять обработку в камере от того, что происходит в фоторедакторе, удаётся сразу мыслить конечным результатом. Именно поэтому я настаиваю на том, что необработанных фотографий не сущесвует и рекомедую всем новичкам оперировать теми же категориями.

P.S. Переверестал свой флагманский пост про обработку фотографий, в котором эту тему я тоже подробно обсуждал: http://www.jejeya.pictures/15-shagov-ot-raw-do-publikacii-1-4.

||| «Полевая геология от первого лица»

Примерно раз в месяц я публикую байки, которые накопились у одного там полевого гиганта за пять экспедиций на Чукотке. Медведи, развратные чукчи, снег в июле, комары и их комбинации. Такой текстовый сериал.

Сегодня я воссоздал на сайте раздел с фотографиями и текстами из этих поездок и опубликовал последнюю главу первой части своего проекта «Полевая геология от первого лица»: http://jejeya.pictures/s11e07.

Конкретно её можете не читать, просто надо было чем-то закончить первый сезон. Самое интересное, что там есть, это лёгкая французская эротика в конце и история про то, как я спас человеку жизнь (но это не точно).

Следить за обновлениями проекта удобнее всего через канал в Телеграме: https://t.me/jejeya_geology.

Через месяц я вновь улечу за Колыму и рассчитываю привезти оттуда лучшие фотографии, которые я когда-либо снимал. Да и пишется там роскошно.

||| Дайджест канала «Пока завод не починили»

Седьмой выпуск спонтанной подборки ссылок, рекомендаций и заметок из самого геологического телеграм-канала о фотографии «Пока завод не починили»: http://jejeya.pictures/digest-07

Зафиксировал в вечности интернета следующие темы:

1. Советы Марии Плотниковой, как снимать спорт
2. Когда подавление вибрации на объективе лучше отключать
3. How to Color Your Photos Using the HSL Tool in Lightroom
4. Голландский угол (немецкий, на самом деле)
5. Как скопировать чужую обработку
6. Почему «спорной» обработки не существует
7. Оптимальный размер фотографий для публикации в интернете
8. Дмитрий Зверев о том, где надо снимать стрит
9. Миша Дрёмин про то, как снимать треки звёзд
10. Контекст как враг фотографа
11. Пять телеграм-каналов для фотографов
12. Как восстанавливать резинки на объективах
13. Как работать с динамическим диапазоном на разных матрицах
14. Почему я настаиваю, что необработанных фотографий не бывает
15. Приложение-колориметр для iPhone

#дайджест

||| Работа с масками в Лайтруме

Одна из причин, по которой я в своё время купил платную подписку на Adobe CC – регулярные обновления что Лайтрума, что Фотошопа. Я внимательно изучаю каждый чейнджлог и стараюсь освоить новые инструменты сразу же.

Я не люблю Лайтрум и как упоротый об этом из раза в раз повторяю, но надо отдать ему должное: сейчас в нём реально вытягивается фактически весь пост-процесс. За 10 лет из ребра Фотошопова выросло нечто, что этот Фотошоп заменяет на 90%.

Прежде, самым слабым место Лайтрума, не считая работы с цветом, были локальные коррекции. Сейчас очень многое можно исправить ещё на этапе RAW-конвертации. Поводом об этом напомнить стала статья на Петапикселе: https://petapixel.com/2017/05/25/use-auto-mask-feature-lightroom-target-edits/

Признаюсь честно, я не обо всех этих приёмах знал.

P.S. До внедрения слоёв осталось 3, 2, 1...

#обработка

||| Пинг-понг в подвале и два свежих поста

Когда в статьях мне требовалось привести пример хардкорной съёмки, я писал про «пинг-понг в подвале». Мне это представлялось сложной задачей, которая под силу только топовому железу. И тут я, значит, впервые поснимал турнир по настольному теннису...

Оказалось, что пример был так себе. Для пинг-понга не нужны выдержки короче 1/200 с и хватает скорости допотопного фикса.

Ну и два свежих материала на сайте:

1. Рав-баттл с участниками чата: http://jejeya.pictures/fotobattl

Я и ещё трое ребят из нашего чатика обработали один и тот же файл на потеху публике. Равка в комплекте, присоединяйтесь. Если нормально пойдёт – организуем турнир.

2. Как учиться снимать в интернете: http://jejeya.pictures/how-to-learn

Небольшое пособие для тех, кто брезгует фотокурсами. Ссылки на моих любимых фотографов-современников, блогеров и сайты, которые я читаю.

P.S.

— Ты где был-то?
— Болел.

#обработка #фотопроцесс

||| Почему iPad Pro не заменит фотографу ноутбук

У меня есть Макбук Эйр. Четыре года назад я обрабатывал на нём фотографии. Потом до меня дошло, что это херня какая-то, и я докупил к Эйру дисплей на 27 дюймов. Ноутбук естественно такое конское разрешение не потянул, и пришлось докупить ещё и Мак Мини.

К 2017-му году Макбук Эйр мне приспичило слить. Иногда мне приходится обрабатывать репортажные фотографии прямо на месте, а делать это на TFT-матрице сегодня просто неприлично. Работа вслепую.

Сначала я хотел взять Макбук Про15 на замену Минику и Эйру, но после презентации Эппла задумался об Айпаде.

Итогом этих тяжких раздумий стал вывод, что iPad Pro всё-таки не способен заменить фотографу ноутбук. По крайней мере, пока: http://jejeya.pictures/macbook-vs-ipad

#обработка

||| Почему надо печатать фотографии

Набор доводов в пользу печати от Павла Косенко:

1. Восприятие фотографии на бумаге кардинально отличается от восприятия на экране компьютера. Пока мы не увидим его на бумаге, на самом деле мы имеем лишь отдаленное представление об этой фотографии

2. Сотни тысяч файлов на компьютере (или тысячи негативов) — всего лишь сырой материал, большую часть которого ни автор, ни никто другой никогда смотреть не будет. Задача печати фотографий — это в первую очередь задача выбора, что именно достойно переноса на бумагу

3. Только увидев отпечаток, автор видит свою фотографию впервые. Соответственно, окончательный выбор работ можно сделать только в напечатанном виде. Бессмысленно пытаться сделать финальный отбор снимков в программе-каталогизаторе

4. Напечатанная фотография — реальный продукт творчества. Его можно посмотреть вживую, пощупать, выставить в галерее, подарить или продать

Источник: http://pavel-kosenko.livejournal.com/776639.html

Примечание от меня лично. За всю жизнь я распечатал только один альбом: с чукотскими фотографиями. Я подарил его родитялем. Ещё была пара опытов с картинками на стену. Также мои фотографии висят на всяких университетских стендах и плакатах, но это не в счёт.

Я не нахожу перечисленные аргументы сверхубедительными, когда пропускаю их через свои внутренние логические фильтры. Но вот есть у меня с ними какая-то необъяснимая солидарность.

Надо фотографии печатать. Породисто это. Благородно даже.

#обработка

||| Рабы режимного времени

Правило третей и режимное время – это такие тиски, в которые фотографы зачем-то добровольно себя зажимают.

Выбить композиционные стереотипы из головы трудно, а вот чтобы вылезти из-под пыльного занавеса, на котором канцелярскими кнопками выложено солнце, достаточно сделать одну вещь: просто взять камеру и идти снимать. Не выглядывая перед этим в окно.

Делюсь соображениями, что делать когда солнца нет, а снимать надо: http://jejeya.pictures/sun-slaves

Дерьмовому московскому лету посвящается.

||| Плоско = смешно

Чтобы добиться комического эффекта, нужно расположить объекты в одной плоскости (1).

Весь визуальный язык фильма «Отель Гранд Будапешт» посмотрен именно на этом приёме (2).

Для фотографии это правило, естественно, тоже работает.

Гениальный источник: http://www.petrick.ru/mastery-of-visual-storytelling-one

||| Почему изучать экзифы бессмысленно

Никогда не понимал, зачем люди спрашивают параметры съёмки и палят экзифы [1]. Использовался ширик или телевик, поджали ГРИП или растянули – видно сразу же. Остальное без разницы. Точная информация о фокусном расстоянии и диафрагме не может чему-нибудь научить.

На днях коллега @dremin выложил в чате фотку (↑) и предложил угадать по ней фокусное расстояние. Уровень у всех участников чата разный, но облажалась там все. Почему? Потому что ту же фотографию можно повторить на десяток разных объективов.

Точные параметры съёмки говорят о фотографии не больше рубашки, в которой этот снимок обработали. Всё самое важное происходит всегда за пределами камеры.

Ещё иногда интересуются какой оптикой снято. В этом я тоже не вижу серьёзной пользы. Взял объектив в прокате, да поработал с ним денёк. Если рядом проката нет – на профильных ресурсах типа DxOMark есть все метрики, полученные в стерильных лабораторных условиях. Как шумят матрицы тоже лучше смотреть на нём. DxOMark для этого и придуман. А конкретный экзиф готового изображения вам ни о чём не скажет.

P.S. Фокусное расстояние на фотографии: 500 мм

[1] Что такое exif: https://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF

Наконец-то полезные статьи. Как снимать, чтобы на фотографии не было двойного подбородка: https://petapixel.com/2017/06/16/5-simple-ways-reduce-double-chin-shooting-portraits/

||| DJI Mavic как фотокамера

В воскреснье вечером я улечу на Чукотку. До последнего раздумывал, брать ли с собой квадрокоптер, но пообщавшись с @dremin, понял, что дрон мне жизненно необходим.

Миша купил себе DJI Mavic месяц назад и летает на нём по Севастополю. Я выклянчил у него равки и расспросил, как оно вообще в деле. Коротко: снимает Мавик как Айфон 6, но ракурсы выдаёт что надо: http://jejeya.pictures/mavic

P.S. Да, я взрослый состоявшийся мужчина, и мне нужен этот чёртов радиоуправляемый вертолётик.

Блин, ну хотел же покороче.