Что такое хороший вкус, и надо ли его воспитывать

Развёрнутый ответ фразе «народу нравится размытый фон, значит, всё ок» – самому частому возражению к предыдущей статье: http://jejeya.pictures/taste

Вообще, в чём-то разбираться (в фотографии, в звуке, в вине) – обычно себе дороже.

Большинство людей устраивает лубок, и в этом нет ничего плохого.

Но, как говорил классик, «прогибаясь под мнение зрителя – ты никак не сможешь его поменять».

Поэтому я рад, что статья про малую глубину резкости так выстретила и стала самой популярной за всю историю сайта.

Неплохая статья на Петапикселе про 5 вещей, которые мы ждём от производителей фотокамер в 2018-м: https://petapixel.com/2018/01/08/5-things-hoping-camera-companies-2018/

Ждём, на самом деле, не мы, а автор, но на 4/5-х я с ним согласен. А просит он о следующем:

1. Беззеркальный ФФ от Nikon и Canon

(не удивлюсь, если обновлённая D750 будет без зеркала, и мне придётся переобуваться на ходу)

2. Дешёвые линзы на M4:3 от Сигмы и Тамрона

(странно, что таких до сих пор нет)

3. Нормальный WiFi

(и не мечтайте)

4. Чего-нибудь новенькое на среднем формате

(это появится стопудово, но нужно ли?)

5. Всяких фотопримочек

(лично я даже фильтрами не пользуюсь)

Год назад откопал дома старенький ФЭД. Я никогда прежде не снимал на плёнку, захотелось попробовать.

Дошёл до ближайшего фотомагазина, купил Портру, зарядил её и за неделю отснял.

В проявочной мне сказали, что ни одного кадра на плёнке нет. Что случилось, я так и не узнал, но с тех пор к камере так и не притрагивался.

Сегодня Павел Косенко с канала @pavelkosenkophoto опубликовал статью, которая поможет вам избежать моей участи: https://pavel-kosenko.livejournal.com/798652.html

С какой камеры лучше начать, какую плёнку зарядить, как её экспонировать и прочие вопросы для нубов. Всё это есть в статье.

Она однозначно будет полезной тем, кто уже готов попробовать плёнку, но не знает, с чего начать.

48 статей о фотографии

Год назад я публиковал подборку из 34-х статей о фотографии. Туда попало практически всё, что я узнал за 7 лет.

В 2017-м я прочитал много нового интересного материала, да и часть статей из того набора мне давно хотелось заменить.

Итого, я существенно обновил и расширил список. Теперь статей 48 с хвостиком: http://jejeya.pictures/48-statei

Информации для совсем новичков и тех, кто знает о фотографии значительно больше меня, в ней нет. Остальным, надеюсь, что-то да пригодится.

Почему фотографы не любят вспышек

Я снимаю репортажи за деньги шесть лет. Пять из них я не пользовался вспышкой. Мне казалось, что полного кадра и светлых стёкол достаточно для качественного изображения, а вспышка привлекает внимание, даёт некрасивые тени и вообще разряжается.

Сейчас практически все мероприятия в помещениях я снимаю только со вспышкой, и ровно год назад я подробно написал почему: http://www.jejeya.pictures/flash-haters

Четыре причины достать из заначки десятку-другую и купить хотя бы простенькую внешнюю вспышку:

1. Больше света (меньше шумов, уже диафрагма,etc)
2. Меньше проблем со смешанным освещением
3. Объект ярче фона
4. Всегда стабильный журнальный скинтон

Как следствие, пятая, бонусная причина:

5. Можно брать больше денег за съёмку.

P.S. Сказали, что надо давать ссылку ещё разок в конце поста 🤷‍♂️: http://www.jejeya.pictures/flash-haters

Фотографии Гарри Груйера, снятые в советской Москве, и избранные работы из разных стран.

Груйер — один из пионеров цвета в уличной фотографии

https://cameralabs.org/11879-fotograf-garri-grujer-banalnost-mozhet-byt-krasivoj

Чем повысить разрешение фотографии

Постов 15 назад я форварднул запись ребят из @beardycast про сервис let's enhance, который при помощи нейронных сетей увеличивает размер изображений.

Вот, наконец применил его на практике.

Четыре года назад я готовил фотографии для очередного чукотского поста в ЖЖ и сохранил веб-версию снимка поверх хайреза. Итого, когда я собрался отправлять самую популярную карточку из той поездки на один там фотоконкурс, я не смог пройти требования «минимум 1600 пикселей по длинной стороне». У меня была только тысяча.

Сначала я воспользовался первым попавшимся в Гугле сервисом апскейла, названия которого даже не запомнил. В результате – мыло и позор.

Затем загрузил карточку в let's enhace, где мне её увеличили в четыре раза. Там это делается по умолчанию. Такое разрешение мне было не нужно, и я уменьшил её обратно через плагин c3c до необходимых 1600 пикселей.

Получилось в итоге нормально. Не то чтобы прям звенит, но то, что её увеличивали како-йто нейронкой, совершенно точно неочевидно.

https://letsenhance.io/ – запишите себе где-нибудь.

Тонкости работы с рассеянным светом

Написал в соавторстве с братьями Колдуновыми с канала @koldunovs небольшую заметку о коварстве пасмурной погоды: http://jejeya.pictures/diffuse-light

Основная мысль такая: рассеянный свет не подразумевает, что снимать можно где угодно и как угодно. С освещением всё равно нужно работать осмысленно, иначе вы угробите кучу времени на исправление косяков, которых можно было избежать во время съёмки.

Материал будет полезен и мобильным фотографам, и статичным. Особенно сейчас, когда солнечные дни – большая редкость.

P.S. На канал «Яжфотограф» советую подписаться: @koldunovs. Видео на Юьюбе у Колдуновых были отличные. Думаю, и с Телеграмом они справятся не хуже.

Предлагаю небольшой raw-челлендж.

Вы присылаете боту @rawchallenge_bot свою равку, я её обрабатываю и записываю скринкаст.

Далее я соберу из этого статью с видео и снабжу её небольшим текстовым комментарием.

Жанр не важен.

Думаю, будет интересно.

Заметил, что в последнее время делаю со всеми айфонными фотографиями одно и то же.

Алгоритм почти всегда такой:

1. Снимаю в RAW через Halide

Зачем – подобно писал здесь: http://jejeya.pictures/raw-and-smatpjones

2. Тяну тени и гашу света в Lightroom

Таким образом достаю из RAW-файла все детали и готовлю основу для VSCO. Контрастность закономерно падает, но на данном этапе это не имеет значения.

3. Исправляю геометрию в Snapseed

Делаю горизонтальное горизонтальным, а вертикальное – вертикальным.

4. Работаю с цветом в VSCO X

Поскольку VSCO усердно косит под плёнку, практически все его профили задирают контраст. Именно поэтому я заранее растягиваю динамический диапазон в Лайтруме. Цвет получается, конечно, далеко не плёночный, но лучше пока ничего нет.

5. Убираю лишнее в Touch Retouh

Опционально. Иногда ещё возвращаюсь в Lightroom и чищу там шумы, но это редко.

6. И... никуда не выкладываю

Потому что удалил Инстаграм. А сюда как-то стесняюсь.

В среднем, обработка у меня занимает 5 минут.

Обработка на конкретном примере.

На самом деле, портретные фулфрейм фотографии я тоже прогоняю через один и тот же базовый алгоритм. К нему иногда добавляются разные дополнительные действия, но от общего порядка я ухожу недалеко.

1. Сначала я конвертирую фоторафию в .jpeg через RPP – про эту программу скоро будет лонгрид.

2. Далее я загоняю снимок в Фотошоп и маскирую заплаткой мимические морщины и прочие грубые неровности.

3. Сразу после – запускаю Портретуру, чтобы смягчить кожу.

4. Затем через Selective Color догоняю скинтон до нужных кондиций.

5. Следом корректирую геометрию лица через Filter-Liquify.

6. И кадрирую c включённым content aware, как правило, с соотношением сторон 16:10. В качестве «прописей» использую золотое сечение.

Всё это обычно занимает 5-10 минут. Если вы ничего не поняли – смотрите видео ниже.

P.S. Мне всегда неловко писать после длительного перерыва. Не знаю, ложное это ощущение или нет, но, кажется, что от нового поста у аудитории завышенные ожидания.

В своё оправдание могу сказать, что пишу я редко, потому что сейчас много снимаю. Это связано с тем, что месяц назад я раскидал по соцсеточкам объявление про бесплатные фотосессии, девушек отклинулось предостаточно: http://jejeya.pictures/tfp

Про этот свой опыт я тоже подробно напишу. Просто пока его вряд ли можно считать завершённым. Ну и про много чего ещё. Заметки в Айфоне уже переполнены недописанными постами.

Месяц назад я удалил Инстаграм.

Далось мне это чрезвычайно легко – ценность этой социальной сети для меня давно была околонулевой. Зайти, проверить лайки, выйти. Всё. Даже рефлексировать на тему «ах, почему же мне в Инстаграме скучно» мне до сих пор было... скучно. Хотя рефлексировать я обожаю.

За это время со мной схлестнулись уже десятки людей, которым моё решение показалось опрометчивым. Ей богу, написал бы, что собираюсь прыгнуть с крыши, привлёк бы меньше внимания.

В итоге я потратил на эти разговоры кучу времени, и чтобы сконвертировать его хоть во что-то ценное, я собрал причины своего «демарша» в одну статью.

Если вы любите читать, как кто-то хейтит то, что вам тоже не нравится, то мне будет чем занять вас минутки на 4. По минуте на каждую из четырёх причин, по которым я считаю, что Инстаграм надо оставить фитоняшам и бизнес-тренерам, а фотографам там делать нечего: http://jejeya.pictures/instagram

VSCO читается по-русски как «Виско».

Добрый вечер.

Сегодня каналу «Пока завод не починили» исполнился ровно год.

Честно говоря, я завёл его не столько для того, чтобы на меня подписывались здесь, а чтобы от меня не отписывались в твиттере и ЖЖ. В определённый момент мне стало казаться, что я начал писать о фотографии слишком много.

То есть, я на самом деле не ожидал, что на канал подпишется больше 15-и человек.

Лучшим поздравлением для меня станет ваше личное мнение. Напишите мне всё, что вы думаете о канале. О чём бы вы хотели почитать, почему до сих пор не отписались, какие посты вам нравятся, какие бесят, включён ли колокольчик.

Можно на «ты»: @gerudes

P.S. Кстати, я купил VSCO X и, скорее, доволен. Единственный более-менее приличный профиль в бесплатной версии – А6. В платной их ещё десяток.

P.P.S. «Пока завод по сжиганию фотографов не починили»

Два заблуждения миллионов фотографов

1. При изменении фокусного расстояния меняется перспектива

Нет, не меняется. Цифровой зум отличается от оптического только потерей детализации и ничем более. При бесконечном числе мегапикселей и отсутствии дистории вы не отличите фотографию с телевика от кропа с ширика. Потому что отличий нет.

Подробнее: https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4204891

Гораздо подробнее: http://vendigo.ru/photo/perspective.html (спасибо @Vendigo за ссылку)

2. Разные объективы с одинаковым числом f всегда дают одинаковое количество света

Нет, не одинаковое. Есть ещё такой параметр как светопропускание. Иногда этот параметр так сильно влияет, что стёкла с диафрагменным числом f/2.0 пропускают больше света, чем с f/1.8.

Подробнее: https://photo-shamany.livejournal.com/18585.html

P.S. Помните я равки у вас собирал? Всё в порядке, им нашлось применение. Скоро сделаю с ними рав-баттл с турнирной сеткой и голосованием. Если хотите принять участие – вы знаете куда писать.

Написал статью про Чукотку для Дзена: https://zen.yandex.ru/media/jejeya/chukotka-5a859b5f256d5c99049b036d

Зачем:

1. Чтобы было, что выложить на канал (молчу уже больше недели, извините)
2. Чтобы заработать денег, если он соберёт прилично кликов (ещё чуть-чуть и прибыли от Дзена хватит на упаковку макаруни)
3. Теперь есть материал, которым я могу отвечать на вопрос «А кем ты вообще работаешь?»
4. Многие из вас наконец-то увидят хоть какие-то мои фотографии. А то я всё говорю, говорю, говорю…

Никто уже не верил, но это случилось. Второй рав-баттл, который грозился перерасти в очередной мем чата, всё-таки состоится: http://jejeya.pictures/raw-battle-2

RAW-баттл это такой турнир на выбывание для фотографов. Участники демонстрируют свои бешенные навыки владения Фотошопом, Лайтрумом или каким-нибудь другим нормальным софтом, а жюри выбирает победителя.

Все подробности в посте.

И да, нам бы ещё пару членов в жюри не помешало бы. Не стесняйтесь предлагать свои кандидатуры.

P.S. Готовлю статью «Стыдные вопросы о фотографии». Если есть какая-то ерунда, с которой вы долго не могли разобраться и так и не разобрались – пишите.