ماساگت‌ها و پانترکیسم :

ماساگت‌ها ، برپایه همه منابع معتبر تاریخی ، یکی از اقوام « ایرانی » بودند که هیچ پیوند نژادی و زبانی با « ترک‌ها » نداشته‌اند.

بگونه‌ای که نام ملکه این قوم یعنی « تهم‌ریش » هم یک نام کاملا ایرانی بوده است. تهم بمعنای نیرومند است که در واژگان روبرو دیده میشود : تهمتن یعنی دارای تن نیرومند ، تهماسب یعنی دارای اسب‌های نیرومند ، تهمورث یعنی دارای سگ‌های نیرومند.

از طرفی داستان کشته شدن کورش بزرگ (خار چشم پانترکیسم) که توسط هرودوت گفته شده است ، افسانه‌ای بیش نیست. برای آگاهی از این « دروغ و جعل پانترکیسم » ، دو نوشته مستند و ارزشمند زیر را بخوانید :

آیا تورک ها کوروش بزرگ را کشتند؟👇
https://t.me/khod2/42159

www.gomaneh.com/3412/بررسی-صحت-قتل-کوروش-توسط-فرمانده-زن-ترک/

@khod2

‍ ❌همراهان گرامی لطفا با صرف چند دقیقه وقت این متن روشنگرانه را بخوانید و در صورت تمایل در گروه های مختلف بازنشر بفرمایید. سپاسگزارم❌

در پاسخ به یکی دیگر از جعلیات قبیله گرایان پانترک: قوم ماساگت یا ماساژت و ملکه ی آنها تومیریس (آنا تومروس خیالی پانترکان) ربطی به آذربایجان ندارد.

💯وحید بهمن/ پاسخ هایی روشن به یکی از جعلیات و توهمات چند سال اخیر قبیله گرایان پانترک در خصوص ماساگت ها بر اساس کتاب تاریخ هرودوت

💢دوستان گرامی در چند سال اخیر قبیله گرایان پانترک با استناد به کتاب تاریخ هرودوت ادعاهای بی اساسی در خصوص ترک تبار بودن ماساگت ها و نیز سکونت این قوم باستانی در آذربایجان را مطرح می کنند که در این فرصت با استفاده از کتاب تاریخ هرودوت به این جعلیات پاسخ خواهم گفت.

1⃣ در هیچ کجای تاریخ هرودوت سخنی از ترک تبار بودن ماساگت ها نرفته است بماند که اصلا در تاریخ هرودوت هیچ سخنی از ترکان وجود ندارد.

2⃣ هرودوت به روشنی در بند ۲۰۴ از دفتر اول کتاب تاریخ خود ماساگت ها را ساکن در نواحی شرقی دریای کاسپین (دریای مازندران) می داند که تصویر بند ۲۰۴ از دفتر اول تاریخ هرودوت به زبان انگلیسی را در تصویر مشاهده می فرمایید.

3⃣ هرودوت در بند ۲۱۶ از دفتر اول کتاب تاریخ خود در خصوص آداب و رفتار ماساگت ها موارد شرم آوری چون آدم خواری و فاحشگی عمومی زنان قبیله را مطرح می کند که مطمنا با فرهنگ و تاریخ و هویت پر افتخار و غنی ایرانیِ آذربایجان و آذربایجانی ها در مغایرت کامل است و همین گفته های هرودوت در خصوص رفتار ماساگت ها به روشنی نشان می دهد که این قوم هیچ ربطی به آذربایجان ندارد. تصویر بند ۲۱۶ از دفتر اول تاریخ هرودوت به زبان انگلیسی را در نگاره ی پیوستی مشاهده می فرمایید.

💢ترجمه ی فارسی بند ۲۱۶ از دفتر اول کتاب تاریخ هرودوت اینگونه می باشد:

هر مردی یک زن به عنوان همسر می‌گیرد، اما زنان به همگان تعلق دارند. یونانیان این رسم را به سکاها نسبت می‌دهند، حال آنکه این رسم نه به سکاها بلکه به ماساگت‌ها تعلق دارد. هر مرد ماساگت که زنی را بخواهد به جلوی کلبهٔ او ترکش خود را می‌آویزد و با خیالی آسوده، با او درمی‌آمیزد. آنان حد طول عمر خود را مشخص نمی‌کنند، بلکه هنگامی که مردی به نهایت پیری رسید همه نزدیکان او گرد می‌آیند و او را همزمان با چند رأس حیوان قربانی می‌کنند، سپس گوشت‌ها را می‌پزند و با آن‌ها یک مهمانی ترتیب می‌دهند؛ و به این ترتیب کسانی که روز خود را اینگونه به پایان می‌برند شادترینها محسوب می‌شوند.

پاینده ایران و ایرانی

▪️میشل اوباما با ۷۰ میلیون دلار ثروت از ثروتمندان انتقاد کرد ، کجا !؟ کمپین انتخابات هریس .

▪️هریس وعده ساخت مسکن داده مثل ابراهیم خودمون .

اونا دارن این واحدها رو تازه پاس میکنن
ما مدرکشو گرفتیم
@khod2

پوزیده دیروز در طویله مجلس :
تمام کاندیداها با رهبری و اطلاعات و سپاه هماهنگ شده ، رای ما رو بدید بریم

نکته اول : مرگ مشروطیت و جمهوریت
نکته دوم : تبدیل رییس جمهور به معاونت اجرایی یا نخست وزیر
نکته سوم : احتمالا رفتن بسمت واژه ای بی معنا تر از جمهوری اسلامی مثلا
حکومت پارلمانی ولایت اسلامی
نکته چهارم : آماده شدن نهادهای امنیتی و اجرایی برای جانشینی رهبر حقیر

@khod2

و خداوندی که فراموشکار است

@khod2

ای مسلمانانی که هنوز به این دین انسانستیز ایمان دارید. این است دین صلح شما؟!!

إنَّ أبْوابَ الجَنَّةِ تَحْتَ ظِلالِ السُّيُوفِ

بهشت زیر سایهٕ شمشیر هاست .

صحیح بخاری روایت 3025

@khod2

یه دانش آموز رندوم خطاب به من:
شیمی به هیچ دردی نمیخوره مثلا من الان رنگ شعله ترکیبات مس رو بدونم،به چه دردم میخوره؟
رنگ شعله ترکیبات مس:

@khod2

#کنفرانس
#به_صورت_متنی
تایم: امشب - شبِ شنبه - 2 شهریور 1403

ساعت: 21:30

موضوع: (ردیه بر برهان حدوث عالم)

برگذار کننده: Aryan

در گروه دروغ ها و خرافاتِ اسلام برگذار می شود.

لینک گروه: ⬅️https://t.me/Islie_Group



@khod2

بعد یواش یواش «هم» را حذف کنید.

در اسلام جاذبه دینی و دافعه دینی نداریم. چون قابلمه استیل نیست، که بگی خوبیش اینه که مواد سمی نداره، بدیش اینه که غذا بش میچسبه. در اسلام، مثل هر دینی، یک حقیقت از قبل تعریف‌شده داریم، که یا بش تسلیمی، یا نیستی. اینکه برات جذابیت داره یا انزجار، هیچ موضوعیتی نداره.

اقوال الانعام
@khod2

اولین تک‌سلولی چطور به‌وجود آمد؟؟


#حیات #تک_سلولی

@khod2

🔘رابرت اف کندی، برادرزاده جان اف کندی و کاندیدای مستقل انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، با انصراف از رقابت‌ها، حمایت خود از دونالد ترامپ را اعلام کرد!

💢رابرت کندی که تا سال پیش یک دموکرات بود، در جریان یک گردهمایی باشکوه در ایالت آریزونا به پرزیدنت ترامپ پیوست.

💢او در سخنانی از این که حزب دموکرات، جو بایدن را که منتخب اعضای این حزب بود، وادار به کناره‌گیری از رقابت‌ها به نفع کامالا هریس کرد، به شدت انتقاد و این اقدام را ناشی از ریاکاری و بی‌اعتقادی به دموکراسی در نزد این حزب دانست.

گفتنیست که این سخنان رابرت کندی در رسانه‌های بزرگ سانسور شد!

@khod2

۱-اون اولین سلولی که انسان ازش به وجود اومده از کجا اومده؟
۲-اولین سلول زنده از کجا اومده چطوری به وجود اومده ؟
۳-اگر فرگشت درست است اون اولین سلول از کجا اومده؟
۴-چطوری اولین جاندار از مواد بیجان ساخته شده است؟
۵-آیا اگر ما پاسخ سوالی را نمیدانیم باید بگوییم پاسخ آن سوال خداست؟

دوستان عزیزم سوالات ۱تا ۴در واقع یک سوال است.و سوال ۱تا ۴روی هم رفته به صورت خلاصه این سوال است:
*حیات(زندگی)چگونه در کره ی زمین به وجود آمد؟
این از طرح درست سوالات بالا
*اما اشکال اصلی سوالات بالا چی هست؟
اشکال این هست که فرگشت رو ربط داده به حیات!!فرگشت(تکامل)ربطی به چگونگی به وجود آمدن حیات ندارد،این دو مقوله دو علم جدا هستند فرگشت مربوط به علم فرگشت و زیست شناسی هست،حیات مربوط به علم حیات شناسی و بیوشیمی هست!دخلی به هم ندارد این دو.
•فرگشت زیستی به تغییر و تحول بدون جهت موجودات زنده از بعد از تک سلولی میپردازد اصلا کاری ندارد که حیات چطوری به وجود آمده این دو علم جدا هستند
بنابراین اون دسته از دوستانی که برای رد کردن اصل فرگشت (لبخند)از سوال حیات چگونه به وجود آمد استفاده میکنند در اشتباهند،اصلا این دو علم ربطی به هم ندارد
•اما حیات چگونه به وجود آمد؟پاسخ جامعه ی علمی این است:
هنوز به صورت کامل نمیدانیم حیات چطور به وجود آمده است ولی چند باری موفق به،به وجود آوردن حیات در آزمایشگاه از مواد بیجان شده ایم نسبی،اما هنوز ساز و کار این موضوع را نمیدانیم در واقع فرمول شیمیایی شرایط زیستی عناصر سازنده حیات رو کاملا و ۱۰۰درصد نمیدانیم
•به وجود آمدن جاندار از مواد بیجان که جادویی نیست!فقط یک فرمول شیمیایی با شرایط زیستی طبیعی هست همین،منتظر نباشید که پاسخ یک فرمول شیمیایی بشود روح!!یا خدا!!
چون خدا در رابطه علی نمیگنجد،مگه نمیگید خدای شما صفاتش بینهایت و مطلق هست!پس نگید میتونه علت حیات(یا بیگ بنگ)باشه!ماورایی علت پدیده فیزیکی و شیمیایی باشه!!عجب!
این از آزمایش
•چند درصد دیگه مونده تا راز حیات رو بفهمیم؟فقط و فقط ۱دهم درصد ،اون دوستانی که بیوشیمی و حیات شناسی خوندن میدونند چرا گفتم یک درصد اگر به روز باشند البته
دو نظریه برتر در مورد اینکه حیات چگونه به وجود آمد هست
۱-منشا زمینی:در کنار آتشفشان ها یا زیر اقیانوس ها و...یعنی مولکولهای اولیه حیات در زمین،طی واکنشهای شیمیایی با شرایط خاص اولیه زمین به وجود آمده اند یا کنار آتشفشان ها یا کف اقیانوس ها
۲-منشا فضایی:توسط شهاب سنگی یا ستاره ی دنباله داری مولکولهای اولیه حیات وارد زمین شده اند
تقریبا بیش از ۹۰درصد احتمال دارد که نظریه دوم درست باشد یعنی احتمال زیاد منشا حیات خود زمین نیست و مولکولهای اولیه سازنده حیات توسط ستاره ی دنباله دار یا شهابی به زمین وارد شده اند شاید هم از مریخ به زمین آمده باشد
این دو نظریه پیشروترین نظریه های حیات شناسی راحب چگونگی به وجود آمدن حیات هستمد
آیا این پاسخ تا حدی شما را قانع نمیکند؟!آیا اکنون که نمیدانیم علت و منشا اصلی حیات چیست باید بگوییم «اوه بله علتش باید خدا باشد و یا این حکمت خداست و یا این علم فقط نزد خداست و کسی پاسخش را نمیتواند بیابد نه الان و آینده،آیا این پاسخ به سوال مطرح شده پاسخی منطقی است؟!
آیا من بیخدا اگر علت حیات را نمیدانستیم این به این معنا بود که خدا وجود دارد؟ما هیچوقت نگفتیم چون علت گرما آتش است پس خدا وجود ندارد!دلایل ما برای عدم باور به خدا چیز های دیگریست که نیازی به گفتنش در این متن نیست
اما شک نکنید وقتی علت حیات کشف شد و منشا آن را فهمیدند،ما نمیگوییم«علت بیخدایی ما کشف منشا حیات»است!
از شما هم خواهش میکنن دست از این فکر های غیر منطقی بردارید،اگر علت حیات را نمیدانیم اگر علت گرانش و ماهیت گرانش را نمیدانیم اگر علت بیگ بنگ را نمیدانیم،دلیل بر این که کل علم غلط است و یا دلیل بر این نیست که خدا وجود دارد و یا دلیل بر این نیست که علت گرانش و حیات و بیگ بنگ خدایی است!
به استدلال فکری اغلب مسلمانان دقت کنید:
«ما نمیدانیم علت صاعقه چیست پس حتما کار الله است!»
نه دوستان عزیزم،این طرز استدلال درست نیست،ممکن است بعضی از مسلمین و خداباوران این استدلال ها را رک و راست مطرح نکنند اما ناخودآگاه و غیر مستقیم یا در تنهایی خود این استدلال ها را قبول دارند،
اخر کجای فیزیک و زیست و نجوم پاسخ یک سوال یک «کس»و یک «شخص»شده که این بار دوم باشد؟!
چرا سیاره ی مشتری میچرخد،چون خدا میخواهد؟!اگر نخواهد نمیچرخد!علتش خداست!علت به وجود آمدن جانورانی هوشمند و غیر هوشمند مثل انسان و فیل و کرگدن و پشه چیست؟خدا!!
خدا اینها را خلق کرده ،یا جدیدا میگویند علتش فرگشت است اما با مدیریت خدا!!
اخر دوست خوب من ،دقت کن،فرگشت ساز و کارش ازمون و خطا و تصادف ها(مثل جهش های ژنتیکی )است،آیا خدای تو آزمون و خطا میکند؟
ادامه👇

☝️
یعنی خدای تو برای به وجود آوردن یک جاندار کلی آزمون و خطا و آزمایش کرده تا بهترین را انتخاب کرده؟!قطعا میگویی نه(رو چه حسابی۹۹.۹در صد دانشمندان میگویند فرگشت هوشمند نیست ؟همه بیخدا شده اند؟)
اگر فرگشت حاصل آزمون و خطا نبود ما میتوانستیم بهتر از این باشیم مثلا چشم ما این همه ناقص نبود!یکی از بدترین چشمها رو ما در طبیعت داریم.موجودات دیگر میتوانستند باهوش باشند
اصلا فرگشت حاصل آزمون و خطا نیست چرا بدن انسان و سایر موجودات این همه عضو بی فایده دارد؟چرا این همه عضو وستیجیال(عضوی که بود و نبودش برای بدن فرقی ندارد و به مرور و نسل به نسل ناکارآمد میشود تا زمانی کلا حذف شود تدریجی،مثلا دم ما حذف شده تقریبا،یا مثلا در آینده پرده بکارت انگشت کوچک یا آپاندیس  و...انقدر ناکارآمد میشود که از بین میرود،اعضای وستیجیال از گونه های قبلی به ما به ارث رسیده یعنی برای اونها کاربرد خیلی مهمی داشته ولی برای ما نسل به نسل داره کاریردش کم میشه و عضوی بیهوده خواهد شد)دارد؟عضو وستیجیال یعنی عضوی که اگر باشد سود زیادی ندارد یا کلا سود ندارد،اگر نباشد ضرری نداردکلا حاصل و یادگار گونه های قبلی ماست  ،برخی عضو ها حذف شده اند و برخی مثل دنبالچه آپاندیس انگشت پا و دست،موها،دندان عقل،و ده ها عضو دیگر در بدن ما باقی مانده اند که اگر نباشند هیچ ضرری برای بدن ندارند و اگر باشند هم فایده ای آنچنانی ندارند و به مرور از فایده آنها کم و ناکارآمد میشوند
فرگشت حاصل آزمون و خطاست ،نظم دارد اما هدف ندارد،اصلا فرگشت هیچ جهت و هدفی ندارد
فرگشت به معنی کامل شدن نیست،فرگشت هدفش انسان نبوده انسان در ۹۹.۹۹۹۹درصد از زمان جهان نبوده است فرگشت نظم دارد اما هدف ندارد علت فاعلی ندارد،نظمش حاصل خدا نیست،حاصل میلیاردها سال آزمون و خطاست،فقط ۱دهم درصد از کل جانداران از اول حیات تا الان باقی مانده اند بقیه منقرض شدند ،فقط یک دهم درصد!!!
اخر کجای معادلات فیزیک پاسخش خدا شده است؟مثلا ۲mx2/1=خدا؟؟پس چرا میگید علت بیگ بنگ ممکنه خدایی باشه!مگه خدای شما اندازه چگالی جرم و ...داره؟
دوست عزیز اگر ما پاسخ سوالی را نمیدانیم نباید پاسخ آن سوالات را با خرافات پر کنیم ،اگر من بیخدا علت و منشا حیات را نمیدانم ،این دلیل بر وجود خدا نیست و این به آن معنی نیست که هیچوقت علت حیات کشف نخواهد شد!پس انسان نباید حفره ی ذهنی خود را با خدا پری دریایی جن و شیطان و ...پر کند،پاسخ سوالات ما اینها نیستند و اگر پاسخ سوالات را نمیدانید و علم هنوز کشف نکرده دلیل بر وجود اینها نیست،بسیاری از مسلمانان و یا خداباوران پاسخ این حفره های ذهنی را با خدا پر میکنند و خدای آنها خدای حفره هاست.
همواره در دانش بشر حفره هایی
و نکات نادانسته ای وجود خواهد داشت،مسلما وجود این حفره ها دلیل خوبی برای باور داشتن به خدا نیست،انسان خردگرا باید در مورد آنچه نمیداند باید صداقت روشنفکری داشته باشد و بگوید نمیدانم!نباید به جای آن موجودات خیالی همچون خدا را دلیل نادانسته ها بداند و بخواهد اینگونه حفره های درون تصوراتش را پر کند،مغز انسان مدرن و خردگرا از داشتن حفره ها در هراس نیست ،ندانستن قطعا پاسخی معتبر تر از در نظر گرفتن علت های غیر معتبر و موهوم ،خیالی،ماوراءطبیعی و‌غلط است.استفاده از همین طرز تفکر بوده است که باعث شده است طول تاریخ خداباوری هر چقدر که دانش بشری پیشرفت میکرده است حوزه فعالیت خدایان نیز محدودتر شده است .خداباوران معمولا اعتراف میکنند که خدایشان را نمیفهمند و از کارهای او سردرنمیاورند ،به همین دلیل است که معمولا در پاسخ به رفتارهای تناقض آمیز دوست خیالیشان میگویند «حتما حکمتی در کار است که ما نمیدانیم»بسیاری از خداباوران حتی ویژگی های اصلی و دقیق خدا را که در تعریف خدا مطرح شده است را نمیدانند.
این افراد به چیزی اعتقاد دارند که خود نمیدانند چیست،به عبارت دیگر نادانی خود را بعنوان خدا مورد ستایش قرار میدهند و بنده حفره های ذهنی خویش و نادانیشان هستند نه حتی بنده خدا،این افراد از روش«خدای حفره ها»استفاده نمیکنند بلکه خدای آنها تماما یک حفره است.
به همین دلیل بی اطلاع بودن خداباوران از رفتار خدایشان است که«خدا فلان کار را کرده است»جواب قانع کننده و معتبری برای هیچ ذهن علمی نیست.یک فیزیک دان که در زمان حال زندگی میکند هرگز این مسئله را که فلان پدیده به دلیل اینکه خداوند خواسته است رخ داده است را بعنوان یک پاسخ علمی به پرسشهای علمی نخواهد پذیرفت،برای همین است که در هیچ شاخه ای از علم حرفی از خدا زده نمیشود زیرا علم خدا را به رسمیت نمیشناسد .بنابراین از دیدگاه فلسفه علم ،خدا هرگز نمیتواند پاسخ قابل قبولی برای هر مسئله علمی در هر یک از شاخه های علمی باشد ،زیرا اساسا خدا در تعریف علیت نمیگنجد.

@khod2

✳️ هاوکینگ : آیا یک خدا جهان و قوانین آن را خلق کرده است ؟


@khod2

اگر بعد از مرگ جهانی نیست پس تکلیف ما چیه که بهمون ظلم شده ؟کی حق ما رو میگیره؟

شما نگاه بکنید ،مگر میشود آخرتی وجود نداشته باشد ،یک شخصی مثل هیتلر و یا خمینی در این دنیا باعث کشته شدن هزاران نفر میشود و جنایات بسیار میکنند و اگر آخرتی وجود نداشته باشد این شخص با آن انسانها ی پاک و بیگناهی که به بشریت خدمت کرده و میکنند برابر میشود ،این کاملا غیر عادلانه است!پس آخرتی باید وجود داشته باشد

پاسخ:
این سفسطه توسط عوام و دین فروشان حرفه ای یعنی روحانیون(تاجران دینی)به کرار تکرار میشود و خیلی وقتها اولین چیزیست که بعد از انکار وجود خداوند توسط خداپرستان مطرح میشود،در این نوشتار تلاش بر این است که اشکال این استدلال خطا،مورد بررسی قرار گیرد و سفسطه آمیز بودن آن هویدا شود،بسیار جای شگفتی خواهد بود اگر کسی بتواند بهتر از این دچار مغلطه توسل به نتیجه باور شود،این سفسطه مثل این میماند که وزیر کشاورزی یک کشور بگوید:اگر امسال باران نیاید،خشکسالی روی میدهد و تمام محصولات کشاورزی ما از بین خواهد رفت و قحطی خواهد شد و ما نیازمند کمک کشورهای دیگر خواهیم بود و چون پول خرید محصولات کشاورزی آنها را نداریم نزدیک ۵۰میلیون نفر امسال در صورت بروز خشکسالی از گرسنگی خواهند مرد،و بعد از این عبارت نتیجه بگیرد،پس حتما امسال باران می آید!چون اگر باران نیاید وضعیت بسیار بدی روی خواهد داد !

در پاسخ به این پرسش از قول کریستفر هیچنز،میگوییم که «کائنات به ما عدالت بدهکار نیست».موقعیت ما در مقابل جهان موقعیت دانش آموزی از هستی و کسب معرفت نسبت به آن است نه طراحی هستی و پدید آوردن حقایق!ما تنها میتوانیم با آنچه موجود است و وجود دارد رابطه معرفتی و ادراکی برقرار کنیم نه اینکه آنچه باید باشد یا بهتر است باشد و ایده آل هست را درست و محقق فرض کنیم!به عبارت دیگر ما تنها میتوانیم کاشف حقیقت باشیم و نه مخترع حقیقت!حقایق وجود دارند و ما باید آنها را کشف کنیم .ما حق نداریم حقیقتی را اختراع کنیم!حقایق پوشیده(cover)است و ما باید آنرا کشف (Discover)کنیم و هیچ تضمینی در واقعیت وجود نداردکه جهان باید عادلانه باشد مسئله اینجاست که حتی اگر تمام این استدلال ها مبنی بر اینکه اگر خدایی وجود نداشته باشد زندگی تیره و تار میشود(که دقیقا به برعکس آن اعتقاد داریم یعنی مذهب و دین را آلوده کننده ترین آسیب اجتماعی میدانیم درست و منطقی از آب دربیایند هرگز صرف این استدلال سبب نمیشود که ما بتوانیم به این نتیجه برسیم که چون نباید اینگونه باشد باید خدایی را در نظر بگیریم،این یکنوع فرار کردن از واقعیت و پناه بردن به ماوراءطبیعیات مبهم و موهومی است که بشر برای فرار از حقیقت ساخته و پرداخته،و این کار همان کاری که مذهبیون همواره انجام میدهند .باید توجه داشت که یک انسان خردگرا و خردمند از میان نظریات و حقایق آنهایی را که منطقی تر ،علمی تر و دقیق تر باشند انتخاب میکند نه آنهایی را که صرفا خوشگلتر و دلپسند تر هستند.به عبارت دیگر تلخ بودن یک واقعیت هرگز سبب نمیشود که آن واقعیت وجود نداشته باشد یا ما برای عدم وجود چنین واقعیتی بخواهیم دست به اختراع واقعیت های دیگری بزنیم.حقایقِ اختراع شده خرافه هستند

@khod2

از قتل و تجاوز افغان ها رسیدیم به
مراسم بچه بازی در تهران و سایر شهرها

افغان برای ۱دلار یا ارضا جنسی هرکاری میکنه
افغان باشرافت مثل سوزن تو انبار کاهِ
افغان ها دارن مملکت رو میخورن
آخوندها هم دارن لذت میبرن

این دیگه اعتراض به اعدام و شکنجه نیست بترسی حرف بزنی یا اعتراض کنی

@khod2

ماده گرایی باعث پوچ گرایی نمیشود

ماده گرایی باعث پوچگرایی میشود یا نمیشود ربطی به آتئیست ندارد اول اینکه آتئیسم دین نیست که همه یک تفکر مشترک نسبت به پدیده های هستی داشته باشند،دوم اینکه آتئیست برای زندگی هدف دارد روش شخصی دارد ،هر آتئیستی که روش و هدفی برای زندگی نداشته باشد پوچگراست،نه آتئیست.چون آتئیست برای زندگی هدف و روش دارد مسئولیت پذیر است
اتفاقا زندگی خیلی معنا پیدا میکند با جهانبینی برخی آتئیست(همه آتئیست ها یک نوع جهانبینی ندارند باید از تک تکشون بپرسی چون دین نیست که همه یجور باشند)

خیلی مختصر و مفید

۱-اگر همین الان دکتر به شما بگه ۹۰دقیقه دیگه میمیرید و شما باور دارید بعد از مرگ نیست میشی و دنیای دیگه ای در کار نیست ،۹۰دقیقه وقت داری آیا شما شروع میکنید به کشتن آدمها!؟یا شروع میکنید به دزدی؟آیا در این ۹۰دقیقه شروع میکنی به قتل و غارت و تجاوز؟
قطعا خیر .سعی میکنید با بقیه مهربون باشید با اخلاق و تاثیر مثبت روشون بیارید و باعث خوشحالی بقیه بشید اخه شما فقط۹۰دقیقه دیگه زنده اید!

۲-اگر همین الان دکتر به شما بگه ۹۰دقیقه دیگه میمیرید!و شما هم باور دارید به بهشت و جهنمی در کار است ۹۰دقیقه دیگه زنده اید چیکار میکنید؟یا شما شروع میکنید به قتل و کشتار و تجاوز و غارت؟
قطعا خیر.سعی میکنید خوب و موثر واقع بشید مثل مورد بالا
کافیه خودتون رو با این دو سوال بسنجید،شخصیت خودتون رو
این دو‌گزینه هیچ فرقی ندارد به جز یک فرق بزرگ
اونم اخر داستانه!اخر داستان کدوم واقعیته؟قطعا مورد ۱،نیستی و بهشت و جهنم ساخته ادیانه و توهم بشر
اعتقاد به دو گزینه بالا هیچ اشکالی نداره به جز یک اشکال بزرگ داره گزینه دوم اونم اینه که شما اون ۹۰دقیقه رو که کار خوب میکنید به خاطر خدا یا به خاطر بهشت یا ترس از جهنمانجامش میدید!ولی گزینه اول اینطوری نیست،افراد معتقد به گزینه اول کار خوب رو برای خود خوبی انجام میدن
شما ۹۰سال عمر میکنی،این ۹۰سال رو بسته به اخلاق خودت که چه بیخدا چه باخدا میتونه داشته باشه کار خوب یا بد انجام میدی!منتها فرقشون اینه که افراد معتقد به خدا و جهنم و بهشت کار خوب رو برای رضای خدا و بهشت و ترس از جهنم انجام میدن،در واقع این افراد ادم نمیکشند برای اینکه از خدا و جهنم میترسند

ولی گزینه اول چقدر باشکوهه!کار خوب رو به خاطر خوب بودنش انجام میده به خاطر بقیه و کار بد رو به خاطر بد بودنش و به خاطر بقیه انجام نمیده

جامعه شناس فیل زاکرمن با تحلیل تحقیقات علوم اجتماعی در مورد سکولاریته و ناباوری،به این نتیجه رسیده است که رفاه اجتماعی با بی دینی ارتباط مستقیم دارد،نتایج او به ویژه در مورد بی خدایی در ایالات متحده به این صورت است:
در مقایسه با افراد مذهبی در امریکا «بی خدایان و افراد سکولار»کمتر متعصب،یهودستیز،نژادپرست،جزم گرا،قوم گرا،ذهن بسته،و اقتدار گرا هستند،در ایالت های امریکا که بیشترین میزان بی خدا را دارد میزان قتل کمتر از حد متوسط است،در ایالت هایی که بیشترین میزان مذهبی ها را دارند میزان قتل بیشتر از حد متوسط است
منبع👇
https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1751-9020.2009.00247.x

@khod2

به مناسبت ۵ شهریور روز بزرگداشت زکریای رازی و روز داروسازی

🔴چرا هیچ‌گاه از سوی تازیان و تازی‌پرستان زندگینامه #زکریا_رازی یادی نمی‌شود؟

✅ #زکریا_رازی، پزشک، ریاضی‌دان، ستاره شناس، فیزیک‌دان، شیمی‌دان، روان‌شناس، جغرافی‌دان، زمین‌شناس، چکامه‌سرا، منطق‌دان و فیلسوف و همه‌چیزدان ایرانی که آثار ماندگاری از او درباره پزشکی و شیمی و فلسفه به یادگار مانده است.


✅ #رازی را در جهان به‌ عنوان کاشف الکل و جوهر گوگرد(اسید سولفوریک) می‌شناسند.
زکریای رازی در خانواده‌ی سنی مذهب زاده شد. گرچه در ابتدا مسلمانی باورمند بود اما به تدریج با گذر زمان با تحقیق و پژوهش‌ها و آگاهی‌ها و دانشی که بدست آورد به واقیعت‌ها و حقیقتی رسید که مهر ابطال بر عقاید اسلامی و سنت‌های جامعه‌ تازی زده زد.

✅رازی به دلیل برگشت از اصول اسلامی، از سوی روحانیون آن هنگام، ملحد و کافر خوانده شد و مورد اذیت و آزار بسیار از سوی مسلمین قرار گرفت.به گونه‌ای که بر اثر آنکه کتاب‌ها و مکتوباتش را بر سرش می‌کوبیدند بینایی خود را از دست داد.
✅رازی به خدا اعتقاد داشت اما منکر وحی و نبوت بود.او دو کتاب #نقض_الادیان و #مخارق_تلانبیا  که به ترتیب به معنی نفی دین‌ها و مذاهب و فریبکاری‌های پیامبران است را به رشته تحریر درآورد که از آنها به عنوان کفریات رازی یاد می‌کنند.

✅دو کتاب نام برده امروز دیگر وجود ندارند و بدست اسلامیون و مذهبی‌ها و متعصبین نابود شده‌اند. اما ابوریحان بیرونی در کتاب "فهرست جامع" خود از این دو کتاب به عنوان تالیفات رازی نام می‌برد.

💠ابوریحان درباره اندیشه رازی پیرامون پیامبران می‌گوید: رازی بر این باور بود که  همه‌ی آدم‌ها قدرت و توانایی رسیدن به معرفت و دانایی را دارند و با یکدیگر برابرند.

✅اگر خدا قومی را به نبوت اختصاص دهد به این معناست که آنها را بر دیگر انسان‌ها برتری داده و این برتری باعث جنگ و دشمنی و در نهایت هلاکت انسان‌ها می‌شود که این با بخشایش و مهربانی و حکمت خدا سازگاری ندارد.

✅ از نظر رازی ادیان سبب جنگ و اختلافات بشر هستند. او پیامبران را در بدترین احتمال فریبکار می‌خواند و در بهترین احتمال کسانی بوده‌اند که تعادل روانی نداشته‌اند.

✅از نظر رازی ادعای معجزه از نظر منطق و خرد و علم و دانش نادرست و غلط است زیرا بر هم زدن قوانین آفرینش به خاطر اثبات حقانیت یک نفر غیر قابل قبول است.

✅معجزه‌هایی چون: مار شدن عصا، دریا را شکافتن و از آن گذر کردن.  یا مرده زنده کردند، تبدیل آب به شراب، جن‌گیری کردن، دمیدن در بچه‌دان  زن و پسر زاییدن.  یا در شکم ماهی در دریا ۳۰روز زندگی کردن.  یا گلستان شد خرمن آتش.  یا پرندگان کوچک با سنگ ریزه فیل‌ها را کشتن.  و یا ماه را با شمشیر به دو نیم کردن، با سوسمار سخن گفتن، با خر بالدار به آسمان در رفت‌وآمد بودن‌ و...

✅ پاول_کراوس خاورشناس مشهور اروپایی درباره رازی می‌گوید:
مکتب فکری رازی بی تردید در برگیرنده حادترین جدل فلسفی است که در قرون وسطی علیه مذهب صورت گرفته است.

#منابع
💠نبوت در نگرش زکریای رازی،
میثم امانی، اطلاعات حکمت و معرفت، صفحه۷۱

✅نقد آرا، زکریا رازی در جامع‌الحکمتین ناصرخسرو، کربن هانری، صفحه۱۵۲

💠 معارف اسلامی در دنیای اسلام، حسین نصر، صفحه۲۳

@khod2