۱-اون اولین سلولی که انسان ازش به وجود اومده از کجا اومده؟
۲-اولین سلول زنده از کجا اومده چطوری به وجود اومده ؟
۳-اگر فرگشت درست است اون اولین سلول از کجا اومده؟
۴-چطوری اولین جاندار از مواد بیجان ساخته شده است؟
۵-آیا اگر ما پاسخ سوالی را نمیدانیم باید بگوییم پاسخ آن سوال خداست؟

دوستان عزیزم سوالات ۱تا ۴در واقع یک سوال است.و سوال ۱تا ۴روی هم رفته به صورت خلاصه این سوال است:
*حیات(زندگی)چگونه در کره ی زمین به وجود آمد؟
این از طرح درست سوالات بالا
*اما اشکال اصلی سوالات بالا چی هست؟
اشکال این هست که فرگشت رو ربط داده به حیات!!فرگشت(تکامل)ربطی به چگونگی به وجود آمدن حیات ندارد،این دو مقوله دو علم جدا هستند فرگشت مربوط به علم فرگشت و زیست شناسی هست،حیات مربوط به علم حیات شناسی و بیوشیمی هست!دخلی به هم ندارد این دو.
•فرگشت زیستی به تغییر و تحول بدون جهت موجودات زنده از بعد از تک سلولی میپردازد اصلا کاری ندارد که حیات چطوری به وجود آمده این دو علم جدا هستند
بنابراین اون دسته از دوستانی که برای رد کردن اصل فرگشت (لبخند)از سوال حیات چگونه به وجود آمد استفاده میکنند در اشتباهند،اصلا این دو علم ربطی به هم ندارد
•اما حیات چگونه به وجود آمد؟پاسخ جامعه ی علمی این است:
هنوز به صورت کامل نمیدانیم حیات چطور به وجود آمده است ولی چند باری موفق به،به وجود آوردن حیات در آزمایشگاه از مواد بیجان شده ایم نسبی،اما هنوز ساز و کار این موضوع را نمیدانیم در واقع فرمول شیمیایی شرایط زیستی عناصر سازنده حیات رو کاملا و ۱۰۰درصد نمیدانیم
•به وجود آمدن جاندار از مواد بیجان که جادویی نیست!فقط یک فرمول شیمیایی با شرایط زیستی طبیعی هست همین،منتظر نباشید که پاسخ یک فرمول شیمیایی بشود روح!!یا خدا!!
چون خدا در رابطه علی نمیگنجد،مگه نمیگید خدای شما صفاتش بینهایت و مطلق هست!پس نگید میتونه علت حیات(یا بیگ بنگ)باشه!ماورایی علت پدیده فیزیکی و شیمیایی باشه!!عجب!
این از آزمایش
•چند درصد دیگه مونده تا راز حیات رو بفهمیم؟فقط و فقط ۱دهم درصد ،اون دوستانی که بیوشیمی و حیات شناسی خوندن میدونند چرا گفتم یک درصد اگر به روز باشند البته
دو نظریه برتر در مورد اینکه حیات چگونه به وجود آمد هست
۱-منشا زمینی:در کنار آتشفشان ها یا زیر اقیانوس ها و...یعنی مولکولهای اولیه حیات در زمین،طی واکنشهای شیمیایی با شرایط خاص اولیه زمین به وجود آمده اند یا کنار آتشفشان ها یا کف اقیانوس ها
۲-منشا فضایی:توسط شهاب سنگی یا ستاره ی دنباله داری مولکولهای اولیه حیات وارد زمین شده اند
تقریبا بیش از ۹۰درصد احتمال دارد که نظریه دوم درست باشد یعنی احتمال زیاد منشا حیات خود زمین نیست و مولکولهای اولیه سازنده حیات توسط ستاره ی دنباله دار یا شهابی به زمین وارد شده اند شاید هم از مریخ به زمین آمده باشد
این دو نظریه پیشروترین نظریه های حیات شناسی راحب چگونگی به وجود آمدن حیات هستمد
آیا این پاسخ تا حدی شما را قانع نمیکند؟!آیا اکنون که نمیدانیم علت و منشا اصلی حیات چیست باید بگوییم «اوه بله علتش باید خدا باشد و یا این حکمت خداست و یا این علم فقط نزد خداست و کسی پاسخش را نمیتواند بیابد نه الان و آینده،آیا این پاسخ به سوال مطرح شده پاسخی منطقی است؟!
آیا من بیخدا اگر علت حیات را نمیدانستیم این به این معنا بود که خدا وجود دارد؟ما هیچوقت نگفتیم چون علت گرما آتش است پس خدا وجود ندارد!دلایل ما برای عدم باور به خدا چیز های دیگریست که نیازی به گفتنش در این متن نیست
اما شک نکنید وقتی علت حیات کشف شد و منشا آن را فهمیدند،ما نمیگوییم«علت بیخدایی ما کشف منشا حیات»است!
از شما هم خواهش میکنن دست از این فکر های غیر منطقی بردارید،اگر علت حیات را نمیدانیم اگر علت گرانش و ماهیت گرانش را نمیدانیم اگر علت بیگ بنگ را نمیدانیم،دلیل بر این که کل علم غلط است و یا دلیل بر این نیست که خدا وجود دارد و یا دلیل بر این نیست که علت گرانش و حیات و بیگ بنگ خدایی است!
به استدلال فکری اغلب مسلمانان دقت کنید:
«ما نمیدانیم علت صاعقه چیست پس حتما کار الله است!»
نه دوستان عزیزم،این طرز استدلال درست نیست،ممکن است بعضی از مسلمین و خداباوران این استدلال ها را رک و راست مطرح نکنند اما ناخودآگاه و غیر مستقیم یا در تنهایی خود این استدلال ها را قبول دارند،
اخر کجای فیزیک و زیست و نجوم پاسخ یک سوال یک «کس»و یک «شخص»شده که این بار دوم باشد؟!
چرا سیاره ی مشتری میچرخد،چون خدا میخواهد؟!اگر نخواهد نمیچرخد!علتش خداست!علت به وجود آمدن جانورانی هوشمند و غیر هوشمند مثل انسان و فیل و کرگدن و پشه چیست؟خدا!!
خدا اینها را خلق کرده ،یا جدیدا میگویند علتش فرگشت است اما با مدیریت خدا!!
اخر دوست خوب من ،دقت کن،فرگشت ساز و کارش ازمون و خطا و تصادف ها(مثل جهش های ژنتیکی )است،آیا خدای تو آزمون و خطا میکند؟
ادامه👇

☝️
یعنی خدای تو برای به وجود آوردن یک جاندار کلی آزمون و خطا و آزمایش کرده تا بهترین را انتخاب کرده؟!قطعا میگویی نه(رو چه حسابی۹۹.۹در صد دانشمندان میگویند فرگشت هوشمند نیست ؟همه بیخدا شده اند؟)
اگر فرگشت حاصل آزمون و خطا نبود ما میتوانستیم بهتر از این باشیم مثلا چشم ما این همه ناقص نبود!یکی از بدترین چشمها رو ما در طبیعت داریم.موجودات دیگر میتوانستند باهوش باشند
اصلا فرگشت حاصل آزمون و خطا نیست چرا بدن انسان و سایر موجودات این همه عضو بی فایده دارد؟چرا این همه عضو وستیجیال(عضوی که بود و نبودش برای بدن فرقی ندارد و به مرور و نسل به نسل ناکارآمد میشود تا زمانی کلا حذف شود تدریجی،مثلا دم ما حذف شده تقریبا،یا مثلا در آینده پرده بکارت انگشت کوچک یا آپاندیس  و...انقدر ناکارآمد میشود که از بین میرود،اعضای وستیجیال از گونه های قبلی به ما به ارث رسیده یعنی برای اونها کاربرد خیلی مهمی داشته ولی برای ما نسل به نسل داره کاریردش کم میشه و عضوی بیهوده خواهد شد)دارد؟عضو وستیجیال یعنی عضوی که اگر باشد سود زیادی ندارد یا کلا سود ندارد،اگر نباشد ضرری نداردکلا حاصل و یادگار گونه های قبلی ماست  ،برخی عضو ها حذف شده اند و برخی مثل دنبالچه آپاندیس انگشت پا و دست،موها،دندان عقل،و ده ها عضو دیگر در بدن ما باقی مانده اند که اگر نباشند هیچ ضرری برای بدن ندارند و اگر باشند هم فایده ای آنچنانی ندارند و به مرور از فایده آنها کم و ناکارآمد میشوند
فرگشت حاصل آزمون و خطاست ،نظم دارد اما هدف ندارد،اصلا فرگشت هیچ جهت و هدفی ندارد
فرگشت به معنی کامل شدن نیست،فرگشت هدفش انسان نبوده انسان در ۹۹.۹۹۹۹درصد از زمان جهان نبوده است فرگشت نظم دارد اما هدف ندارد علت فاعلی ندارد،نظمش حاصل خدا نیست،حاصل میلیاردها سال آزمون و خطاست،فقط ۱دهم درصد از کل جانداران از اول حیات تا الان باقی مانده اند بقیه منقرض شدند ،فقط یک دهم درصد!!!
اخر کجای معادلات فیزیک پاسخش خدا شده است؟مثلا ۲mx2/1=خدا؟؟پس چرا میگید علت بیگ بنگ ممکنه خدایی باشه!مگه خدای شما اندازه چگالی جرم و ...داره؟
دوست عزیز اگر ما پاسخ سوالی را نمیدانیم نباید پاسخ آن سوالات را با خرافات پر کنیم ،اگر من بیخدا علت و منشا حیات را نمیدانم ،این دلیل بر وجود خدا نیست و این به آن معنی نیست که هیچوقت علت حیات کشف نخواهد شد!پس انسان نباید حفره ی ذهنی خود را با خدا پری دریایی جن و شیطان و ...پر کند،پاسخ سوالات ما اینها نیستند و اگر پاسخ سوالات را نمیدانید و علم هنوز کشف نکرده دلیل بر وجود اینها نیست،بسیاری از مسلمانان و یا خداباوران پاسخ این حفره های ذهنی را با خدا پر میکنند و خدای آنها خدای حفره هاست.
همواره در دانش بشر حفره هایی
و نکات نادانسته ای وجود خواهد داشت،مسلما وجود این حفره ها دلیل خوبی برای باور داشتن به خدا نیست،انسان خردگرا باید در مورد آنچه نمیداند باید صداقت روشنفکری داشته باشد و بگوید نمیدانم!نباید به جای آن موجودات خیالی همچون خدا را دلیل نادانسته ها بداند و بخواهد اینگونه حفره های درون تصوراتش را پر کند،مغز انسان مدرن و خردگرا از داشتن حفره ها در هراس نیست ،ندانستن قطعا پاسخی معتبر تر از در نظر گرفتن علت های غیر معتبر و موهوم ،خیالی،ماوراءطبیعی و‌غلط است.استفاده از همین طرز تفکر بوده است که باعث شده است طول تاریخ خداباوری هر چقدر که دانش بشری پیشرفت میکرده است حوزه فعالیت خدایان نیز محدودتر شده است .خداباوران معمولا اعتراف میکنند که خدایشان را نمیفهمند و از کارهای او سردرنمیاورند ،به همین دلیل است که معمولا در پاسخ به رفتارهای تناقض آمیز دوست خیالیشان میگویند «حتما حکمتی در کار است که ما نمیدانیم»بسیاری از خداباوران حتی ویژگی های اصلی و دقیق خدا را که در تعریف خدا مطرح شده است را نمیدانند.
این افراد به چیزی اعتقاد دارند که خود نمیدانند چیست،به عبارت دیگر نادانی خود را بعنوان خدا مورد ستایش قرار میدهند و بنده حفره های ذهنی خویش و نادانیشان هستند نه حتی بنده خدا،این افراد از روش«خدای حفره ها»استفاده نمیکنند بلکه خدای آنها تماما یک حفره است.
به همین دلیل بی اطلاع بودن خداباوران از رفتار خدایشان است که«خدا فلان کار را کرده است»جواب قانع کننده و معتبری برای هیچ ذهن علمی نیست.یک فیزیک دان که در زمان حال زندگی میکند هرگز این مسئله را که فلان پدیده به دلیل اینکه خداوند خواسته است رخ داده است را بعنوان یک پاسخ علمی به پرسشهای علمی نخواهد پذیرفت،برای همین است که در هیچ شاخه ای از علم حرفی از خدا زده نمیشود زیرا علم خدا را به رسمیت نمیشناسد .بنابراین از دیدگاه فلسفه علم ،خدا هرگز نمیتواند پاسخ قابل قبولی برای هر مسئله علمی در هر یک از شاخه های علمی باشد ،زیرا اساسا خدا در تعریف علیت نمیگنجد.

@khod2

✳️ هاوکینگ : آیا یک خدا جهان و قوانین آن را خلق کرده است ؟


@khod2

اگر بعد از مرگ جهانی نیست پس تکلیف ما چیه که بهمون ظلم شده ؟کی حق ما رو میگیره؟

شما نگاه بکنید ،مگر میشود آخرتی وجود نداشته باشد ،یک شخصی مثل هیتلر و یا خمینی در این دنیا باعث کشته شدن هزاران نفر میشود و جنایات بسیار میکنند و اگر آخرتی وجود نداشته باشد این شخص با آن انسانها ی پاک و بیگناهی که به بشریت خدمت کرده و میکنند برابر میشود ،این کاملا غیر عادلانه است!پس آخرتی باید وجود داشته باشد

پاسخ:
این سفسطه توسط عوام و دین فروشان حرفه ای یعنی روحانیون(تاجران دینی)به کرار تکرار میشود و خیلی وقتها اولین چیزیست که بعد از انکار وجود خداوند توسط خداپرستان مطرح میشود،در این نوشتار تلاش بر این است که اشکال این استدلال خطا،مورد بررسی قرار گیرد و سفسطه آمیز بودن آن هویدا شود،بسیار جای شگفتی خواهد بود اگر کسی بتواند بهتر از این دچار مغلطه توسل به نتیجه باور شود،این سفسطه مثل این میماند که وزیر کشاورزی یک کشور بگوید:اگر امسال باران نیاید،خشکسالی روی میدهد و تمام محصولات کشاورزی ما از بین خواهد رفت و قحطی خواهد شد و ما نیازمند کمک کشورهای دیگر خواهیم بود و چون پول خرید محصولات کشاورزی آنها را نداریم نزدیک ۵۰میلیون نفر امسال در صورت بروز خشکسالی از گرسنگی خواهند مرد،و بعد از این عبارت نتیجه بگیرد،پس حتما امسال باران می آید!چون اگر باران نیاید وضعیت بسیار بدی روی خواهد داد !

در پاسخ به این پرسش از قول کریستفر هیچنز،میگوییم که «کائنات به ما عدالت بدهکار نیست».موقعیت ما در مقابل جهان موقعیت دانش آموزی از هستی و کسب معرفت نسبت به آن است نه طراحی هستی و پدید آوردن حقایق!ما تنها میتوانیم با آنچه موجود است و وجود دارد رابطه معرفتی و ادراکی برقرار کنیم نه اینکه آنچه باید باشد یا بهتر است باشد و ایده آل هست را درست و محقق فرض کنیم!به عبارت دیگر ما تنها میتوانیم کاشف حقیقت باشیم و نه مخترع حقیقت!حقایق وجود دارند و ما باید آنها را کشف کنیم .ما حق نداریم حقیقتی را اختراع کنیم!حقایق پوشیده(cover)است و ما باید آنرا کشف (Discover)کنیم و هیچ تضمینی در واقعیت وجود نداردکه جهان باید عادلانه باشد مسئله اینجاست که حتی اگر تمام این استدلال ها مبنی بر اینکه اگر خدایی وجود نداشته باشد زندگی تیره و تار میشود(که دقیقا به برعکس آن اعتقاد داریم یعنی مذهب و دین را آلوده کننده ترین آسیب اجتماعی میدانیم درست و منطقی از آب دربیایند هرگز صرف این استدلال سبب نمیشود که ما بتوانیم به این نتیجه برسیم که چون نباید اینگونه باشد باید خدایی را در نظر بگیریم،این یکنوع فرار کردن از واقعیت و پناه بردن به ماوراءطبیعیات مبهم و موهومی است که بشر برای فرار از حقیقت ساخته و پرداخته،و این کار همان کاری که مذهبیون همواره انجام میدهند .باید توجه داشت که یک انسان خردگرا و خردمند از میان نظریات و حقایق آنهایی را که منطقی تر ،علمی تر و دقیق تر باشند انتخاب میکند نه آنهایی را که صرفا خوشگلتر و دلپسند تر هستند.به عبارت دیگر تلخ بودن یک واقعیت هرگز سبب نمیشود که آن واقعیت وجود نداشته باشد یا ما برای عدم وجود چنین واقعیتی بخواهیم دست به اختراع واقعیت های دیگری بزنیم.حقایقِ اختراع شده خرافه هستند

@khod2

از قتل و تجاوز افغان ها رسیدیم به
مراسم بچه بازی در تهران و سایر شهرها

افغان برای ۱دلار یا ارضا جنسی هرکاری میکنه
افغان باشرافت مثل سوزن تو انبار کاهِ
افغان ها دارن مملکت رو میخورن
آخوندها هم دارن لذت میبرن

این دیگه اعتراض به اعدام و شکنجه نیست بترسی حرف بزنی یا اعتراض کنی

@khod2

ماده گرایی باعث پوچ گرایی نمیشود

ماده گرایی باعث پوچگرایی میشود یا نمیشود ربطی به آتئیست ندارد اول اینکه آتئیسم دین نیست که همه یک تفکر مشترک نسبت به پدیده های هستی داشته باشند،دوم اینکه آتئیست برای زندگی هدف دارد روش شخصی دارد ،هر آتئیستی که روش و هدفی برای زندگی نداشته باشد پوچگراست،نه آتئیست.چون آتئیست برای زندگی هدف و روش دارد مسئولیت پذیر است
اتفاقا زندگی خیلی معنا پیدا میکند با جهانبینی برخی آتئیست(همه آتئیست ها یک نوع جهانبینی ندارند باید از تک تکشون بپرسی چون دین نیست که همه یجور باشند)

خیلی مختصر و مفید

۱-اگر همین الان دکتر به شما بگه ۹۰دقیقه دیگه میمیرید و شما باور دارید بعد از مرگ نیست میشی و دنیای دیگه ای در کار نیست ،۹۰دقیقه وقت داری آیا شما شروع میکنید به کشتن آدمها!؟یا شروع میکنید به دزدی؟آیا در این ۹۰دقیقه شروع میکنی به قتل و غارت و تجاوز؟
قطعا خیر .سعی میکنید با بقیه مهربون باشید با اخلاق و تاثیر مثبت روشون بیارید و باعث خوشحالی بقیه بشید اخه شما فقط۹۰دقیقه دیگه زنده اید!

۲-اگر همین الان دکتر به شما بگه ۹۰دقیقه دیگه میمیرید!و شما هم باور دارید به بهشت و جهنمی در کار است ۹۰دقیقه دیگه زنده اید چیکار میکنید؟یا شما شروع میکنید به قتل و کشتار و تجاوز و غارت؟
قطعا خیر.سعی میکنید خوب و موثر واقع بشید مثل مورد بالا
کافیه خودتون رو با این دو سوال بسنجید،شخصیت خودتون رو
این دو‌گزینه هیچ فرقی ندارد به جز یک فرق بزرگ
اونم اخر داستانه!اخر داستان کدوم واقعیته؟قطعا مورد ۱،نیستی و بهشت و جهنم ساخته ادیانه و توهم بشر
اعتقاد به دو گزینه بالا هیچ اشکالی نداره به جز یک اشکال بزرگ داره گزینه دوم اونم اینه که شما اون ۹۰دقیقه رو که کار خوب میکنید به خاطر خدا یا به خاطر بهشت یا ترس از جهنمانجامش میدید!ولی گزینه اول اینطوری نیست،افراد معتقد به گزینه اول کار خوب رو برای خود خوبی انجام میدن
شما ۹۰سال عمر میکنی،این ۹۰سال رو بسته به اخلاق خودت که چه بیخدا چه باخدا میتونه داشته باشه کار خوب یا بد انجام میدی!منتها فرقشون اینه که افراد معتقد به خدا و جهنم و بهشت کار خوب رو برای رضای خدا و بهشت و ترس از جهنم انجام میدن،در واقع این افراد ادم نمیکشند برای اینکه از خدا و جهنم میترسند

ولی گزینه اول چقدر باشکوهه!کار خوب رو به خاطر خوب بودنش انجام میده به خاطر بقیه و کار بد رو به خاطر بد بودنش و به خاطر بقیه انجام نمیده

جامعه شناس فیل زاکرمن با تحلیل تحقیقات علوم اجتماعی در مورد سکولاریته و ناباوری،به این نتیجه رسیده است که رفاه اجتماعی با بی دینی ارتباط مستقیم دارد،نتایج او به ویژه در مورد بی خدایی در ایالات متحده به این صورت است:
در مقایسه با افراد مذهبی در امریکا «بی خدایان و افراد سکولار»کمتر متعصب،یهودستیز،نژادپرست،جزم گرا،قوم گرا،ذهن بسته،و اقتدار گرا هستند،در ایالت های امریکا که بیشترین میزان بی خدا را دارد میزان قتل کمتر از حد متوسط است،در ایالت هایی که بیشترین میزان مذهبی ها را دارند میزان قتل بیشتر از حد متوسط است
منبع👇
https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1751-9020.2009.00247.x

@khod2

به مناسبت ۵ شهریور روز بزرگداشت زکریای رازی و روز داروسازی

🔴چرا هیچ‌گاه از سوی تازیان و تازی‌پرستان زندگینامه #زکریا_رازی یادی نمی‌شود؟

✅ #زکریا_رازی، پزشک، ریاضی‌دان، ستاره شناس، فیزیک‌دان، شیمی‌دان، روان‌شناس، جغرافی‌دان، زمین‌شناس، چکامه‌سرا، منطق‌دان و فیلسوف و همه‌چیزدان ایرانی که آثار ماندگاری از او درباره پزشکی و شیمی و فلسفه به یادگار مانده است.


✅ #رازی را در جهان به‌ عنوان کاشف الکل و جوهر گوگرد(اسید سولفوریک) می‌شناسند.
زکریای رازی در خانواده‌ی سنی مذهب زاده شد. گرچه در ابتدا مسلمانی باورمند بود اما به تدریج با گذر زمان با تحقیق و پژوهش‌ها و آگاهی‌ها و دانشی که بدست آورد به واقیعت‌ها و حقیقتی رسید که مهر ابطال بر عقاید اسلامی و سنت‌های جامعه‌ تازی زده زد.

✅رازی به دلیل برگشت از اصول اسلامی، از سوی روحانیون آن هنگام، ملحد و کافر خوانده شد و مورد اذیت و آزار بسیار از سوی مسلمین قرار گرفت.به گونه‌ای که بر اثر آنکه کتاب‌ها و مکتوباتش را بر سرش می‌کوبیدند بینایی خود را از دست داد.
✅رازی به خدا اعتقاد داشت اما منکر وحی و نبوت بود.او دو کتاب #نقض_الادیان و #مخارق_تلانبیا  که به ترتیب به معنی نفی دین‌ها و مذاهب و فریبکاری‌های پیامبران است را به رشته تحریر درآورد که از آنها به عنوان کفریات رازی یاد می‌کنند.

✅دو کتاب نام برده امروز دیگر وجود ندارند و بدست اسلامیون و مذهبی‌ها و متعصبین نابود شده‌اند. اما ابوریحان بیرونی در کتاب "فهرست جامع" خود از این دو کتاب به عنوان تالیفات رازی نام می‌برد.

💠ابوریحان درباره اندیشه رازی پیرامون پیامبران می‌گوید: رازی بر این باور بود که  همه‌ی آدم‌ها قدرت و توانایی رسیدن به معرفت و دانایی را دارند و با یکدیگر برابرند.

✅اگر خدا قومی را به نبوت اختصاص دهد به این معناست که آنها را بر دیگر انسان‌ها برتری داده و این برتری باعث جنگ و دشمنی و در نهایت هلاکت انسان‌ها می‌شود که این با بخشایش و مهربانی و حکمت خدا سازگاری ندارد.

✅ از نظر رازی ادیان سبب جنگ و اختلافات بشر هستند. او پیامبران را در بدترین احتمال فریبکار می‌خواند و در بهترین احتمال کسانی بوده‌اند که تعادل روانی نداشته‌اند.

✅از نظر رازی ادعای معجزه از نظر منطق و خرد و علم و دانش نادرست و غلط است زیرا بر هم زدن قوانین آفرینش به خاطر اثبات حقانیت یک نفر غیر قابل قبول است.

✅معجزه‌هایی چون: مار شدن عصا، دریا را شکافتن و از آن گذر کردن.  یا مرده زنده کردند، تبدیل آب به شراب، جن‌گیری کردن، دمیدن در بچه‌دان  زن و پسر زاییدن.  یا در شکم ماهی در دریا ۳۰روز زندگی کردن.  یا گلستان شد خرمن آتش.  یا پرندگان کوچک با سنگ ریزه فیل‌ها را کشتن.  و یا ماه را با شمشیر به دو نیم کردن، با سوسمار سخن گفتن، با خر بالدار به آسمان در رفت‌وآمد بودن‌ و...

✅ پاول_کراوس خاورشناس مشهور اروپایی درباره رازی می‌گوید:
مکتب فکری رازی بی تردید در برگیرنده حادترین جدل فلسفی است که در قرون وسطی علیه مذهب صورت گرفته است.

#منابع
💠نبوت در نگرش زکریای رازی،
میثم امانی، اطلاعات حکمت و معرفت، صفحه۷۱

✅نقد آرا، زکریا رازی در جامع‌الحکمتین ناصرخسرو، کربن هانری، صفحه۱۵۲

💠 معارف اسلامی در دنیای اسلام، حسین نصر، صفحه۲۳

@khod2

🔴 صداوسیمای ولایت نامشروع فقیه، شهادت مظلومانه‌ی مهسا (ژینا) امینی که مهمان بی‌گناه تهران بوده، را

«نفله شدن یک دختر کرد سنی»

می‌نامد.

🔺 مردم تمام شهرهای استان‌های کردستان و کرمانشاه و ایلام در اعتراض به این اهانت بزرگ و این بی‌حرمتیِ آشکار روز سه‌شنبه ۶ شهریور ۱۴۰۳ ساعت شش بعدازظهر در میادین اصلی شهرها تجمعات اعتراضی برگزار خواهند کرد.

روز پنج‌شنبه (دو روز بعد) مردم تمام شهرهای ایران به دفاع از مردم کردستان و برای دفاع از دختر ایران (مهسا امینی) و تمام جان‌باختگان راه آزادی تجمعات اعتراضی برگزار خواهند کرد.

خامنه‌ای سزای این بی‌حرمتی را به قیمت بسیار سنگینی پس خواهد داد.

لطفاً سریعاً این پیام را در تمام گروه‌ها و کانال‌ها منتشر کنید.

#اطلاعیه
@khod2

اولین انسان چه کسی بوده است؟

اولین انسان ،اولین خرگوش،اولین شتر،اولین اسب و...وجود ندارد.هیچ جانداری اولین ندارد!
این سوال ناشی از عدم درک شما از چگونگی کارکرد فرگشت هست ،فرگشت یک هویی نیست که اولین داشته باشد،تدریجی هست.پس اولین ندارد!«هیچ انسان نخستینی وجود ندارد»هر نسل،گونه ی جدید مشابه از نسل قبلی خود است و همچنین گونه ای مشابه با نسل بعد.
هوموارکتوس ها،والدین هوموارکتوس دارند و همچنین فرزندهایی هوموارکتوس.شما به هیچ وجه نمیتوانید لحظه ای را مشخص کنید که یک گونه تبدیل به گونه ی دیگری شده باشد .چرا که این هرگز اتفاق نیفتاده است
همانطور که شما قبلا کودک بوده اید و حالا پیرتر شده اید.ولی هیچ روز خاصی وجود ندارد که شما بعنوان یک کودک به رخت خواب رفته باشید و به عنوان یک‌انسان پیر بیدار شده باشید.هیچ انسان نخستینی وجود ندارد.
این به نظر یک پارادوکس است
به نظر میرسد که این دلیلی برای نقض تئوری فرگشت است.ولی این واقعا کلیدی برای فهم چگونگی فرایند فرگشت است،
فرگشت مثل یک فیلم اتفاق می افتد،فریم هایی که سریع و به ترتیب حرکت میکنند و ما اغلب تغییراتی که در حال رخ دادن است را مشاهده نمی کنیم.هر وقت ما یک فسیل پیدا میکنیم،در واقع عکسی از زمان گذشته یافته ایم.با در نظر گرفتن این مسئله که در این بین فریم های گم شده ی زیادی وجود دارد و ما مجبوریم تمام فیلم را بازسازی کنیم
زندگی در اصل همان چیزی است که در بین این عکس ها اتفاق می افتد.به جای اینکه یک جاده هموار باشد،یک سفر است روی پلکان ها که ما برای هر کدام نامی نهاده ایم

@khod2

قسمت اول

ایده روح از کجا آمده است؟باور به روح چطور در طول تکامل انسان به وجود آمد؟
«چه شد که انسان گفت:روح»

نخستین چیزی که باعث شد انسانها به روح روی بیاورند مسئله حیات بود.انسانها همواره بدنبال این بوده اند که ببینند حیات چیست و از کجا آمده است و پاسخ این پرسش خود را در یافتن فرق انسان زنده و انسان مرده جستجو میکردند تا اینکه بتوانند حیات را توضیح دهند و درک کنند
باورهای دینی اکثرا برخاسته از تلاش انسانهای بدوی و اولیه هستند،برای توضیح دادن این مسئله و پاسخ به سایر پرسشهای اساسی اش دست به خلقت موجوداتی تخیلی و غیر طبیعی زده است که ارواح یکی از آن چیزها هستند.
در نظر انسانهای اولیه ابتدائی ترین و آشکار ترین تفاوتی که بین موجودی زنده و موجودی غیر زنده دیده میشود این است که انسان زنده نفس می کشد و انسان مرده نفس نمی کشد ،لذا این تنفس در نظر بسیاری از انسانهای اولیه بعنوان جوهر اصلی حیات مطرح شده است،یعنی هر آنچه نفس بکشد از نظر ایشان زنده میشود و هر آنچه زنده نبود نفس نمیکشد،برای همین است که روح همواره بطور مستقیمیا بطور غیر مستقیم در کتابهای دینی یا تنفس در ارتباط است.

در تورات روح با کلمه نشاما توصیف شده است ،این کلمه دقیقا همان کلمه ای است که برای نفس نیز استفاده میشود

در انجیل نیز که اصل آن به زبان یونانی نوشته شده است برای روح کلمه سوکی استفاده شده است و این کلمه دقیقا به معنی نفس و نفس کشیدن است.ااین کلمات در تورات و هم در انجیل بارها با معانی و مفاهیم دیگر همچون تنفس و حیات نیز استفاده شده اند
کلمه(spirit)در زبان انگلیسی نیز خویشاوند با تنفس در زبان لاتین است
مصریان باستان نیز کلمه«کا»را برای توصیف ارواح استفاده میکردند که این کلمه نیز به معنی تنفس است
حتی در آیین هند و همچنین در آیین بودایی نیز روح را «tmanA»میخوانند که برابر با تنفس است.

روح حتی در قران نیز با نفس کشیدن در آمیخته است،الله بر اساس قران روح خود را درون کالبد انسان می دمد،یا بعبارت دیگر «فوت »میکند

سوره سجده آیه ۹ که ترجمه آن :آنگاه آن را(نطفه بی جان)را نیکو بیاراست و از روح خود در آن بدمید و برایتان گوش و چشمها و دلها آفرید چه اندک شکر می گویید.

به این عمل معروف فوت کردن روح«نفخ روح»در چهار جای دیگر قران از جمله در (سوره حجر ایه ۲۹،سوره انبیا ایه ۹۱،سوره ص ایه ۷۲،و سوره تحریم ایه ۱۲)نیز اشاره شده است
نفخ روح در قران هم در مورد اولین انسان (آدم)آمده است هم در مورد تولد مسیح از مریم باکره و هم در مورد تمامی انسانها.
البته این باور تنها باور اسلامی نیست ...
دورگا یکی از خدایان هندو نیز مجسمه خود را ساخته است،و بعد با دهان الهی خود روح دمیده است،بسیاری از انسانهای اولیه توضیحی بهتر از این به ذهنشان خطور نمیکرد که خدا ابتدا انسان را از مجسمه درست کرده است و بعد به وجود او حیات دمیده است و درنتیجه انسان که تنها یک کالبد سفالین و گلی مجسمه گونه بوده است ،دارای جان شده است
شاید به همین دلیل باشد که مجسمه سازی در برخی از ادیان همچون اسلام تقبیح شده است و حتی در برخی از دوره های تاریخ اولیه اسلام به شدت تحریم و تکفیر شده است و گروه های بنیاد گرا هنوزهم با مجسمه سازی مشکل دارند ،زیرا به نظر میرسیده است که انسانهای مجسمه ساز در حال تکرار کاری الهی هستند و این کار بسیار کفرآمیز است ،یکی از معجزات عیسی در قران نیز این است که مجسمه کبوتری را از گل درست کرده است و سپس به آن جان بخشیده است ،آشکار است که افسانه ای بهتر برای خلقت به ذهن افرادی که این داستان ها را سراییده اند نرسیده است ،این نوع تصورهای کودکانه که امروزه ذره ایی ارزش علمی ندارند و بسیار شبیه به قصه های شنگول منگولی است که مادربزرگها برای نوه هایشان تعریف میکنند هستند.در میان انسانهای اولیه و متاسفانه در ذهن انسانهای نیمه دیوانه امروزیمنطقی و واقعی به نظر میرسیده و میرسند در این میان افراد سودجو و زرنگی همچون پیامبر اسلام نیز از این قصه های کودکانه سواستفاده کردند و با گول زدن انسانهای ساده اندیش برای قرنها به حماقت بشری دامن زدند و سبب امتداد این استحمار گشتند
قسمت دوم👇
https://t.me/khod2/42192


@khod2

قسمت دوم

دومین مسئله که باعث شده انسانهایی به روح اعتقاد داشته باشند بی اطلاعی از مغز هستش،تقریبا تمامی انچه که به روح نسبت داده میشه در حقیقت همون کارهاییه که مغز انجام میده سه نمونه بارزش (هوشیاری،خواب دیدن و دژاوو)
انسانهای پیشین از مغز و ساختمان آن و وظایف آن آگاه نبودند و نمیدونستند حس کردن،هوشیاری،تفکر و حافظه رو با اطلاعات محدود خود نسبت به مغز توضیح بدن ،لذا تمام این کارها رو به روح نسبت میدادند!
امروزه آشکار شده تمامی حس ها ،حالت های روانی و افکار باعث ایجاد سیگنالهای الکتریکی،مغناطیسی و متابولیکی در مغز میشوند که این سیگنالها رو میتوان با دستگاه های مخصوص TepوlRMثبت کرد و حتی در برخی موارد با ارسال سیگنالهای مصنوعی به مغز شبیه سازی کرد
تمام این ویژگی ها که قدما برای توضیح اونا به روح پناه میبردند امروزه از دیدگاه علمی همون کارهاییه که مغز انجام میده و مغز برای انجام اونها نیاز به هیچگونه روح یا چیزی شبیه اون نداره
مغز کاملا ماهیتی طبیعی داره و تمامی کارهایی که انجام میده از لحاظ طبیعی قابل بررسی هستن
لذا پیشرفت علم در زمینه نور و ساینس که تلاش میکنند احساسات،ادراک ،حالت های روانی،تفکر،حافظه،هوشیاری و غیره را به مغز نسبت بدهد دیگر جایی برای اعتقاد به وجود روح برای دانشمندان باقی نگذاشته است

قسمت سوم

سومین مسئله تمایل به زندگی جاودانه است،انسانها همواره از اینکه مرگ پایان وجود و حیات آنها باشد هراسان بوده اند و تمایل به جاودانگی داشته اند و بشر بدوی عادت داشت تمایلات خود را با واقعیت پیوند دهد،یعنی چون صرفا تمایل داشت حیات بعد از مرگی وجود داشته باشد نتیجه میگرفت چنین حیاتی وجود دارد و از آنجا که می دیدند بدن انسان پس از مرگ متلاشی می شود بعدی غیر مادی را نیز برای انسان تصور می کردند ،از نظر ایشان لازمه حیات پس از مرگ وجود روح بود.

تمامی این سه مسئله پیش زمینه هایی هستند که انسانها به خاطر آنها به وجود روح اعتقاد پیدا میکنند .بررسی دقیق فلسفی و علمی این مسائل باعث شده است که روح از یک پدیده علمی و معتبر به بک پدیده دینی و محدود به باورهای افسانه ایی مردم تبدیل شود و دیگر جایگاه چندانی در عروم بشری نداشته باشد

انسان فقط و فقط جسم است ،هیچ روح ذات یا فطرت یا نفسی وجود ندارد این مغز هست که باعث می شود گاهی حس کنید جدا از هم هستید (شما=فقط قسمتی از مغز)
حتی تمام مغز هم نیستید!!
عقل (شعور ،هوش و آگاهی و...)فقط واژه هایی هستند که انسان برای اعمال به واکنش های فیزیکی مغز ساخته است.

بنابراین هیچ چیز ماورایی در این ساز و کار وجود ندارد ،هیچ نیازی نیست که ما برای توجیه رفتارها بیاییم یک چیز ماورایی به اسم روح بسازیم من فقط قسمتی از رفتارها هستم که حاصل سازوکار نورونهاست که این ساز وکار توسط فرگشت زیستی و فرگشت فرهنگی و فرگشت رفتاری توجیه می شود
نگویید علت درد حس لامسه،تفکر فضایی و ...روح است!!

قسمت اول:
https://t.me/khod2/42191

@khod2

♨️📚دانشمندان ایران باستان📚♨️

گذشته بشر بسیار جالب و البته پر از ابهامات است که با افسانه آمیخته شده است.

یکی از این ابهامات علم و دانش است.
زمانی که هرودوت هالیکارناسی شروع کرد به نوشتن تاریخ، جنگ ها، تصمیمات و اقدامات شاهان را نوشت.

توجه به جنبه های اجتماعی و علمی نبود و در همین عصر معاصر است که توجه به این مسائل افزایش یافته است. بخصوص علم که کار هرکسی نیست.

تاریخ علم از آنجایی که زیر سایه تاریخ سیاسی استخراج می‌شود، اول بر منابع و دوم بر تحلیل استوار است.

این کار را جُرج سارتُن شروع کرد و از بزرگان تاریخ علم به شمار می‌رود.

پس جای تعجبی نیست که دانشمندان در زمان باستان(به خصوص در ایران که علت آن را بعدا خواهم گفت) بسیار برای ما ناشناخته باشد و این تعداد افرادی که داریم و می شناسیم هم بخاطر این بوده که در تصمیمات شاهان دخیل بودند.
مانند طالس که به کرزوس کمک کرد از رود قزل‌ایرماق رد بشود.

(تاریخ هرودوت، کتاب اول، بند 75، ترجمه مرتضی ثاقب‌فر)

حالا دو دانشمند ایرانی زمان هخامنشیان را ذکر می‌کنیم.

1⃣ مهندسان برجسته ایرانی، به نام آرتاخیس و بوربارس

🔺 در زمان حمله خشایارشا به یونان در سمت جبه دريایی به شبه جزیره‌ای به نام آتوس (Athos) می‌رسند که برای نیروی دریایی ایران ایجاد مشکل کرده بود. به دستور خشایارشا دو فرمانده نظامی که مهندس هم بودن مسئول می‌شود تا با مهندسان فینقیه کانالی به همین نام ایجاد کنند که یکی از بزرگترین ترین پروژه های آن زمان و حتی امروز است.

✅از آنجا که این مهندسان فرمانده نظامی هم بودن، برخی آنها را فقط به عنوان فرمانده نظامی ذکر کرده اند در صورتی که جناب جرج سارتُن نام این افراد را در کتاب تاریخ علم ذکر کرده است.

📚 تاریخ علم، جرج سارتن، صفحه 311

✅ اسکن:https://b2n.ir/a10078


در تعریف و تمجید این کار بزرگ در سایت زیر بخوانید👇

https://www.livius.org/articles/place/xerxes-canal-across-the-athos/

2⃣ جغرافیدان ایرانی، ساتاسپس هخامنشی

🔺 جالب است که بدانید ساتاسپس نه تنها یک ایرانی، بلکه جزوی از خانواده هخامنشیان و داریوش و خشایارشا بود.

ساتاسپس یک عمل زشت انجام می‌دهد و خشایارشا تصمیم به مجازات او می‌گیرد اما به درخواست مادرش او را بر آن حرفه‌ای که در آن مهارت دارند مجازات می‌کنند. یعنی جغرافیا!

خشایارشا او را می‌فرستد که آن طرف تنگه جبل‌الطارق تا به اکتشاف بپردازد و از محل حکومت دور باشد و تا جایی که چیزی در خور توجه کشف نکرده بر نگردد.

📚تاریخ علم، جرج سارتن، صفحه 318

♨️جالب است که او تا گینه را کشف کرد!

✅ اسکن:https://b2n.ir/p67088


📌درباره آرتاخیس این نکته را نباید فراموش کرد که کسی را به کار مهندسی می‌فرستند که مهندسی بلد باشد، همانطور که یک فرمانده یک ارتش که می‌خواهد در کوه بجنگد باید جنگ در کوه را بلد باشد، زمانی که نیروی خودی از دشمن کمتر باشد کسی فرمانده سپاه می‌شود که جنگ پارتیزانی بلد باشد و در نهایت کسی را مسئول یک کار مهندسی می‌کنند که مهندسی بلد باشد.

#دانشمندان_ایران_باستان
#دانش_ایران_باستان

مرگ زیر شکنجه
این بار لاهیجان

جمهوری جنایت اسلامی

@khod2

تاوان این سکوت
دردناک خواهد بود
بماند به یادگار

@khod2

صادق زیبا کلام اصلاح طلب
زندانهای جمهوری اسلامی مثل هتل ۵ستاره است
هتلهایی که جوانان ایران در آنها سلاخی میشوند

@khod2

💢افغانی ها با جمعیت 400 هزار نفری بیشترین تجاوز  گروهی به زنان را در آلمان را دارند حالا جمعیت افغانی ها در ایران بیش از 15 میلیون است!
‏
💢با توجه به سانسور رسانه‌ای در کشور فقط خدا میداند چه تعداد زن ایرانی قربانی تجاوز گروهی افغانی ها شده اند

‏💢به علاوه طبق آمار، ۱/۵ میلیون افغان با سابقه نظامی‌گری و ۴۰ هزار چریک آموزش دیده میان میلیون مهاجر وارد شده به ایران حضور دارند که بدون پایش در کنار زن و بچه ایرانی زندگی میکنند .

@khod2

مردم ایران آگاه بودند و هستند، شما وقیح و دروغگو بودید، ننگ بر شما

@khod2

5 reasons why you shouldn't teach religion to your child
youtu .be/vjyPzZVrQwM
پنج دلیل برای اینکه چرا نباید دین رو به فرزندتون آموزش بدید

@khod2

◾️حکم ارتداد در اسلام چیست؟
یعنی یک مسلمان که اسلام را ترک کند حکمش مطابق قرآن و احادیث اسلامی چیست؟ آیا اسلام دین اختیاری است یا دین جبر؟ پیامبر اسلام و علی ابن‌ابی‌طالب چگونه با کسانی که اسلام را ترک می‌کردند, برخورد می‌کردند؟

پاسخی کوبنده به کسانی که با استناد به آیه «لا اکراه فی الدین»، مجازات اعدام به خاطر خروج از دین را انکار کرده تا چهره‌ی خشن دین را لاپوشانی کنند!

@khod2