جارد کوشنر(داماد ترامپ) و استیو ویتکاف به مسقط پایتخت عمان رسیدند.
@khod2
@khod2
🤬16❤12😭3🤔2🔥1😱1😢1
توییت مراد ویسی خطاب به عباس عراقچی:آه و نفرین یک ملت و مادران داغدار آن،بدرقه راهت عباس عراقچی،به عنوان آخرین مذاکره آخرین وزیر خارجه آخرین جمهوری اسلامی ایران در آخرین روزهای حیات ننگین آن.
@khod
@khod
👍143👎6🔥3🤣2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دونالد ترامپ گفت جمهوری اسلامی به این دلیل با واشینگتن مذاکره میکند که میخواهد از اقدام نظامی اجتناب کند و به حضور نظامی فزاینده آمریکا در منطقه اشاره کرد. او در سخنانی در مراسم صبحانه دعای ملی گفت: «آنها در حال مذاکره هستند. آنها نمیخواهند ما به آنها حمله کنیم. میدانید، ما یک ناوگان بزرگ به آنجا داریم.»
@khod2
@khod2
👍24🤣8❤5🤬5🔥2
عراقچی نماینده جمهوری تروریستی اسلامی به سمت محل مذاکرات حرکت کرد!
@khod2
@khod2
🤬31😁3👎2🔥1
مذاکرات میان هیأت مذاکرهکننده جمهوری اسلامی به ریاست عباس عراقچی و هیأت مذاکرهکننده آمریکا شامل استیو ویتکاف و جرد کوشنر، در مسقط آغاز شده است. بنا بر این گزارشها، عمان در این مذاکرات نقش «واسطه» را بر عهده دارد.
با این حال، در حالی که جمهوری اسلامی بر «غیرمستقیم» بودن این گفتوگوها تأکید میکند، برخی گزارشها حاکی از آن است که مذاکرات بهصورت مستقیم در حال برگزاری است.
@khod2
با این حال، در حالی که جمهوری اسلامی بر «غیرمستقیم» بودن این گفتوگوها تأکید میکند، برخی گزارشها حاکی از آن است که مذاکرات بهصورت مستقیم در حال برگزاری است.
@khod2
🔥8🤬5😁2
والاستریت ژورنال گزارش داد که برد کوپر، فرمانده سنتکام، در ترکیب هیأت مذاکرهکننده آمریکا در عمان حضور دارد؛ اقدامی که با وجود غیرمعمول بودن حضور مقامهای نظامی در مذاکرات دیپلماتیک، پیشتر در دوران ریاستجمهوری دونالد ترامپ نیز سابقه داشته است.
@khod2
@khod2
❤12👍4
کانال ۱۲ اسرائیل گزارش داد که ترامپ به نتانیاهو گفته است مذاکرات آمریکا و ایران تنها یک دور دیگر ادامه خواهد داشت و نتیجه امروز مشخص میشود: یا جمهوری اسلامی را تسلیم می کند یا خطر جنگ وجود دارد.
@khod2
@khod2
👍24❤2👎2🔥2👌2
فعلا اخبار لحظه ای و ضدونقیضه!
ولی خبرنگار آسوشیتدپرس تو شبکه اجتماعی x نوشته که تیم مذاکره کننده آمریکا گویا مذاکرات رو ترک کرده.
من جای دیگه این خبر رو نخوندم.
@khod2
ولی خبرنگار آسوشیتدپرس تو شبکه اجتماعی x نوشته که تیم مذاکره کننده آمریکا گویا مذاکرات رو ترک کرده.
من جای دیگه این خبر رو نخوندم.
@khod2
👍20❤1🔥1
تیم های مذاکره کننده برای استراحت رفتن و دور دوم مذاکرات بزودی آغاز میشه!
@khod2
@khod2
🤬19🤔2❤1😁1
یک منبع دیپلماتیک جمهوری اسلامی گفت حضور فرمانده مرکزی آمریکا در مذاکرات هستهای تهران و واشنگتن در عمان میتواند روند گفتگوها را تهدید کند و پیام منفی بدهد. او تأکید کرد ورود مقامهای نظامی ممکن است اعتمادسازی را تضعیف کند.
@khod2
@khod2
😁17🤔3❤1
خبرنگار صداوسیما جمهوری اسلامی:تنها ویتکاف باقی مانده و در حال گفتگو با وزیر امور خارجه عمان است.
@khod2
@khod2
😁23❤2😢1
آسوشیتدپرس: هیأت آمریکایی پس از ۹۰ دقیقه، محل مذاکرات را ترک کرد.
@khod2
@khod2
😁26👍4
🔘 از «کتاب مقدسِ قانون» تا «هیولای استبداد»؛ چرا ایران در چرخه باطل گرفتار شد؟
(درسهایی برای آینده ایران - حکومت قانون)
▪️ چرا در ایالات متحده یا دموکراسیهای پیشرو، قانون اساسی حکم «متن مقدس» را دارد؟ چرا حتی قدرتمندترین روسای جمهور با یک حکم دادگاه متوقف میشوند؟ پاسخ در یک اصل طلایی نهفته است که ما در ایران ۱۲۰ سال است آن را نادیده گرفتهایم: «حاکمیت قانون» (Rule of Law) به مثابه شیرازه حیات ملی.
▫️ بنیاد نظری: چرا قانون باید «بت» باشد؟
در فلسفه سیاسی مدرن، قانون اساسی تنها یک کاغذ نیست؛ بلکه «میثاق بقا» است.
۱. پیشبینیپذیری (Predictability): جوامع پیشرفته درک کردهاند که بدون حاکمیت قانون مطلق، جامعه جنگل است. قانون باعث میشود رفتار حکومت برای شهروند و سرمایهگذار قابل پیشبینی باشد. وقتی قانون مقدس است، هیچکس – حتی محبوبترین رهبر – نمیتواند صبح بیدار شود و قاعده بازی را تغییر دهد.
۲. قانون به مثابه ترمز: در این سیستمها، قانون ابزاری برای «انجام کارها» نیست، بلکه ابزاری برای «جلوگیری از استبداد» است. به همین دلیل است که تغییر قانون اساسی در آمریکا یا آلمان، فرآیندی بسیار دشوار و پیچیده است تا هیچ اکثریتی نتواند به سادگی حقوق اقلیت را پایمال کند. قانون، «خدای سکولار» جامعه است که همه در برابرش کرنش میکنند.
▫️ تراژدی ایران: آزمون و خطای مشروطه تا ۵۷
نگاه به تاریخ معاصر ایران (از مشروطه تا ۱۳۵۷) نشان میدهد که اگرچه خطاهایی رخ داد، اما جنس این خطاها متفاوت بود. حکمرانان وقت (چه در دوران پهلوی و چه در دولت ملی)، در حال «آزمون و خطا» برای عبور از سنت به مدرنیته بودند.
آنها گاهی برای تسریع توسعه یا عبور از بحرانها، قانون را خم کردند یا نادیده گرفتند (انحلال مجالس، افزایش اختیارات اجرایی)، اما هدف غایی، نفی کلیت قانون نبود. آنها تصور میکردند با «اقتدارگرایی مصلحتی» میتوانند ایران را سریعتر بسازند، غافل از اینکه تضعیف نهاد قانون، جاده را برای ظهور یک فاجعه صاف میکند.
▫️ ظهور هیولا: جمهوری اسلامی و «قانونستیزی سیستماتیک»
آنچه پس از ۵۷ رخ داد، ادامه خطاهای پیشین نبود؛ بلکه تولد یک «هیولا» بود. جمهوری اسلامی تنها حکومتی است که «بیقانونی» را در قانون اساسی خود تئوریزه کرده است.
* ولایت مطلقه: اصلی که صراحتاً یک فرد را «فراقانون» معرفی میکند.
* حکم حکومتی: ابزاری که قانون مجلس را در یک لحظه تعلیق میکند.
* نهادهای موازی: نهادهایی (مانند دادگاه انقلاب و سپاه) که پاسخگو به هیچ قانونی جز اراده رهبر نیستند.
جمهوری اسلامی یک حکومت دیکتاتوری کلاسیک نیست؛ یک «آنارشی مدیریت شده» است که در آن قانون، نه برای «عدالت»، بلکه ابزاری برای «سرکوب» است.
@khod2
(درسهایی برای آینده ایران - حکومت قانون)
▪️ چرا در ایالات متحده یا دموکراسیهای پیشرو، قانون اساسی حکم «متن مقدس» را دارد؟ چرا حتی قدرتمندترین روسای جمهور با یک حکم دادگاه متوقف میشوند؟ پاسخ در یک اصل طلایی نهفته است که ما در ایران ۱۲۰ سال است آن را نادیده گرفتهایم: «حاکمیت قانون» (Rule of Law) به مثابه شیرازه حیات ملی.
▫️ بنیاد نظری: چرا قانون باید «بت» باشد؟
در فلسفه سیاسی مدرن، قانون اساسی تنها یک کاغذ نیست؛ بلکه «میثاق بقا» است.
۱. پیشبینیپذیری (Predictability): جوامع پیشرفته درک کردهاند که بدون حاکمیت قانون مطلق، جامعه جنگل است. قانون باعث میشود رفتار حکومت برای شهروند و سرمایهگذار قابل پیشبینی باشد. وقتی قانون مقدس است، هیچکس – حتی محبوبترین رهبر – نمیتواند صبح بیدار شود و قاعده بازی را تغییر دهد.
۲. قانون به مثابه ترمز: در این سیستمها، قانون ابزاری برای «انجام کارها» نیست، بلکه ابزاری برای «جلوگیری از استبداد» است. به همین دلیل است که تغییر قانون اساسی در آمریکا یا آلمان، فرآیندی بسیار دشوار و پیچیده است تا هیچ اکثریتی نتواند به سادگی حقوق اقلیت را پایمال کند. قانون، «خدای سکولار» جامعه است که همه در برابرش کرنش میکنند.
▫️ تراژدی ایران: آزمون و خطای مشروطه تا ۵۷
نگاه به تاریخ معاصر ایران (از مشروطه تا ۱۳۵۷) نشان میدهد که اگرچه خطاهایی رخ داد، اما جنس این خطاها متفاوت بود. حکمرانان وقت (چه در دوران پهلوی و چه در دولت ملی)، در حال «آزمون و خطا» برای عبور از سنت به مدرنیته بودند.
آنها گاهی برای تسریع توسعه یا عبور از بحرانها، قانون را خم کردند یا نادیده گرفتند (انحلال مجالس، افزایش اختیارات اجرایی)، اما هدف غایی، نفی کلیت قانون نبود. آنها تصور میکردند با «اقتدارگرایی مصلحتی» میتوانند ایران را سریعتر بسازند، غافل از اینکه تضعیف نهاد قانون، جاده را برای ظهور یک فاجعه صاف میکند.
▫️ ظهور هیولا: جمهوری اسلامی و «قانونستیزی سیستماتیک»
آنچه پس از ۵۷ رخ داد، ادامه خطاهای پیشین نبود؛ بلکه تولد یک «هیولا» بود. جمهوری اسلامی تنها حکومتی است که «بیقانونی» را در قانون اساسی خود تئوریزه کرده است.
* ولایت مطلقه: اصلی که صراحتاً یک فرد را «فراقانون» معرفی میکند.
* حکم حکومتی: ابزاری که قانون مجلس را در یک لحظه تعلیق میکند.
* نهادهای موازی: نهادهایی (مانند دادگاه انقلاب و سپاه) که پاسخگو به هیچ قانونی جز اراده رهبر نیستند.
جمهوری اسلامی یک حکومت دیکتاتوری کلاسیک نیست؛ یک «آنارشی مدیریت شده» است که در آن قانون، نه برای «عدالت»، بلکه ابزاری برای «سرکوب» است.
🔸 درس تلخ تاریخ برای آینده
شاید اگر سیاستمداران و شاهان پیشین ایران میدانستند که تضعیف مجلس و دستکاری قانون به نفع قدرت شخصی، روزی شکافی ایجاد میکند که از درون آن «هیولای استبداد دینی» بیرون میجهد، هرگز به خاطر منافع کوتاهمدت، تیشه به ریشه «حاکمیت قانون» نمیزدند.
امروز، در آستانه تغییرات بزرگ، باید بدانیم:
نجات ایران در گرو ظهور یک «قهرمان» نیست؛ در گرو ساختن سیستمی است که در آن «متن قانون» چنان قدرتی داشته باشد که هیچ قهرمان، پیشوا یا رهبری جرأت تجاوز به آن را نداشته باشد. دموکراسی یعنی: «وفاداری به قانون، حتی وقتی به ضرر ماست.»
@khod2
👍31❤8
وزیر خارجه فرانسه: ایران قدرت برهمزننده ثبات است و این باید پایان پذیرد.
@khod2
@khod2
👍34👎1😁1
به گزارش والاستریت ژورنال، ایران در جریان گفتوگوها با مقامهای آمریکایی در عمان، با پایان دادن به غنیسازی یا خروج سوخت هستهای مخالفت کرده و درخواست اصلی واشنگتن را رد کرده است.
@khod2
@khod2
👍22😁4✍1