"Покаянное" интервью Анастасии Ивлеевой, как и "комплекс мер, обязательных для прощения", реализованный Филиппом Киркоровым и некоторыми другими "провинившимися" на "голой вечеринке" и в других ситуациях, свидетельствуют об осознании властями необходимости присутствия в публичном пространстве лояльных ЛОМов шоу-бизнеса, даже если они в какой-то момент "вошли не в ту дверь"

Российский шоу-биз в последние два года заметно сократился, часть востребованных исполнителей замолчали, а некоторые даже перешли на "другую сторону", поэтому потеря вследствие "кэнселлинга" каждого заметного из оставшихся и проявляющих активность (пусть не всегда творческую, а иногда даже скандальную) достаточно заметна. Даже в "глубинном народе" это вызывает реакцию, причем далеко не всегда положительную.

Учитывая это, судя по всему, была проявлена адекватность и выработана некая "дорожная карта" для возвращения "закэнселленных" в шоу-биз, а теперь она последовательно реализуется.
Да, не слишком просто, преодолевая серьезное сопротивление недоброжелателей (часто конкурентов по цеху), "через тернии к звездам", но успешное преодоление этого вполне пути реально.
Ведь "системе нужны лидеры мнений, особенно в так называемой «молодежной части». Всех во враги не запишешь. Есть риск остаться с одним Шаманом".

И это является важной частью пресловутой "новой нормальности"…

На тему всплывшего в очередной проруби Чубайса. Практически нет возражений даже в среде ультра-либералов, что приватизация прошла, очень мягко говоря, не очень. Они объясняют, почему, но сам факт этого «не очень» оспаривать невозможно.

С «Роснано» тоже сильных возражений по поводу провальности этой структуры нет, разбираются лишь, как минимизировать тот ущерб, который создан.

С энергетикой в силу специальности темы оценок меньше, но смутно тоже представляется, что хвалебные оценки руководства Чубайсом «реформирования» этой отрасли избыточно оптимистичны. И почему это так, примерно на пальцах можно понять из примера по ссылке.

Вообще, Чубайс - это не фамилия и даже не человек. Это название целого явления смеси умышленной диверсионной деятельности, чудовищной некомпетентности и потрясающей наглости.

Дмитрий Дризе — об объявлении в розыск Зеленского и Порошенко

В карточках базы данных МВД России обнаружились фамилии Зеленский и Порошенко — нынешний и бывший президенты Украины соответственно. Они объявлены в розыск в рамках неких уголовных дел, однако каких именно, не сообщается. Там лишь содержится рекомендация тем, кто знает о местонахождении разыскиваемых, сообщать об этом в Донецкое городское управление внутренних дел по ДНР.

Видимо, Москва отказывается оказывается вести диалог с Владимиром Зеленским, который президентом является, и Петром Порошенко, который теоретически может таковым стать. К слову, Киев ранее также выпустил официальный документ, запрещающий переговоры с Владимиром Путиным. Кроме того, в мае у Зеленского заканчивается срок пребывания на своем посту. В РФ неоднократно звучали голоса о том, что нынешний лидер страны таким образом утрачивает легитимность и, более того, перестает быть президентом и становится диктатором. А мы с диктаторами дел не имеем.

Можно сходу предположить с высокой долей вероятности, что, если возникнет реальная потребность вести переговоры, этому ничто не помешает, и уголовные дела в том числе. Но пока такой потребности нет. Зато есть мирная конференция по Украине в Швейцарии, которая назначена на июнь и куда Россию не пригласили. Последней это явно не нравится. И поэтому Москва прилагает определенные усилия, чтобы это мероприятие дискредитировать. Получится или нет, будет ясно в июне, когда она либо начнется, либо будет отменена или отложена. И если все-таки состоится, то кто во всем в этом примет участие?

Теперь второй вопрос: если РФ не желает иметь дело с Зеленским, то с кем тогда? Возможен вариант некого украинского правительства, которое будет признано Кремлем и с которым нынешним властям в Киеве будет предложено разговаривать. Мол, мы вообще ни при чем — пусть украинский народ сам решает свою судьбу, о чем, кстати, неоднократно говорилось с самых высоких трибун.

Параллельно идут разговоры о так называемом третьем Майдане, который президента-диктатора свергнет и поставит, наверное, другого, более конструктивного лидера. Или призовет то самое легитимное правительство. А Зеленского и Порошенко правильные украинцы препроводят в УВД города Донецка, согласно рекомендациям МВД РФ, для последующего справедливого суда над ними.

Так или иначе, мы видим, что разворачивается новая политическая игра с различными вариантами продолжения, и объявление в розыск Зеленского и Порошенко является ее частью.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Начавшаяся неделя, как и предыдущая, обещает быть не только короткой для работы, но и насыщенной знаменательными событиями. Если у природы с ее переменчивой погодой до Дня Победы есть еще пара дней, чтобы одуматься и потеплеть, то президентская инаугурация уже завтра, и времени на раскачку у арктических циклонов не имеется. Конечно, инаугурация от прихотей стихии не зависит и пройдет точно в срок даже в таких условиях, когда среднесуточная температура на 6–8 градусов ниже нормы.

В день торжественной церемонии вступления главы государства в должность важен не температурный режим внешней среды, а наличие солнца в небе. Например, в прошлую инаугурацию 7 мая 2018 года в Москве было безоблачно и плюс 15 градусов. Безусловно, такие благоприятные климатические условия тогда добавили надежд на успех очередной каденции, а заодно и веры в то, что российская сборная по футболу непременно удачно выступит на домашнем чемпионате мира. В футбольном соревновании и впрямь удалось достичь высокого результата, но последующие годы минувшей шестилетки выдались сложными и даже драматичными. Чего стоил один только вызов пандемии, который страна вместе со всем миром хоть и преодолела, но не без потерь и потрясений. Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран.

Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло. В том своем историческом выступлении президент отметил, что ранее «на долю нашего Отечества и наших людей выпали очень тяжелые испытания». При этом, как признавался нацлидер, после прежних испытаний далеко не всё еще удалось восстановить, не все исторические раны были залечены, не все потери преодолены. Однако, как честно в той своей речи предупредил президент, жизнь ставит новые вызовы, и времени на раскачку нет. Среди явлений, которые мешают развитию страны, нацлидер тогда назвал несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину.

В сегодняшней политической повестке многие из этих слов уже не звучат, хотя обозначаемые ими вредоносные явления еще явно не изжиты. Нынешняя ситуация серьезно отличается от той, что была шесть лет назад, а потому в завтрашней речи на инаугурации наверняка будет сказано много нового. Страна заждалась ответов на актуальные вопросы о том, как залечивать свежие раны и преодолевать теперешние потери, но чтобы при этом иметь возможность по-прежнему уверенно двигаться вперед. Важность этих вопросов определяет и повышенное внимание к очередному президентскому слову, от которого будет зависеть курс на следующую шестилетку.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Прошло почти две недели с того дня, как американский Конгресс принял закон (известный как REPO Act), требующий от Белого Дома в течение ближайших 90 дней начать и не позднее чем через 180 дней закончить работу по выявлению российских государственных активов, находящихся в американской юрисдикции, и затем передать их в Фонд поддержки Украины (Ukraine Support Fund). Ещё до одобрения акта американские украинофилы дружно охарактеризовали его как прорывной и эпохальный документ – и может статься, что они окажутся правы, хотя и в несколько ином аспекте.

Несмотря на то, что активы ещё предстоит локализовать, практически все знакомые с темой специалисты оценивают их «американскую» долю максимум в $4-5 млрд., а «европейскую» (точнее – Европейского Союза) в $250-270 млрд. При этом в Вашингтоне не скрывают, что принятием закона намерены дать президенту Дж.Байдену дополнительный козырь в переговорах с европейскими коллегами о согласовании усилий и унификации процедуры изъятия замороженных российских денег.

Однако, судя по первым реакциям, лёгким этот процесс не будет – и то, если выражаться самым дипломатичным образом. Глава ЕЦБ К.Лагард уже заявила, что данный шаг «запустит ломку того самого международного правового порядка, который мы намерены защитить и соблюдения которого мы ждём от России и всех остальных стран» – и, судя по всему, такого же мнения придерживаются и лидеры ведущих стран Европы: по крайней мере, в конце прошлой недели прошло сообщение, что тема исчезла из повестки дня намеченного на 13-15 июня саммита G7 в итальянском Фазано.

Иной реакции европейских политиков сложно было и ожидать: не только потому, что на кону стоит умопомрачительная сумма, но и потому, что в данном случае необходимо консенсусное решение как минимум всех стран Еврозоны, которого с момента её основания никто не пытался добиться как минимум с 2005 г., когда были смягчены условия за нарушение Маастрихтских критериев финансовой стабильности (а, может быть, и всех членов ЕС). При этом европейские политики стремятся воздерживаться от радикальных шагов, которые могут вызвать раздражение крупнейших мировых игроков – а об опасности конфискации говорили в последнее время Китай и Саудовская Аравия, контакт с которыми европейцы весьма ценят.

Вопрос, однако, сегодня состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если (а точнее – когда) станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства из-за конфликта, стороной которого напрямую США не являются; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом законодательный акт (который, замечу, никак не обусловлен согласием третьих стран следовать его требованиям). В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти.

И то, и другое не создаёт оснований для оптимизма. Так что мне кажется, что решение Конгресса о конфискации российских средств – это не преступление; это – ошибка...

По всей видимости, объявление в розыск МВД России нынешнего и бывшего президента Украины Владимира Зеленского и Петра Порошенко, а также целого ряда бывших украинских чиновников и военачальников, может означать подготовку к появлению в России некоего "Правительства национального спасения Украины"

Подобная схема исторически очень часто применялась, в т.ч. и в отношении Украины в ходе гражданской войны. Так, 11−12 (24-25) декабря в Харькове, взятом под контроль Красной Армией, арестовавшей коменданта от Центральной Рады, на альтернативном киевскому 1-м Всеукраинском съезде Советов была провозглашена Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, объявившая об установлении федеративных связей Советской Украины с Советской Россией.

Возглавить такое Правительство могли бы Виктор Медведчук или Олег Царев, которые ещё в феврале 2022 года рассматривались в качестве потенциальных руководителей пророссийской Украины. Впрочем, есть ещё вариант и Виктора Януковича, который имеет несколько большее право претендовать на такой пост, поскольку по российской версии событий 2014 года был незаконно отстранён от власти президента страны в ходе переворота.
Кроме того, нельзя исключать и другие варианты. К примеру, очень интересны авансы в адрес экс-спикера Рады Дмитрия Разумкова, который находится в оппозиции к Зеленскому и не включен в в российский список террористов и экстремистов, а также не объявлен в розыск МВД РФ. "Мы показательно очерчиваем круг политиков, с которыми готовы иметь дело", — подчеркивает собеседник в высших эшелонах власти РФ. Кстати, отец Разумкова, очень уважаемый в украинской политике человек, был ориентирован на близкие связи с Россией.

Не исключено появление и других кандидатур из действующих украинских политиков, с которыми могут попытаться установить связи.

Таким образом, 20 мая, после истечения пятилетнего конституционного срока пребывания у власти Владимира Зеленского российским руководством он может быть объявлен нелегитимным. А легитимным руководством страны для России будет считаться пророссийское "Правительства национального спасения Украины".
Такой вариант, в случае принятия окончательного решения о его реализации, призван определенным образом "размыть" и снизить статус конференции в Швейцарии, собранной с целью обсудить т.н. "формулу мира Зеленского", а также значимо повлиять на внутриполитическую ситуацию на Украине.

Очевидно, что после 080808 грузины начали подозревать о том, как на сам деле всё устроено, откуда им открылись очевидные перспективы: либо местные навальные отправят их воевать с Россией в обмен на обещание кружевных трусов из натурального полиэстера, либо надо что-то делать.

Выбрали "что-то делать", посмотрим, что из этого выйдет.
Впрочем, они этот трюк проворачивали сотни лет.
Грузия всегда с теми, кто побеждает, причём переход от одной стороны к другой она умудряется совершить до начала открытого противостояния, но уже после того, как предыдущий гегемон "сдулся" и не может её поставить на место.
Как раз 08.08.08 показало, что они несколько переоценили силы тогдашнего "гегемона всей планеты".
А вот то, что они делают сегодня вполне в русле их истории.

📝@gazyry

Оценивая мнение уважаемого иноагента Владислава Иноземцева касательно решения Конгресса США о конфискации российских средств в поданном формате, констатируем: выглядит данное мнение излишне отрезанным от ряда других важных факторов. Важных настолько, что вынуждает пересмотреть выводы автора полностью.
Ядерная эскалация в виде "практической отработки вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия", вновь совпавшая с европейской активностью Си Цзиньпиня - это куда больший повод для тревоги и Китая, и Европы, и Саудовской Аравии. Было ли решение о грядущих испытаниях сюрпризом для США? Вряд ли. Поэтому застолбить тему до обострения с российской стороны оставалось крайне важной задачей, и теперь эти темы на обсуждении можно увязывать.
Не согласимся и с мнением Владислава Иноземцева в том аспекте, что США якобы полностью просчитались с европейской реакцией на их решение. В США не могли не осознавать степени сопротивления там, где Штаты идут против принятых традиций. Но их школа политического управления заточена далеко не только и не столько на лобовые атаки, сколько на игры в окна Овертона. Осознавая масштаб поставленной задачи, американцы начинают подготавливать поляну и приучать к неизбежности мысли о правильности именно их - американского - решения: "Видите ядерную эскалацию? И на ее фоне вас пугает изъятие активов? Видите агрессивность Москвы по теме Прибалтики? И на ее фоне вас пугает изъятие активов? Видите кибератаки России на европейскую инфраструктуру? И на их фоне вас пугает изъятие активов?"
Каждый такой вопрос приближает США к их цели. И оценивать сегодня выбранную ими долгосрочную стратегию слишком рано. В Вашингтоне создают для себя пространство решений: они теперь могут торговаться с Европой (а также Китаем и Саудовской Аравией) за смягчение своей позиции в вопросах конфискации, а могут на любой повод резко доставать эту карту с формулировкой "А мы вас предупреждали". И у Вашингтона сейчас как раз нет обязательств - исключительно возможности.
Так что при всем уважении к Владиславу Иноземцеву, увидеть некую ошибку в решении Конгресса США с точки зрения интересов США мы пока не можем. А вот наблюдать за развитием темы продолжим.

Дмитрий Дризе — о киберскандале в отношениях России и Германии

Министр иностранных дел Анналена Бербок обвинила российскую военную разведку в организации кибератаки на серверы Социал-демократической партии Германии, в рядах которой, как известно, состоит нынешний канцлер Олаф Шольц. По словам главы МИД ФРГ, к нападению причастна хакерская группировка APT28, якобы связанная с ГРУ. Посол ФРГ в Москве Александр Ламбсдорфф отзывается для консультаций. Российская Федерация все обвинения, естественно, отрицает.

Отдельно хочется обратить внимание на то, что, в отличие от осторожного Шольца, его партнер по коалиции — глава МИД Анналена Бербок — занимает более жесткую позицию, в том числе и в отношении РФ. Собственно, она и сделала все эти заявления об ответе Москве.

При всем при этом можно предположить, что и самому канцлеру придется под воздействием обстоятельств, дабы не сокрушить свой рейтинг популярности, а также на фоне активности коллег как внутри страны, так и за ее пределами, корректировать позицию в сторону ужесточения. Тем более что атаковали именно его партию. К слову, СДПГ как раз в прошлом году на местных выборах показала в ряде случаев совсем плачевный результат. Совпадение? Может быть.

Так, глядишь, Шольц подумает еще как следует и даст себя уговорить, согласится в итоге предоставить Киеву крылатые ракеты Taurus. Непросто господину канцлеру сохранять умеренность в текущей ситуации.

С нами все ясно

Сегодня инаугурация Владимира Путина, но главный вопрос остается прежним: масштаб и глубина кадровых перестановок в федеральных органах власти, которые могут последовать после этого.
Ниже вся информация, которую мы смогли за последние дни собрать от источников и наши предположения, исходя из логики и наблюдений в последние месяцы.

Очевидно, что Михаил Мишустин с вероятностью 98% остается премьером. Это было ожидаемо.

Почти вся команда премьера сохраняет позиции. Дмитрий Григоренко, Дмитрий Чернышенко, Даниил Егоров остаются на своих местах. Мы этого ожидали. Группе Мишустина предстоит новый вызов: реформирование налоговой системы, дальнейшая перестройка госаппарата под новые реалии (хотя они и так совершили колоссальный скачок за последние три года), борьба с долгосрочными последствиями санкций, которая еще только предстоит.

Главная и самая ожидаемая потеря для группы Мишустина: вице-премьер Виктория Абрамченко. Ее переход на новое место работы был давно очевиден, она честно пыталась удержать позиции, но решение созрело слишком давно.
Вопрос, кто займет место Абрамченко на финальной стадии решения. Мы делаем ставку на Дмитрия Патрушева – это более чем логично. Но источники утверждают, что он сохранит и позицию министра. Вполне возможно, будет вариант как у Мантурова.

Как мы и предсказывали, скорее всего с вероятностью в 90% уходят министр культуры Ольга Любимова и спорта Олег Матыцын. Но это было настолько очевидно, что даже не интересно. Скорее всего может уйти и Владимир Колокольцев. Но это уже не точно.

По Шойгу решение не принято. Алексей Дюмин в правительство перейдет, но и Сергей Кожугетович министром остается. Вопрос конфигурации. Пока неясно.

Сохраняют свои позиции с вероятностью выше 90% вице-премьеры:
- Денис Мантуров. В чем мало кто сомневался. Слишком много задач, слишком много на него завязано, умело маневрирует и эффективно выполняет задачи.
- Александр Новак. Все как у Мантурова.
- Марат Хуснуллин. Аналогично.
- Алексей Оверчук.

До конца пока непонятна ситуация с Татьяной Голиковой. Похоже она не будет вице-премьером по социалке, эту должность займет другой человек. Но Татьяна Алексеевна при этом не просто переходит на другое направление, а еще и усиливается. Пока не понимаем, как это может выглядеть.

Из министров точно остается Сергей Лавров, но это тоже не новость.
Остальные также скорее всего сохранятся, но обещают пару очень резких кадровых решений.

Из неожиданного:
- переход на более спокойную работу Николая Шульгинова,
- очень вероятное сохранение главы Минэка Максима Решетникова. Сергей Собянин все же его отбил.
- Похоже, Андрей Белоусов все же остается. И это куда более серьезная новость, которая много говорит о политике нового срока Владимира Путина.

@Preemnik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Эрос и рацио

Пасхальная неделя - отличное время, чтобы вспомнить о главной ценности христианства - любви к ближнему. Дохристианской философской мысли в меньшей мере свойственно разделение на «сторге», «филео», «эрос» и благочестивое «агапэ», поэтому в философии Платона присутствует противопоставление «низшего Эроса» - гедонистических плотских страстей и «высшего Эроса» - возвышенного состояния души. В понимании Платона «высший Эрос» позволяет достигнуть чистого рацио, незамутненного чувственным, включая обиды, ревность и гнев. Далеко не все когнитивные искажения вызваны чувствами и эмоциями, однако, часто именно чувственное влечёт травмирующие факторы, искажающие восприятие.

Как и во времена Ивана Грозного, нынешняя Поруха во многом видится следствием индивидуального экзистенциального кризиса вследствие ангедонии, имеющего трагическое воздействие на окружающий мир в условиях сверхцентрализованного государства. Ангедония является естественным следствием сочетания гедонистической природы правящего сословия с биологическими процессами, проявляющимися по мере возрастного увядания «низшего Эроса», когда плотские развлечения становятся недоступны или не приносят удовольствие. В таких условиях индивид может подвергнуться влиянию извне - включая идеологическую индукцию, либо уйти в себя, сформировать глубоко личную форму мистицизма, как это наблюдалось у Петра I. Сочетание ангедонии и анэротизма - «отсутствия любви», что наблюдалось современниками у многих философов, включая Ильина, ведет к усилению нигилистической составляющей и деструктивным тенденциям.

Главной причиной противопоставления «автократий» и «демократий» в повестке западных стран усматривается защита интересов капитала от иррациональности и хаотичности, а в случае личных диктатур - и проявлений психоэмоционального, противоречащих рацио. «Демократия» в данном случае воспринимается не как «власть народа», а как стабильная, устойчивая система, основанная на обязательных и общеизвестных правилах, обеспечивающая возможность извлечения прибыли инвесторами из развитых стран.

Интересы капитала защищают санкционные механизмы: действия, направленные на подрыв устойчивости рынков, влекут имущественные последствия. Здесь и проявляется различие между «демократиями» и «автократиями»: коллективная власть, принимающая решения на основании консенсуса, даже в рамках круга правящих элит, в большей мере склонна руководствоваться рацио - в противном случае невозможно принятие решения. Таким образом, даже самые авторитарные «демократии» вынуждены уважать интересы бизнеса. «Автократии» же, являющиеся современными формами сверхцентрализованных деспотий, лишены механизмов консенсусного управления, а рацио приобретает зависимость от психоэмоционального состояния одного человека или узкого меньшинства единомышленников, поэтому подобные государства способны «вредить окружающим и себе», собирая целые букеты санкций вопреки собственным экономическим интересам.

При этом наблюдается и «принуждение к рацио» персоналистских политических режимов, причём в некотором соответствии с «эротософией» Платона. По многим признакам, атлантическая стратегия (как и китайская, но в проявлениях, соответствующих интересам уже Пекина) направлена на поддержание стабильного эмоционального состояния российского руководства, как если бы воодушевлённое настроение создавало предпосылки для эскалации конфликта, в то время как подавленное вело к угрозам ядерным оружием. Предполагается, что такая стабилизация ведет к победе рацио над делюзиями. Однако, в условиях активной политической борьбы внутри США и независимой повестки не только у Венгрии и Словакии, но и у Польши, стран Прибалтики и даже Франции, длительное поддержание такого состояния видится нереалистичным, что приводит лишь к усилению «эмоциональных качелей». В условиях многополярного мира концепция «мирового санитара» в ХХI веке настолько же нереализуема, как и идея «жандарма Европы» XIX века.

Дмитрий Дризе — о жестких российских сигналах Западу

Москва готова атаковать британские военные объекты как на Украине, так и за ее пределами. Это произойдет, в случае если ВСУ используют британское оружие для ударов по территории России. Генеральный штаб ВС РФ начинает подготовку к проведению учений по применению тактического ядерного оружия. Кремль пояснил, что это ответ на воинственные заявления западных лидеров.

Тем не менее западные лидеры пока что не бросились к пруду с камнем на шее. Или же они тщательно скрывают свой невероятный испуг. А, может быть, и нет его вовсе. Более того, информированные агентства Reuters и Bloomberg публикуют планы очередных антироссийских санкций, и они выглядят чувствительными.

Ситуацию все–таки нельзя пока что назвать Карибским кризисом №2. Хотя, конечно, любая эскалация на то и является таковой, что может иметь любое развитие, в том числе и самое негативное.

Можно рискнуть предположить, что цель этого всего — достичь компромисса по Украине, пусть и через обострение. Главное при этом не заиграться.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об ограниченных перспективах демократизации постсоветского пространства

Один из самых заметных теоретиков новой промышленной революции и бессменный президент Давосского клуба К.Швабб почти десять лет назад сформировал свои ключевые тезисы про новую волну научно-технической революции. С ней на Западе многие связывают перспективы новой волны демократизации, однако этот процесс сворачивается на постсоветском пространстве.

Последняя на сегодняшний день успешная волна демократизации в мире характеризовалась событиями конца 1980-х – 1990-х гг. Тогда США удалось демократизировать страны Восточной Европы и, отчасти, постсоветского пространства. Однако этот «конец истории» завершился в Афганистане. Провал этого проекта (ввод войск НАТО в Афганистан) длиной в двадцать лет во многом ознаменовал и захлебнувшиеся волны демократизации в других частях Евразии. Сейчас США и другие западные страны пытаются «демократизировать» Украину и Молдову, но в результате формируются (и там, и там) отчетливо выраженные авторитарные режимы.

В то же время, в большинстве республик СССР (кроме балтийских республик) формируется постсоветская и, по сути, несменяемая политико-экономическая элита, которая, так или иначе, усиливает свой ресурсный разрыв с остальным подконтрольным большинством. Формы и практики реализации этой технологии доминирования различны: от самой примитивной тоталитарно-туркменистанской до более изощренных грузинских и армянских форматов, но цель и вектор схожи: формирование постсоветской неоэлиты, которая будет управлять странами десятилетия.

Очевидно, что грузинский закон об иноагентах является способом укрепления правящего класса. Аналогичную политику на укрепление правящего класса тихо и методично ведет Китай, предпочитающий договариваться с элитами Центральной Азии, которые в мир-системном плане являются акторами, с помощью которых Поднебесная достигает своих интересов. Аналогичное касается не только республик Центральной Азии, но и Белоруссии и, отчасти, России.

Проект создания «мягкой силы» Китая (с его институтами Конфуция и китайскими сериалами по казахстанскому ТВ) не слишком успешен: синафобия очень высока в Центральной Азии, а вот в плане элитной дипломатии методы китайской политики успешны. В последнее время много говорят об экономическом кризисе в Китае: если рассуждать предельно обобщенно, социально-философски, он связан с ограничениями свобод в широком смысле слова и процессом ликвидации взаимозависимостей между Пекином и Вашингтоном. Этот процесс начался еще до ковида, и есть мнение, что и военный конфликт на Украине, начавшийся в феврале 2022 г. - во многом следствие этого глобального разрыва/размежевания.

При каких условиях возможны новые волны демократизации постсоветского пространства? С учетом вероятности построения биполярной мир-системы перспективы демократизации будут ограничиваться только теми странами, которые, так или иначе, принимают вестернизированную глобализацию. Китай в долгосрочной перспективе ориентирован на создание своего Поднебесного лагеря.
Энергии для расширения западной экспансии (нейтральный в мир-системном плане термин) явно недостаточно. Перспективы демократизации возможны только в условиях, когда эффект накопления технологических мультипликаций (искусственный интеллект, распространение свободного интернета, высокотехнологичное производство, переход на зеленые технологии, декарбонизация и т.д.) приведет к политическим и структурным изменениям/взрывам в странах второго мира.

Однако сейчас в постсоветских республиках, скорее, побеждает другой тренд: правящие элиты консервативны, хотят получать блага технологической революции, но главную цель видят в сохранении своего статуса.

Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса.

Михаил Мишустин подписал распоряжение о сложении полномочий правительства перед вновь избранным Президентом России

Правительство, следуя нормам Конституции и федерального конституционного закона, сложило свои полномочия перед вновь избранным Президентом России. Распоряжение об этом подписано.

Процедура формирования нового состава правительства начинается с назначения Председателя Правительства. Указ об этом подписывается Президентом после утверждения кандидатуры Государственной Думой.

Не позднее недельного срока после своего назначения Председатель Правительства представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти.

Немного - о "дерзновениях"

Пожалуй, из всей сегодняшней церемонии более всего интересно было послушать Патриарха с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами - то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о "конце века". Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого Патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся...

https://t.me/rusbrief/227706

Впервые в истории инаугурационных речей в повестку введен вопрос о внутренних смутах и потрясениях, от которых нацлидер предостерег страну , напомнив их трагическую цену. Это означает, что несмотря на единство и консолидацию такого рода вызовы воспринимаются руководством как вполне реальные. Даже в словах патриарха, пожелавшего президенту оставаться у власти до конца своего века, слышался сигнал о том, что все иные сценарии с трансфером невозможны и чреваты непредсказуемым развитием событий. Однако и бесконечное правление хоть и цементирует систему, но подспудно формирует множество других для неё рисков, которые видятся уже сейчас и создают напряжение, отражающееся даже в формулировках тронной речи https://t.me/rusbrief/227666

Пожалуй, из всей сегодняшней церемонии более всего интересно было послушать Патриарха с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами, то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о «конце века». Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал, как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого Патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся. @kremlebezBashennik

Да, во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь Патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии

Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное "похолодание" в отношениях между светской и духовной властью России...

Чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз автором самой громкой из них стал патриарх Кирилл.
И ведь ничего такого не сказал — просто выразился иносказательно и немного на церковно-славянском. А вышло двусмысленно. Конечно, тут же набежали толмачи и быстро разъяснили, что «век» в религиозном смысле синоним «жизни». Но многие остались при своем мнении и продолжили искать конспирологию и месседжи в весьма, надо признать, нетривиальной поздравительной речи патриарха.
Кто-то усмотрел несогласованный экспромт, другие видят похолодание в отношениях главы государства и первого иерарха РПЦ. Но есть ощущение, что патриарх ситуацию использовал для чего-то более глубокого и далекоидущего. О чем мог он иносказательно говорить президенту? Только о мире, о котором пора бы задуматься. Ведь «если круглосуточно одна борьба, можно допустить роковые ошибки».