Дмитрий Дризе — о проблемах на постсоветском пространстве

Традиционный новогодний неформальный саммит СНГ в этот раз проходил в курортном комплексе «Игора» недалеко от Санкт-Петербурга. Буквально перед началом встречи, можно рискнуть сказать, неожиданно стало известно, что Никол Пашинян сдал положительный тест на COVID-19. В результате премьер-министр Армении пропустит и неформальный саммит, и заседание Высшего Евразийского совета, которое пройдет следом.

Причина уважительная, здесь уж ничего не скажешь. Однако нужно признать, что отношения России и Армении в уходящем 2024 году складывались непросто. Поэтому есть некоторые основания предполагать, что коронавирус буквально выручил главу республики.

Есть смысл напомнить, что, выступая в сентябре на Всемирном армянском саммите, глава правительства заявил, что ОДКБ (читай: Россия) мало что сделала для защиты Армении и, более того, с недавних пор представляет прямую угрозу ее суверенитету и существованию в целом. При этом Пашинян не намерен совсем разрывать отношения с Российской Федерацией. Двойственная немного позиция.

Но тем не менее впору задаться вопросом о будущем Союза независимых государств в целом. Насколько оно безоблачно? Никто откровенно ссориться, как мы видим, не хочет. Но, скажем так, у многих накопились вопросы. У каждого есть свой скелет в шкафу, что уж там скрывать. Но на то и существует неформальный саммит, чтобы все эти вопросы снимать, не вынося сор из избы. Если, конечно, COVID-19 не будет вмешиваться и вносить свои коррективы.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Макс Вебер:

"Весь процесс политического функционирования государственного аппарата в области права и управления в конечном счете всегда регулируется, несмотря на какую бы то ни было "социальную политику", прагматическими, объективными государственными соображениями: абсолютной (для универсальной религии спасения совершенно бессмысленной) самоцелью сохранить – или преобразовать – внутреннее и внешнее разделение власти. Это относится прежде всего к внешней политике. Однако обращение к насилию и средствам принуждения не только извне, но и внутри своих границ свойственно каждому политическому союзу"

Что бы Пашинян ни говорил о России, во время переговоров с Путиным у него не возникает никакого недовольства. То же самое можно сказать и о Кремле. Наоборот, стороны всячески подчеркивают, что между ними нет непреодолимых препятствий. Потом, конечно, друзья расходятся и вновь превращаются в партнеров, которые сами себе на уме.

Что касается мероприятий, посвященных СНГ и ЕАЭС, то в них не будет участвовать не только Пашинян, но и Алиев. У обоих уважительные причины. При этом в прошлом году именно они привлекали наибольшее внимание СМИ. В этот раз ничего интересного не ожидается.

Дмитрий Дризе — о тезисах экс-главы МИД Украины

Бывший министр иностранных дел Украины, а ныне ученый при Школе управления им. Джона Кеннеди в Гарварде Дмитрий Кулеба высказал достаточно неожиданное предположение. Он, в частности, допустил перспективу прихода к власти в стране реваншистов.

Это будет следующее поколение молодых политиков, которое возьмет на вооружение лозунг «вернуть то, что потеряли». И тогда нового военного конфликта с Россией не избежать. Для того, чтобы все это предотвратить, в первую очередь следует незамедлительно принять Украину в НАТО. Общий смысл понять нетрудно: оставите нас одних, и мы такое натворим, что вы сами же потом пожалеете.

Несколько странно и не очень патриотично это звучит. То есть за страной как бы нужен внешний пригляд, контроль. Тем не менее доля правды в этом есть. Можно даже расширить тезис господина Кулебы: не возьмете к себе — развернемся к России или к Китаю, тогда точно пожалеете.

По большому счету это называется шантажом. Но, к великому сожалению, мир так устроен, иногда приходится использовать грязные технологии и приемы. В России, к слову, об этом тоже говорили. Мол, мы предлагали нас в свое время принять в НАТО, вы отказали — вот получите теперь.

Как бы то ни было, Киев точно сейчас не примут в альянс. По крайне мере, союзники этого категорически не желают. Впрочем, вопрос нужно ставить по-другому: согласен ли Запад потерять Украину? Если нет, то на что он тогда готов пойти? Сейчас налицо попытка принять временное решение, заморозить конфликт, а о том, что будет дальше, подумать завтра. Может быть, все само по себе рассосется.

С трудом верится в то, что так и случится, хотя все возможно. К слову, есть версия, что и России будет очень непросто, получи она подобный актив.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Андрей Калитин поднимает очень интересный вопрос о том, станет ли 2025-й год годом возвращения к норме и что есть сама норма, - и в какой-то мере, предваряющий его пост Тайн Ленинградского двора становится ответом. В том плане, что образ будущего так или иначе все равно сводится именно к состоянию зоны боевых действий, а вовсе не к доступному Шенгену или использованию Эппл Пэй. И вот тут нас ждут неизбежные сложности.

Вероятнее всего, конфигурация будущей Победы определится набором закрепленных за сторонами территорий. Там есть разные варианты, но какой-то из них может частично устроить обе стороны. Частично, потому что варианта полной и безоговорочной победы кого-либо с откатом к status-quo на февраль 2022 либо полную украинскую капитуляцию просто невозможен. Практика показывает, что, к счастью, Третьей мировой и Великой Ядерной все же никто не хочет, а значит поиск баланс станет единственным выходом. Важным будет не только набор территорий, но и политическая конфигурация - насколько устроит участников конфликта, к примеру, фигура того, кто сменит на посту президента Зеленского (его дальнейшее нахождение у власти невозможно просто потому, что он уже не устраивает вообще никого). В целом, нюансов много, архитектура решения будет максимально сложной и абсолютно довольных им не будет ни с какой стороны. Ну и конечно заклятые враги друзьями не станут. Эту неприязнь в ближайшем будущем никак не получится исчерпать, разве что законсервировать.

Но вот с нашей стороны при любых раскладах будет оставаться, скажем так, бонусная проблема. В виде общей границы с максимально недружественно настроенным к нам государством. Неважно, по каким территориям эта граница в итоге пройдет, с левой стороны на карте у нас будет вибрирующая terra incognita, которая не перестанет представлять опасность, пусть даже прокси-мир и лучше прокси-ссоры. И этот фактор должен стать определяющим для “поиска сценария будущего”. Потому что он имеет самое прямое отношение к качеству жизни людей внутри нашей страны. К нашей безопасности, к нашему моральному состоянию, в конце концов, к системе распределения ресурсов и планам на будущее. Довольно сложно быть довольным и спокойным, когда в боку у тебя зияет рваная рана. Через которую постоянно просачиваются разного рода неприятности - от телефонных террористов, предлагающих взорвать петарду в банке, до членов всяких полупартизанских “спящих ячеек”. И вот этот момент будет целиком и полностью зависеть только от нас самих, никакие официальные переговоры не помогут. Потому и надо решать, как будем себе обеспечивать мир и покой. Может, по примеру Трампа, взять и построить стену?

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Автократии и криминал

Авторитаризм склонен вызывать криминализацию общества. Первичной причиной является несоответствие законов морали социума. Достаточно привести цитату К.Маркса: "Народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление". Ответственность за "нормальное" в восприятии социума поведение и поощрение "ненормального" влечет к размытию категории допустимого, а сжатие числа бенефициаров государства и превращение такового в инструмент классовой, этнорелигиозной или иной дискриминации одной группы граждан другой сопровождается девиантным поведением дискриминируемых, не воспринимающих себя частью "их государства". Примеры - поведение афроамериканцев в США и палестинцев в Израиле, не видящих себя субъектами политики. Схожим образом воспринимало себя и крестьянство в Российской Империи и СССР с начала коллективизации.

Второй фактор - восприятие населением власти как преступной. Обычно к этому приводят:
1) коррупция;
2) связь власти и мафии, участие государства в наркоторговле, защита криминала и т.д.;
3) нелегитимное насилие в любых формах "чрезвычайщины".

Неспособность власти соблюдать собственные законы ведет к её дискредитации и двум моделям девиантного поведения у социума, часто дополняющим друг друга. Первая - подражание такому государству на низовом уровне: взяточничество, семейное насилие, воровство, доносительство, безответственность. Вторая - восприятие законов государства как "выдуманных" - правовой нигилизм и переход к жизни "по понятиям", шариату или иным этнокультурным традициям.

Важно и влияние репрессий на социум. Чем активнее борьба за удержание власти выливается в уголовные дела, тем глубже взаимопроникновение тюрьмы и социума. Российская политика традиционно плотно переплетена с тюрьмой: сложно переоценить значимость тюрьмы в политической карьере большевистских лидеров, а сталинских лагерей - в формировании одной из советских культур. Диктатуры в целом склонны сближать пенитенциарную систему и социум, уподобляя государство большой тюрьме, что не мешает формировать в нем "супертюрьмы" с ещё более жесткими условиями существования, забытыми в цивилизованном мире. В условиях сверхавторитарной или тоталитарной диктатуры школа, армия, институт, работа - все стадии атомизированного населенца проходят как будто за решеткой.

Миграция политиков из тюрем во власть и из власти в тюрьму - обычный процесс для автократий. Мандела, Ганди, Вацлав Гавел - все эти политики имели тюремный опыт в своей жизни перед приходом к власти. Что демонстрирует невозможность дискредитации политика наличием судимости в случае восприятия демосом осудившего его политического режима как преступного, при отсутствии независимости и беспристрастности суда. Отсюда осторожность американской правоохранительной системы в отношении Трампа, а европейской - в отношении неофашистских партий: даже при наличии достаточных доказательств уголовные процессы тормозятся во избежание обвинений в политической подоплеке дела. Подобная практика также является противозаконным вмешательством государства в правосудие, но с результатом, противоположным вмешательству автократий с закрытыми процессами и секретными (возможно, даже для судьи) доказательствами: преследование политика-популиста в демократиях возможно лишь в случае наличия неоспоримых доказательств вины.

На практике авторитарное правосудие выливается в то, что, при отсутствии доверия социума к власти, уголовные дела в отношении оппозиционных политиков не способны привести к ущербу их репутации, типичный пример - дело Фургала. Такое преследование дискредитирует, скорее, обвиняющую, а не обвиняемую сторону, к тому же ускоряя смену эпох, когда сидящие и сажающие должны поменяться местами. Это свойство автократий открывает лазейку в большую политику и для представителей реального криминала, наделяя их образом "жертв режима".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Крушение азербайджанского самолёта, пытавшегося совершить посадку в Грозном, стало, как утверждают многие источники, следствием поражения российской системой ПВО: об этом свидетельствуют и многочисленные следы на хвостовой части корпуса разрушившегося воздушного судна, и очевидное совпадение времени запланированной посадки с периодом отражения атаки украинских беспилотников на столицу Чечни. Пилоты закончившегося столь трагически рейса совершили что-то невероятное, сумев удерживать машину в воздухе без малого час после поражения и дотянув до аэропорта в Казахстане после того, как рейс по не до конца проясненным причинам не был принят в Махачкале.

Все детали происшедшего рано или поздно прояснятся (тем более, что все материальные доказательства находятся в непричастной к событиям стране, у которой нет причин препятствовать расследованию), но случившееся с той или иной степенью условности можно назвать отзвуком событий 2014 года, когда над Донбассом был сбит малазийский Boeing-777. Видимо, пришла пора признать: воздушное движение в России небезопасно не только в районах, непосредственно прилегающих к региону боевых действий (аэропорты там остаются закрытыми уже почти три года), но и в куда более широком радиусе. Когда украинские беспилотники атакуют цели более чем в тысяче километрах в глубине российской территории (как это случилось, например, недавно в Казани), работу аэропортов в данных регионах нельзя признать безопасной (воздушные гавани можно оперативно закрывать после очередного удара по близлежащим городам, но предвидеть время следующей атаки невозможно). Естественно, никто не предлагает отказаться от систем ПВО, прикрывающих российскую территорию, даже если таковые и являются дополнительным элементом риска для воздушного движения.

С тех пор как почти полтора года тому назад украинские силы начали наносить удары по российской территории в регулярном режиме, воздушное сообщение в европейской части страны стало весьма рискованным. Конечно, направления многих воздушных трасс были скорректированы, и полеты стали совершаться в обход наиболее опасных участков – но за последние несколько месяцев эти опасные пространства серьёзно расширились, а адекватных мер предпринято так и не было. Некоторые зарубежные авиакомпании временно уже прекращали рейсы в Москву по соображениям безопасности (Azerbaijan Airlines только что объявили об отмене всех своих рейсов на Северный Кавказ), но российских операторов всё это, как может показаться, вообще не касается. Думаю, что до поры до времени.

Вчерашняя трагедия, унесшая жизни 38 человек из как минимум трёх постсоветских стран, лишний раз подчёркивает, что безопасность в воюющей стране – пустой звук, и что обеспечивать её на должном уровне невозможно. Наивно предполагать, будто «специальная военная операция» имеет чётко очерченные границы – её жертвой может стать каждый, включая граждан сопредельных государств, по той или иной причине рискнувших посетить российские города...

Чем больше читаешь откликов на вчерашнюю авиакатастрофу, тем меньше находишь объяснений тому, почему самолет был направлен в Актау

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Имитация конституционного строя как основной риск для развития конституционализма в России (продолжение)

Продолжаем рассуждать о категории «имитация конституционного строя», детально изученной новосибирским ученым С.А.Денисовым. Понятие «имитация» в данном тексте означает подмену одного явления другим, создание видимости чего-либо или декларирование чего-либо без реализации на деле.

Конституция РФ объявляет Россию демократическим государством. Но, на самом деле, Россия – это не западный демократический тип государства с принципом разделения властей де-юре и де-факто, а административное общество с административным типом государства, где господство государства в сфере экономики через государственную собственность и право собственности на все ресурсы страны перенеслось в сферу политики. Монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике.

В России существует Конституция, в которой закреплены нормы демократического общежития. Одновременно с ней в России действуют неконституционные, по сути, нормы ряда законов, подзаконных актов, обычаев, доктрин, различных правовых прецедентов. Они значительно нейтрализуют демократические нормы Конституции РФ.

В традиционно административных обществах, коими являются многие страны Африки, Азии, Россия - государство и его глава, как правило, не нуждаются в массовом насилии, так как население пассивно, не обладает соответствующей политической культурой, не может критически оценивать политику своего правительства. Другими словами, у политической элиты и общества отсутствует демократическая ментальность в западно-европейском понимании. Такому населению не нужна демократия и гражданские свободы, если правящая группа делится с населением частью природной ренты и обеспечивает рост уровня жизни.

Именно поэтому политически активные элиты, которые находятся в оппозиции к власти, не могут найти достаточную опору среди населения в борьбе за власть. Массовые репрессии власти не нужны, но власть, естественно, готова пойти на них, как только почувствует для себя реальную угрозу. Поэтому в России в ближайшие годы, с одной стороны, можно ожидать чередование автократии и ограниченного плюрализма, с другой стороны - чередование то «жестких», то «мягких» форм авторитарного правления.

Заметим, что авторитарный политический режим в России возник не искусственным, а естественным путем, так как серьезных исторических предпосылок для демократии в России не оказалось. Подчеркнем еще раз, что демократическая ментальность отсутствует в массе своей не только у населения, но и у правящей политической группы, чего, собственно, никто и не скрывает.

...Когда в ответ на какую-нибудь особо дерзкую украинскую бомбежку наших регионов или громкий теракт, от военкоров или депутатов приходится слышать возмущенные реплики из серии - мол, ответ-то получился совсем не тот, не адекватный и т.д., и т.п., в очередной раз напрашивается вопрос: "А что - в перерывах между этими резонансными событиями происходит банальная игра в какие-нибудь бирюльки, где т.н. "достижение целей СВО" носит вялотекущий характер и активизируется лишь после подобного "взбадривания" со стороны противника"? Для чего-то, более серьезного в плане действий с нашей стороны, нужен особый повод, или все и так повседневно должно идти "по плану"? Или как?..

https://t.me/ejdailyru/291697

Вроде бы, именитый журналист, топовый военкор. А отношение к боевым действиям как к "СВО ответок"....

Мы, конечно, дико извиняемся, но что такое "достижение целей СВО"? Если отбросить любые оценки из плоскости этики или гуманизма (лучше сразу с международным правом), то констатировать можно одно: сразу после начала СВО российские военные колонны протяженностью в десятки километров стояли на украинской территории, и Украина мало что могла с этим поделать. Сколько сегодня, после "выполнения целей по демилитаризации", простоит колонна в несколько десятков автомобилей относительно недалеко от украинской границы даже на "старых" территориях? Через сколько ее сожгут и покромсают?
Если под "целями СВО" мы понимаем то, что назаявляли вслух и официально, то мы вздохнули, выпили воды и поставили точку. Если под такими целями понимать ультиматум о "границах НАТО 1997 года", то становится вообще смешно. Пока что получается так, что наши ракеты летят на Украину гасить их энергетику, а на следующий день в Новосибирске десятки тысяч человек оказываются без света и отопления. И кто-то скажет, что наши блэкауты к СВО отношения не имеют, но в том-то и дело, что имеют, да еще и какое.
Поэтому если исходить из поиска "рационального зерна" в озвученном "достижении целей СВО" - мы бы с радостью, но редакция ушла на расчет теплопроводности крови Белых Ходоков в условиях прохода вдоль Стены и одичалых. А во всех иных случаях пытаться искать смысл и логику в заявлениях военкоров, которые кормятся с боевых действий и без них своего сытого быта не представляют - мы точно можем найти там что-то интересное?
А тем временем в Новой Москве планируют построить самое большое кладбище в Европе. Его начнут строить не ранее 2027 года рядом с мусорным полигоном «Малинки», для этого планируется вырубить около 600 гектаров деревьев. И все поставленные цели, конечно же, будут выполнены.

Игра на публику

Согласимся с Дмитрием Дризе о том, что теперь крен американской политики возьмёт ещё больше вправо. Не согласимся с тем, что раньше он был левым - всё оставалось в правой парадигме, которая далека даже до социал-демократий Европы, ещё сохранивших что-то от левого спектра (в экономике прежде всего, хотя смотря на нынешнего лейбориста Кира Стармера ясно, что из левого там только рука и нога). Одна часть крупных кошельков из Республиканской партии победила другую часть из Демократической. Суть американской системы не изменится, как и экспансионистская политика Штатов, будьте уверены.

Спорные и провокационные заявления Трампа про Канаду-провинцию США и Панамский канал, который пора вернуть США - хорошее тому подтверждение, пусть и не совсем всерьёз сказанное, но тенденция уже наметилась. Трамп по-прежнему будет проводить экспансию Штатов и возвращать влияние там, где сейчас Китай. И Маск об этом прекрасно знает, никакого противоречия между ним и Трампом в этом вопросе нет. Более того, ему выгодно то, что Трамп будет конфликтовать с Китаем, ведь тогда он сможет стать посредником, как уже писали аналитики, и это принесёт ему ещё большие выгоды. В конце концов, предприниматели найдут общий язык, что китайские, что американские, оставив на виду якобы вражду, чтобы давать повод СМИ пищу для "аналитики".

Теперь уже понятно, что Украина, в каком бы территориально урезанном виде она не сохранилась бы, после СВО станет на долгие годы и десятилетия одной из главных, если не важнейшей внешнеполитической проблемой России

И заявления экс-министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы это лишь подтверждают.
Мощная эйфория от победы Дональда Трампа, наобещавшего «сбычу мечт» всем вокруг, включая «остановку войны в первые 24 часа» после победы на выборах, уже прошла, а реальность, как и предупреждали не ангажированные наблюдатели, оказалась совершенно иной, гораздо более суровой.
И теперь уже заявления российских должностных лиц в адрес будущей команды Белого дома носят подчеркнуто предупреждающий характер, и эти предупреждения все больше отдают оттенками угрозы.
Самое неприятное для России заключаются в том, что заявления Кулебы вполне соответствуют действительности и украинское общество неминуемо будет подвержено мощному ресентименту, причем надолго.

Кстати, не стоит питать иллюзий о том, что даже полное взятие под контроль всей украинской территории при более удачном стечении обстоятельств в 2022 году позволило бы избежать подобного сценария, это лишь изменило бы его формат, который приобрел бы вид, характерный для послевоенной Западной Украины. Теперь уже вряд ли необходимо доказывать, что мнение об ожидании прихода России большинством украинского общества были навязаны российскому руководству представителями полностью политически провалившихся киевских контр-элит.
Возможно, если бы все произошло «раньше», как о необходимости подобного решения заявил на прямой линии Владимир Путин, например, в 2014-м, то это могло бы привести к другому результату. Хотя тоже не факт.
Но, как известно, история не знает сослагательного наклонения…
Поэтому теперь ситуация выглядит именно так, как об этом предупреждает Кулеба. Поэтому при урегулировании конфликта этот фактор требует обязательного учета в условиях достижении мира.
И от того, насколько хорошо удастся это сделать, зависит очень многое…

Причем для этого, возможно, придется выбирать далеко не те варианты, которые ранее широко обсуждались.

Дмитрий Дризе — о прогнозах по урегулированию украинского конфликта

Конкретики по-прежнему нет никакой. Единственное, спецпосланник Дональда Трампа по Украине Кит Келлог указал на то, что Минские соглашения с треском провалились и их повторение невозможно. Подобное высказывание нельзя назвать сенсацией.

Ранее Трамп заявил, что Владимир Путин изъявил желание с ним встретиться. И он вроде как будет ждать этой встречи. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никаких реальных импульсов или предпосылок для установления личных контактов лидеров России и США не было и нет. То есть это не более чем пиар-шоу.

Тем не менее можно предположить, что схема, вернее, попытка договориться по Украине и не только, будет следующей: сначала Путин и Трамп проведут переговоры где-нибудь в статусном месте, на более или менее нейтральной территории. Затем рабочие группы попытаются воплотить договоренность в жизнь.

Однако есть одно большое «но», а именно позиция Украины — основного участника событий. Получается, ее не спрашивают. Президенты могут сколько угодно встречаться, однако у Киева тоже есть свои условия, без которых он ни с кем говорить не собирается. По крайней мере, Владимир Зеленский это декларирует.

Первый месяц нового года обещает быть очень непростым для Владимира Зеленского. Впрочем, и для Трампа тоже: обещание нужно так или иначе выполнять. Это во-первых. А во-вторых, происходящее ныне повышение ставок может испортить любой, даже самый привлекательный мирный план.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Исторически сложившееся в России «административное общество с административным типом государства», о котором пишет ув. Игорь Минтусов на КББ, как правило, очень уверенно реализует свое предназначение

Но для этого ему остро необходим достаточный объем ресурсов, причем очень немалый, поскольку эффективность деятельности системы управления при этом не слишком велика.
Именно поэтому обеспечение государства ресурсным потенциалом является одной из главных задач бюрократии. Поскольку «монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике», их недостаток оборачивается кризисом госуправления, претензиями общества к государству, читай, к правящей бюрократии, и, если ситуацию не удается исправить, то и обвалом системы. Подобное в истории России происходило не раз и даже не два: Смутное время, 1917-й, 1991-й, были и другие кризисы, пусть и не настолько разрушительные.

Но каждый раз, даже после восстановления после таких мощных обвалов государственности, бюрократия вновь формирует все тот же тип государства, находя новые ресурсы, которые позволяют восстановить базу существования «административного общества с административным типом государства».
И так будет, похоже, всегда, поскольку ресурсами Россия не обделена.
Это и есть пресловутая «историческая колея».

Дмитрий Дризе — о перспективах сохранения российского влияния в Сирии

Новый революционный лидер Сирии Абу Мухаммад аль-Джулани вернул себе имя Ахмед аш-Шараа и претендует на звание человека года. Или, по крайней мере, это новое лицо мировой политики. Открытие года, можно так сказать.

Нынче он сменил полевую форму на гражданский костюм и предстает вполне себе светским респектабельным руководителем многоконфессионального государства. Хотя только что он считался особо опасным террористом, за голову которого Госдепартамент США предлагал награду в $10 млн. Предложение оперативно отозвали. Вот такие вот метаморфозы происходят в современном мире. Как говорится, победителей не судят, особенно если они тебя устраивают. Циничен мир большой политики.

Главная проблема заключается в том, что революцию мало совершить и свергнуть ненавистного тирана. Гораздо труднее взять под контроль победившие народные массы. Они же считают, что теперь свободны, делай что хочешь. И это серьезный вызов.

А что же Россия, в частности, ее военные базы в Сирии? Четкого ответа нет, никто ничего не знает. Есть информация, что контакт с новой властью установлен. Этого явно мало для того, чтобы сохранить базы. При этом есть некоторые основания предполагать, что говорить на сей счет нужно с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Анкара нынче усилила свои позиции в регионе. Собственно, российский лидер Владимир Путин сообщил, что они постоянно в контакте.

Тем не менее есть большие сомнения, что влияние РФ в Сирии удастся в той или иной степени сохранить. Подвел Москву Башар Асад, и это тоже нужно признать. Впрочем, мы свою миссию выполнили — террористов разбили, а дальше уж как сложится.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов по итогам 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Образ будущего
5. Темник
6. Выпускайте Кракена!
7. Друид
8. ПУТИН в Telegram
9. Наш Regnum
10. Главный политический
11. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
12. Кремлёвский безБашенник
13. Русский Демиург
14. БП online
15. Кремлёвский шептун
16. Радио Стыдоба
17. Тайная канцелярия
18. Мурашко по коже
19. Доктор прописал
20. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Караульный
5. Асфальт

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Поддубный
5. Ирина Волк
6. Президент Гордон
7. Лера Кудрявцева
8. Павел Островский
9. Реальный Губер
10. Захар Прилепин
11. Дмитрий Медведев
12. НЕБОЖЕНА
13. Неофициальный Безсонов
14. Настя Ивлеева
15. Media Малькевич
16. Александр Хинштейн
17. Ляйсан Утяшева
18. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
19. ZERGULIO
20. Андрей Медведев
21. Политджойстик
22. Кирилл Кабанов
23. DELYAGIN's special
24. Олеся Лосева
25. Кристина Потупчик
26. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
27. Abbas Djuma
28. Юрий Баранчик
29. Валентина Матвиенко
30. Екатерина Мизулина
31. КОРНИЛОВ
32. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
33. Скромное Обаяние Пацана
34. ГАСПАРЯН
35. Вячеслав Володин
36. РИТА ЭБЗЕЕВА
37. Лобушкин
38. Алёна Бердова
39. МАРТЫНОВ
40. КАРНАУХОВ
41. Не последние люди в городе
42. Дмитрий Свиридов
43. Карманов Медиа ПФКИ
44. ШАФРАН
45. Подгорнов
46. Ирина Елифёрова
47. Алена Сивкова
48. Кровавая барыня
49. Никита Кричевский
50. Тина Канделаки

Мода/культура

1. Стрелец-Молодец
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. Кейт Бланш
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. МИД России
2. Совет Федерации
3. Правительство России
4. Кремль. Новости
5. Минпросвещения России
6. Минцифры России
7. МВД МЕДИА
8. Роскомнадзор
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Росмолодёжь

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Аргументы и Факты
8. ПРАЙМ
9. Интерфакс
10. Московский комсомолец

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки «The World Inform» зарегистрируйтесь. Соцсеть, блогосфера, новости, музыка, и много другое на WI бесплатно. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

46 на 46, с такими цифрами ФОМ красиво подводит итоги 2024 года в части роста/падения уровня тревожности населения. 46% испытывают чувство тревоги и ровно столько же – блаженно не испытывают его. Причем, как вчера выяснилось на научном совете социологов, данный тип тревоги вызван не только военными действиями, но и много чем еще. Понять чем – задача сложная, требующая психологизации подходов. Собственно, информационная картина недели тут немного помогает приоткрыть завесу.

Собственно, тема украинского конфликта в сумме набирает лишь 24 пункта. И половина из них – тревожные (обстрел наших территорий, атака ВСУ на Казань, атака на Курск и т.д.). Если добавить сюда убийство генерала Кирилова – то и вовсе тревожных новостей будет больше. Прямая линия Путина набирает 17 пунктов, тем самым конкурируя с «главной темой», но напрямую не обгоняя ее. А вот крушение «режима Асада» в Сирии, как и крушение танкера в Черном море – занимает умы всего-то 4 и 5% опрошенных.

И все же, мы видим, что даже к концу года общая картина мира складывается вокруг непростых и страшных тем военных конфликтов и ожидания долгожданного мира. Видимо 46% уверены, что скоро все наладится (или наоборот, что все идет отлично), тогда как ровно такое же число чует, что может быть намного хуже (ожидает эскалаций, боится ядерной войны и т.д.). Интересно, что тему экономики – риски инфляции и падение уровня жизни опрашиваемые носят в себе. Напрямую они об этом не говорят, но сдается мне, что основной рост тревоги прямо пропорционален росту цен и ключевой ставки ЦБ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Под Новый Год в Россию прилетели два больших «черных лебедя». Первый - это экологическая катастрофа на Черном море. Второй - катастрофа самолета азербайджанских авиалиний Embraer 190AR. И в том, и в другом случае заметно, что система абсолютно не готова адекватно реагировать на серьезные ЧП.

Ответственные лица действуют по старому советскому принципу - максимально сгладить негативный медиаэффект, чтобы не волновать «глубинный народ» и скрыть реальное положение дел. Кроме того, очень спорной является формула «свалить» весь негатив на местные власти. В результате становится только хуже.

Масштаб бедствия на Черном море не был правильно оценен, или его не смогли правильно оценить, в результате мазут убирают волонтеры, при том, что есть целое федеральное министерство по чрезвычайным ситуациям с соответствующим бюджетом. Только через две недели министр, наконец, доехал до зоны бедствия, и было объявлено ЧС федерального масштаба.

Относительно самолета, даже если принять версию со «стаей птиц», помимо всего прочего, возникает не очень приятная ситуация с другом и стратегическим союзником - Азербайджаном. Можно «договориться» с руководством этой страны и «замять» историю, однако президент Ильхам Алиев должен что-то сказать своему народу. При том, что ситуация на постсоветском пространстве на сегодня - совсем небезоблачная для Российской Федерации. Как к ней будут после этого относиться - тоже большой вопрос.

Вспоминаем наводнения в Оренбургской области и окрик местного губернатора – «телефоны убрали!». Это, по-своему, фраза года. Между тем, в виде альтернативы народонаселению РФ предлагают в качестве основной темы обсуждения все тот же «Орешник». Что-то подсказывает: если не обратить внимание на имеющиеся и возникающие проблемы - «черных лебедей» станет больше, со всеми вытекающим отсюда последствиями.