Наверное, лучшее, что после инаугурации сегодня на телеканалах - не новостные выпуски, в которых сегодня никаких новостей, кроме главной, по сути, уже не будет и быть не должно, даже не старые и любимые многими фильмы про Победу, не традиционные политические ток-шоу на федеральных каналах с участием штатных, но ничего не решающих и ни на что влияющих горлопанов, мобилизованных для дальнейшего идеологического окукливания адептов многочисленной секты "Свидетелей зомбоящика", и не прочая "развлекуха". Настоящий философский и глубокий по смыслам подарок телевизионной аудитории сегодня сделал православный телеканал "Спас", включивший в сегодняшнюю сетку вещания фильм Павла Лунгина "Остров" - про пожизненное покаяние, истинность и фетишизм веры, про жизнь и смерть, и многое другое. Интересно, с Патриархом тоже согласовывали?..

На старте мира Телеграма читатели открывали для себя новые каналы, реагируя на репосты уже знакомых каналов. Здесь большим подспорьем для привлечения подписчиков на мой тогда малозаметный канал был симпатизировавший мне отчего-то Сергей Доренко. И потом еще Алексей Пивоваров.
В 20-е люди перестали нажимать ссылки и тем более подписываться. Тем более удивительно, что аудитория некоторых каналов иногда приходит по репостам и все еще подписывается. Наиболее щедрыми здесь оказываются такие неодинаковые авторы из параллельных друг другу миров, как Екатерина Шульман и Сергей Марков (встречались ли они когда-нибудь в реале между собой?). Их подписчики самые отзывчивые и склонные экспериментировать с чем-то новым.
Из других владельцев неанонимных каналов хочу особо поблагодарить таких несколько менее полярных друг другу авторов, как Антон Орехъ, Александр Кынев, Мария Снеговая, Татьяна Становая, Николай Подосокорский, Игорь Димитриев, Константин Калачев, Илья Гращенков, Ярослав Игнатовский. Вы упоминали/упоминаете мой канал с разной частотой, но ваши подписчики тоже приходят, хотя и с меньшим ажиотажем.
Из анонимных любопытнее других подписчики у Преемник и Нарративы. Немного меньше, но тоже норм – у Brief, Незыгарь, Кремлевский безбашенник и Трезвый политолог.
Спасибо за ваши добровольные репосты (я ведь даже никогда не просил об этом). Хоть я ответных репостов практически никогда и не делаю. Сегодняшний срыв после поста «Логика Маркова» - редкое исключение, слишком горячая тема.
Все это очень кстати. И даже позволило мне стоически пережить утрату прошлым летом подаренных мне зачем-то одним из читателей в декабре 2022 года 20 тысяч ботов и я остался один на один с реальными подписчиками.
Возможно, если мои читатели проявят интерес и подпишутся на какие-то из них, мир станет лучше. А если не понравится – можете потом отписаться. Как от меня принято отписываться после постов про ВДНХ и ChatGPT.

Инаугурационные сигналы-2024. Особенность момента - сегодня сигналит не собственно Кремль, а люди, де-факто обладающие способностями к самостоятельной (или опосредованной, в прокси-формате) формулировке генеральных смыслов.

1. Патриарх Кирилл. Его обращение к Путину на инаугурации, как верно отмечено коллегами, носило глубоко личный характер. А теперь вспомним, часто ли в последние годы РПЦ выступает с собственным посланием всему Федеральному собранию.

2. Рамзан Кадыров. Фактически то, что сегодня сказал глава Чечни - тоже своего рода мастер-план "партии войны". Насколько этот план носит консенсусный характер внутри Кремля, покажут ближайшие дни и назначения в АП и в правительстве.

3. Белоруссия и Лукашенко. Вместо России очень наглядно демонстрирует, что такое подготовка к учениям с тактическим ядерным оружием. И тот факт, что сам Кремль после вчерашнего отчаянного взвинчивания ставок берет здесь паузу, а сигналит по теме Лукашенко, также нуждается в осмыслении. Пока же на данный момент все сегодняшние сигналы и знаки вокруг инаугурации-2024 в единую картину, свидетельствующую об избранном Кремлём курсе, не складываются. Так что инаугурация-2024 - это только первая точка в этом кремлевском многоточии.

Дмитрий Дризе — о реакции на инаугурацию Владимира Путина

Из 28 государств ЕС на инаугурации президента России присутствовали только шесть: послы Франции, Венгрии, Словакии, Греции, Кипра и Мальты. Данные приводят информационные агентства.

Отдельно стоит обратить внимание на позицию Вашингтона. Ранее, выступая на брифинге в Белом доме, помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан признал, что в существующих реалиях Владимир Путин — президент России. И с этой самой реальностью Америке придется иметь дело. Но президентские выборы, прошедшие в РФ, они считают несправедливыми.

Можно предположить, что сейчас, на фоне столь важного и торжественного события, самое время России сделать некие шаги к восстановлению диалога, назовем это так. Можно, по идее, сделать неконструктивным бывшим партнерам конструктивное предложение, вдруг одумаются.

Стоит также отметить Эмманюэля Макрона: президент Франции явно демонстрирует независимую позицию. С одной стороны, войска готов на Украину послать, а с другой — посла на инаугурацию в Кремль отправил. Вот и Си Цзиньпин именно к нему в гости приехал. Не Наполеон, конечно, хотя, как говорится, всякое возможно, человек он молодой, многое впереди.

В России же тем временем стартовал новый политический цикл. Так принято говорить в таких случаях. Каким он будет, прогнозы строить нет смысла. Однако можно повторить известный тезис о том, что всегда нужно верить в лучшее, и тогда оно непременно наступит.

С нами все ясно

7 мая в Москве состоялась пятая инаугурация Владимира Путина. Выступая с инаугурационной речью, Путин пообещал "открывать для России новые горизонты, как уже не раз бывало в нашей истории". В его выступлении снова было много отсылок к прошлому: "многовековые семейные ценности", "исторические цели", традиции, предков, которые создали "мировую державу" и вдохновляют Путина и сегодня, по собственному его признанию. Хотя церемония заранее прописана до мельчайших деталей, на этот раз были особенности. Посмотрим, что о них #экспертыговорят.

1. Октагон — "Инаугурационная речь Владимира Путина сильно отличается от предыдущей. Та была гораздо формальнее, а контекстом был известный митинг с лозунгом "Мы — команда". Сейчас основной посыл речи — поддержка избирателей, всего народа, курса на защиту суверенитета страны. Та "команда" как бы была символом сплочения элит вокруг Путина, сейчас звучит совсем иной смысл. Народный мандат на суверенитет".

2. Максим Шевченко — "Конкретная стратегическая программа строительства мощи "государства-цивилизации" с опорой на силовое управление, как гарантию безопасности, многонациональность (Россия — родной дом многих народов), как гарант уникальности, и русский язык как главный коммуникативный культурно-политический инструмент проекта в целом. От Запада Путин требует признания этого концепта "государства-цивилизации". Такое признание можно получить только силой. Международные отношения это отношения хищников, в них нет пощады и этики".

3. Сергей Марков — "Отличие этой инаугурации от предыдущих в том, что в этом году все сами поют гимн. Потому что сейчас быть патриотом уже не стесняются быть. Даже вот глава Газпрома Миллер поёт гимн. Не думал, что когда то увижу глав госкорпораций и банкиров, поющих гимн России".

4. Друид — "Церемония вступления Владимира Путина в должность президента России прошла торжественно и была выдержана в духе традиционных ценностей. Ключевым здесь является молебен с Патриархом Кириллом, который акцентирует внимание на роли Церкви в нашей цивилизации. Через Церковь глава государства приближается к народу, получает не просто легитимную, а сакральную власть. Соответственно, и текущий этап борьбы с Западом воспринимается как экзистенциальная необходимость".

5. Кремлёвский безБашенник — "Пожалуй, из всей сегодняшней церемонии более всего интересно было послушать Патриарха с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами - то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о "конце века". Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал как реагировать на те или иные слова".

Из шести государств ЕС, послы которых присутствовали на инаугурации президента России, почти все в той или иной степени позитивно относятся к России и сохраняют с Москвой политическое и экономические связи. Это Венгрия, Словакия, Греция, Кипр и Мальта.

Франция исторически также очень близка к России, а Эммануэль Макрон даже все первую половину СВО пытался общаться с Владимиром Путиным, явив миру новое слово «макронить» (т.е. бесцельно звонить по телефону). Да и сейчас, провозгласив политику «стратегической неопределенности», президент Франции просто расширяет себе поле для маневра, не связывая никакими ограничениями даже для соблюдения обязательств перед союзниками. Да и далеко не все французские компании ушли из России.

Необходимо отметить определенную грациозность подходов США и Германии, которые предусмотрительно вызвали своих послов на родину: посол США в РФ Линн Трейси, по заявлению замглавы МИД России Сергея Рябкова, покинула РФ до решения вопроса о приглашении на инаугурацию; а отозванный из Москвы для консультаций посол ФРГ в России Александер Ламбсдорф прибыл в Берлин, где пробудет неделю и затем вернется обратно в столицу РФ.

Тем не менее, дипломатический демарш остальных 20 государств ЕС был замечен, отрефлексирован и наверняка не останется без ответа.
А вот «великолепной шестерке» наверняка зачтется…

В общем, стартовал новый политический цикл, как на внутреннем треке, так и на внешнем. Что-то останется по-прежнему, но многое однозначно будет совсем иным.
Как говорится, «не переключайтесь, будет интересно…»

Правда, очень хотелось бы, чтобы это «интересное» было еще и позитивным, хотя бы по большей части…

Антикоррупционный тренд: побочные эффекты становятся угрозой. Антикоррупционный тренд, набирающий обороты в регионах, уже в ближайшее время рискует обернуться целым комплексом побочных эффектов. Изначально власть в вопросе борьбы с коррупцией исходила из общественного запроса на борьбу с коррупционерами, сюда же вполне вписывалось легендарное путинское «Где посадки?».

Надо признать, что инструмент какое-то время оказывался вполне рабочим: в социуме довольно позитивно встречали задержания губернаторов, мэров или даже чиновников рангов пониже. Период пандемии коронавирусной инфекции, а затем начало специальной военной операции на Украине заметно затормозили, во всяком случае внешне, силовой прессинг: антикоррупционные дела в последние несколько лет гремели значительно реже. Однако после завершения президентской кампании в субъектах вновь активизировались правоохранительные органы. В числе последних кейсов – задержание за получение взятки министра транспорта и дорожного хозяйства Башкирии Александра Клебанова. До этого были и другие громкие дела: в отношении замглавы министерства ЖКХ Свердловской области Андрея Кислицына, председателя думы Нижнего Новгорода Олега Лавричева, заместителя министра ЖКХ и строительства Ульяновской области Елены Чупахиной. Свои претензии силовики предъявили замминистра ЖКХ Белгородской области Веронике Новиковой.

Надо признать, что борьба с коррупцией в России – это одна из национальных скреп; полностью искоренить казнокрадство вряд ли представляется возможным, однако сам механизм борьбы видится для государства важным с самых разных точек зрения.

Вместе с тем тотальная зачистка самых разных эшелонов власти может уже в обозримой перспективе проявиться в виде различных побочных эффектов, главный из которых – тотальная девальвация статуса государственных служащих и нивелирование вау-эффекта от очередного задержания высокопоставленного чиновника. Массовый приход правоохранителей к сотрудникам городских и региональных администраций автоматически работает на укрепление сложившегося в социуме стереотипа, что «во власти работают одни жулики». Электорат получает вполне наглядную картинку: если силовики не успевают задерживать проворовавшихся бюрократов, то, видимо, честных и порядочных специалистов там уже и не осталось.

Полагаю, что для действующей власти речь идет о новом весьма серьезном вызове: как соблюсти баланс в условиях антикоррупционной борьбы?

Тема народосбережения сегодня доминирует в президентской повестке. Об этом нацлидер сказал в инаугурационной речи, и та же задача по сохранению населения обозначена в числе приоритетных в только что подписанном указе о национальных целях до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Идея сбережения народа в ее нынешнем виде вошла в обиход сравнительно недавно, свою лепту в ее продвижение внес Александр Солженицын, который и сформулировал такую цель российской политики. Конечно, и в советское время вставали и решались демографические проблемы, но про то, что следует поберечь людей, на партийных съездах не говорилось, поскольку это и так подразумевалось по умолчанию и увязывалось с содержанием пятилетних планов. В России не было такого руководства, которое бы не озадачивалось вопросом численности населения, но при этом рамки бережного отношения к людям всегда ограничивались историческими условиями с геополитическими обстоятельствами. Неотложные интересы государства всегда опережали заботу о гражданах, и хоть и считалось, что высшей целью политики КПСС является «неуклонный подъём материального и культурного уровня жизни народа», но в реальности дело обстояло так, что населению предлагалось потерпеть и затянуть пояса ради величия Отчизны. При этом советским людям регулярно назывались сроки, к которым непременно следует ждать перемен к лучшему. В год космического полета Гагарина Хрущев пообещал стране коммунизм к 1980 году, а Горбачев на заре перестройки дал обещание обеспечить каждую семью отдельной квартирой к 2000 году. Сейчас такое время, что большие проекты власти тоже с надеждой воспринимаются населением, хотя исторический опыт подсказывает, что мечты с планами сбываются не всегда и не полностью. Национальных целей сегодня определено так много, что придется хорошо постараться для их достижения. Но когда подойдет очередной срок подведения итогов, то с частичными и неполными результатами наверняка можно будет и смириться при условии выполнения основной задачи по сбережению народа и недопущению того, чтобы его численность убавлялась вследствие внешних конфликтов и внутренних передряг. https://t.me/rusbrief/227664

Дмитрий Дризе — о позиции Китая

На сегодняшний день итогом большого европейского турне Си Цзиньпина является жесткая отповедь, ответ или даже раздражение последнего тем, что западные представители пытаются ему все время что-то выговаривать. Опять этот наставнический тон. Главное — оказать серьезное давление на РФ, чтобы в идеале все происходящее вокруг Украины разом прекратить.

Китай убедительно просят, так сказать, в добровольно-принудительном порядке соблюдать санкции, не поставлять в Россию продукцию двойного назначения. Ответ товарища Си звучит так, если говорить совсем по-простому: что вы ко мне пристали? Не я все это устроил, не мне и расхлебывать. У нас с Москвой деловые связи, оружие не поставляем, за мир выступаем. За собой следите.

Президент Франции отвечает следующим образом: вы же уважаемый партнер, страна влиятельная, за мир выступаете официально, так докажите делами. Но пока же таковых не видно.

Более того, судя по заголовкам иностранной прессы, председатель КНР приехал раскалывать западное единство. И с этим отчасти можно согласиться. Например, глядя на программу визита: встречи с премьером Венгрии Виктором Орбаном и президентом Сербии Александром Вучичем — самыми пророссийскими европейскими политиками. По крайней мере, таковыми их принято считать.

Подводить итоги европейских визитов председателя КНР, конечно же, рано. Однако раздражение и жесткая отповедь Западу — это уже немало.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Политика подчиняется объективным правилам: для коллективных систем управления таковые задаются социальными науками, для персонифицированных - основываются на особенностях психики, что позволяет проводить параллели между политикой таких государств и более простыми общественными отношениями.

В 1990-х многие представители старшего поколения почувствовали себя обманутыми, оказавшись в нищете после трудовой карьеры, что способствовало политизации данной общности, формированию интереса к левым политическим силам, более радикальным, чем системная КПРФ. На уровне семьи безопасное общение с политизированными пенсионерами должно было подчиняться ряду правил, схожих с рекомендациями по общению с индуцированными идеологией:

➤ не говорить о политике;
➤ не спорить о политике;
➤ не осуждать политическую позицию;
➤ не подкреплять политическую позицию

Нарушение любого из правил приводило к плачевным результатам вплоть до разрыва отношений, что, с учетом размера пенсий того времени, не способствовало долгожительству пожилых родственников.

Почему политический режим, который извлек максимальную выгоду из событий 1991 года и "как сыр в масле катался" последние 20 лет, внезапно перенял линию поведения постсоветских пенсионеров, лишившихся всего с крахом СССР - отдельный вопрос. Однако, важно и то, что российский политический класс либо жил в то время в иных условиях, чем большинство, либо не усвоил полученный опыт. Непонимание происходящего правительствами западных стран, напротив, естественно ввиду отсутствия опыта.

Возьмем экзистенциально-геополитические тезисы вроде "Американцы хотят похитить биоматериалы славян" и подобные.

Российские элиты привыкли угождать руководству, врать и развращать его в обмен на благосклонность, верить в хитрый план и искать в каждой судороге подмигивание между строк, поэтому подтверждают тезисы и даже развивают их, воспринимая Страшный Русский Ренессанс как веселую игру, формируют дискуссию и добавляют новые подробности, способствуя не только ухудшению общей картины, но и собственного положения, ведь прогрессия обозначенной линии гарантированно приведет к ужесточению среды, а значит, и к замене "плохих бояр" идеологически верными "хорошими дворянами", к примеру, из силовых структур, тейпов Северного Кавказа или ветеранов СВО, с обязательным перераспределением активов ввиду переосмысления категории частной собственности.

Западные политики и журналисты спорят с тезисами и осуждают их, формируя ответный интерес к доказыванию правоты и способствуя доминированию сверхценной идеи. Человеку свойственен некий глубинный инстинкт, который проще всего показать в игре с собакой - если тянуть от нее игрушку, собака тянет на себя, но стоит переключиться на другой объект, интерес собаки к игрушке теряется и игра заканчивается. Аналогичные принципы действуют в воспитании ребенка или общении в социальных сетях.

Китай игнорирует тезисы и говорит о бизнесе. Это лучший способ коммуникации с Кремлём - ведь в бизнесе нет искомой сверхценной идеи, напротив, сосредоточенность контрагента на другом предмете позволяет Пекину продавливать свою линию даже в ущерб интересам Москвы. Возможно, это свидетельствует о реальной потребности во внимании, уважении и принятии.

Вывод из данного наблюдения очень простой - персоналистские режимы уязвимы к манипуляциям со стороны тех, кто понимает их природу и, напротив, опасны для тех, кто их не понимает и нарушает объективно существующие правила как из безответственного и корыстного стремления угодить, так и по незнанию, воспринимая контрагента не как экзистенциального геополитика, чему нет никаких объективных подтверждений. Одновременно это и урок тем, кто игнорирует особенности своих близких, будь то ПТСР, депрессия или деменция: попытки заставить индивида вести себя "нормально" уговорами, угрозами, виной или через силу воли бессмысленны - невозможно успешно работать с тем, чью природу актор отказывается понимать.

Неожиданный подход к коррупции

Во время обсуждения многочисленных весенних арестов крупных чиновников, возникла вот такая цитата.

«Вместе с тем тотальная зачистка самых разных эшелонов власти может уже в обозримой перспективе проявиться в виде различных побочных эффектов, главный из которых – тотальная девальвация статуса государственных служащих и нивелирование вау-эффекта от очередного задержания высокопоставленного чиновника», – Гращенков.

Формулировка девальвация статуса на фоне борьбы с коррупцией смотрится достаточно странно.

У нас априори чиновники не должны обладать неприкосновенностью и не должны заниматься казнокрадством. Так что это не девальвация статуса, а приведение его в норму права, возврат с небес на землю.

Но с чем стоит согласиться, так с тем, что цитата – борьба с коррупцией в России – это одна из национальных скреп.

Как бы банально это не звучало, но тематика народосбережения неразрывно связана с необходимостью освоения наших пространств, но есть одна проблема.

Русские, как и любая другая нормальная нация хочет жить в тепле, либо с длинным рублём. А лучше и то, и другое. Если хотим освоить то, что имеем (а мы тут говорим про Европейский Север, Сибирь и Дальний Восток) и при этом поберечь народ, то надо на соответствующем уровне обеспечить заработные платы. Тут вопрос приоритетов. Однако они пока расставлены в пользу юга, что тоже логично. Посмотрим, к чему это приведёт.

Немаловажно и другое обстоятельство: репрессии и войны 20 века, как ни странно, избавили страну от головной боли в виде огромного перенаселения и как следствие чрезвычайной бедности, сопоставимой с нищетой в Индии и Китае. Но более такого нам не надо, и так надорвались достаточно.
https://t.me/kremlebezBashennik/37658

Вот хороший вопрос: почему Китай выигрывает в украинском кризисе?
Глубокие аналитики подтянут свою аналитику, большие данные и, разумеется, конспирологию «осведомленных источников». Мы от этого предельно далеки, поэтому пользуемся исключительно общедоступной информацией, проверенной временем. Неплохо и полезно бывает почитывать учебники истории, даже те, что написаны под влиянием пропаганды.
И как-то так получается, что все учебники истории — советские, постсоветские, «соросовские» и т. д. едины в одном: в схватке двух йокодзун побеждает кто-то третий. Например, главными участниками Наполеоновских войн были Франция, Россия и прочие континентальные страны, а основной профит извлекла Англия, куда Наполеон так и не добрался. В Первой мировой воевала уже вся Европа, а сливки сняли США, технично отошедшие от изоляционизма в финальных аккордах войны. Вторая мировая тоже, в общем, на 90% проходила в Европе. Кто извлек основную прибыль? США и Швейцария. Первые воевали лишь в той степени, в какой преследовали свою выгоду, а Швейцария просто красиво стояла в стороне и доила всех «мамок», до которых могла дотянуться.
Также и сейчас — Россия с Украиной на полях сражений, США и Европа за счет ВПК и кредитов пытаются вывести свои экономики из кризиса, но пока больше тратят, чем зарабатывают. А Китай цинично зарабатывает на тех и на этих. Здоровый геополитический цинизм — вот рецепт успеха.
Режим, кстати, вполне может быть и успешным, и персоналистским одновременно, что доказал опыт Сингапура. И элиты могут быть различного происхождения. Вопрос не в уровне демократии или наличие реального алгоритма смены власти. Вопрос в прагматизме и нацеленности на извлечение государственной выгоды. Китай в современном мире — главный прагматик. Нам бы поучиться.

Проблема с народосбережением еще и в том, что прекрасные PR-инициативы, будучи масштабированы на всю страну и спущены вниз, в регионы и города, становятся обычными унылыми бюрократическими мероприятиями, да еще и распадаются на целую гроздь подпроектов и подпрограмм. В итоге цель, ради которой все затеяно, теряется где-то в пути, а PR оборачивается примерно такими конструкциями в релизах: «Мероприятие проводится в рамках муниципальной программы «Профориентация» регионального проекта «Патриотическое воспитание граждан» национального проекта «Образование».
А ведь между прочим, и PR – это хорошо, и бюрократические традиции, употребленные в нужном месте, - тоже хорошо. Надо лишь не путать Божий дар с яичницей. В конечном итоге, народосбережение – это реальный смысл жизни всех властных структур, вместе взятых, ибо вымирание народа делает ненужной и всю властную надстройку.

Китай является основным бенефициаром острейшего геополитического кризиса, вершиной которого стала СВО на Украине

Причин этому достаточно много, но главными являются несколько из них:
- исчерпание экономической модели развития КНР и отсутствие жизнеспособной и эффективной новой стратегии развития, без которой стране грозит повторение японской стагнации на многие десятилетия, отсюда его заинтересованность в резком изменении правил игры;

- решение в прошлые десятилетие основных проблем и появление "лишних", очень значительных ресурсов, возродило в китайских элитах и обществе масштабные геополитические амбиции и желание "расквитаться" со старыми обидчиками;

- "закачка" в ВПК колоссальных средств, через которую пытаются оживить экономический рост, требует обоснования в виде роста угроз со стороны Запада, поскольку никто другой реально не представляет опасности;

- сохранение у власти Си Цзиньпина вопреки сложившимся традициям требует неких неординарных достижений страны, но в соответствии с тысячелетним традициями сложности их достижения желательно поручить другим;

- конфликт двух из трёх сверхдержав, исключая сам Китай, однозначно позволяет Пекину усиливать своё влияние в мире, а также выторговать у них крайне выгодные экономические условия, практически невозможные в иной ситуации.

Всё это заставило китайское руководство одобрительно отнестись к решительной попытке России повысить свой геополитический статус.

И дальнейшие события полностью подтвердили эти расчёты Пекина: участники конфликта несут потери, а бенефиты достаются Китаю.
Однако, вследствие того, что СВО сильно затянулась, приобрела почти экзистенциальный характер,  дальнейшее продолжение конфликта грозит серьёзными последствиями уже и для самого Китая.
Запад начинает предъявлять Пекину серьёзные претензии, требуя решительно поспособствовать урегулированию конфликта.
Есть основания полагать, что визит Си Цзиньпина во Францию был последней попыткой Запада убедить его в необходимости выбора "правильной стороны" и перехода к давлению на Москву с целью обеспечения мирного урегулирования. Это могло бы проявиться в согласии КНР на участие в мирной конференции в Швейцарии.

Судя по заявлениям председателя Си, эта попытка оказалась тщетной и теперь Запад может перейти к экономическому и политическому давлению на Китай.
Впрочем, арсенал такого давления вряд ли будет слишком мощным и тем более эффективным, но попытки Запада сделать так, чтобы Китай перестал быть основным выгодополучателем геополитического кризиса явно будут предприниматься.

Тем не менее, нынешняя ситуация не может продолжаться бесконечно, рано или поздно дальнейшее продолжение конфликта станет невыгодным Китаю, тем более, что первые признаки этого явно начали проявляться.
Поэтому сейчас крайне важно не пропустить этот момент, поскольку последствия недооценки опасности таких изменений могут быть весьма серьёзными...

Затянувшаяся пауза с представлением кандидатуры премьера в равной степени свидетельствует и об «апогее византизма» (с неизменно сопутствующей ему театральностью), и о высокой вероятности «транзита» именно во время наступившей путинской президентской каденции.

Понятно, что подковерная борьба за министерские портфели тем острее, чем декоративнее институты представительной демократии.
Но после мартовских выборов (или даже после объявления их, не вызывающих сомнения, итогов), у всех ключевых акторов было достаточно времени, чтобы:
-- донести свои точку зрения и пожелания до главного распределителя админресурса;
-- попытаться нейтрализовать аналогичные действия конкурентов.

Если допустить, что за полтора с лишним месяца кадровый консенсус так и не был достигнут, и ребалансировка системы сдержек и противовесов так и не произошла, – значит, на кону нечто гораздо большее, чем доступ к подрядам, активам и прочим сугубо материальным и ситуационным «плюшкам», который при большом желании всегда можно «апдейтить».
По сути речь идёт о формировании «предтранзитной» конфигурации и, соответственно, -- в зависимости от расстановки креатур, -- возможности оставаться в игре «после Путина».

И здесь как раз сугубо прагматическое соприкасается с церемониальным – «царство» со «славой» (выражаясь терминами Агамбена).
Настоящим хозяином (и не только ситуации) может считаться лишь тот, кто умеет подняться над суетой, держа в напряжении и заставляя суетиться других.
Для этого, по всей видимости, и нужна нынешняя путинская кадровая пауза – продемонстрировать, что де-факто его «после» не наступит раньше «окончания века».

Чем дольше игроки отчего-то задерживаются в раздевалке, тем пристальнее букмекеры присматриваются к Собянину

Дмитрий Дризе — о последствиях запрета на экспорт российского урана в США

Мы, индейцы племени навахо, выступаем против коварных планов властей США по расширению на наших землях добычи урана с последующим его обогащением: российское государственное агентство «РИА Новости» публикует выдержки из заявления вождя Буу Ныгрена. Вместо того чтобы по-прежнему закупать важное сырье в Российской Федерации, колонизаторы намереваются нанести вред уникальной экологии штата Аризона.

Никак бывшие партнеры не успокоятся. Конгресс США давеча принял законопроект о запрете экспорта российского урана. Вроде бы очередной выстрел себе в ногу, сами же пострадают, без топлива рискуют остаться. Россия в прошлом году продала в Америку обогащенного урана на $1,2 млрд. Немного, некритично. Но вот если еще и ЕС к этому присоединится, а Брюссель планирует такой шаг, то тогда могут возникнуть сложности. В первую очередь потому, что здесь важно именно захватить рынки, ниши. Если их потерять, если тебя оттуда вытеснят, то новые найти будет непросто.

Но и это еще не все. Как известно, крупнейшие урановые рудники находятся в братском Казахстане, при этом обогащают уран в основном в России. Если Запад уран не принимает, то куда его девать? Тем временем бывшие партнеры уже тут как тут: предлагают помощь российскому союзнику. Если так пойдет, возникает опасность разрушения хозяйственных связей на постсоветском пространстве. Они, собственно, этого и добиваются, вопрос-то политический.

С нами все ясно