🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Революции и идиоты

Как показывает история, сами по себе революционеры не являются причинами революций, это следствие, реакция социума на попытки задавить конфликт базиса и надстройки при помощи силового ресурса. Причем, революция может выравнивать базис и надстройку в регрессивном с точки зрения развития государственных институтов направлении - примерами являются события в Иране в 1979 году и Афганистане в 2021-м, возможно, такой же сценарий повторится и в Сирии.

Т.е. к основным причинам революции можно отнести:

1) Несовпадение базиса и надстройки.
2) Монолитность власти, отсутствие легальной оппозиции, идеологический догматизм.
3) Изоляция власти от социума, высокий уровень неравенства, отсутствие обратной связи - "вертикальная" или пирамидальная система управления.
4) Недовольство социума экономической, политической и пр. программой действующего правительства.
5) Подавление недовольства силовыми методами, использование насилия: физического, информационного и угроз применения террора как основной способ взаимодействия государства с гражданами. Восприятие нелегитимности власти социумом.
6) Снижение способности государства обеспечивать стабильность силовыми методами после атрофии других институтов из-за падения доходов государства и утраты лояльности таковым вследствие критического сжатия числа бенефициаров политического режима.
7) Готовность демоса к протестам и использованию насилия против режима даже под угрозой уголовного наказания. Часто результат бедности: отсутствия средств на эмиграцию.

Таким образом, можно сразу определить ряд стран-кандидатов на смену власти революционным способом: Иран, Венесуэла, Мьянма. Несоответствие седьмому пункту говорит об отсутствии реальных революционных тенденций в России и Белоруссии, в то время как смена власти в Молдавии или Грузии с участием улицы не соответствовала бы первому пункту - "цветные революции" больше похожи на гибридную форму переворота с поддержкой недовольными группами социума оппозиционной группы в элитах. В этом плане более точным является термин "революции сверху", в которой правящий режим адаптирует базис и надстройку в соответствии со своими интересами. Также третий пункт гарантирует невозможность революций в развитых странах с демократической моделью управления: странах ЕС или США.

В любом случае, для революции (успешной или нет) требуется набор достаточной массы лиц, имеющих два противоположных типа характера. Первый - революционный тип, убежденный в своей способности деятельно повлиять на установление более справедливого и/или свободного типа государства, второй - авторитарный, уверенный в возможности решить все проблемы, опираясь на репрессии и террор. Обе категории как бы подпитывают друг друга, усиливают революционный потенциал: чем жестче репрессии на фоне сохранения революционной ситуации, тем больше революционеров, и чем больше революционеров, тем многочисленнее силовое сословие и сильнее репрессии, и, как результат, ухудшение качества жизни и дефицит средств в областях, критичных для социума.

Здесь следует вспомнить об одном крайне важном определении для политологии: идиот - человек, не способный выстраивать базовые причинно-следственные связи. Увы, идиотизация управленческой модели подобна вирусу - на руководящей должности достаточно завестись одному идиоту, и он начнет подбирать себе таких же подчиненных. Возможно, идиот считает себя умнее других (эффект Даннинга-Крюгера), либо опирается на недостоверную информацию, слушая только приятных собеседников, либо просто уверен в том, что если долго долбиться кубиком в круглое отверстие, в какой-то момент отверстию надоест сопротивляться и оно станет квадратным. В любом случае идиоты являются одной из главных причин вызревания революционной ситуации, препятствуя позитивным изменениям в то время, пока те ещё отвечают желаниям социума. Нет, идиот способен идти на компромиссы, но выбирает такой путь лишь за мгновение до утраты власти, лишившись привычного "универсального" инструмента насилия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Социоцентрические прогнозы: глубина трансформации социума

Фокусировка ранее заявленной темы предполагает ответ на вопрос: как сильно социум может поменяться в ближайшие годы? На мой взгляд, очень сильно. Изменения постепенные, возможно, не столь заметные, но - глубокие и неминуемые.

Дальнейшая динамика отношений общества и власти во многом зависит от внешнеполитической конфронтации. Если она ослабнет (или, вдруг, прекратится) в ближайший год – секьюритизация тоже может ослабнуть. И даже возникнуть нечто, подобное «оттепели». Но это весьма маловероятный вариант развития событий.

Базовый же предполагает усиление секьюритизации и дальнейшие ограничения «дозволенностей». Общество приучается жить в режиме постоянно возрастающего контроля и корректирующих посылов со стороны власти. Вплоть до «не смотрите запрещенный контент» и «заканчивайте с VPN»: мы будем контролировать это.

Если брать социальную динамику предшествовавших февралю 2022 г. лет, можно увидеть такую схему. Устойчивый и постоянный отток образованной молодежи в страны Запада. В основном - из столиц и мегаполисов. Москва и Питер наполняются за счет активной молодежи из мегаполисов и крупных городов страны. Мегаполисы, в свою очередь, черпают человеческий капитал из регионов и региональной периферии. А та, в свою очередь, деградирует. Схема очень условная. Тут есть еще и Северный Кавказ, который смотрится особняком. И мигранты, которые ориентируются на мегаполисы и, в особенности, на столицы.

А что будет дальше? Отток за границу, особенно молодежи, будет ограничен. Перестроена все система профессионального образования, а мозги молодежи «перепрошивают». Потери уехавших (в том числе и образованных россиян) постепенно компенсируются. Однако, это общество - уже с меньшим объёмом гражданских и материальных запросов. И гораздо меньшим объёмом социальной энергии гражданского несогласия.

Российское общество – это полумобилизованное общество, в котором еще можно работать, зарабатывать и жить достаточно комфортно. И созданное социально-политическое и экономическое пространство вполне подходит для 90% россиян. Но траектория развития и социального процесса в этих условиях остается весьма суженной, ограниченной. Прогресс и модернизация практически полностью в руках правящего класса, а там базовые тренды на секьюритизацию. Модернизация и прогресс в этих условиях могут быть только на основе госзаказа и в рамках госкорпораций. И прежде всего - в технологической сфере, а не социогуманитарной.

Грядущее общество можно будет назвать дисциплинированным. Оно знает не только что нельзя, но и знает, что действовать нужно с оглядкой на власть. Всегда, особенно в публичной сфере. Каналы для формирования протестности среди молодежи если не пресечены полностью, то в значительной степени ограничены. И это означает послушное общество на десятилетия. Вместе с этой послушностью уменьшается и способность общества сопротивляться, например, мошенникам и провокаторам, которые заставляют податливых россиян совершать взрывы отделений банков и прочие вещи. Но это, конечно, не специфически российское явление. Современный мир характеризуется высочайшим и постоянно увеличивающимся уровнем экономического расслоения. И элиты во всем мире воспитывают послушание у остальных. С разной степенью допустимости, но тем не менее.

В условиях внешнеполитической конфронтации и секьюритизации авторитарные и прочие жесткие режимы чувствуют себя как рыба в воде. Дальнейшие ограничения, вплоть до маркирования неугодных слоев и социального рейтингования по ханьскому образцу, выглядят все более реалистичными. Причем, не только в России, но и в западных странах: ковидные маркировки и давление на антиваксеров это отчетливо показали. Тем более, что вся западная цивилизация находится в цикле возвратного бумеранга колонизации прежних столетий (Х.Арендт). В виде мигрантов, беженцев и прочих сопутствующих проблем.

Максим Юсин — о новых властях Сирии:

«Новые хозяева страны стараются не спугнуть возможных будущих инвесторов и ведут себя вполне умеренно. Лидер запрещенной в РФ ХТШ Мохаммед аль-Джулани заявил, что не будет требовать от сирийских женщин обязательного ношения хиджаба. Более того, он не имеет ничего против получения сирийками образования.

В целом новые власти стараются выглядеть цивилизованными и прагматичными. Касается это не только внутренней, но и внешней политики. И здесь наиболее яркий пример — спокойный, лишенный мстительности подход к России.

Как долго такая ситуация продлится? Сумеют ли вчерашние джихадисты и дальше оставаться умеренными и вменяемыми? Абсолютной уверенности в этом нет. Опыт многих революций и переворотов в исламских странах и не только свидетельствует о том, что опасность радикализации есть.

И сторонники имама Хомейни в 1979 году в Иране, и талибы в 2021 году в Афганистане после захвата власти не сразу стали закручивать гайки. Вначале новые лидеры взаимодействовали с другими политическими силами, откладывая решительную исламизацию общества в их понимании. Но потом, окрепнув, все-таки ее осуществляли. И никаких коалиционных правительств не допускали, фактически монополизировав власть.

Пойдет ли по этому пути аль-Джулани, вопрос открытый. И от ответа на него во многом зависит будущее взаимодействие с Западом. Радикальный исламский режим едва ли сможет рассчитывать на полноценное сотрудничество с США и Европой. А вот с Россией ситуация иная. Жесткие нормы шариата в Иране и жесточайшие в Афганистане Москву не слишком беспокоят. Для нее главное, чтобы талибы не занимались экспортом исламизма в Центральную Азию, а Тегеран оставался партнером в противостоянии с Западом.

Так что трудно себе представить, что Москва станет высказывать новым сирийским властям претензии на тему соблюдения прав человека, если, конечно, не будет совсем уж вопиющих репрессий против алавитов и христиан. Для Москвы главное сейчас спокойно и прагматично договориться о судьбе своих баз».

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Никогда еще за последние сто и даже более лет вопрос о многоженстве в России не ставился так остро и ребром, как сейчас, когда Генпрокуратура была вынуждена выносить специальное представление о недопустимости нарушения законодательства и Семейного кодекса. Религиозное схлестнулось со светским, шариатское – с традиционным, и хоть инициаторы многоженства отступились ввиду такой реакции государственных органов, но вопрос уже зашел и прописался в повестке, чего раньше в таком выпуклом формате никогда не было. Устои если и не потрясены, то подверглись серьезному экзамену на прочность. Судя по различным признакам брожения и охватившей страну «движухе», система и дальше будет подвергаться тестированию на устойчивость и способность к адекватным ответам не только на внешние, но и на внутренние вызовы и перегибы снизу. Между тем, вопрос о многоженстве для определенной части населения не случайно возник именно сейчас, а не год или пять лет назад. Под видом обустройства России и креативного решения демографической проблемы речь фактически зашла о таких пусть и формальных, но значительных переменах, которые способны потянуть за собой и другие, куда более масштабные и радикальные изменения. Очевидно, что инициаторы новации взвесили расклады и посчитали, что еще вчера ставить такой вопрос было рано, завтра будет поздно, а сейчас в самый раз. И этот факт и является самым важным в этой истории. https://t.me/truekpru/169925

YouTube продолжает замедляться в России, и источники в телекоммуникационных компаниях подтверждают, что процесс контролируется через технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Несмотря на формальную подчинённость Роскомнадзора Минцифры, решения о блокировке принимаются напрямую в Кремле, утверждает издание The Bell ( в реестре иноагентов).

Попытки крупных телеком-операторов изменить ситуацию не привели к результатам. «Когда руководитель одного из операторов „большой четвёрки“ попытался обсудить проблему в администрации президента, ссылаясь на возможные потери для бизнеса, ему прямо сказали, что эта тема лоббированию не подлежит», — рассказал источник в одной из компаний. Даже глава Минцифры Максут Шадаев, по словам источников The Bell, пытался повлиять на решение, но безуспешно.

Работа над ограничениями для YouTube началась ещё в конце 2023 года. «Наши сотрудники регулярно посещали совещания в Кремле и Роскомнадзоре. Обсуждения проводились чуть ли не каждую неделю — то руководство компании шло, то джиарщики. Это стало частью ежедневной работы», — рассказал сотрудник VK.
По словам другого источника в компании, обсуждались не только блокировки, но и развитие собственного контента. «Постоянно что-то просили. Говорили о том, что компания хочет получить и чего ждёт от Кремля, чтобы наконец появился „суверенный YouTube“».
Однако для реализации задач требовались дополнительные инвестиции. «Без них ничего не сделать», — подчеркнул источник.

На совещаниях, которые курирует заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко, рассматривались несколько претендентов на замену YouTube, включая VK, Rutube и Платформу.
По словам бывшего сотрудника VK, борьба между ними была ожесточённой. «Все хотели быть „образцовым домом быта“ и активно предлагали свои платформы в качестве альтернативы».

По словам источников, работа над проектами замены YouTube продолжается до сих пор. Центральное место на совещаниях занимают обсуждения видеоплатформы VK. Компания регулярно отчитывается перед Кремлём о проблемах, с которыми сталкивается, и просит дополнительной поддержки.

Инициативу координирует Сергей Кириенко, отвечающий за внутреннюю политику и цифровую трансформацию рунета. С 2021 года VK возглавляет его сын Владимир Кириенко, что, по мнению собеседников, делает холдинг фаворитом Кремля. «VK остаётся ключевым проектом для государства, и неудивительно, что именно ему отводится главная роль в создании „суверенного рунета“», — резюмирует источник, близкий к компании.

В рамках ограничения ресурсов Интернета, активно обсуждается вопрос контроля за блогерами.

Несколько источников считают, что государство будет использовать открытые репрессии в отношении пабликов, которые не зарегистрированы в РКН. Речь идет об административных штрафах и уголовных преследованиях. «В следующем году существует риски ограничения работы WhatsApp и Telegram. Можно ждать показательных преследований за использование VPN», считают эксперты.

Успехи власти в 2024

1. Выборы президента РФ
2. Дезориентация оппозиции после гибели Навального
3. Управляемость социумом. Уклонение от конфликта между радикализмом повестки и нерадикализмом социума.
4. Наличие международных посредников, готовых играть в пользу Москвы на международной арене
5. Грузия

Неудачи власти в 2024

1. Безопасность на канонической территории (Курск, Крокус, дроны)
2. Сирия
3. Инфляция и сопутствующие ставка/кредитование/стройка
4. Карабах
5. Телефонные мошенничества

Интриги сезона 2025

1. США. «Трамп придет – порядок наведет». Или нет?
2. Образ победы. И если да – какие следующие сверхцели, какие вопросы предъявлять как экзистенциальные?
3. Управляемость после (рванет или нет ?)
4. Контрпродуктивная для экономики миграционная политика
5. Означает ли поражение Харрис конец женской повестки в мировой политике?

«Полумобилизованное общество»

Очень точное определение, а сам пост следовало бы вдумчиво прочитать авторам и адептам санкций Запада. Они же, вопреки логике, продолжают мыслить тем, что санкции подтолкнут людей в России сменить власть. Придумывают новые «пакеты», а ничего не происходит.
Действительно, санкционный режим, вопреки ожиданиям, повлек известную степень сплоченности нации. Чем-то это напоминает обиду на незаслуженное наказание. Ведь санкции коллективного Запада направлены не против «режима» или олигархической верхушки, которая как раз не пострадала, а против социальной группы «граждане России».
Отток за границу остановился — кто хотел, тот «оттёк». Кстати, незавидная судьба многих релокантов заставляет задуматься, есть ли смысл русское шило менять на западное мыло?
Многие запреты в отношении русских превращают их на Западе, де-факто, а порой и де-юре, в людей второго сорта. Говорящие головы Евросоюза, почему-то на 99% состоящие из политических лидеров стран Балтии, лепят из «коллективного русского» откровенного монстра — гомогенную массу с тоталитарным мышлением на уровне прошлого века. Если дорисовать ватник, ушанку, водку и танк, получится вполне себе карикатура в духе разгара Холодной войны. Этот образ, во-первых, совершеннейшая ложь и глупое заблуждение. Во-вторых, обидно. Критически мыслящей части российского общества, прежде, кстати, либеральной и прозападной в массе своей, остается только развести руками и расстаться с иллюзиями — коллективный Запад действительно пропитан русофобией, по крайней мере, его политическая элита.
И нет вообще никакого «Запада» в идеализированном понимании российской интеллигенции 1990-2010-х годов. С верховенством закона, гарантией прав и свобод и человекоцентризмом. Рухнул миф — Запад оказался, по сути, таким же дискриминационным социумом, как или любой другой. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Разрушение мифа о западном обществе, как эталоне, к которому надо стремиться, пожалуй, главный результат санкционной политики.

Дмитрий Дризе — о прогнозах начала переговоров по Украине
 
Виктор Орбан в интервью газете Magyar Nemzet озвучил прогноз развития событий вокруг Украины в 2025 году. По мнению премьер-министра Венгрии, будут или переговоры, или уничтожение одной из сторон. Наверное, в последнем случае речь идет об Украине.

Тем временем в Москве Валентина Матвиенко в очередной раз выразила свое личное мнение, что в последующие 12 месяцев начнутся переговоры. Чем они закончатся, председатель Совета федерации прогнозировать не стала, отметив лишь, что они будут непростыми.

Одновременно с этим пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никаких признаков готовности Украины к мирным переговорам нет. Москва открыта к урегулированию конфликта, но Киев не проявляет к этому интереса.

Сейчас многие ресурсы и разные политики тиражируют точку зрения, что на самом деле все уже решено, контакты между сторонами установлены. Проблема в  неуступчивости Владимира Зеленского и ряда европейских лидеров, в частности, возможно, Балтии и Польши. Отсюда и пассажи о том, что Киев диалога не хочет, а действующий президент Украины нелегитимен и его желательно поменять.

Можно рискнуть сказать, что обсуждается мирная формула без учета мнения главного участника процесса, или Зеленского просто продавливают. Киев требует гарантий безопасности — читай, своего суверенитета. Именно железных гарантий, а не так, чтобы вилами по воде. И вот на этот счет консенсус, как мы видим, отсутствует. Зато налицо очередное военное обострение и повышение ставок.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Вроде бы наконец-то закрыли ютуб.
Злые языки говорили, что этого никогда совсем не случится и, как всегда, ошибались.
Ибо существует древнее правило: не закрыть получается только то, чего нет, а все остальное, без сомнения, можно, а нередко и нужно.
Теория закрытий примерно такая же старая, как и теория открытий.
Коперник не даст соврать.

Глава СПЧ предложил ввести надзор за возвращающимися с фронта бывшими заключенными.
Граница между государственным мышлением и дискредитацией все более призрачна.

"В военное время число Пи может достигать и четырех" (с) анекдот

Д. Трамп хайпанул в режиме Merry Christmas и дал всему миру пищу для обсуждения. Гренландию ему подавай и контроль над Панамским каналом обеспечь. И это еще не все.

Демпартия, Давосский клуб и прочие «хозяева мира» программировали весь мир зеленой повесткой и четвертой технологической революцией. За технический прогресс у Трампа отвечает товарищ И. Маск и еще много кто, а зеленая повестка ему не очень-то и нужна. Ему нужна торговая война с Китаем и ослабление его влияния во всем мире.

Трампа, как очень современного и практического человека, не интересуют аннексии и контрибуции. Его интересует фактическое влияние и ресурсы. Для этого выбран режим подкручивания конфигурации в отношении с саттелитами. Канадой, Данией (Гренландией), Панамой, Евросоюзом и далее по списку.

По Гренландии на самом деле хайпа больше, чем реальных дел. «Приарктический» Китай в 2010-е гг. активно вкладывался в Гренландию: там масса редкоземельных ресурсов и выгодная с точки зрения морских маршрутов локализация. Трамп еще в первую каденцию предлагал купить Гренландию. Продажи не произошло, но доминирование США на острове не вызывает сомнений.

В. Путина в США называли человеком из «XIX в.», а сейчас они и сами получили такого. Ну а что, Аляску же купили? Датчане, конечно, ничего продавать не будут, но и сопротивляться фактическому влиянию тоже не станут. В Гренландии есть горстка политиков и значительная автономия от Копенгагена. Но, по большому счету, они не смогут сопротивляться планам Трампа, даже несмотря на то, что права коренных жителей Арктики Запад сам подчеркивает в качестве важной ценности.

В Панаме речь тоже не об аннексии, а о лишении Китая влияния. В отношении Канады и Мексики – политика оптимизации расходов: пусть больше платят за свои проблемы сами. 51-й и 52-й штаты, ну а что они стерпят.

В США большинство граждан уверены, что Трамп лучше будет вести внешнюю политику чем Д. Байден. Действительно, вроде бы хуже некуда, но Трамп, ожидаемо, круто берет.

И важный акцент тут на Ближний Восток и ослабление Ирана, вплоть до организации внутренних мятежей и свержения прогнивающих аятолл. Тегеран пытается робко договориться, но с ним никто особо разговаривать не хочет. В этой диспозиции, действительно, будут серьезные попытки договориться с В. Путиным. На этой палитре Украина выглядит не столь значимой, на чем сейчас и настаивают византийские политологи.

А у России снова появляется диспозиция, исходя из которой можно балансировать между Востоком (Китаем) и Западом (США). Евросоюз тут прилагательное (в геополитическом смысле). ГДРовское мышление может говорить в пользу договоренностей с Трампом, но вариант несменяемости власти – гораздо более мощный мотиватор. А он на стороне ханьцев.

Дмитрий Дризе — о чрезмерной активности Илона Маска

В мировой политике неожиданно возникла серьезная проблема — имя ей Илон Маск. В принципе уже не только демократы, оппоненты Трампа, стали говорить о том, что безусловно успешный предприниматель и миллиардер решил, что именно он на самом деле выиграл президентские выборы и теперь вправе решать судьбы не только Америки, но и всего земного шара.

Маск неоднократно признавался в любви к Китаю, стратегическому конкуренту Соединенных Штатов. Он фактически вмешался в бюджетный процесс страны, причем, как считается, пошел наперекор избранному президенту. И вот бизнесмен буквально шокировал цивилизованную Европу неожиданной поддержкой крайне правой партии «Альтернатива для Германии». Список можно продолжать.

В общем и целом, новый срок Трампа начинается, мягко говоря, очень спорно и даже скандально. Есть такое мнение, что в движение пришла не цивилизованная, а именно маргинальная часть народонаселения по всему миру, которая намерена громко заявить о своих правах, то есть пойти свергать ненавидимый истеблишмент и возвращать консервативные порядки.

Между тем Трамп уже высказался, что признает только мужской и женский пол, более никакой. В целом это не так плохо. Проблема в крайностях и перегибах, в результате которых наступает угроза хаоса. То в мире был левый крен, теперь он будет заваливаться на правый бок. А судьбы прогрессивного человечества будут решать миллиардеры, которых, к слову, никто не выбирал и для которых на первом месте стоят личные интересы. Может быть, не всегда, но часто.

Не каждая кухарка может управлять государством. Богатый человек не значит умный и стратегически мыслящий. Тревожные тенденции, одним словом.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Так уж устроен человек, поэтому большинство видит будущее и перспективы развития социума преимущественно в парадигме существующих тенденций

Во и ув. Дмитрий Михайличенко рассматривает будущее страны исходя из перспектив дальнейшего развития нынешних тенденций секьюритизации, прогнозируя их дальнейшее продолжение и даже усиление.
И если принять эту гипотезу в качестве базовой, то описанный им «образ будущего» вполне органичен.
Однако, необходимо понимать, что в условиях резких и быстрых изменений существующей реальности (базовых условий), госрегулирование общественных процессов также корректируется.
Так, во время действия в Советской России практик «военного коммунизма» представить себе широкое внедрение «Новой экономической политики» (НЭП), полностью им противоречащих, было абсолютно невозможно. Как и отказ от оказавшегося очень эффективным НЭПа в конце 20-х. И таких примеров в отечественной истории очень много, гораздо больше, чем случаев продолжения прежнего, устаревающего регулирования в условиях серьезных изменений.

Страна за последние годы чрезвычайно сильно изменилась в сторону ужесточения общественных процессов и возрастающего контроля, и эти изменения позволили ей пройти испытания без опасных кризисов, несмотря на сложность окружающих обстоятельств.
Но это лишний раз свидетельствует о том, что власти готовы корректировать свою политику в зависимости от внешних условий и, более того, готовы это делать для сохранения эффективности своих действий и решений.

Поэтому, при условии завершении СВО на выгодных для России условиях, сценарий усиления секьюритизации нам представляется не слишком вероятным. Ведь стране необходим мощный импульс для развития, который в условиях нарастающей секьюритизации представляется почти невероятным…

Колонка Дмитрия Михайличенко на “Кремлевском безбашеннике” вызывала очень много противоречивых мыслей.

С одной стороны, не могу не согласиться с отмеченным трендом о том, что если внешнеполитическая конфронтация в ближайшее время ослабнет, то и секьюритизация прекратится. Что, впрочем, подчиняется законам формальной логики. С этой точки зрения российское общество пока еще хорошо понимает, что победа в СВО принесет и желанное облегчение во внутриполитической жизни страны, поэтому стремится к этой победе, чает ее, довольно податливо мобилизуется, но… в ожидании отката, после того, как враг будет повержен.

Однако здесь есть нюанс. Секьюритизация общества начинает приобретать совсем уж радикальные формы, а политики и общественники, кажется, решили строить свои карьеры на соревновании в том, чье заявление будет радикальнее. Доходит, как всегда в таких случаях, до крайностей - за россиян, как за неразумных детей, решают, что они должны смотреть, что по поводу увиденного думать, во что верить, чем питаться, сколько употреблять алкоголя и так далее. Видимо потому, что демография и ЗОЖ, в отсутствие реального политического процесса, стали единственным полем, на котором можно порезвиться без особой опасности сказать что-то не то. Вкупе с такой повесткой нарастают практические экономические сложности - растет стоимость жизни, а пропагандисты-консерваторы, кажется, отказываются признавать это проблемой, а, напротив, подают в качестве новой нормы. То есть отката как бы и не предвидится. В этих условиях направленная на внешнего противника агрессия может, в отсутствие обозримого “хэппиэнда”, трансформироваться в агрессию внутреннюю. И тогда все будет по классике: то, что невозможно получить воздействием извне, окажется возможно в результате внутреннего брожения. Как показали первые месяцы после начала СВО, долгие годы работы зарубежных пропагандистов в российском пространстве под личной различных фондов и клубов не дали ровным счетом ничего. То есть не так уж и стоит бояться внешней промывки мозгов, создавая для граждан стерильное информационное пространство. Но к ограничению свободы внутреннего выбора существенная часть российского общества пока что относится довольно агрессивно.

Тут я как раз склонен не согласиться с уважаемым Дмитрием Михайличенко в том, что даже нынешнюю молодежь удастся “перепрошить”. Правильнее сказать, что удастся воспитать в нужном ключе нынешних школьников. Но перед ними еще два активных поколения, так что самоуспокоением было бы считать, что все под контролем. Меж тем, кажется, именно такая недооценка глухого (пока что) недовольства на местах и имеет место. И тут отечественный идеологический аппарат делает классическую, историческую можно сказать, ошибку. Вместо того, чтобы создать иллюзию выбора из равно приемлемых вариантов в стиле “ты морковку будешь резаную или тертую?”, корнеплод просто вбивают между зубов метким ударом. Понятно, что тут соблазном становится успешный опыт того же Китая, импортированный затем некоторыми африканскими странами, вроде Уганды. Но у нас все таки не китайское конфуцианское общество и не африканская милитаристская диктатура. Равно как и не реставрация идеологических практик СССР, которые, в первую очередь сопровождались полнейшей экономической стабильностью и предсказуемостью, что делало население куда более податливым и мягким. И об этом категорически не следует забывать.

Ваш Юрий Долгорукий

Традиционный новогодний неформальный саммит СНГ, получается в этом году «неоднозначным». Сначала Никол Пашинян неожиданно заболел ковидом. Затем по причине трагических событий, президент Азербайджана Ильхам Алиев, вынужден отказаться от участия в мероприятии.
По крайней мере, уже точно становится невозможной попытка примирить Армению и Азербайджан или хотя бы попытаться продемонстрировать, что Россия по-прежнему играет большую роль в урегулировании Карабахского конфликта.
При том, что премьер Армении не устает делать «провоцирующие» заявления, как в сторону ОДКБ так собственно и Российской Федерации. И вот вдруг у него неожиданно «ковид приключился». Здесь читается намек на то, что глава дружественной страны готов иметь с Москвой исключительно деловые связи. В условиях явного охлаждения отношений с перспективой ухудшения, трудно делать вид, что ничего не происходит и участвовать в неформальных встречах без галстуков.
Также невольно вспоминается отмена визита в Индию Вячеслава Володина, опять же по причине ковида.
И еще нужно напомнить, что Реджеп Таип Эрдоган был вынужден досрочно покинуть саммит БРИКС в Казани, в связи с терактами в Турции.
Совпадения иногда случаются…

🤔Хочешь мира, готовься к войне. Последние три года наглядно подтвердили это многовековой тезис.

Итак, войной наелись. Мир, похоже, на подходах. Судя по очевидному изменению риторики как на федеральном уровне, так и по региональным внуполам, мирный вектор уже обозначен и согласован, в том числе, с Западом. Россию и россиян готовят к победе. С крайне высокой вероятностью, уже в следующем году. Что символично под 80-летие Великой Победы.

И все-таки остается большой вопрос: а где она, новая Победа и безусловно выполненные задачи СВО? Пока что получается, что где остановимся на момент подписания мирных соглашений, там и Победа. Будут ли это границы ЛНР и ДНР пресловутого 1991 года? Одесса, Николаев, Днепропетровск? Или чисто по таймингу: стоп, снято, ребят, все красавчики, поехали домой?

Нет, мы при любом раскладе будем рады. Что парни наши вернутся домой. Что мирное небо. Что теракты в регионах России закончатся. Закончатся ли?

Помнится, в 1996 году тоже было «стоп, снято», и ребята возвращались домой после первой чеченской кампании. А спустя три года началась вторая – террористическая.

Стоит ли ждать чего-то иного от Киева и его хозяев? Ну давайте откровенно, они нас не любят, и после нашей Победы (фактической или формальной) будут любить еще меньше. И украинцы (многие из тех, кто остались в незалэжной, особенно в Западной Украине) нас не любят – ну потому что там уже не только пропаганда, но и личное, у каждого кто-то близкий погиб в боях за идеалы «безвиза, кружевных трусиков и легализации марихуанны». И коллективный Запад нас не полюбит, вместе с Европой и особенно нашими польскими и прибалтийскими «старыми друзьями» и соседями.

Да и опыт минско-стамбульских, которые кроме нас никто изначально не стал соблюдать, как те заботливо разложенные родные грабли под ногами. Все-таки как ни крути, пока змеюке зубы не вырвешь, она будет кусаться.

Вот и Киев все громче кричит о гарантиях безопасности. А кто даст эти гарантии России и россиянам. Ну кроме нас самих, конечно, армии и флота.

В любом случае, наблюдаем👀

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

Может ли год грядущий стать годом возвращения к норме? Этот вопрос всё чаще возникает на различных конференциях, дискуссиях, наконец, - начинает звучать за кулисами большой политики и в тиши кабинетов.

Но что есть норма вообще?

Всем очевидно, что возвращение к довоенным временам, к рамкам политической формулы единой Европы «от Лиссабона до Владивостока», немыслимо. Даже в случае заморозки/окончания военных действий, а этот сценарий всё-таки представляется вероятным, санкции не будут сняты, активы ЦБ не будут разморожены, западные самолёты в Москву не полетят, Netflix не вернётся, ApplePay не активируется по FaceID. Более того, 2025-й год начнётся с нового пакета антироссийских санкций, который будет посвящён противодействию формам гибридной войны.

Политические контакты России с миром тоже будут носить гибридный, почти подпольный характер. Тайная дипломатия, теневой флот, замаскированные контракты, засекреченные встречи на нейтральной территории - вот главный сюжет 2025-го года.

При этом внутри страны радикальных изменений не будет: публичная политическая риторика не изменится, никакой новой политической силы не возникнет, новые лица на уровне региональной власти будут носить приставку «героев фронта». Концепт «Россия - окоп», олицетворяющий суверенитет, признан вполне успешным, жизнеспособным и безопасным для власти, которой точно ничего не угрожает изнутри и извне. Этот концепт и будет признан «нормой», по крайней мере - на ближайшую пятилетку.

Правда, мы забываем, что у слова «нормализация» есть привкус памятного по советским временам политического застоя. Сам этот термин впервые активно использовался властями Чехословакии после того, как «Пражская весна» была раздавлена советскими танками, и начался период автаркии, продолжавшийся около 20 лет. Этот период компартия Чехословакии и окрестила «нормализацией».

Пережить её не удалось ни социалистическим режимам Восточной Европы, ни старшему брату - СССР. Найти новую формулу, пройдя манёвром между «скукой и застоем» и «движухой, когда пули свистят у виска», власть не сможет, если не решит, наконец, как быстрее выбраться из окопа и куда двигаться.

2025-й год должен стать годом поиска сценария будущего. Кто разработает его первым - у того и будут на него шансы.

...Глядя на иные Телеграм-каналы, которые доселе были вроде как актуальными до всеядности, но, в некоторой степени, "спящими", а "проснулись" (в соответствующем направлении) после назначения Хинштейна врио главы Курской области, не то, чтобы начинаешь понимать ангажированность происходящего, но задумываешься об ином. Ладно уж, что пиар-атака, в отличие от иных, почти трехлетних, военных атак, была подготовлена искуссно, а то, что вроде как еще ничего не сделано - зато имидж распухает как на дрожжах, буквально из серии "наконец-то пришел спаситель (Курской области)". Вот так на задний план отодвигается главный вопрос: "А что изменилось-то?". Но с грамотным пиаром, в который, безусловно, умеет играть Хинштейн, сей вопрос чудодейственно становится вторичным. Ибо Хинштейн в короткие сроки должен стать великим. Или как?..