Новая рубрика номер 2 в закрытом канале ПСИХОЛОГИЯ и ОТНОШЕНИЯ.

Приходите в компанию Умных, успешных, и ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ людей👉 Перейти

Напоминаю, первая — киноклуб обсуждение фильма 13 апреля

 
В жизни есть много привычек, портящих нам жизнь. Даже если их осознавать, избавиться от них очень трудно. Поэтому будем это делать вместе в формате челленджа на месяц. 

Каждый месяц искоренению будет подвергаться новая плохая привычка. Понятно, что никто никого не проверяет, это не детский сад, просто коллективные занятия должны облегчить задачу. 

Таким образом, договариваемся, думаем над стратегией, через месяц обсуждаем результаты. 
 
Начнем мы с очень плохой привычки, которую многие даже не считают за таковую, а нередко вообще ею гордятся. 

САРКАЗМ

Почему? Потому что сарказм и поддразнивания — это не юмор, это враждебность. И людям это не нравится. 

Сарказм — это агрессия, замаскированная под шутку. А на самом деле это просто завуалированная критика. На первый взгляд слова и действия человека нейтральны, но под ними есть второй слой, агрессивный.

Понятно, что женщины используют сарказм в сто раз чаще мужчин. Во-первых потому, что мужчины в принципе гораздо проще устроены и не могут осилить подобные ухищрения, а во-вторых, потому что часто могут выражать враждебность открыто. 
 
Зачем женщины прибегают к сарказму?

👉 Потому что они боятся просить того, чего хотят, небезосновательно подозревая, что их просьба не будет выполнена. 

👉 Это способ избежать конфронтации и выразить недовольство без открытого конфликта. Часто они и не могут прямо выразить раздражение, потому что понимают, что на самом деле то, что их раздражает — не их дело, и их не касается. 

👉 Это маска, за которой прячутся настоящие чувства, выражать которые неуместно или небезопасно. 

👉 И наконец, это просто привычка. Некоторые разговаривают саркастическим тоном всегда. При этом они думают, что сарказм — признак высокого интеллекта. Остроумие — признак высокого интеллекта, а сарказм не имеет к нему никакого отношения. 
 

❗️Итак. Предлагаю следующий месяц общаться без сарказма и подколок. Одёргивать себя, когда хочется что-то такое сказать. Или хотя бы начать замечать за собой эту пагубную привычку.

ПОДПИСАТЬСЯ👉

_

Мой близкий друг делает, как хобби, интервью на тему жизни в разных странах.
Это очень интересный формат, потому что о своей жизни рассказывают самые разные люди, с которыми вы никогда не столкнетесь в реальности.

И даже не сами эти люди, а страна, о которой они рассказывают, открывается с другой стороны.
Вот например Исландия. Ну что вам сказать…
Лесорубы🪓😀

И вот такие шокирующие истории у него встречаются нередко.
Смотрите, подписывайтесь, узнаете много нового👇 https://youtu.be/32j-tDCcUpQ?si=qyxuDg63W5x8GkmG

Снова обсудим вот этот чудесные комментарий и ему подобные, а имя им легион. 

В нем случайный гость просто «высказывает свое мнение», а что здесь такого? Он же не знал, что хозяин такой чувствительный и неуверенный в себе, что не может перенести даже небольшую критику своих вкусов. Да пожалуйста, он может и не критиковать больше, раз тут все такие обидчивые. 
 
Почему-то многие люди думают, что их мнение имеет априорную ценность: только поэтому они его и высказывают. Пусть небольшой, пусть в числе прочих мнений, но ведь имеет и их мнение какой-то вес, да? И никак до них не дойдет, что ни они сами, ни их мнение, в вакууме, никому не нужны. 
 
«В вакууме» означает: не для тех, кто их знает и ценит. Обратите внимание: не просто знаком с ними, а ценит их мнение по данному вопросу. Правда, вскоре выяснится, что таковых на свете немного, а у кого и вовсе нет. 
 
Итак, рассмотрим уместность «своего мнения» на нейтральном и почти нарицательном примере: Алле Пугачевой. 
 
Когда можно смело сообщать свое отношение к Алле Пугачевой? «Смело» — это, не интересуясь отношением к ней других. Вот захотел сказать и сказал.  
 
Есть такие ситуации, отчего же нет. Можно сообщать свое мнение в своих же соцсетях. Ключевое слово своих. Кому интересно, прочтет.
 
Или, допустим, идете вы по улице, а там соцопрос: «Любите ли вы Аллу Пугачеву?» Тут можно смело отвечать от «да, обожаю» до «нет, ненавижу». 
 
Кроме этих двух случаев, я как-то не вижу больше ситуаций, когда целесообразно говорить без прочих вводных данных. 
 
Особенно это касается негативных оценок, конечно. Слышите вы песню Пугачевой и сообщаете собеседнику: «задолбала уже, терпеть ее не могу», а собеседник возможно ее с детства боготворит. А может и не знает ее, просто ему песня понравилась. 
 
Но это еще ничего, поскольку оценка личного отношения, а не объективных качеств вышеупомянутой Пугачевой. 
«Петь совсем не умеет» гораздо хуже, особенно если вы не преподаете пение в Ла Скала, особенно если собеседник его преподает, хоть бы и в сельском музыкальном училище. 
 
И, заметьте, это все👆 ситуации неизвестного отношения другой стороны к Алле Пугачевой. Тут даже не исключено, что с вами согласны, и не затаят обидку. 
 
А вот каково все то же самое в ответ на: «классная песня, люблю Пугачеву» или даже «с детства дружу с Пугачевой»? 
Звучит как расстройство аутистического спектра, но встречается прямо на каждом шагу.
Ну а что такого? Собеседник любит Пугачеву, а вы нет, просто обменялись мнениями. 
 
Казалось бы, довольно понятно, что даже на прямой вопрос с приставкой «а ты?» — «обожаю Пугачеву, а ты?» не стоит отвечать: «да ну, дура противная». 
 
Ну и наконец кульминационная сцена: вас приглашают в гости на тематическую вечеринку Для любителей песен Аллы Пугачевой!
Вы приходите и заводите с хозяином разговор, ну просто в рамках small talk, о том, что, вообще-то говоря голоса у Пугачевой нет, да и песни ее устарели, а аранжировки вообще полный отстой. 
 
Да нет, вы не против Пугачевой, в конце концов у каждого свои вкусы, у хозяина вот плохие, а вы-то просто поддерживаете беседу раз уж пришли в гости. 

А если вас еще и не приглашали, а? Хозяева вас не знают и знать не хотят?
Как думаете?

Какая печаль, оказывается многие не понимают разницу между правдой и мнением. Как живете-то, люди? Вас же окружающие терпеть не могут.

«Земля крутится вокруг Солнца» — правда.
«Не нравится Пугачева» — мнение.

ВСТУПАЙТЕ В НАШЕ ЗАКРЫТОЕ СООБЩЕСТВО👉

Полеты во сне и наяву

Я закрыла свой текст, пишите сначала свои впечатления, а потом читайте мои, так интереснее.

Полеты во сне и наяву почему-то везде описывается как трагикомедия, хотя ни комедии, ни трагедии в нем нет. Это даже не драма, жанр, подразумевающий нечто драматическое. Это просто жизнь, как она есть. Точнее была в среде советской интеллигенции на исходе СССР. 

Я несколько раз смотрела этот фильм, он мне нравился с детства, но вот посмотрев его еще раз не так давно, я вдруг отчетливо поняла, о чем он, и это можно выразить одним словом: он о депрессии. 

В этой истории несчастны все четыре главных героя: сам Марков, его жена, его начальник, и его подруга, которую играет Гурченко. 

Но все, кроме него, несчастны по объективным причинам: жена и подруга любят его, а он их нет, а начальник любит подругу, а она его нет. 

А он несчастен просто так, без видимой причины. Он здоровый, красивый, любимый всеми женщинами, но ему нет покоя. Потому что он сам не знает, чего хочет, и не хочет все, что у него уже есть. 

Это типичный советский интеллигент эпохи застоя, у которого были большие ожидания от жизни, а потом выяснилось, что жизнь пуста и ее нечем заполнить. 

ВСТУПАЙТЕ В НАШЕ ЗАКРЫТОЕ СООБЩЕСТВО👉

Дорогие читатели,

Я завела новый канал, без подписки, потому что обнаружила, что кроме Авито, в России негде ни продать, ни купить использованные качественные вещи, особенно крупные, типа мебели.

А к Авито есть много вопросов, главный из которых, кто там продавцы и можно ли им доверять.

В этом канале вы можете продавать и покупать мебель, технику, электронику, дорогие сумки, украшения, часы, и тд, хоть автомобили.

Никакой комиссии, просто marketplace с аудиторией, которой можно доверять.

Вы можете сами размещать объявления и общаться в комментариях, главное, ставьте теги.

ВСТУПАЙТЕ 👉 @marketplace_lavinia

Хороший новый фильм.
Это не экшн, несмотря на кровь, это психологическая драма, с интересным концом.

Пишите впечатления, закрытые спойлером, пожалуйста.

Зашла сегодня в большой молл, купила пару вещей в одном из магазинов, и пошла в другой. На входе рамка звенит.
Продавщица за кассой кивает на мой пакет и говорит: это они вам не размагнитили, давайте я уберу. 
Я подошла, говорю: Спасибо большое, вот вещи, вот чеки. 
Она: да зачем мне ваши чеки. 
Я: ну как, а вдруг я их украла…
Она, равнодушно: ну не у нас же. 

В Лондоне сбежало пять кавалерийских лошадей. Бывает же…

Давно у меня так не вымогали деньги, как сегодня. Лет пять уже. Я думала, что такие формы заработка ушли в прошлое.
Меня остановили за якобы выезд на встречную полосу. Там разметки почти нет, так что я очень может быть на неё и выехала. У меня тут около дома.
Сначала разговор развивался по стандартному сценарию:

-А российские права есть? Без российских прав не имеете права ездить.
–Имею. Год включительно.
(следует небольшой спор имею или не имею)

-Хорошо, перевод прав есть? Должен быть перевод прав.
– Нет, не должен.
(следует небольшой спор должен или не должен)

– Ну неважно, за выезд на встречную вам все равно лишение прав. Оформим сейчас протокол и, к сожалению, изъятие транспортного средства.
– Хорошо , пишите протокол.
– Ну что же вы, без прав, на встречку выезжаете, сейчас отстранение от управления транспортным средством, ну а потом суд всё решит.
– Хорошо.
(смотрит печально на документы на машину)
– Мужа расстроите (машина на него оформлена)… вон как вас любит, какую машину вам купил.
– Ну что же делать, придётся его огорчить.
– Не надо мужей огорчать, он будет волноваться, такая девушка как вы в метро.
– Я буду осторожна в метро.
– А детки есть? Есть…Детское сидение можете достать, оно вам понадобится наверное.
– Зачем мне детское сидение в метро?
– Вы хорошо подумали? Ну что ж, сидите, ждите пока протокол составим.
(жду минут десять, подходит, протягивает документы в окно)
– Жалко вас, ну как вы будете. Да у нас тут ДТП с пострадавшими, надо ехать срочно.

Регулярные битвы за гидрокортизон всем знакомы. Это ‘стероид’ и ‘гормон’ и ‘только по назначению врача’ и прочая чушь информация.

Гидрокортизон действительно стероид и гормон, и поэтому его применение имеет ряд ограничений.

Главное ограничение кортикостероидных кремов и мазей — то, что их нельзя наносить на открытые раны, они замедляют их заживление.

Таким образом, кортикостероиды нельзя использовать, когда на коже присутствуют даже малейшие открытые раны, например при розацеа.

Гидрокортизон, как наиболее слабый кортикостероид незаменим при экземах, укусах насекомых, раздражении кожи (например, от третиноина) и так далее. В общем, везде, где проблемы связаны только с поверхностью кожи.

Для ситуаций с открытыми ранами и для множества других проблем с кожей существует волшебный, но мало кому известный препарат.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ👉

Я посмотрела Мастер и Маргарита, в целом с удовольствием, особенно от красоты Юлии Снигирь.

Но удивляет отсутствие хороших актеров во второстепенных ролях. Воланд и Понтий Пилат хорошие, а остальные так себе. В результате очень много пафоса, а сатирической части вообще нет. А она же лучшая в романе.
Понятно, что на злобу дня раздута тема большого террора, которой почти нет в книге.
Вот как только у автора есть адженда, все, будет пафос и дидактический материал.