Я побывала на выставке «Ненавсегда» в Новой Третьяковке. Выставка о времени Застоя. Забавная, но маленькая. Зато майку купила. Буду носить по очереди с этой👇

В Англии разрешили ночевать вместе тем, у кого ‘established relationship’.
Теперь разные женские колумнисты обсуждают, что такое ‘established relationship’.

И опять замелькало выражение ‘the Talk’. Это когда пара ‘договаривается об эксклюзивности’.
Меня просто в тупик ставит эта концепция: спросить ‘А мы эксклюзивны?’ у человека, с которым уже спишь😂

Это женщины, естественно, заводят песню о желаемой верности.

Зачем ты с ним спишь, если предполагаешь, что он может быть ‘не эксклюзивен’?!

А если уже спишь, зачем спрашиваешь и вымогаешь верность?🤬
Как жалко выглядят женщины, которые пытаются отжать ‘чувства’ и ‘отношения’. Позорят женский род😡😤 #англия #отношения #мужчины_женщины

Я вдруг осознала, что химчистка, которой мы пользуемся с первого дня в Москве, оскорбляет чувства людей. А между тем, their lives matter! Даже и не знаю как быть теперь. Может поджечь химчисткину машину, когда они привозят вещи?

В Америке разброд и шатания, раскол нации. Так и до гражданской войны недалеко😳
А они ведь просто впереди, скоро везде так будет😬
Опрос тут недавно был, занимательный. 

Небольшой квизик. Отвечать нужно в социологическом плане, а не в буквальном. Понятно, что если на землю упадет метеорит, то ваша судьба будет очень связана с судьбой всех остальных людей и животных. #опросы

Моя судьба и успех / неуспех в жизни связаны:

В социологии есть такое понятие «Belief in linked fate» – Вера в общую судьбу. 
 
Люди привязывают свою личную судьбу к судьбе своей группы. Но в очень разной степени. 
 
Причислить себя к определенной группе можно по множеству характеристик, но основные: раса / национальность, пол, социальное положение. 
 
Традиционно, эта концепция использовалась для изучения расовой интеграции: афро-американцев спрашивали в какой мере их положение и успех в жизни определяется коллективным статусом афро-американцев. Разброс ответов от полностью связано до совсем не связано. 
 
Многие социологи и экономисты пытаются объяснить политический раскол, происходящий в Америке (и везде в мире, просто не так наглядно) в последние годы. И belief in linked fate очень актуален. 
Как вы думаете, кто является главной движущей силой Liberal Left? 
 
Liberal Left – это часть Демократической партии, причем самая шумная часть. Нынче только глухой не знает об их инициативах. Мы их не раз уже обсуждали. Все эти black lives; квоты и льготы для обездоленных; воинствующие LGBT; сносы памятников строителям империи; MeToo; бодипозитив; токсичный патриархат; и прочие бредни лозунги. 
 
Так вот, двигателем этой идеологии являются незамужние женщины. Удивительно, правда? 
 
И стремительный подъем этой политической группы объясняется тем, что а) все больше женщин вообще голосуют; б) все больше женщин остаются одинокими. 
 
Опросы американских женщин показывают огромный разброс в Belief in linked fate, вере в общую судьбу. Одинокие женщины массово привязывают свою судьбу к положению женщин в целом; а замужние – наоборот. Поэтому первые голосуют за левых, а вторые за правых. 
 
Интересно, что разведенные женщины голосуют так же, как одинокие, а вдовы – так же, как замужние. То есть значение имеет не только фактическое семейное положение, но и причины этого положения. Что и логично, да?
Незамужние женщины ощущают себя частью ‘Женщин’ и заботятся об интересах этой группы в целом. Замужние ассоциируют себя с другой группой: ‘Семьей’, и привязаны к мужчинам больше, чем к другим женщинам. 
 
Отсюда следует полное несовпадение интересов первой и второй групп: и экономических, и социальных, и культурных. 
Забавно, что либеральные взгляды женщин нестабильны, и становятся более традиционными, если женщина выходит замуж и рожает детей в браке. Есть даже понятие Marriage-related traditionalising of women’s attitudes and values. 
 
И снова квизик (Хотя, после статьи ответы будут не такие, как до. Это ярко демонстрируют результаты голосования на моем сайте).
 
 
 #книги #социология

Я на днях вышла со спектакля посередине первого отделения. 
После первого я, бывает, ухожу, но прямо в середине редко. 

Значит, Анна Каренина в Большом. Постановка Ноймайера:  «великого балетмейстера современности». 

В балете (как и прочих театральных жанрах) я не разбираюсь. Сказали: великий, значит великий. 

Танцуют в Большом всегда хорошо, но отвратительность самого спектакля трудно описать😳


Музыки, костюмов, движений. Кастинга! Вронский выглядит сыном Анны. С отставанием в развитии, вот и приходится ей так много с ним возиться.


Понятно, что оный Ноймайер не планировал дословную передачу всего романа. Он делал балет «по мотивам» и планировал неканоническое прочтение. Поэтому вместо Анны Карениной у него получились Оттенки серого в классическом варианте: мощная фигура Анны, затянутая в трико из черного кружева, призвана, видимо, символизировать ее зрелую женственность. И к трико – красная лаковая сумочка на цепочке: fine touch.

Половина половины первого акта (дальше я не видела) была отведена на эротические сцены, по форматы похожие не на любовь аристократов, а на досуг кучера с прачкой.

В общем, ту часть, что мне пришлось посмотреть, можно кратко охарактеризовать так: Был в балете, – мужики девок лапают. #искусство