UPDATE
Поворот винта - ещё один знаменитый пример Unreliable narrator, Ненадежного рассказчика.
Гувернантка постепенно сходит с ума, и название Поворот винта означает все более глубокое погружение в безумие.
Она приписывает слугам-привидениям свои подавленные желания, но в конце концов не может больше держать их под контролем и убивает мальчика.
Эта повесть многими психиатрами считается описанием деградации мозга, который ещё не полностью разрушен, он борется с болезнью, но одновременно ищет оправдания тому, что хочет на самом деле.
Здесь, ее мозг ищет пороки в детях, чтобы объяснить себе свои стремления. И ищет виновных, чтобы переложить на них ответственность.
За неимением реальных агрессоров, мозг их выдумывает.
Пугающая повесть. Она действительно написана запутанным языком, потому что это бред нездоровой психики.
И заканчивается она так резко и без объяснений, потому что Джеймс делает читателей судьями. Мы - это Суд присяжных, и мы решаем, - виновна или нет? #книги
Поворот винта - ещё один знаменитый пример Unreliable narrator, Ненадежного рассказчика.
Гувернантка постепенно сходит с ума, и название Поворот винта означает все более глубокое погружение в безумие.
Она приписывает слугам-привидениям свои подавленные желания, но в конце концов не может больше держать их под контролем и убивает мальчика.
Эта повесть многими психиатрами считается описанием деградации мозга, который ещё не полностью разрушен, он борется с болезнью, но одновременно ищет оправдания тому, что хочет на самом деле.
Здесь, ее мозг ищет пороки в детях, чтобы объяснить себе свои стремления. И ищет виновных, чтобы переложить на них ответственность.
За неимением реальных агрессоров, мозг их выдумывает.
Пугающая повесть. Она действительно написана запутанным языком, потому что это бред нездоровой психики.
И заканчивается она так резко и без объяснений, потому что Джеймс делает читателей судьями. Мы - это Суд присяжных, и мы решаем, - виновна или нет? #книги
К вопросу о книгах, ненадежных рассказчиках, и классике.
Рекомендую один из моих любимых сборников небольших рассказов.
Все написаны разными авторами, среди них много знаменитых. А выбраны и составлены в антологию Хичкоком. А он разбирался, huh.
На русском она, кажется, называется «Убийства, в которые я влюблён». #книги
Рекомендую один из моих любимых сборников небольших рассказов.
Все написаны разными авторами, среди них много знаменитых. А выбраны и составлены в антологию Хичкоком. А он разбирался, huh.
На русском она, кажется, называется «Убийства, в которые я влюблён». #книги
Когда я слышу традиционное российское «Проходим, проходим, не толпимся» или «Не кричим, не бегаем» или «Не мешаем движению транспорта» или что угодно подобное, я не могу не вспомнить добрым словом старика Хоттабыча:
Из раскрытого окошка высунулся кондуктор и властным голосом произнёс:
— Граждане, мест больше нет! Автобус отправляется!
Так как его слова не произвели никакого впечатления на старичка в канотье, то он специально для старичка в канотье добавил:
— Давайте останемся, гражданин!
Старичок посмотрел на кондуктора с изумлением, убрал ногу с подножки и растроганно промолвил:
— Если тебе это доставит удовольствие, о господин мой, то я это только сочту за честь, хотя и очень спешу на розыски моего несчастного брата.
Кондуктор, успевший к этому времени дать сигнал отправления, вдруг совершенно непонятным образом очутился на мостовой рядом с учтиво поклонившимся ему стариком в канотье и с ошарашенным видом проводил глазами автобус, быстро скрывшийся за воротами. #любимое
Из раскрытого окошка высунулся кондуктор и властным голосом произнёс:
— Граждане, мест больше нет! Автобус отправляется!
Так как его слова не произвели никакого впечатления на старичка в канотье, то он специально для старичка в канотье добавил:
— Давайте останемся, гражданин!
Старичок посмотрел на кондуктора с изумлением, убрал ногу с подножки и растроганно промолвил:
— Если тебе это доставит удовольствие, о господин мой, то я это только сочту за честь, хотя и очень спешу на розыски моего несчастного брата.
Кондуктор, успевший к этому времени дать сигнал отправления, вдруг совершенно непонятным образом очутился на мостовой рядом с учтиво поклонившимся ему стариком в канотье и с ошарашенным видом проводил глазами автобус, быстро скрывшийся за воротами. #любимое
Уморительная история с Курпатовым мне напомнила любимую фразу Черчилля: Never explain, never apologise.
Когда вас разоблачают, тем более, когда это правда, - хотя нет, неважно, когда неправда тоже, и в любых жизненных ситуациях, не надо оправдываться!
Отгавкиваться, отрицать, приводить доказательства, выкладывать скрины, заводить ответные обвинения, вступать в войну на коммунальной кухне.
Надо молчать, и останетесь победителем, послушайте Черчилля.
Когда вас разоблачают, тем более, когда это правда, - хотя нет, неважно, когда неправда тоже, и в любых жизненных ситуациях, не надо оправдываться!
Отгавкиваться, отрицать, приводить доказательства, выкладывать скрины, заводить ответные обвинения, вступать в войну на коммунальной кухне.
Надо молчать, и останетесь победителем, послушайте Черчилля.
Тут в Times предлагают носить кепки. Они вошли в моду и их ‘носят все’.
А лучше бы не носили…
Посмотрите, даже здесь, на celebrities, в среднем более красивых, чем обычные женщины, кепки выглядят ужасно, уродуют и делают старше.
И громко кричат Я СЛЕЖУ ЗА МОДОЙ.
У этих девушек есть (presumably, по фото не скажешь) стилисты и фотографы. И не помогает.
В общем, кепки вычеркиваем.
А лучше бы не носили…
Посмотрите, даже здесь, на celebrities, в среднем более красивых, чем обычные женщины, кепки выглядят ужасно, уродуют и делают старше.
И громко кричат Я СЛЕЖУ ЗА МОДОЙ.
У этих девушек есть (presumably, по фото не скажешь) стилисты и фотографы. И не помогает.
В общем, кепки вычеркиваем.
Неправильный цвет волос или прическа сверху, и плохой цвет и вырез снизу, - и лицу несдобровать. Верхний полюс, при этом, важнее нижнего.
Наиболее уродующий элемент внешности – неудачная прическа, наиболее украшающий – удачная прическа.
Волосы – главное украшение женщины, волосы – это и есть сама женственность. Да, есть девушки, которые и побритые налысо остаются красивыми. Одна на миллион, и она с волосами была бы гораздо лучше.
Из этого постулата многие зачем-то делают вывод, что если волосы у них "плохие", то надо их закрыть и станет лучше. Тут я должна сказать жестокую правду: не станет. Станет хуже. Вообще, попытки скрыть что-то всегда привлекают внимание к предмету сокрытия. В данном случае, к плохим волосам, на которые еще и нахлобучена уродливая шапка.
И это еще те, у кого не самые лучшие волосы от природы. А часть можно и следующий перл услышать: "Я с грязными волосами, поэтому в шапке". Только представьте себе эту шапку, которую надевают на жирные волосы. Стирают ее, конечно, раз в год, потому что не будет женщина, ходящая с грязными волосами какие-то шапки стирать.
Поскольку главное в оформлении лица – это волосы, головные уборы могут быть нужны для а) защиты от холода, б) защиты от жары.
Кепки не выполняют ни той, ни другой функции, в связи с чем предлагаю их выкинуть.
И вот еще что касается их декоративной функции. Кепки на женщинах – это наследие французской революции, Гаврош & such like.
Помните кто такой Гаврош, да? Худенький мальчик-подросток, и девушки à la Gavroche должны его, хотя бы отдаленно, напоминать. Вот поэтому на французских моделях, иногда, кепки могут быть уместны: у них французские или европейские лица, и они модели.
Французские модельные лица означает лица худые, с широко расставленными глазами, с короткими четкими носами. Строго очерченные, chiselled.
На них кепки смотрятся так👇
Не французские и не модельные лица в кепках, особенно черных, смотрятся так👇👇
Как уже не раз упоминалось в этом блоге, славянкам очень редко идет черный цвет. И мальчишеские или андрогинные элементы как правило не подходят. Не идут они мягким, округлым, пухлым лицам.
А вот женственное, нежное и в цветочек идет. Конечно, уместность платков на голове неочевидна, но кепки-то еще хуже.
Так просто: следовать своему типажу, и не следовать чужому. Определить типаж сложно, я знаю. Но не в части: женственный / неженственный. Это видно сразу.
Наиболее уродующий элемент внешности – неудачная прическа, наиболее украшающий – удачная прическа.
Волосы – главное украшение женщины, волосы – это и есть сама женственность. Да, есть девушки, которые и побритые налысо остаются красивыми. Одна на миллион, и она с волосами была бы гораздо лучше.
Из этого постулата многие зачем-то делают вывод, что если волосы у них "плохие", то надо их закрыть и станет лучше. Тут я должна сказать жестокую правду: не станет. Станет хуже. Вообще, попытки скрыть что-то всегда привлекают внимание к предмету сокрытия. В данном случае, к плохим волосам, на которые еще и нахлобучена уродливая шапка.
И это еще те, у кого не самые лучшие волосы от природы. А часть можно и следующий перл услышать: "Я с грязными волосами, поэтому в шапке". Только представьте себе эту шапку, которую надевают на жирные волосы. Стирают ее, конечно, раз в год, потому что не будет женщина, ходящая с грязными волосами какие-то шапки стирать.
Поскольку главное в оформлении лица – это волосы, головные уборы могут быть нужны для а) защиты от холода, б) защиты от жары.
Кепки не выполняют ни той, ни другой функции, в связи с чем предлагаю их выкинуть.
И вот еще что касается их декоративной функции. Кепки на женщинах – это наследие французской революции, Гаврош & such like.
Помните кто такой Гаврош, да? Худенький мальчик-подросток, и девушки à la Gavroche должны его, хотя бы отдаленно, напоминать. Вот поэтому на французских моделях, иногда, кепки могут быть уместны: у них французские или европейские лица, и они модели.
Французские модельные лица означает лица худые, с широко расставленными глазами, с короткими четкими носами. Строго очерченные, chiselled.
На них кепки смотрятся так👇
Не французские и не модельные лица в кепках, особенно черных, смотрятся так👇👇
Как уже не раз упоминалось в этом блоге, славянкам очень редко идет черный цвет. И мальчишеские или андрогинные элементы как правило не подходят. Не идут они мягким, округлым, пухлым лицам.
А вот женственное, нежное и в цветочек идет. Конечно, уместность платков на голове неочевидна, но кепки-то еще хуже.
Так просто: следовать своему типажу, и не следовать чужому. Определить типаж сложно, я знаю. Но не в части: женственный / неженственный. Это видно сразу.
Какой вы класс в Британии? Первая страница не очень актуальна.
https://www.bbc.co.uk/news/special/2013/newsspec_5093/index.stm
https://www.bbc.co.uk/news/special/2013/newsspec_5093/index.stm
В предыдущем опросе многие усомнились в совпадении Британских и российских критериях класса «Элита», но нас самом деле отличаются не критерии принадлежности к элите, а само понятие элиты.
Многие написали, что не может быть элиты без связей с "министрами и властными структурами". А в Англии эти связи абсолютно бессмысленны.
Государственные служащие, вплоть до самого высокого уровня, ничем выдающимся не отличаются, - ни деньгами, ни особым образованием, ни чем-то еще. #англия
Многие написали, что не может быть элиты без связей с "министрами и властными структурами". А в Англии эти связи абсолютно бессмысленны.
Государственные служащие, вплоть до самого высокого уровня, ничем выдающимся не отличаются, - ни деньгами, ни особым образованием, ни чем-то еще. #англия
Кто читает и любит Елену Ферранте?
Вы знаете, что это пишет мужчина? А именно итальянский журналист Доменико Старноне.
Имя Елены Ферранте с самого начала вызывало у меня сомнения просто потому, что женщины так не пишут.
Долгое время авторство приписывалось итальянке переводчице Аните Раджа, а Доминик чисто случайно оказался ее мужем.
В наше политически корректное время такие разоблачения сразу предаются анафеме. Однако, девять известных литературоведов, независимо друг от друга, подтвердили, что из всей современной итальянской литературы тексты Ферранте ближе всего к текстам Старноне.
Но что литературоведы. AI сравнил 40 текстов разных итальянских авторов и перепутал тексты Ферранте и Старноне.
Доменико Старноне, малоизвестный неаполитанский писатель, еще в 1980-е издал несколько не слишком успешных романов под своим именем.
Наиболее вероятно, что он выбрал женский псевдоним и повествование от лица женщины, чтобы быть замеченным на англоязычном литературном рынке. И план сработал как никогда не сработал бы в Италии, где, небезосновательно, считается, что хорошую литературу создают только мужчины. #книги
Вы знаете, что это пишет мужчина? А именно итальянский журналист Доменико Старноне.
Имя Елены Ферранте с самого начала вызывало у меня сомнения просто потому, что женщины так не пишут.
Долгое время авторство приписывалось итальянке переводчице Аните Раджа, а Доминик чисто случайно оказался ее мужем.
В наше политически корректное время такие разоблачения сразу предаются анафеме. Однако, девять известных литературоведов, независимо друг от друга, подтвердили, что из всей современной итальянской литературы тексты Ферранте ближе всего к текстам Старноне.
Но что литературоведы. AI сравнил 40 текстов разных итальянских авторов и перепутал тексты Ферранте и Старноне.
Доменико Старноне, малоизвестный неаполитанский писатель, еще в 1980-е издал несколько не слишком успешных романов под своим именем.
Наиболее вероятно, что он выбрал женский псевдоним и повествование от лица женщины, чтобы быть замеченным на англоязычном литературном рынке. И план сработал как никогда не сработал бы в Италии, где, небезосновательно, считается, что хорошую литературу создают только мужчины. #книги
Рубрика Unsolicited advice
Не грунтуйте кожу под глазами консилерами, и не штукатурьте поверху пудрой. У человека под глазами есть углубления, так устроено у нас, у гоминидов.
Таким образом, место над щекой и под глазом остается в тени и поэтому выглядит темнее. Плюс, там тонкая кожа и под ней просвечивают сосуды.
Что происходит, когда "профессиональные визажисты" тщательно замазывают кожу вокруг глаз? Лицо становится плоским, а глазки маленькими и утопленными, а образ 'Друг степей калмык' идет только калмыкам.
На верхней фотографии хорошо видно, что даже богато накрашенные ресницы слева не спасают заштукатуренный со всех сторон глаз.
На средней галочки и крестики надо поменять местами, будет лучше.
А на нижней – как надо выделять глаза, чтобы они казались больше и натуральнее.
Не грунтуйте кожу под глазами консилерами, и не штукатурьте поверху пудрой. У человека под глазами есть углубления, так устроено у нас, у гоминидов.
Таким образом, место над щекой и под глазом остается в тени и поэтому выглядит темнее. Плюс, там тонкая кожа и под ней просвечивают сосуды.
Что происходит, когда "профессиональные визажисты" тщательно замазывают кожу вокруг глаз? Лицо становится плоским, а глазки маленькими и утопленными, а образ 'Друг степей калмык' идет только калмыкам.
На верхней фотографии хорошо видно, что даже богато накрашенные ресницы слева не спасают заштукатуренный со всех сторон глаз.
На средней галочки и крестики надо поменять местами, будет лучше.
А на нижней – как надо выделять глаза, чтобы они казались больше и натуральнее.
Я с интересом слежу за процессом Гислейн Максвелл.
Не повезло ей, конечно. Мало того, что она влюбилась в такого странного человека, как Эпштейн, так сейчас ещё и станет козлом отпущения за его выходки.
Ее адвокаты сегодня вызвали в суд эксперта по ложным воспоминаниям. Я думаю, в наше время у него много работы.
И необычно, что свидетелями защиты будут выступать адвокаты «жертв». Их будут допрашивать почему жертвы вспомнили об абьюзе (не без помощи самих адвокатов) после установления многомиллионной компенсации.
Now, как говорится, don’t get me wrong: покойный Эпштейн был видимо фриком. Как минимум.
Но почему она должна отвечать за его поступки и за желание «жертв» заработать тогда, когда он им платил, и сейчас, по суду?🤔
Надеюсь, ее оправдают.
Не повезло ей, конечно. Мало того, что она влюбилась в такого странного человека, как Эпштейн, так сейчас ещё и станет козлом отпущения за его выходки.
Ее адвокаты сегодня вызвали в суд эксперта по ложным воспоминаниям. Я думаю, в наше время у него много работы.
И необычно, что свидетелями защиты будут выступать адвокаты «жертв». Их будут допрашивать почему жертвы вспомнили об абьюзе (не без помощи самих адвокатов) после установления многомиллионной компенсации.
Now, как говорится, don’t get me wrong: покойный Эпштейн был видимо фриком. Как минимум.
Но почему она должна отвечать за его поступки и за желание «жертв» заработать тогда, когда он им платил, и сейчас, по суду?🤔
Надеюсь, ее оправдают.