Вот скажите те, кто верит в массаж лица, мяуинг, тейпирование, исправление осанки против птоза, фейсбилдинг, и прочую фигню.
Вот вы видите адептов этой самой фигни, и главное, учителей и гуру.
И что, они что хорошо выглядят?!
Может быть они исключительно красивы? Или хотя бы на удивление привлекательны?
На чем основывается вера в их метод, вот объясните мне, пожалуйста.
Вот вы видите адептов этой самой фигни, и главное, учителей и гуру.
И что, они что хорошо выглядят?!
Может быть они исключительно красивы? Или хотя бы на удивление привлекательны?
На чем основывается вера в их метод, вот объясните мне, пожалуйста.
Кто пишет о сильном раздражении от третиноина. Не надо им щедро обмазываться!
Вот столько мне хватает на все лицо. И красноты будет меньше, и крема хватит надолго.
И надо избегать уголков губ, они могут потрескаться поначалу.
#третиноин #кожа
Вот столько мне хватает на все лицо. И красноты будет меньше, и крема хватит надолго.
И надо избегать уголков губ, они могут потрескаться поначалу.
#третиноин #кожа
К вопросу👆Ни у кого нет в Москве ненужного Clear / Blender с гидрохиноном?
Я куплю.
Я куплю.
Свою craving (опять нет перевода) английского я удовлетворяю общаясь в комментариях в паре британских газет.
И вот, находясь в роли комментатора, я все время думаю о бессмысленности такого общения.
Заходишь в комменты к любой статье на любую тему, там много разных людей. Высказывают своё мнение, спорят, соглашаются, ругаются, в общем как всегда.
И вот начинаешь вовлекаться в эти разговоры, и становится ясно, что общение непонятно кого с непонятно кем совершенно бесцельное и пустое занятие.
У людей настолько разная реальность, что понять друг друга невозможно.
Я часто представляю, как к каждому нику приписано: белый мужчина, 43 года, образование ХХХ, доход YYY, рост Х, вес Y, одинок.
Или: черная женщина, 39 лет, образование ХХХ, доход YYY, рост Х, вес Y, муж и дети.
Тогда бы общение имело смысл. Как мы в жизни общаемся: в своем кругу, где у всех примерно одно прошлое, настоящее, и будущее. Кажется, что так получается само собой, но при анонимном общении понимаешь, что нет, не само собой. Были пройдены многие фильтры при знакомстве и сближении.
А вот когда они не пройдены - общение как на разных волнах, вроде есть звук, но смысл не доходит. #жизнь
И вот, находясь в роли комментатора, я все время думаю о бессмысленности такого общения.
Заходишь в комменты к любой статье на любую тему, там много разных людей. Высказывают своё мнение, спорят, соглашаются, ругаются, в общем как всегда.
И вот начинаешь вовлекаться в эти разговоры, и становится ясно, что общение непонятно кого с непонятно кем совершенно бесцельное и пустое занятие.
У людей настолько разная реальность, что понять друг друга невозможно.
Я часто представляю, как к каждому нику приписано: белый мужчина, 43 года, образование ХХХ, доход YYY, рост Х, вес Y, одинок.
Или: черная женщина, 39 лет, образование ХХХ, доход YYY, рост Х, вес Y, муж и дети.
Тогда бы общение имело смысл. Как мы в жизни общаемся: в своем кругу, где у всех примерно одно прошлое, настоящее, и будущее. Кажется, что так получается само собой, но при анонимном общении понимаешь, что нет, не само собой. Были пройдены многие фильтры при знакомстве и сближении.
А вот когда они не пройдены - общение как на разных волнах, вроде есть звук, но смысл не доходит. #жизнь
Как. Меня. Бесит. Accept cookies. Каждый раз. При заходе. На каждый сайт.
Подозреваю, что изменилось privacy and personal data protection законодательство, но это же абсурд.
Подозреваю, что изменилось privacy and personal data protection законодательство, но это же абсурд.
Возвращаешься в Москву, открываешь новости👍
Есть у революции начало, но нет у революции конца.
Есть у революции начало, но нет у революции конца.
Примерно каждый третий заблокированный пишет мне в личные сообщения свой rightful indignation.
От коротких нецензурных до простыней на несколько сообщений (не влезло в одно или у автора возникли новые мысли после отправки первого).
Меня стыдят, призывают к совести, взывают к моей нравственности, обвиняют в аморальности. Подробно объясняют почему их задел тот или иной мой пост, что в нем было некорректного, и какие посты следует писать порядочным людям. Но завершают тем, что поскольку человек я непорядочный, их мудрость мне не поможет.
Многие абсолютно не умеют контролировать себя. Даже в таких мелочах, как непонравившийся пост в интернете. У них непреодолимое желание высказаться / доказать / выплеснуть злость / догнать и объяснить.
Дорогие мои. Умение контролировать себя - самый главный навык в жизни.
Делайте, что хотите, ни перед кем не оправдывайтесь, будьте независимы от чужого мнения. Это очень привлекательно, уверяю вас. #жизнь
От коротких нецензурных до простыней на несколько сообщений (не влезло в одно или у автора возникли новые мысли после отправки первого).
Меня стыдят, призывают к совести, взывают к моей нравственности, обвиняют в аморальности. Подробно объясняют почему их задел тот или иной мой пост, что в нем было некорректного, и какие посты следует писать порядочным людям. Но завершают тем, что поскольку человек я непорядочный, их мудрость мне не поможет.
Многие абсолютно не умеют контролировать себя. Даже в таких мелочах, как непонравившийся пост в интернете. У них непреодолимое желание высказаться / доказать / выплеснуть злость / догнать и объяснить.
Дорогие мои. Умение контролировать себя - самый главный навык в жизни.
Делайте, что хотите, ни перед кем не оправдывайтесь, будьте независимы от чужого мнения. Это очень привлекательно, уверяю вас. #жизнь
ВНИМАНИЕ.
Я создала новый закрытый канал о Красоте, Здоровье, Биохакинге.
Закрытый он потому, что там могут заводить темы и задавать вопросы другие участники, чтобы были разные темы. Например: Какие витамины вы пьете.
Будем там делиться знаниями, опытом, новостями по теме.
В этом канале я пишу просто о жизни, но получаю много вопросов и предложений обсудить то или иное по темам нового канала👉
Если у кого-то есть идеи, пожелания, и предложения, пишите в личные сообщения в профиле👆
Стать участником канала можно по этой ссылке.
С любовью. Ваша Лавиния #лавиния
Я создала новый закрытый канал о Красоте, Здоровье, Биохакинге.
Закрытый он потому, что там могут заводить темы и задавать вопросы другие участники, чтобы были разные темы. Например: Какие витамины вы пьете.
Будем там делиться знаниями, опытом, новостями по теме.
В этом канале я пишу просто о жизни, но получаю много вопросов и предложений обсудить то или иное по темам нового канала👉
Если у кого-то есть идеи, пожелания, и предложения, пишите в личные сообщения в профиле👆
Стать участником канала можно по этой ссылке.
С любовью. Ваша Лавиния #лавиния
Шедевры на театральном пространстве теперь большая редкость.
Прочитав это я решила сходить в Вахтангова на Войну и Мир.
Все время спектакля я планировала написать какой это треш, но конец неожиданно был хорошим.
Четыре часа безобразия, с редкими исключениями, и хорошая последняя сцена. И уже как-то не скажешь, что полный треш.
Может мне кто-нибудь объяснит, почему в российском театре чувства выражаются истерическими выкриками и заламывание рук?
И порывистым убеганием за кулисы?
А мечты и грезы - развевающимися на вытянутых руках тряпками? Как правило голубыми и полупрозрачными.
И в каждый спектакль, который я видела, в каждый, добавлены намеки (и это еще хорошо, если только намеки) на секс? У кого проблемы: у режиссеров или у зрителей? Я просто теряюсь в догадках. Может режиссерам старше возраста Х нанять помощника, чтобы вычеркивал все их эротические фантазии, которые они видимо уже не в состоянии воплотить, так сказать, в своей личной жизни.
Вероятно, эта Тагил-стайл эротика теперь их единственная отдушина и было бы жестоко их ее лишать.
И Максакова. В каждой сцене. В том числе эротической. Со второго ряда это выглядит… Без комментариев.
Я не совсем в теме. Не все актеры понимают, что не надо ждать отбытия из труппы вперед ногами, это мне ясно. Но режиссеры? Продюсеры? Государство наконец, которым всем этим людям платит?! #канатчикова_дача
Прочитав это я решила сходить в Вахтангова на Войну и Мир.
Все время спектакля я планировала написать какой это треш, но конец неожиданно был хорошим.
Четыре часа безобразия, с редкими исключениями, и хорошая последняя сцена. И уже как-то не скажешь, что полный треш.
Может мне кто-нибудь объяснит, почему в российском театре чувства выражаются истерическими выкриками и заламывание рук?
И порывистым убеганием за кулисы?
А мечты и грезы - развевающимися на вытянутых руках тряпками? Как правило голубыми и полупрозрачными.
И в каждый спектакль, который я видела, в каждый, добавлены намеки (и это еще хорошо, если только намеки) на секс? У кого проблемы: у режиссеров или у зрителей? Я просто теряюсь в догадках. Может режиссерам старше возраста Х нанять помощника, чтобы вычеркивал все их эротические фантазии, которые они видимо уже не в состоянии воплотить, так сказать, в своей личной жизни.
Вероятно, эта Тагил-стайл эротика теперь их единственная отдушина и было бы жестоко их ее лишать.
И Максакова. В каждой сцене. В том числе эротической. Со второго ряда это выглядит… Без комментариев.
Я не совсем в теме. Не все актеры понимают, что не надо ждать отбытия из труппы вперед ногами, это мне ясно. Но режиссеры? Продюсеры? Государство наконец, которым всем этим людям платит?! #канатчикова_дача
Когда я росла, я упорно не понимала, почему «старших надо уважать».
Ну за что тут уважать, казалось мне. Дожил до старости - и хорошо, что в этом достойного уважения само по себе?
При том что в моей семье было много старых людей и они всегда были в центре и все их очень любили, я включительно.
С возрастом я внезапно поняла почему надо уважать старших просто по факту старшинства. Не только горячо любить своих (их-то есть за что), а уважать всех, включая тех, кого не за что. Лучше поумнеть позже, чем никогда, huh.
И вот в комментариях к посту о Максаковой👆развернулась дискуссия о смысле жизни старых актеров. Нельзя их увольнять, надо терпеть, надо делать скидку.
Так вот я к чему. Это не уважение. Человека не определяет возраст. Люди в 90 лет такие же разные, как в 30.
В том числе профессионально.
В обществе есть иерархия, касающаяся всех. Общечеловеческая такая. В ней молодые ниже старых. Мужчины ниже женщин, хотя молодая женщина ниже старого мужчины.
Я своим детям не разрешаю сидеть в присутствии стоящего пожилого человека. Особенно развалившись. Встань и стой до тех пор, пока пожилой человек ни сядет или не прояснится его намерение стоять все время.
Понятно, что старшим достаются и самые удобные места и другие привилегии.
С ними не спорят, тем более не собачатся.
Вот это общечеловеческое уважение.
А личные и профессиональные качества - вообще о другом. #жизнь
Ну за что тут уважать, казалось мне. Дожил до старости - и хорошо, что в этом достойного уважения само по себе?
При том что в моей семье было много старых людей и они всегда были в центре и все их очень любили, я включительно.
С возрастом я внезапно поняла почему надо уважать старших просто по факту старшинства. Не только горячо любить своих (их-то есть за что), а уважать всех, включая тех, кого не за что. Лучше поумнеть позже, чем никогда, huh.
И вот в комментариях к посту о Максаковой👆развернулась дискуссия о смысле жизни старых актеров. Нельзя их увольнять, надо терпеть, надо делать скидку.
Так вот я к чему. Это не уважение. Человека не определяет возраст. Люди в 90 лет такие же разные, как в 30.
В том числе профессионально.
В обществе есть иерархия, касающаяся всех. Общечеловеческая такая. В ней молодые ниже старых. Мужчины ниже женщин, хотя молодая женщина ниже старого мужчины.
Я своим детям не разрешаю сидеть в присутствии стоящего пожилого человека. Особенно развалившись. Встань и стой до тех пор, пока пожилой человек ни сядет или не прояснится его намерение стоять все время.
Понятно, что старшим достаются и самые удобные места и другие привилегии.
С ними не спорят, тем более не собачатся.
Вот это общечеловеческое уважение.
А личные и профессиональные качества - вообще о другом. #жизнь
В нашей группе супер интересная тема👆про беременность от донора.
Понятно, что в жизни бывают всякие ситуации, но ребенок от донора - это прямо вот неоднозначное решение. Очень эгоистичное на мой взгляд. И очень опасное.
Это надо совсем не верить (или не знать) генетику, которая решает в человекеабсолютно почти все. И речь вовсе не о здоровье.
А вы что думаете? #мужчины_женщины #генетика #социология
Понятно, что в жизни бывают всякие ситуации, но ребенок от донора - это прямо вот неоднозначное решение. Очень эгоистичное на мой взгляд. И очень опасное.
Это надо совсем не верить (или не знать) генетику, которая решает в человеке
А вы что думаете? #мужчины_женщины #генетика #социология
Тема о донорах👆 вызвала много споров.
Лично меня удивляет подобный жизненный выбор (хотя иногда возможно действительно нет других вариантов, все бывает), и вот почему.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Кто интересуется наукой вообще, и генетикой в частности, знает, что прогресс в этой области идет с поразительной скоростью. Мы знаем сейчас то, что было невероятно еще 10 лет назад. Благодаря миллионам людей, сделавших генетические тесты типа 23&me.
Кому интересно, почитайте о GWAS (Genome-wide Association Studies) — геномных ассоциациях.
Но об этом чуть позже, а пока об удивительной и пугающей истории, показанной в известном документальном фильме Three Identical Strangers — Три Одинаковых Незнакомца.
История эта настолько невероятна со всех точек зрения, что я посмотрела фильм два раза, хотя я давно знаю сюжет (нет более благодарного зрителя, чем я: если мне что-то понравится, я буду любить героев, реальных или выдуманных, как своих родных, иногда еще много лет после фильма).
В 1980 году, приехав в университетский городок, студент Дэвид Келлман обнаружил, что его все принимают за некоего Роберта Шафрана, учившегося там же в прошлом году.
Дэвид разыскал Роберта и выяснилось, что они однояйцевые близнецы, одинаковые и абсолютно неотличимые друг от друга. Оба были усыновлены своими семьями в возрасте 4 месяцев. Ни они сами, ни их приемные родители не знали о существовании брата-близнеца.
Фотография их встречи попала во все газеты, и в далеком Нью-Йорке ее увидела семья третьего близнеца Эдварда Галланда. С этого момента братья стали мировой сенсацией. Они давали сотни интервью, участвовали в десятках ток-шоу и снимались в фильмах и клипах. #фильмы #генетика #социология
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
_
Лично меня удивляет подобный жизненный выбор (хотя иногда возможно действительно нет других вариантов, все бывает), и вот почему.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Кто интересуется наукой вообще, и генетикой в частности, знает, что прогресс в этой области идет с поразительной скоростью. Мы знаем сейчас то, что было невероятно еще 10 лет назад. Благодаря миллионам людей, сделавших генетические тесты типа 23&me.
Кому интересно, почитайте о GWAS (Genome-wide Association Studies) — геномных ассоциациях.
Но об этом чуть позже, а пока об удивительной и пугающей истории, показанной в известном документальном фильме Three Identical Strangers — Три Одинаковых Незнакомца.
История эта настолько невероятна со всех точек зрения, что я посмотрела фильм два раза, хотя я давно знаю сюжет (нет более благодарного зрителя, чем я: если мне что-то понравится, я буду любить героев, реальных или выдуманных, как своих родных, иногда еще много лет после фильма).
В 1980 году, приехав в университетский городок, студент Дэвид Келлман обнаружил, что его все принимают за некоего Роберта Шафрана, учившегося там же в прошлом году.
Дэвид разыскал Роберта и выяснилось, что они однояйцевые близнецы, одинаковые и абсолютно неотличимые друг от друга. Оба были усыновлены своими семьями в возрасте 4 месяцев. Ни они сами, ни их приемные родители не знали о существовании брата-близнеца.
Фотография их встречи попала во все газеты, и в далеком Нью-Йорке ее увидела семья третьего близнеца Эдварда Галланда. С этого момента братья стали мировой сенсацией. Они давали сотни интервью, участвовали в десятках ток-шоу и снимались в фильмах и клипах. #фильмы #генетика #социология
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
_
На момент встречи им было 19 лет, и они одинаково стриглись и одевались, заканчивали фразы друг друга, неотличимо двигались, ходили, говорили, курили одни и те же сигареты, любили одну и ту же музыку и кино, им нравились одни и те же девушки, они одинаково учились и одинаково сдавали все тесты и экзамены.
И все это происходило еще до встречи, хотя выяснилось после.
А ведь свои девятнадцать лет все они провели в очень разных обстоятельствах. Дэвид вырос в образованной и богатой семье, его отец был видным адвокатом, а мать известным врачом; Эдвард — в семье среднего класса, военного и домохозяйки; Роберт — в рабочей семье недавних иммигрантов.
Все три пары приемных родителей объединились и предъявили претензию агентству по усыновлению за сокрытие факта наличия у их ребенка двух братьев. И за недопустимое и аморальное разлучение близнецов.
Ответ агентства был прост: «Устроить в семью троих мальчиков гораздо сложнее, чем одного. Детей разделили для их же блага». Поскольку дело было в 1980 году, а не сегодня, никому не пришло в голову вымогать компенсацию или обращаться в суд.
Но самая странная часть истории впереди. Через пятнадцать лет, в New York Times появилась статья о том, что за агентством по усыновлению, когда-то разделившим Дэвида, Роберта и Эдварда, стоит доктор Питер Нойбауэр, знаменитый психиатр и ученик Фрейда. По его инструкции и под его наблюдением, агентство находило подходящих близнецов и намеренно размещало их в максимально разные семьи, чтобы изучить баланс наследственности и воспитания. За Нойбауэром начали охотиться сотни журналистов, но он отказался что-либо обсуждать, и даже назвать количество разлученных близнецов. Никто не услышал от него ни одного слова на эту тему до конца его жизни. Все результаты своих исследований он оставил в архиве Йельского университета, засекреченными до 2066 года.
В том же 1995 году один из братьев, Эдвард, покончил с собой. У всех трех близнецов было биполярное расстройство, и одна из целей доктора Нойбауэра была выяснить, насколько воспитание и условия жизни могут корректировать или усугублять психиатрические заболевания.
Отец Эдварда, холодный и жесткий бывший военный, установил в семье дисциплину и строгий порядок. Мать была мягкой и заботливой, но подчинялась мужу. Отец Дэвида, известный юрист, был всегда занят. И он, и его жена-врач проводили с детьми очень мало времени, но любили и поощряли их. Отец Роберта, малообразованный рабочий, обожал сына, проводил с ним все свободное время, и позже стал лучшим другом двух других братьев.
Можно ли считать самоубийство именно Эдварда ответом на вопрос Питера Нойбауэра? Не исключено, но данных недостаточно.
Stay tuned
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
_
И все это происходило еще до встречи, хотя выяснилось после.
А ведь свои девятнадцать лет все они провели в очень разных обстоятельствах. Дэвид вырос в образованной и богатой семье, его отец был видным адвокатом, а мать известным врачом; Эдвард — в семье среднего класса, военного и домохозяйки; Роберт — в рабочей семье недавних иммигрантов.
Все три пары приемных родителей объединились и предъявили претензию агентству по усыновлению за сокрытие факта наличия у их ребенка двух братьев. И за недопустимое и аморальное разлучение близнецов.
Ответ агентства был прост: «Устроить в семью троих мальчиков гораздо сложнее, чем одного. Детей разделили для их же блага». Поскольку дело было в 1980 году, а не сегодня, никому не пришло в голову вымогать компенсацию или обращаться в суд.
Но самая странная часть истории впереди. Через пятнадцать лет, в New York Times появилась статья о том, что за агентством по усыновлению, когда-то разделившим Дэвида, Роберта и Эдварда, стоит доктор Питер Нойбауэр, знаменитый психиатр и ученик Фрейда. По его инструкции и под его наблюдением, агентство находило подходящих близнецов и намеренно размещало их в максимально разные семьи, чтобы изучить баланс наследственности и воспитания. За Нойбауэром начали охотиться сотни журналистов, но он отказался что-либо обсуждать, и даже назвать количество разлученных близнецов. Никто не услышал от него ни одного слова на эту тему до конца его жизни. Все результаты своих исследований он оставил в архиве Йельского университета, засекреченными до 2066 года.
В том же 1995 году один из братьев, Эдвард, покончил с собой. У всех трех близнецов было биполярное расстройство, и одна из целей доктора Нойбауэра была выяснить, насколько воспитание и условия жизни могут корректировать или усугублять психиатрические заболевания.
Отец Эдварда, холодный и жесткий бывший военный, установил в семье дисциплину и строгий порядок. Мать была мягкой и заботливой, но подчинялась мужу. Отец Дэвида, известный юрист, был всегда занят. И он, и его жена-врач проводили с детьми очень мало времени, но любили и поощряли их. Отец Роберта, малообразованный рабочий, обожал сына, проводил с ним все свободное время, и позже стал лучшим другом двух других братьев.
Можно ли считать самоубийство именно Эдварда ответом на вопрос Питера Нойбауэра? Не исключено, но данных недостаточно.
Stay tuned
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
_