Добро пожаловать в среду 24.04 в 19:00 4-ю встречу Клуба консильери:

На 4-й онлайн встрече Клуба Михаил Молоканов глубже раскроет тему четырех жен амбициозного мужчины:
* Какие и в каком порядке у амбициозного мужчины бывают жены. Какие бывают семьи, и какие в них роли у супругов.
* Как выбор жены связан с детскими страхами, фундаментальными вопросами человеческого бытия и самопроявления мужчины, стадиями жизненного цикла его компании и переживаемыми им мрачными человеческими данностями.
* Какие потребности важны в различных браках и какая у каждого из них может быть миссия.
* О чем сожалеет мужчина после каждого вида брака.
* Какие виды мышления помогут женщине в различных браках.
* Как достучаться до мужчины и чем его мотивировать в каждом из видов брака, и какие виды власти лучше использовать.
* На чем строить доверительные отношения в каждом из видов брака.
* Консильери в какой ипостаси для мужа будет жена органичнее всего в каждом из видов брака.

Подробности: https://stradis.top/klub-konsileri

Субботний юмор: Когда работодатель ищет волшебника, то чаще всего он находит сказочника.

Ценности консильери: Фонтанировать https://stradis.top/cennosti-konsileri-chast-5-fontanirovat

Сегодня в 19:00 четвертая встреча Клуба консильери

На 4-й онлайн встрече Клуба Михаил Молоканов глубже раскроет тему четырех жен амбициозного мужчины:
* Какие и в каком порядке у амбициозного мужчины бывают жены. Какие бывают семьи, и какие в них роли у супругов.
* Как выбор жены связан с детскими страхами, фундаментальными вопросами человеческого бытия и самопроявления мужчины, стадиями жизненного цикла его компании и переживаемыми им мрачными человеческими данностями.
* Какие потребности важны в различных браках и какая у каждого из них может быть миссия.
* О чем сожалеет мужчина после каждого вида брака.
* Какие виды мышления помогут женщине в различных браках.
* Как достучаться до мужчины и чем его мотивировать в каждом из видов брака, и какие виды власти лучше использовать.
* На чем строить доверительные отношения в каждом из видов брака.
* Консильери в какой ипостаси для мужа будет жена органичнее всего в каждом из видов брака.

--- Ссылка для подключения: https://us02web.zoom.us/j/85989040935?pwd=OXd5U2U4UnB5dHNlZlYvMFd1T2dsdz09

--- Подробности: https://stradis.top/klub-konsileri

Михаил Молоканов: 4 жены амбициозного мужчины. Часть 1. Клуб консильери 24.04.24

На 4-й онлайн встрече Клуба консильери Михаил Молоканов глубже раскрыл тему четырех жен амбициозного мужчины: + Какие и в каком порядке у амбициозного мужчины бывают жены. Какие бывают семьи, и какие в них роли у супругов.
+ Как выбор жены связан с детскими страхами мужчины.
https://youtu.be/tiIL85FduLA

А в вашей оргкультуре что системно стабильно? — Фокусирую системное и критическое мышление:

Вывоз сырья и капитала, а также сверхпотребление высших классов – это Традиция и Скрепа русской государственности с момента централизации. Экономический историк и клиометрик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» приводит простой пример, как была устроена эта Скрепа в позднеимперский период:

«Богатые нации могли платить за хлеб больше, чем русское население, и хлеб, производимый в помещичьих и отчасти в зажиточных крестьянских хозяйствах, уходил за границу, несмотря на то, что бедняки голодали. В 1860-х годах пуд ржи стоил в Германии 93 коп., а на Черноземье - 45 коп, в 1880-х годах соответственно 112 и 65 коп. По железнодорожному тарифу 1889 года стоимость перевозки до порта Либавы составляла 23 коп., до германской границы - около 25 копеек. Вследствие разницы цен, намного превосходившей цену транспортировки, хлеб было выгодно вывозить даже в относительно неурожайные годы, до тех пор, пока создавшаяся в результате вывоза нехватка продовольствия не компенсирует разницу в ценах. Рыночный механизм работал таким образом, что в России создавалась нехватка продовольствия. Мировой рынок работал как насос, выкачивающий из России её богатства: хлеб, масло, лес, лён, пеньку и другое сырьё.

Таким образом, в России сформировался типичный для восточноевропейской «фольварочной» экономики круг товарообмена, в котором зерно, производимое на помещичьих полях, обменивалось на импортные предметы потребления. Так, в 1907 г. было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов на 180 млн. руб. и 150-200 млн. руб. составили расходы «русских путешественников» за границей (многие представители русской знати постоянно жили во Франции). Для сравнения, в том же году, было ввезено машин и промышленного оборудования на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн. руб. Таким образом, на нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта. (Основная часть экспортной выручки проедалась высшими классами)».

5-я встреча Клуба консильери 15.05.24 (среда) в 19:00

На 5-й онлайн встрече Клуба Михаил Молоканов глубже раскроет тему четырех жен амбициозного мужчины:
* Как выбор жены связан с фундаментальными вопросами человеческого бытия и самопроявления мужчины, стадиями жизненного цикла его компании и переживаемыми им мрачными человеческими данностями.
* Какие потребности важны в различных браках и какая у каждого из них может быть миссия.
* О чем сожалеет мужчина после каждого вида брака.
* Какие виды мышления помогут женщине в различных браках.
* Как достучаться до мужчины и чем его мотивировать в каждом из видов брака, и какие виды власти лучше использовать.
* На чем строить доверительные отношения в каждом из видов брака.
* Консильери в какой ипостаси для мужа будет жена органичнее всего в каждом из видов брака.

Как попасть на встречу Клуба консильери
* Присоединитесь к телеграм-каналу «Клуб и школа консильери» — там будет ссылка на zoom https://t.me/consiglierischool
* Зайдите сейчас в телеграм-бот, чтобы своевременно получить ссылку и напоминание о встрече https://t.me/Molokanov_bot

А как вы помните 90-е? :-) — Фокусирую системное и критическое мышление:

Сказка-ложь

По поводу «девяностых» я поделюсь такой историей – лет пятнадцать назад я разговаривал на эту тему с человеком, чью семью я немного знал с середины «восьмидесятых». (Имя пусть будет Х)

Для понимания – там была очень преуспевающая советская семья (и оба дедушки, и отец Х – генералы инженерных служб, уважаемые люди, с огромными связями и авторитетом в своей профессии и на службе). Это была даже не «семья», а «клан», родственный союз, не просто «вписавшийся в рынок», а, собственно, рынок (в своей отрасли) и формировавшй.

Там у людей было все хорошо в СССР, а в РФ –вместо «волг» стали «мерседесы», к элитным квартирам в «сталинках» прибавились еще более элитные квартиры (плюс свои предприятия, большие должности, и еще бОльшие деньги).
Хорошая школа у Х была еще в СССР, а дальше – «в девяностые» - было престижное высшее образование, быстрый старт успешной собственной карьеры, прекрасные отношения в семье, и немалые деньги под рукой – и семейные и собственные. К концу нулевых там вообще было шоколадно все (а сейчас еще лучше). Кстати, в жизненном успехе Х дело было не только в родственных связах и большом стартовом социальном и финансовом капитале– там были отличные способности, трудолюбие, безусловные собственные таланты, научный склад ума (хорошая генетика вообще великая вещь)

И какая же ужасная картина собственной тяжкой жизни в «девяностые», полной запредельных бедствий и материальных лишений была нарисована Х! Причем – каждое слово в этом рассказе было ложью. И- самое интересное в нашем разговоре - со стороны Х присутствовало полное осознание, что я знаю и понимаю, что это ложь, и эти «лихие девяностые» - выдумка (я немного общался с Х и в те годы, знал и родственников)
Мы оба знали, что Х лжет. Но рассказ Х продолжался - с сочинением все более фантастических подробностей ужасов в «девяностые».
Прямо как в стихотворении «.. врал, да так, что сердце ёкало, захлебываясь счастьем, врал…» ©.
Еще раз – у Х не было желания, чтобы собеседник верил в эти рассказы, у Х было желание так рассказывать. Это другое.

Это показалось мне важным. И это многое объясняет, на мой взгляд, в том, что происходит сегодня.

Сегодня 5-я встреча Клуба консильери в 19:00

На 5-й онлайн встрече Клуба Михаил Молоканов глубже раскроет тему четырех жен амбициозного мужчины:
* Как выбор жены связан с фундаментальными вопросами человеческого бытия и самопроявления мужчины, стадиями жизненного цикла его компании и переживаемыми им мрачными человеческими данностями.
* Какие потребности важны в различных браках и какая у каждого из них может быть миссия.
* О чем сожалеет мужчина после каждого вида брака.
* Какие виды мышления помогут женщине в различных браках.
* Как достучаться до мужчины и чем его мотивировать в каждом из видов брака, и какие виды власти лучше использовать.
* На чем строить доверительные отношения в каждом из видов брака.
* Консильери в какой ипостаси для мужа будет жена органичнее всего в каждом из видов брака.

Подробнее о Клубе и о встрече: https://stradis.top/klub-konsileri

Зум-подключение к встрече: https://us02web.zoom.us/j/5407289434?pwd=bGdsaENidUNGRTh1N2tjNkEwRFVtdz09

Как быть женой и даже консильери амбициозного мужчины. Часть 2. Клуб консильери 15.05.24

На 5-й онлайн встрече Клуба консильери Михаил Молоканов глубже раскрыл тему четырех жен амбициозного мужчины:
* Как выбор амбициозным мужчиной жены связан с фундаментальными вопросами человеческого бытия.
* Какие виды мышления помогут женщине в различных браках.

https://youtu.be/OvJ-9GCcSTY?si=SmWxZFCwEtc1QDKL

Подробнее о Клубе и Школе консильери https://stradis.top/klub-konsileri и в канале: www.t.me/consiglierischool

А вам хватает лидерской эмпатии, терпения и креативности? — Фокусирую системное и критическое мышление:

Пятничное, как обычно.

Любовь, как известно – это не просто так, ею надо заниматься. Так вот, вопреки расхожему убеждению, ею занимаются далеко не все, а те, кто занимается – делают это все хуже и хуже, и главное, все реже и реже. Во всяком случае, в Америке.
Об этом говорят опросы, в которых количество людей, занимающихся сексом как минимум раз в неделю, упало с 50% в конце 1980 годов до примерно 35% сейчас. Возможно, конечно, всему виной внезапно повысившая честность респондентов, но в любом случае в Америке над этим серьезно задумались.

Вы спросите – зачем же мы в профильном эйчарском канале рассказываем вам про частоту сексуальных отношений среднего американца? А вот зачем. Оказывается, сексуальная рецессия (а снижение активности в масштабе общества называется именно так)... плохо влияет на менеджерские навыки американских начальников.
Возможно, глядя на известных нам американских начальников, многие такой вывод уже давно сделали, но погодите шутки шутить. Все серьезно.

Давно известно, что при занятиях любовью выделяются гормоны дофамин и окситоцин. Так вот, тут пишут, что при регулярном попадании в кровь эти гормоны способствуют – ни больше ни меньше – формированию эмпатии, терпения и креативности у лидеров.
Более того, регулярные занятия любовью приводят к повышению уровня счастья, что позволяет в сложных ситуациях принимать взвешенные решения и в целом вести себя адекватно.

Другими словами, ученые подтверждают: народная молва, приписывающая особо суровым, нетерпеливым и в целом не совсем адекватным лидерам разнообразные эмоциональные состояния с приставкой «недо», имеет под собой вполне научные обстоятельства.
Ну и, понятное дело, у таких лидеров и вовлеченность пониже, и продуктивность пожиже, и абсентеизм во все поля, в отличие от тех, у кого все регулярно.

Бороться с сексуальной рецессией специалисты рекомендуют путем организации тимбилдингов (так вот для чего они, оказывается), а также регулярной похвалы подчиненным и создания возможностей для профессионального и карьерного роста. В общем, даже сексуальная рецессия – не приговор, и с ней можно справиться, если коллектив дружный, тамада хороший и конкурсы интересные.

Но, как бы то ни было, если вы хотите стать сильным лидером, мы вам безусловно рекомендуем следовать совету, который в популярном «пирожке» кричал на площади Олег. Хотя бы потому что это не только полезно, но и приятно.

Хороших выходных!

А вы бы предпочли воскресить всех “невинно убиенных” и дать им продолжить свой род, но жить сейчас как в Филиппинах, или оставить все как есть ,и радоваться, что ваши предки выжили, чтобы успеть родить вас, ваших родителей, дедушек-бабушек…? — Фокусирую системное и критическое мышление:

“И ещё одно наблюдение Оскара Санчеса-Сибони, на которое также обращал внимание экономический историк Аллен, которого я не так давно цитировал:

«Темпы роста населения и рождаемости (в России) были сопоставимы с показателями Индии, что позволяет нам выдвинуть предположение: если бы не война, голод, сталинские репрессии и быстрый экономический рост, Россия вполне могла бы попасть в мальтузианскую ловушку, в которой оказались Индия, Индонезия, Филиппины и Бразилия».

Это неудобная и неполиткорректная правда, но целый ряд катастроф в России в первой половине ХХ века – Первая мировая и Гражданская война, голод 1921-1923, коллективизация, голод 1932-1934, репрессии, Великая отечественная, голод 1946-1947 – ликвидировали «мальтузианскую ловушку» в стране, т.е. чудовищную аграрную перенаселённость. В конечном итоге это вынудило начальство поднимать зарплаты и уменьшать политическое давление на население, когда был исчерпан бесплатный резервуар трудовой и военной силы в деревне, что способствовало победе Города.”

Источник: https://t.me/tolk_tolk/20008

А в вашей организации есть гибкость за счет обратной связи? — Фокусирую системное и критическое мышление:

Любой вооружённый конфликт это серьёзный тест для системы управления. Самый серьёзный. И вот, что интересно, многие ярые сторонники того, что происходит уже третий год, всё это время дико возмущаются неэффективностью, а то и откровенной тупостью то там, то тут. У меня не раз возникало всвязи с этим недоумение: а в какой стране они жили до этого, чем занимались по жизни, если они до такой степени, вообще не в курсе как обстоят дела.

Моя же реакция совершенно иная - как раз, имея некоторое представление о том, как всё в разных сферах функционирует и каков очень часто уровень компетентности и ответственности, меня чем дальше тем больше удивляет как раз эффективность системы. Не в абсолютных категориях, а исходя из наличного человеческого и технологического ресурса. Как с количественной, так и с качественной точки зрения.

Главное - система демонстрирует гибкость (отсутствие чего погубило совок) и то, что она имеет обратную связь. Не через демократические механизмы. Через иные. Но имеет. И способна адаптироваться к вызовам. А это главное с точки зрения её выживаемости. А моральные аспекты к выживаемости политической не имеют никакого отношения. Потому что уже в XX веке мораль почти во всемирном масштабе заменила пропаганда.

А вот Запад гибкости и адаптивности как раз и не демонстрирует. И как раз демократическая система в ее нынешнем состоянии становится фактором торможения. То есть, мы снова в ситуации соревнования систем. И сегодня догматизм (как некогда совок) демонстрирует как раз Запад.

Очень знакомая ситуация, когда глава компании хочет найти какие-то «психологические приемы», чтобы в команде топов были более сотрудничающие отношения. Но, поговорив с топами, я понимаю, что проблема системная. — Нужно налаживать более доверительную коммуникацию, при которой ни на кого не наклеивают ярлык «единственно виновного» и ошибки воспринимают как неизбежную часть позитивного опыта, работают с ними.

И в большой мере нужно корректировать, что и как доносит глава компании до топов. Причем, снова, «волшебных пилюль» нет – в каждой организации это все очень индивидуально.

Но вот и на государственном уровне ситуация схожая:

«На рубеже 2010х, когда в Москве увлеклись «инновациями, информациями, инвестициями», было дело, в столицу РФ привезли самого Рафаэля Райфа, президента Массачусетского технологического института.
Понятно, для встречи с главой MIT собрали самых разных начальников по науке, но что-то пошло не так.

Профессор Райф, что называется, «не попадал в аудиторию»…

Президент MIT рассказывал о демократической атмосфере своего университета и самого Бостона, о способности использовать неудачи как позитивный опыт, о готовности к нестандартным решениям. Ну и так далее.

А это было совсем не то, что хотели услышать российские партнеры.

Рассуждать про демократическую атмосферу Бостона им было глубоко неинтересно, и Райфу начали задавать чисто конкретные вопросы «какие технологии надо покупать», «сколько по деньгам», «что на выходе», «как быстро».

Я понимаю, сказал Райф, вам нужно молоко без коровы. Но так, к сожалению, не получается.»

Источник: https://t.me/moneyandpolarfox/8319

= Ссылка на источник в первом комменте.
Рис. Liu Xiaodong, Disobeying the Rules, 1996

Полностью подтверждаю написанное ниже. Именно благодаря тому, что мама договорилась, чтобы я учился в хорошей школе, а не по месту жительства, мимо меня и не прошла возможность легкого поступления в универ в Москве.

В Астрахани были две хорошие школы: 10-я, где учились дети верхушки, и 5-я – с сильными учителями. И именно в них пришли эмиссары из Москвы в поисках лучших астраханских выпускников.

Да, из 12 отобранных поступили только двое — девочка из 10-й школы — дочка одного из руководителей в астраханском МВД — и я, сын врачей. Но это уже совсем другая история:

«…почитаешь биографии наших министров-капиталистов – и с высшим образованием там по-всякому – есть и те, кто окончил суперэлитные ВУЗы, а есть – ничего особенного.

Но вот очень хорошие средние школы (не обязательно в столицах) окончили очень многие. В каждом городе есть «хорошая школа»<…>

И чем дальше, тем больше мне кажется, что ошибка, сделанная в самом начале карьерного трека (с выбором ВУЗа, профессии, места работы), не позволит человеку «догнать» своих более удачливых сверстников никогда. Можно до посинения учиться, собирать дипломы и сертификаты, но… все равно не догнать.»

А вы учились в "хорошей школе"? Помогло по жизни?

Источник: https://t.me/moneyandpolarfox/8334
Рис. Алексей Андреев. Родина