Рыночная неэффективность в действии
МТС на ожидаемом дивиденде растет сильнее чем БСП на неожиданно сильном отчёте)
МТС на ожидаемом дивиденде растет сильнее чем БСП на неожиданно сильном отчёте)
Рынок - казино? или все таки нет?
Очень часто слышу от разных людей, в том числе тех кто с рынком не связаны, что рынок это казино и соответственно кому-то везёт, кому-то не очень, а в целом занятие бесполезное и денег не заработаешь.
Действительно на рынке есть элементы схожие с казино:
1) случайность - от случайности много зависит, но в целом наша жизнь одна большая случайность и в жизни у большинства людей случайности не меньше чем на рынке. Да, кто-то ждал пару лет назад Газпром по 500 рублей, а сегодня может сказать мол вот СВО и потоки взорвали, а так бы и на 600 рублей сходили. Но хотя многие вещи действительно случайны на рынке не отсутствуют закономерности, в том числе благодаря которым можно зарабатывать.
2) участники-гэмблеры - как и в казино на рынке есть супер агрессивные участники, готовы поставить последние штаны на фьючерсы Сбербанка. Также росту азарта способствуют брокеры с постоянным потоком созданных на коленке идей, памперы, в том числе некоторые компании продающие красивые истории о единственной в жизни возможности.
3)казино биржа, которая стрижет комиссии и всегда в плюсе
Но надо отметить, что в отличие от казино рынок в большинстве случаев это игра не с нулевой/отрицательный суммой, а с положительной, то есть в среднем участники рынка зарабатывают не ноль, а среднесрочную доходность. Таким образом, пока компании генерят прибыли, а их оценки не обваливаются вниз с пузырчатых величин участники рынка в среднем зарабатывают среднюю доходность. Также в отличие от казино на рынке есть намного больше способов перевести шансы на свою сторону чтобы заработать доходность выше средней.
Итого: схожих черт много, но рынок это не казино
Очень часто слышу от разных людей, в том числе тех кто с рынком не связаны, что рынок это казино и соответственно кому-то везёт, кому-то не очень, а в целом занятие бесполезное и денег не заработаешь.
Действительно на рынке есть элементы схожие с казино:
1) случайность - от случайности много зависит, но в целом наша жизнь одна большая случайность и в жизни у большинства людей случайности не меньше чем на рынке. Да, кто-то ждал пару лет назад Газпром по 500 рублей, а сегодня может сказать мол вот СВО и потоки взорвали, а так бы и на 600 рублей сходили. Но хотя многие вещи действительно случайны на рынке не отсутствуют закономерности, в том числе благодаря которым можно зарабатывать.
2) участники-гэмблеры - как и в казино на рынке есть супер агрессивные участники, готовы поставить последние штаны на фьючерсы Сбербанка. Также росту азарта способствуют брокеры с постоянным потоком созданных на коленке идей, памперы, в том числе некоторые компании продающие красивые истории о единственной в жизни возможности.
3)
Но надо отметить, что в отличие от казино рынок в большинстве случаев это игра не с нулевой/отрицательный суммой, а с положительной, то есть в среднем участники рынка зарабатывают не ноль, а среднесрочную доходность. Таким образом, пока компании генерят прибыли, а их оценки не обваливаются вниз с пузырчатых величин участники рынка в среднем зарабатывают среднюю доходность. Также в отличие от казино на рынке есть намного больше способов перевести шансы на свою сторону чтобы заработать доходность выше средней.
Итого: схожих черт много, но рынок это не казино
Свежие отчёты: Мосбиржа, Сегежа, Магнит
На этой неделе продолжаются отчёты за 1 квартал 2023 года.
Мосбиржа позитивно отчиталась сумев вырастить операционные доходы за счёт процентных доходов. Возможно здесь сыграла история с размещением денег на счетах C, которые у Мосбиржи уже забрали, поэтому далее такая динамика может не повториться. При этом компания срезала расходы. Исторически компания на мой взгляд не очень классно перформила и если не произойдет значительного роста биржевых торгов наращивать прибыль затруднительно. При этом биржа если смотреть на другие примеры достаточно хороший бизнес, способный переваривать высокую инфляцию. Взгляд на бумагу нейтральный, в портфеле нет.
Сегеже всё ещё плохо и я думаю будет плохо. При этом компания в своих показателях в пресс-релизе намеренно показывает долг (который не вырос), а не чистый долг (который по меркам прибыли значительно увеличился), тем самым вводя инвестора в заблуждение, что все неплохо. Лично я пока не вижу разрешения ситуации и считаю что акция не должна стоить даже 4 рубля. Если посмотреть динамику финансовых результатов до IPO (которое произошло на супер хорошей конъюнктуре на внешних рынках), то думаю компания была бы оценена как раз в 4-5 рублей, но сейчас с потерей европейского рынка ситуация значительно хуже. А ещё есть и потенциал роста ставок, что вкупе с высокой долговой нагрузкой может убить бизнес. АФК система в целом может сильно пострадать в случае роста процентных ставок, поэтому иранский сценарий о котором говорят в ЦБ к росту этих акций вряд ли приведет. Отмечу что у Сегежи сейчас запасов больше выручки за квартал и стоимость этих запасов вполне может быть завышена, как и нераспределенная прибыль компании. Компания конечно вряд ли дефолтнет (даёшь долю АФК в озон за долги), но в историю ОВК может превратиться. В общем к Сереже я бы пока не подходил. Цены на древесину ранее разгонял американский спрос на дома с ипотекой под околонулевые ставки, но вместе со ставками сдулся спрос и несмотря на вроде как дефицит домов в США прежних цен на древесину я бы не ждал.
Магнит превратился в гадкого утёнка Мосбиржи и все больше намекает на сценарий Детского мира, пока аналитики РДВ ищут кэш на балансе Тандера, смекалистые парни смекают что наличие кэша на какой то дочке (которая кстати ранее использовалась для байбеков) и отсутствие кэша на головной структуре, которая представила отчетность за 1 квартал, означает скорее выкуп миноров и уход с биржи, чем дивиденды.
На этой неделе продолжаются отчёты за 1 квартал 2023 года.
Мосбиржа позитивно отчиталась сумев вырастить операционные доходы за счёт процентных доходов. Возможно здесь сыграла история с размещением денег на счетах C, которые у Мосбиржи уже забрали, поэтому далее такая динамика может не повториться. При этом компания срезала расходы. Исторически компания на мой взгляд не очень классно перформила и если не произойдет значительного роста биржевых торгов наращивать прибыль затруднительно. При этом биржа если смотреть на другие примеры достаточно хороший бизнес, способный переваривать высокую инфляцию. Взгляд на бумагу нейтральный, в портфеле нет.
Сегеже всё ещё плохо и я думаю будет плохо. При этом компания в своих показателях в пресс-релизе намеренно показывает долг (который не вырос), а не чистый долг (который по меркам прибыли значительно увеличился), тем самым вводя инвестора в заблуждение, что все неплохо. Лично я пока не вижу разрешения ситуации и считаю что акция не должна стоить даже 4 рубля. Если посмотреть динамику финансовых результатов до IPO (которое произошло на супер хорошей конъюнктуре на внешних рынках), то думаю компания была бы оценена как раз в 4-5 рублей, но сейчас с потерей европейского рынка ситуация значительно хуже. А ещё есть и потенциал роста ставок, что вкупе с высокой долговой нагрузкой может убить бизнес. АФК система в целом может сильно пострадать в случае роста процентных ставок, поэтому иранский сценарий о котором говорят в ЦБ к росту этих акций вряд ли приведет. Отмечу что у Сегежи сейчас запасов больше выручки за квартал и стоимость этих запасов вполне может быть завышена, как и нераспределенная прибыль компании. Компания конечно вряд ли дефолтнет (даёшь долю АФК в озон за долги), но в историю ОВК может превратиться. В общем к Сереже я бы пока не подходил. Цены на древесину ранее разгонял американский спрос на дома с ипотекой под околонулевые ставки, но вместе со ставками сдулся спрос и несмотря на вроде как дефицит домов в США прежних цен на древесину я бы не ждал.
Магнит превратился в гадкого утёнка Мосбиржи и все больше намекает на сценарий Детского мира, пока аналитики РДВ ищут кэш на балансе Тандера, смекалистые парни смекают что наличие кэша на какой то дочке (которая кстати ранее использовалась для байбеков) и отсутствие кэша на головной структуре, которая представила отчетность за 1 квартал, означает скорее выкуп миноров и уход с биржи, чем дивиденды.
Советы директоров Нижнекамскнефтехим $NKNC $NKNCP и Казаньоргсинтез $KZOS рекомендовали дивиденды.
Оргсинтез не удивил и дал 9,1 рублей на акцию. Апсайда в акциях не вижу. Держать смысла тоже не вижу.
Нижнекамскнефтехим как я и отмечал ранее в Пульсе разочаровал и дал всего 1,49 рублей. Компания реализует масштабный инвестпроект и наращивает долговую нагрузку, в связи с этим в ближайшие годы высоких дивидендов от компании я не жду.
Интересное движение было в Нижнекамскнефтехиме, где ура инвесторы ожидали высокие дивиденды, несмотря на долги, но кто-то много слил в рынок чем сделал движение акции вниз. Определенно инсайдерский трейд, но как всегда никто ничего не видит.
По 60 рублей и ниже на НКНХ можно глянуть, возможно Сибур протянет руку и купит за 80-90 рублей
Оргсинтез не удивил и дал 9,1 рублей на акцию. Апсайда в акциях не вижу. Держать смысла тоже не вижу.
Нижнекамскнефтехим как я и отмечал ранее в Пульсе разочаровал и дал всего 1,49 рублей. Компания реализует масштабный инвестпроект и наращивает долговую нагрузку, в связи с этим в ближайшие годы высоких дивидендов от компании я не жду.
Интересное движение было в Нижнекамскнефтехиме, где ура инвесторы ожидали высокие дивиденды, несмотря на долги, но кто-то много слил в рынок чем сделал движение акции вниз. Определенно инсайдерский трейд, но как всегда никто ничего не видит.
По 60 рублей и ниже на НКНХ можно глянуть, возможно Сибур протянет руку и купит за 80-90 рублей
Пока европейцы хлопают глазами и стучат пакетами санкций Саудовская Аравия спокойно занимается нефтяным арбитражем, покупая и перерабатывая российскую нефть со скидкой и продавая свою с премией.
Абсолютный прагматизм в умении заработать деньги.
Абсолютный прагматизм в умении заработать деньги.
Сегодня автору канала исполнилось 30 лет, из которых 13 он провел на бирже и несмотря на все злоключения прошлого года я верю что возможность есть всегда у того кто её ищет.
30 лет небольшой возраст по меркам истории, однако определенное понимание и опыт уже есть. Надеюсь сплав опыта и энергии поможет показать крутые результаты в инвестициях в ближайшие годы
30 лет небольшой возраст по меркам истории, однако определенное понимание и опыт уже есть. Надеюсь сплав опыта и энергии поможет показать крутые результаты в инвестициях в ближайшие годы
Почему шорт на одном фундаментале плохая идея?
Не так давно присматривался к тому чтобы шортить ряд бумаг, которые кажутся фундаментально переоцененными, в Фосагро даже какое-то время держал шорт.
Однако, стоит помнить, что шорт на одном фундаментале может быть не очень хорошей идеей, особенно на растущем рынке.
Итак почему шорт на одном фундаментале плохая идея:
1) если акции выросли сильно выше фундамента, то возможно участников рынка не особо интересует фундаментал и ничего не мешает акциям идти выше в особенности на шорт сквизе. Примеров много, например недавний шорт некоторых участников рынка компании NVIDIA, в итоге компания хорошо отчиталась, дала позитивный гайденс и стала ещё болеепереоцененной дорогой, в том числе на закрытии шортистами позиций. Кстати, на другой стороне были хитрые и опытные спекулянты типа Стэнли Дракенмиллера, которые ещё в 90-е уяснили что даже пузырь шортить по фундаменталу не стоит.
2) шорт это маржинальная позиция и потери могут быть больше 100%. В отличие от покупки акций, где потери ограничены ценой покупки, если акции выросли более чем на 100%, то ваш шорт сгенерил более 100% убытка от позиции.
3) за шорт вы платите проценты по займу. При операции шорт, вы по сути занимаете акции у других участников рынка и платите за этот займ проценты, таким образом даже без движения цены вы работаете в убыток.
Как же правильно шортить?
Наверное было бы правильно сказать я не знаю, ведь лично мне шорты не принесли высокой доходности. Но попробую ответить на примере других успешных инвесторов и идей:
1) так как шорт платный, то желательно иметь четкое понимание почему акция должна падать именно сейчас - у падения должен быть катализатор. Это может быть публикация неожиданно плохой отчётности, отказ от дивидендов, любое негативное событие, которое не ожидали участники рынка. Вы конечно можете тешить себя мыслью что снижаете рыночный риск портфеля своим шортом, но по факту вероятность более сильной просадки в отсутствие общерыночного шока только увеличивается. А в случае рыночного шока даже если вы посчитали историческую бету для акции далеко не факт что шорты будут падать так как вы ожидали и больше чем ваши длинные позиции в портфеле.
2) некоторые шорт селлеры активно продвигают свои идеи публично (обратный памп) и тем самым заставляют многих людей задуматься о продаже своих акций. В итоге получают сильное движение цены вниз за короткий промежуток времени. Иногда для шорт селлеров это заканчивается не очень хорошо и компании с ними судятся.
3) шорт акций с отрицательным моментумом в финансовых показателях и динамике акций - это когда одновременно падают и акции и финансовые результаты, в том числе прогнозные. Таким образом, негативный сентимент нарастает и как минимум не даёт акции расти.
Не так давно присматривался к тому чтобы шортить ряд бумаг, которые кажутся фундаментально переоцененными, в Фосагро даже какое-то время держал шорт.
Однако, стоит помнить, что шорт на одном фундаментале может быть не очень хорошей идеей, особенно на растущем рынке.
Итак почему шорт на одном фундаментале плохая идея:
1) если акции выросли сильно выше фундамента, то возможно участников рынка не особо интересует фундаментал и ничего не мешает акциям идти выше в особенности на шорт сквизе. Примеров много, например недавний шорт некоторых участников рынка компании NVIDIA, в итоге компания хорошо отчиталась, дала позитивный гайденс и стала ещё более
2) шорт это маржинальная позиция и потери могут быть больше 100%. В отличие от покупки акций, где потери ограничены ценой покупки, если акции выросли более чем на 100%, то ваш шорт сгенерил более 100% убытка от позиции.
3) за шорт вы платите проценты по займу. При операции шорт, вы по сути занимаете акции у других участников рынка и платите за этот займ проценты, таким образом даже без движения цены вы работаете в убыток.
Как же правильно шортить?
Наверное было бы правильно сказать я не знаю, ведь лично мне шорты не принесли высокой доходности. Но попробую ответить на примере других успешных инвесторов и идей:
1) так как шорт платный, то желательно иметь четкое понимание почему акция должна падать именно сейчас - у падения должен быть катализатор. Это может быть публикация неожиданно плохой отчётности, отказ от дивидендов, любое негативное событие, которое не ожидали участники рынка. Вы конечно можете тешить себя мыслью что снижаете рыночный риск портфеля своим шортом, но по факту вероятность более сильной просадки в отсутствие общерыночного шока только увеличивается. А в случае рыночного шока даже если вы посчитали историческую бету для акции далеко не факт что шорты будут падать так как вы ожидали и больше чем ваши длинные позиции в портфеле.
2) некоторые шорт селлеры активно продвигают свои идеи публично (обратный памп) и тем самым заставляют многих людей задуматься о продаже своих акций. В итоге получают сильное движение цены вниз за короткий промежуток времени. Иногда для шорт селлеров это заканчивается не очень хорошо и компании с ними судятся.
3) шорт акций с отрицательным моментумом в финансовых показателях и динамике акций - это когда одновременно падают и акции и финансовые результаты, в том числе прогнозные. Таким образом, негативный сентимент нарастает и как минимум не даёт акции расти.
Некоторые подписчики решили, что мой опус про шорты - это критика @eninv за шорт Сегежы, но нет, я согласен с Кириллом, что Сегежа хороший фундаментальный шорт, также по идее это как раз история с отрицательным моментумом. Да, возможно финансовый результат за 2 квартал 2023 года будет сильнее первого благодаря более высокому курсу доллар/рубль, но я ожидаю продолжения роста чистого долга, а компании кстати в 2024 году надо погасить достаточно большой объем долга - рефинансирование если состоится будет на значительно худших условиях.
В сильный рост цен на продукцию Сегежы я не верю, таким образом пока непонятно за счёт чего ситуация разрулится. Ну и котировки акций пока отражают позитивную картину благодаря людям-байзедиперам, которые хорошо уяснили в кризис 2020 года, когда центробанки залили рынок баблом, что нужно тарить пока дёшево (все равно что ряд компаний обанкротились и обнулили счета инвесторов. Я тут энтузиазма не испытываю и дно ловить не готов
В сильный рост цен на продукцию Сегежы я не верю, таким образом пока непонятно за счёт чего ситуация разрулится. Ну и котировки акций пока отражают позитивную картину благодаря людям-байзедиперам, которые хорошо уяснили в кризис 2020 года, когда центробанки залили рынок баблом, что нужно тарить пока дёшево (все равно что ряд компаний обанкротились и обнулили счета инвесторов. Я тут энтузиазма не испытываю и дно ловить не готов
Что же сподвигло меня на опус про шорты?
Ситуация в акциях Башнефти. Результаты компании в этом году очень вероятно будут сильно слабее прошлого года, тем не менее участники рынка пытаются закрыть дивгэп и видимо считают что Башнефти нужно обновлять максимумы, а не корректироваться вслед за результатами.
Где логика? Да нет её, как и тех кто считает сколько компания зарабатывает. Стоит ли шортить акции? Как минимум пока нет. Компания отчётность не публикует и может пройти достаточно много времени прежде чем участники рынка поймут что рекордных дивидендов в Башнефти ждать не стоит. А пока есть, что есть.
Ситуация в акциях Башнефти. Результаты компании в этом году очень вероятно будут сильно слабее прошлого года, тем не менее участники рынка пытаются закрыть дивгэп и видимо считают что Башнефти нужно обновлять максимумы, а не корректироваться вслед за результатами.
Где логика? Да нет её, как и тех кто считает сколько компания зарабатывает. Стоит ли шортить акции? Как минимум пока нет. Компания отчётность не публикует и может пройти достаточно много времени прежде чем участники рынка поймут что рекордных дивидендов в Башнефти ждать не стоит. А пока есть, что есть.
АЛРОСА продолжила свою крысиную антисанкционную политику и опубликовала информацию о созыве годового собрания акционеров 30 июня даже не на сервере раскрытия информации, а у себя на сайте, не уточнив рекомендации по размеру дивиденда.
Внимание вопрос - какая такая секретная информация содержится в данной рекомендации? Вопрос второй - окей информация секретная, но неужели о фактических дивидендах (если они конечно будут) никто не узнает?
Итак, имеем абсолютно хамское отношение госкомпании с большим фрифлоатом к российскому инвестору, превращающее биржу больше в казино, чем рынок капитала.
ЦБ РФ предлагаю обратить внимание на данные практики и принять соответствующие меры.
Upd.: Судя по объемам и движению в Алросе кто надо с информацией о дивидендах ознакомился.
Внимание вопрос - какая такая секретная информация содержится в данной рекомендации? Вопрос второй - окей информация секретная, но неужели о фактических дивидендах (если они конечно будут) никто не узнает?
Итак, имеем абсолютно хамское отношение госкомпании с большим фрифлоатом к российскому инвестору, превращающее биржу больше в казино, чем рынок капитала.
ЦБ РФ предлагаю обратить внимание на данные практики и принять соответствующие меры.
Upd.: Судя по объемам и движению в Алросе кто надо с информацией о дивидендах ознакомился.
АЛРОСА все таки опубликовала решение СД - дивиденды не выплачивать, мол внешняя неопределенность, поэтому платить не будем. Вместо того чтобы опубликовать это решение вместе с датой госа и печатными материалами в офисах, компания взяла гэп. К чему это привело?
Вчера на бирже прошли обороты в десятки миллиардов рублей, кто-то поверил в рост на инсайде и закупился, а кто-то реально знал решение и слил акции хомякам. Столько мата на форуме Смартлаба по бумаге я не видел давно.
В итоге в выигрышеказино биржа и инсайдеры, все остальные в проигрыше из-за действий бывшей голубой фишки.
Кстати по поводу инсайдеров - вчера узнал что есть некий инфоцыган в шляпе, который в своём закрытом канале публикует инсайды по дивидендам, в том числе была информация про АЛРОСу, а ранее про невыплату в ТМК. Что делать с данным человеком и этой возможностью я вам не посоветую, но ЦБ конечно ничего не видит и не сделает.
Вчера на бирже прошли обороты в десятки миллиардов рублей, кто-то поверил в рост на инсайде и закупился, а кто-то реально знал решение и слил акции хомякам. Столько мата на форуме Смартлаба по бумаге я не видел давно.
В итоге в выигрыше
Кстати по поводу инсайдеров - вчера узнал что есть некий инфоцыган в шляпе, который в своём закрытом канале публикует инсайды по дивидендам, в том числе была информация про АЛРОСу, а ранее про невыплату в ТМК. Что делать с данным человеком и этой возможностью я вам не посоветую, но ЦБ конечно ничего не видит и не сделает.
Кто он ясновидящий? Или это тот самый Олег на которого все подписываются? Он предсказал Сбер по 250, когда все продавали его по 100 на мобилизации и говорил что надо продавать валюту когда доллар был 120 рублей?
Нет, все проще
в связи с многочисленными пожеланиями, проводим Инвестиционный MasterMind в ближайший понедельник в 21.00
Трансляция пройдет по ссылке в ютуб
https://youtube.com/live/4kXKJd-zV2Q
На нем мы с крутыми инвест. экспертами сначала в целом поговорим про рынок, а потом каждый эксперт по очереди представит свою инвест. идею, другие ее будут хвалить или ругать! Проводили такое, всегда было очень интересно, знаем.
В этот раз спикерами будут Сергей Попов (NZT Rusfond), Владимир Литвинов (ИнвестТема), хост Кирилл Кузнецов (Усиленные инвестиции) и ваш покорный слуга.
Присоединяйтесь!
Нет, все проще
в связи с многочисленными пожеланиями, проводим Инвестиционный MasterMind в ближайший понедельник в 21.00
Трансляция пройдет по ссылке в ютуб
https://youtube.com/live/4kXKJd-zV2Q
На нем мы с крутыми инвест. экспертами сначала в целом поговорим про рынок, а потом каждый эксперт по очереди представит свою инвест. идею, другие ее будут хвалить или ругать! Проводили такое, всегда было очень интересно, знаем.
В этот раз спикерами будут Сергей Попов (NZT Rusfond), Владимир Литвинов (ИнвестТема), хост Кирилл Кузнецов (Усиленные инвестиции) и ваш покорный слуга.
Присоединяйтесь!
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Недавно посмотрел видео Рея Далио Changing world order (Изменение мирового порядка), которое является краткой выжимкой основных принципов изменения мирового порядка из одноименной книги автора.
И хотя в видео есть ряд спорных моментов Далио все таки является не алармистом и ему скорее всего виднее ряд моментов в отношении США и Китая, которые не сможет разглядеть обыватель, не бывающий в этих странах в принципе.
Итак, если кратко и по сути, то лидер мирового порядка в истории менялся и ни раз, наиболее явными в последние века были Голландия, Англия и США - текущий лидер. Но лидеры меняются, проигрывая конкуренцию другим странам. Лидер устанавливает мировой порядок и по сути через свои институты и присутствие в мировых институтах рулит миром.
Сейчас Китай является страной, способной конкурировать за лидерство США благодаря размеру экономики.
Лидерство рождается в следующей цепочке: образование и наука -> производительность труда -> экономика -> армия -> мировая резервная валюта.
Статус мировой резервной валюты помогает рулить и решать свои проблемы печатанием денег. Со временем страна слишком привыкает печатать деньги и по мере роста денежной массы доверие к таким деньгам падает.
Какие же ещё мысли из видео я считаю полезными:
1) Для того чтобы понимать что будет в будущем стоит изучать как подобные ситуации развивались в прошлом. Причем тут речь не только о том как это было в прошлом году или 10 лет назад. Некоторые ситуации, подобно смене мирового порядка или дефолту крупного государства происходят реже чем средняя человеческая жизнь и поэтому стоит изучать и более далёкие исторические примеры. В целом один из уроков прошлого года - надо смотреть на ситуацию с исторической точки зрения не ограничивая перечень возможных исходов узким кругом относительно недавних событий.
2) Любая система в покое расслабляется и теряет конкурентоспособность, а в моменты обострения конкуренции сильно рискует не "собраться", а просто пропустить вовремя момент
3) Далио говорит о важности финансовых рынках в развитии экономики и становлении мировой резервной валюты, говорит что Китай развивает рынок, но я честно пока этого не вижу.
4) Далио отмечает что страна - новый лидер мирового порядка демонстрирует мощный рост рынка акций, что мы видим в США, поэтому если смена лидерства очевидна стоит ставить именно на лидера.
В целом кажется что сейчас скорее формируется биполярный мир, но разорвать отношения или решить вопрос лидерства в военном плане кажется нереальным. США могло бы влиять на Китай через политику, но партия держит китайцев и интернет под колпаком, Китаю развитым странам предложить есть что, но полностью заместить США Китай также не может.
Пока смена мирового порядка неочевидна, но будем следить за ситуацией.
И хотя в видео есть ряд спорных моментов Далио все таки является не алармистом и ему скорее всего виднее ряд моментов в отношении США и Китая, которые не сможет разглядеть обыватель, не бывающий в этих странах в принципе.
Итак, если кратко и по сути, то лидер мирового порядка в истории менялся и ни раз, наиболее явными в последние века были Голландия, Англия и США - текущий лидер. Но лидеры меняются, проигрывая конкуренцию другим странам. Лидер устанавливает мировой порядок и по сути через свои институты и присутствие в мировых институтах рулит миром.
Сейчас Китай является страной, способной конкурировать за лидерство США благодаря размеру экономики.
Лидерство рождается в следующей цепочке: образование и наука -> производительность труда -> экономика -> армия -> мировая резервная валюта.
Статус мировой резервной валюты помогает рулить и решать свои проблемы печатанием денег. Со временем страна слишком привыкает печатать деньги и по мере роста денежной массы доверие к таким деньгам падает.
Какие же ещё мысли из видео я считаю полезными:
1) Для того чтобы понимать что будет в будущем стоит изучать как подобные ситуации развивались в прошлом. Причем тут речь не только о том как это было в прошлом году или 10 лет назад. Некоторые ситуации, подобно смене мирового порядка или дефолту крупного государства происходят реже чем средняя человеческая жизнь и поэтому стоит изучать и более далёкие исторические примеры. В целом один из уроков прошлого года - надо смотреть на ситуацию с исторической точки зрения не ограничивая перечень возможных исходов узким кругом относительно недавних событий.
2) Любая система в покое расслабляется и теряет конкурентоспособность, а в моменты обострения конкуренции сильно рискует не "собраться", а просто пропустить вовремя момент
3) Далио говорит о важности финансовых рынках в развитии экономики и становлении мировой резервной валюты, говорит что Китай развивает рынок, но я честно пока этого не вижу.
4) Далио отмечает что страна - новый лидер мирового порядка демонстрирует мощный рост рынка акций, что мы видим в США, поэтому если смена лидерства очевидна стоит ставить именно на лидера.
В целом кажется что сейчас скорее формируется биполярный мир, но разорвать отношения или решить вопрос лидерства в военном плане кажется нереальным. США могло бы влиять на Китай через политику, но партия держит китайцев и интернет под колпаком, Китаю развитым странам предложить есть что, но полностью заместить США Китай также не может.
Пока смена мирового порядка неочевидна, но будем следить за ситуацией.
Долгосрочные инвестиции
Кто он ясновидящий? Или это тот самый Олег на которого все подписываются? Он предсказал Сбер по 250, когда все продавали его по 100 на мобилизации и говорил что надо продавать валюту когда доллар был 120 рублей? Нет, все проще в связи с многочисленными пожеланиями…
Небольшое напоминание, что уже сегодня в 21-00 состоится MasterMind
Forwarded from Усиленные Инвестиции
сорри за тех накладку, трансляция пройдет по ссылке ниже
https://www.youtube.com/live/xmj_JfNbY4k?feature=share
https://www.youtube.com/live/xmj_JfNbY4k?feature=share
YouTube
Инвестиционный Mastermind Июнь 2023
Forwarded from Усиленные Инвестиции
Mastermind провели, эфир обработали, таймкоды расставили - Enjoy!
https://youtu.be/7xVnOE1xgzo
Спикеры:
- Сергей Попов (P.S investing)
- Владимир Литвинов (ИнвестТема)
- Вячеслав Бердников (Долгосрочные Инвестиции)
- Кирилл Кузнецов (Усиленные Инвестиции)
https://youtu.be/7xVnOE1xgzo
Спикеры:
- Сергей Попов (P.S investing)
- Владимир Литвинов (ИнвестТема)
- Вячеслав Бердников (Долгосрочные Инвестиции)
- Кирилл Кузнецов (Усиленные Инвестиции)
YouTube
Инвестиционный Mastermind Июнь 2023
Инвестиционный MasterMind – инвест. эксперты сначала в целом говорят о рынке, потом каждый по очереди представляет свою инвест. идею, другие ее хвалят или ругают!
Спикеры:
- Сергей Попов / P.S investing (https://t.me/malishok_fonda)
- Владимир Литвинов /…
Спикеры:
- Сергей Попов / P.S investing (https://t.me/malishok_fonda)
- Владимир Литвинов /…
Forwarded from Усиленные Инвестиции
В какую идею больше верите?
Anonymous Poll
13%
С. Попов - Распадская
12%
В. Литвинов - Полюс
56%
В. Бердников - Сбер
19%
К. Кузнецов - Мосбиржа
Редомициляция - лучшая идея?
Поступают вопросы о покупке расписок во внешнем контуре с дисконтом к рынку под идею редомициляции компании и получении акций в российском контуре.
Вопросы людей скорее всего появились из хайпа созданного некоторыми инвестгуру российского рынка, которые уверяют что покупка расписок сейчас это лучшая идея.
Начну со шкуры на кону - у меня сейчас имеется достаточно ограниченное количество расписок Globaltrans.
Моё отношение к подобной идее следующее:
Да, действительно так как ряд бизнесменов и компаний заинтересованы в нормальном управлении бизнесом и получении дивидендов, то принудительная редомициляция ряда компаний в российскую юрисдикцию реальна. Однако переехать могут не все компании и не все расписки могут превратиться в акции, поэтому в этой идее вы вполне можете заморозить/потерять до 100 процентов вложенного капитала.
В этой связи и с учётом среднего чека покупки расписок в закрытом контуре идея подходит не всем. Также мне кажется что нужно быть очень разборчивым в выборе компаний. Часть компаний как например ранее ГМС групп, могут вообще потерять часть активов до момента переезда, часть может не переехать.
Кирилл Кузнецов рекомендует обращать внимание на юрисдикцию мажоритариев бизнеса, однако это не единственный вопрос. Ранее РСПП уже были сформированы критерии для принудительного переезда компаний и исходя из них не все расписки переедут таким образом.
Рекомендовать конкретные расписки не буду, как видите сам я ещё ничего не приобрел, но будьте внимательны.
Поступают вопросы о покупке расписок во внешнем контуре с дисконтом к рынку под идею редомициляции компании и получении акций в российском контуре.
Вопросы людей скорее всего появились из хайпа созданного некоторыми инвестгуру российского рынка, которые уверяют что покупка расписок сейчас это лучшая идея.
Начну со шкуры на кону - у меня сейчас имеется достаточно ограниченное количество расписок Globaltrans.
Моё отношение к подобной идее следующее:
Да, действительно так как ряд бизнесменов и компаний заинтересованы в нормальном управлении бизнесом и получении дивидендов, то принудительная редомициляция ряда компаний в российскую юрисдикцию реальна. Однако переехать могут не все компании и не все расписки могут превратиться в акции, поэтому в этой идее вы вполне можете заморозить/потерять до 100 процентов вложенного капитала.
В этой связи и с учётом среднего чека покупки расписок в закрытом контуре идея подходит не всем. Также мне кажется что нужно быть очень разборчивым в выборе компаний. Часть компаний как например ранее ГМС групп, могут вообще потерять часть активов до момента переезда, часть может не переехать.
Кирилл Кузнецов рекомендует обращать внимание на юрисдикцию мажоритариев бизнеса, однако это не единственный вопрос. Ранее РСПП уже были сформированы критерии для принудительного переезда компаний и исходя из них не все расписки переедут таким образом.
Рекомендовать конкретные расписки не буду, как видите сам я ещё ничего не приобрел, но будьте внимательны.