✅اظهارات آشنا تنها بی اخلاقی نبود
✅✅دموکراسیِ ترسیدن مثل سگ
🔴روز گذشته یک جمله جنجالی آشنا موج انتقادی گسترده ای را در شبکه های اجتماعی ایجاد کرد؛ او گفته بود نامزدهای انتخاباتی باید از مجری مناظرات #مثل_سگ بترسند.
اما این جمله را نباید صرفا #بداخلاقی تحلیل کرد. ماجرا فراتر از #بی_ادبی یک مسوول ارشد دولتی است.
🚩وضعیت #آزادی در #دولت_سازندگی را خیلی ها به خاطر دارند. نتیجه آن روزها که #اختناق و فضای #امنیتی_سیاسی حاکم بود، انتخابات و سرکار آمدن دولتی شد که مهمترین شعارش "آزادی بیان" بود.
سالهای ابتدایی دهه 70 هر منتقدی با کمترین بهانه ای دستگیر و حذف می شد. از عزت الله سحابی و فرشاد مومنی تا عباس عبدی و مهدی نصیری و خیلی های دیگر.
آنروزها رئیس دولت وقت به #دموکراسی_هدایت_شده قائل بود. اما این نوع دموکراسی چه شاخص هایی داشت؟
دولت فعلی وارث به حق از نسل همان دولت است. حتا ژنرال هایش نیز تغییر نکرده است.
👈شاخص های دموکراسی هدایت شده در ابتدای دهه 70 و تکرار آن در در ابتدای دهه 90 را باید در حرفها و عملکرد این چند روز دولت و دولتی ها دید.
1⃣یکم. #سانسور.
تا حد امکان و هرجا عملی باشد باید تیغ سانسور را تیز کرد.
نمونه اش تلاش برای حذف #مناظره_زنده انتخاباتی است. وزیر کشور صریح اعلام کرد که شاید لازم باشد برخی حرف ها در مناظرات حذف شود. لذا مناظره باید ضبط شده باشد.
2⃣دوم. #کنترل و ظاهرسازی دموکراسی
آزادی و دموکراسی در چنین مدلی تنها در ظواهر است. عمق و باطن، آزادی مدیریت شده و کنترلی است. نمونه آشکار این داستان را باید در حرف های آشنا مشاهده کرد وقتی تاکید دارد که مناظره باید با سوالاتی از قبل طراحی شده باشد و نامزدها باید بدانند این سوالها چیست.
3⃣سوم حاکمیت #رعب و #وحشت
و اما در نهایت آزادی در چنین سیستمی باید همراه با ترس و وحشت باشد تا اگر امکان کنترل قبلی نبود و شرایط سانسور هم ایجاد نشد، یک خودکنترلی قوی به جهت ترس و وحشت ایجاد شود که کسی جرئت نکند خلاف نظر اهل قدرت عمل کند.
نمونه آشکار این اصل هم در سخنان جنجالی آشنا است؛ وقتی می گوید، نامزدهای انتخاباتی باید "مثل سگ" از مجری مناظرات بترسند. از مجری بترسند یعنی از قدرت پشت سر مجری بترسند. یعنی از عواقب حرف شان بترسند.
4⃣چهارم و در نهایت هم، #بهم_زدن_بازی است.
در انتها نیز اگر نه "کنترل" جواب داد و نه "سانسور" و نه "ترس و حشت و اعمال زور"، بازی را بهم می زنند.
نمونه شفاف این بند آخر را باید در درخواست اخیر رئیس جمهور ببینید که قواعد اجماعی را نپذیرفت و اعلام کرد که در برنامه تلوزیونی روز جمعه شرکت نمی کند.
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
✅✅دموکراسیِ ترسیدن مثل سگ
🔴روز گذشته یک جمله جنجالی آشنا موج انتقادی گسترده ای را در شبکه های اجتماعی ایجاد کرد؛ او گفته بود نامزدهای انتخاباتی باید از مجری مناظرات #مثل_سگ بترسند.
اما این جمله را نباید صرفا #بداخلاقی تحلیل کرد. ماجرا فراتر از #بی_ادبی یک مسوول ارشد دولتی است.
🚩وضعیت #آزادی در #دولت_سازندگی را خیلی ها به خاطر دارند. نتیجه آن روزها که #اختناق و فضای #امنیتی_سیاسی حاکم بود، انتخابات و سرکار آمدن دولتی شد که مهمترین شعارش "آزادی بیان" بود.
سالهای ابتدایی دهه 70 هر منتقدی با کمترین بهانه ای دستگیر و حذف می شد. از عزت الله سحابی و فرشاد مومنی تا عباس عبدی و مهدی نصیری و خیلی های دیگر.
آنروزها رئیس دولت وقت به #دموکراسی_هدایت_شده قائل بود. اما این نوع دموکراسی چه شاخص هایی داشت؟
دولت فعلی وارث به حق از نسل همان دولت است. حتا ژنرال هایش نیز تغییر نکرده است.
👈شاخص های دموکراسی هدایت شده در ابتدای دهه 70 و تکرار آن در در ابتدای دهه 90 را باید در حرفها و عملکرد این چند روز دولت و دولتی ها دید.
1⃣یکم. #سانسور.
تا حد امکان و هرجا عملی باشد باید تیغ سانسور را تیز کرد.
نمونه اش تلاش برای حذف #مناظره_زنده انتخاباتی است. وزیر کشور صریح اعلام کرد که شاید لازم باشد برخی حرف ها در مناظرات حذف شود. لذا مناظره باید ضبط شده باشد.
2⃣دوم. #کنترل و ظاهرسازی دموکراسی
آزادی و دموکراسی در چنین مدلی تنها در ظواهر است. عمق و باطن، آزادی مدیریت شده و کنترلی است. نمونه آشکار این داستان را باید در حرف های آشنا مشاهده کرد وقتی تاکید دارد که مناظره باید با سوالاتی از قبل طراحی شده باشد و نامزدها باید بدانند این سوالها چیست.
3⃣سوم حاکمیت #رعب و #وحشت
و اما در نهایت آزادی در چنین سیستمی باید همراه با ترس و وحشت باشد تا اگر امکان کنترل قبلی نبود و شرایط سانسور هم ایجاد نشد، یک خودکنترلی قوی به جهت ترس و وحشت ایجاد شود که کسی جرئت نکند خلاف نظر اهل قدرت عمل کند.
نمونه آشکار این اصل هم در سخنان جنجالی آشنا است؛ وقتی می گوید، نامزدهای انتخاباتی باید "مثل سگ" از مجری مناظرات بترسند. از مجری بترسند یعنی از قدرت پشت سر مجری بترسند. یعنی از عواقب حرف شان بترسند.
4⃣چهارم و در نهایت هم، #بهم_زدن_بازی است.
در انتها نیز اگر نه "کنترل" جواب داد و نه "سانسور" و نه "ترس و حشت و اعمال زور"، بازی را بهم می زنند.
نمونه شفاف این بند آخر را باید در درخواست اخیر رئیس جمهور ببینید که قواعد اجماعی را نپذیرفت و اعلام کرد که در برنامه تلوزیونی روز جمعه شرکت نمی کند.
https://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
💢بین عمامه سفید و سیاه فرقی نیست
#آرای_سیاه
#چهارشنبههای_سفید
❌اخیرا برخی تحرکات در شبکه های مجازی با عنوان #آزادی_یواشکی راه افتاده و به خیالشان نتایج روز شنبه مقدمه ساختارشکنی و پرده دری است.
این کارها که روشن است فراتر از چند خبر ساده و زودگذر نیست.
👈ولی حرف مهمتری وجود دارد.
نظام اسلامی پشتوانه اش مردم متشرع و متدین اند. خروجی انتخابات ها در چنین نظامی یکرنگی در سیاست ها و ساختار است. عمامه شان سیاه و سفید است؛ ولی جهت گیری ها و سیاست های کلی سیاه و سفید نیست و یکرنگ است و جایی برای مطالبات آرای سیاه نیست.
روحانی هم در سیاست های کلان و راهبردی همان می رود که پیشینیان رفتند و اگر رئیسی بود می رفت.
نه خبری از آمریکایی شدن است،
نه حصرشکنی،
نه هرهری مذهبی و لاابالای گری،
و نه غیره
#آرای_سیاه اشتباه می کند؛ نتایج روز شنبه برای آنها #چهارشنبه_سفید نمی سازد. رای سیاه در این نظام و با این مردم، محکوم است به #افسردگی؛ چه با پیروزی و چه بی پیروزی.
پ.ن: رای سیاه آرای کسانی است که تا دیروز مبارزه با جمهوری اسلامی را در #تحریم انتخابات می دانستند و حالا در #مشارکت.
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
#آرای_سیاه
#چهارشنبههای_سفید
❌اخیرا برخی تحرکات در شبکه های مجازی با عنوان #آزادی_یواشکی راه افتاده و به خیالشان نتایج روز شنبه مقدمه ساختارشکنی و پرده دری است.
این کارها که روشن است فراتر از چند خبر ساده و زودگذر نیست.
👈ولی حرف مهمتری وجود دارد.
نظام اسلامی پشتوانه اش مردم متشرع و متدین اند. خروجی انتخابات ها در چنین نظامی یکرنگی در سیاست ها و ساختار است. عمامه شان سیاه و سفید است؛ ولی جهت گیری ها و سیاست های کلی سیاه و سفید نیست و یکرنگ است و جایی برای مطالبات آرای سیاه نیست.
روحانی هم در سیاست های کلان و راهبردی همان می رود که پیشینیان رفتند و اگر رئیسی بود می رفت.
نه خبری از آمریکایی شدن است،
نه حصرشکنی،
نه هرهری مذهبی و لاابالای گری،
و نه غیره
#آرای_سیاه اشتباه می کند؛ نتایج روز شنبه برای آنها #چهارشنبه_سفید نمی سازد. رای سیاه در این نظام و با این مردم، محکوم است به #افسردگی؛ چه با پیروزی و چه بی پیروزی.
پ.ن: رای سیاه آرای کسانی است که تا دیروز مبارزه با جمهوری اسلامی را در #تحریم انتخابات می دانستند و حالا در #مشارکت.
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
❇️دهه 60
✳️راز عقلانیت انقلابی گری
سخنان رهبری انقلاب در سالگرد ارتحال حضرت امام، تصویری روشن از راز عقلانیت انقلابی گری داشت.
تعبیر رهبری انقلاب چنین است که دهه 60 دوران آزمون های بزرگ و پیروزهای بزرگ بود. آن روزها هم دشمنی خارجی در اعلا درجه اش بود و هم تحرک تجزیهطلبان داخلی و هم عملیات های تروریستی وجود داشت. اما مردم در این میدان پیروز شدند.
جنس دشمنی این روزها کم از دهه 60 نیست. اما مساله مهمتر راه مقابله با دشمنی های دهه 60 است. اینجاست که رهبری به قدرت #بسیجکنندگی انقلاب در مقابله با این دشمنی ها اشاره کردند که باعث شد تلاش بدخواهان ناکام بماند.
قدرت بسیج کنندگی انقلاب را به مسئولین یادآور شدند و راه رسیدن به این قدرت را توضیح دادند؛ آنجاکه تاکید داشتند قدرت بسیج کنندگی انقلاب در #شعارهای_امام است و این شعارها از قبیل #استقلالخواهی و #عدالتخواهی و #آزادی و #مردمگرایی برای جوانان جذاب است و آنها را به میدان می کشد و در میدان نگه می دارد. سپس تصریح داشتند این شعارها برای جوانان "شمولیت مکانی و زمانی" دارد چه انکه برای جوانان عربستان هم جذابیات دارد و جوانان امروز نیز با همین شعارها، مثل دهه 60 در میدان مقابله با دشمن خواهند بود.
💢خلاصه درس سیاسی دهه 60 چنین است؛
1⃣یکم. سخت ترین دشمنان در کمینند.
2⃣دوم. تنها راه تقابل در قدرت بسیج کنندگی است.
3⃣سوم. قدرت بسیج کنندگی در شعار های امام و انقلاب است؛ عدالتخواهی و آزادی و استقلال و غیره.
و این شعارها عین #عقلانیت است و هزینه های #چالشسازی با این شعارها به مراتب کمتر از #هزینهسازش است.
✅رهبرانقلاب "راز انقلابی گری" و عقلانیت حاکم بر آن را در این سخنرانی توضیح دادند.
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
✳️راز عقلانیت انقلابی گری
سخنان رهبری انقلاب در سالگرد ارتحال حضرت امام، تصویری روشن از راز عقلانیت انقلابی گری داشت.
تعبیر رهبری انقلاب چنین است که دهه 60 دوران آزمون های بزرگ و پیروزهای بزرگ بود. آن روزها هم دشمنی خارجی در اعلا درجه اش بود و هم تحرک تجزیهطلبان داخلی و هم عملیات های تروریستی وجود داشت. اما مردم در این میدان پیروز شدند.
جنس دشمنی این روزها کم از دهه 60 نیست. اما مساله مهمتر راه مقابله با دشمنی های دهه 60 است. اینجاست که رهبری به قدرت #بسیجکنندگی انقلاب در مقابله با این دشمنی ها اشاره کردند که باعث شد تلاش بدخواهان ناکام بماند.
قدرت بسیج کنندگی انقلاب را به مسئولین یادآور شدند و راه رسیدن به این قدرت را توضیح دادند؛ آنجاکه تاکید داشتند قدرت بسیج کنندگی انقلاب در #شعارهای_امام است و این شعارها از قبیل #استقلالخواهی و #عدالتخواهی و #آزادی و #مردمگرایی برای جوانان جذاب است و آنها را به میدان می کشد و در میدان نگه می دارد. سپس تصریح داشتند این شعارها برای جوانان "شمولیت مکانی و زمانی" دارد چه انکه برای جوانان عربستان هم جذابیات دارد و جوانان امروز نیز با همین شعارها، مثل دهه 60 در میدان مقابله با دشمن خواهند بود.
💢خلاصه درس سیاسی دهه 60 چنین است؛
1⃣یکم. سخت ترین دشمنان در کمینند.
2⃣دوم. تنها راه تقابل در قدرت بسیج کنندگی است.
3⃣سوم. قدرت بسیج کنندگی در شعار های امام و انقلاب است؛ عدالتخواهی و آزادی و استقلال و غیره.
و این شعارها عین #عقلانیت است و هزینه های #چالشسازی با این شعارها به مراتب کمتر از #هزینهسازش است.
✅رهبرانقلاب "راز انقلابی گری" و عقلانیت حاکم بر آن را در این سخنرانی توضیح دادند.
http://telegram.me/joinchat/AAAAADvUg2MEk7p60toRIw
🔴رنج #زلزلهزدهها و فهم نادرست از #عدالت و #آزادی
فهم نادرست از مسائل مبنائی باعث می شود تصمیماتی غلط بگیریم که هزینه آنرا مردم می دهند. نمونه این تصمیمات غلط ناشی از بدفهمی از "آزادی و عدالت" را در مناطق زلزله زده دیدم. دو نمونه را مرور می کنم.
🔴فهم نادرست از عدالت
مستاجرین شهر سرپل ذهاب تا امروز بلاتکلیف اند. از هر مسوولی سوال کردم بالاخره تصمیم دولت چیست سکوت کرد. مردم هم در این بلاتکلیفی گرفتار مشقت و تالم اند.
اما مشکل کجاست؟
تلقی دولت محترم چنین است که چون مستاجرین پیش از زلزله مالک نبودند، پس نباید به آنها تسهیلات پرداخت.
این برداشت ناصواب از عدالت، بی توجه به شرایط بحرانی مثل زلزله است. زلزله همه دار و ندار مردم را گرفته است. نیازهای اولیه مردم هنوز رفع نشده است. نیاز اولیه ربطی به دارائی قبلی فرد ندارد. میلیاردر هم باشند امروز به سرپناه ساده نیاز دارند؛ چه انکه بی خانمان قبلی نیز نیازش همین است و وظیفه حاکمیت رفع این نیاز اولیه است.
🔴فهم نادرست از آزادی.
تصمیم غلط دولت در مخیر گذاشتن مردم در نحوه رفع نیاز اولیه شان امروز به یک معضل تبدیل شده است.
وظیفه دولت برطرف کردن نیازاساسی مردم است نه اینکه مردم را در حیرت و استرس "انتخاب" قرار دهند.
دولت مردم را آزاد گذاشته است که بین پول و کانکس یکی را انتخاب کنند. این درحالی است که این آزادی نیازمند اطلاعات کافی از شرایط پیش روست. مردم نمی دانند چه در انتظار آنهاست. برخی تصور کردند می توانند هم پول را بگیرند و هم از خیرین کانکس دریافت کنند و همین باعث شده است که انتخاب درستی نداشته باشند. در نتیجه امروز بسیاری از کسانی که بی خوانمان هستند و در سرما در چادر بسر میبرد، 5 میلیون تومان پول گرفتند و الان بی سرپناه هستند.
آیا دولت می تواند بگوید من پول دادم و باقی ماجرا به من مربوط نیست؟ از وظایف ذاتی حاکمیت چنین برداشتی داریم؟
@mahdian_mohsen
فهم نادرست از مسائل مبنائی باعث می شود تصمیماتی غلط بگیریم که هزینه آنرا مردم می دهند. نمونه این تصمیمات غلط ناشی از بدفهمی از "آزادی و عدالت" را در مناطق زلزله زده دیدم. دو نمونه را مرور می کنم.
🔴فهم نادرست از عدالت
مستاجرین شهر سرپل ذهاب تا امروز بلاتکلیف اند. از هر مسوولی سوال کردم بالاخره تصمیم دولت چیست سکوت کرد. مردم هم در این بلاتکلیفی گرفتار مشقت و تالم اند.
اما مشکل کجاست؟
تلقی دولت محترم چنین است که چون مستاجرین پیش از زلزله مالک نبودند، پس نباید به آنها تسهیلات پرداخت.
این برداشت ناصواب از عدالت، بی توجه به شرایط بحرانی مثل زلزله است. زلزله همه دار و ندار مردم را گرفته است. نیازهای اولیه مردم هنوز رفع نشده است. نیاز اولیه ربطی به دارائی قبلی فرد ندارد. میلیاردر هم باشند امروز به سرپناه ساده نیاز دارند؛ چه انکه بی خانمان قبلی نیز نیازش همین است و وظیفه حاکمیت رفع این نیاز اولیه است.
🔴فهم نادرست از آزادی.
تصمیم غلط دولت در مخیر گذاشتن مردم در نحوه رفع نیاز اولیه شان امروز به یک معضل تبدیل شده است.
وظیفه دولت برطرف کردن نیازاساسی مردم است نه اینکه مردم را در حیرت و استرس "انتخاب" قرار دهند.
دولت مردم را آزاد گذاشته است که بین پول و کانکس یکی را انتخاب کنند. این درحالی است که این آزادی نیازمند اطلاعات کافی از شرایط پیش روست. مردم نمی دانند چه در انتظار آنهاست. برخی تصور کردند می توانند هم پول را بگیرند و هم از خیرین کانکس دریافت کنند و همین باعث شده است که انتخاب درستی نداشته باشند. در نتیجه امروز بسیاری از کسانی که بی خوانمان هستند و در سرما در چادر بسر میبرد، 5 میلیون تومان پول گرفتند و الان بی سرپناه هستند.
آیا دولت می تواند بگوید من پول دادم و باقی ماجرا به من مربوط نیست؟ از وظایف ذاتی حاکمیت چنین برداشتی داریم؟
@mahdian_mohsen