🔸گارد جاویدان سلطنت‌طلبان، کپی‌برداری مستقیم از «کانون‌های شورشی» مجاهدین خلق بود. محمد حسینی هم با ری‌استارت همین مسیر را رفت. نتیجه؟ قربانی شدن انسان‌های ناآگاه و بی‌گناه.

📝سید علی موسوی

@makshufat

چی شد؟
آن موقع که رجز می‌خواندید و می گفتید انا رجل!
می‌گفتید مسلح هستید!

بعدش که مشت محکم نیروهای امنیتی شما را نابود کرد، ننه من غریبم بازی هایتان شروع شد!

وای ما مظلوم بودیم دست خالی بودیم

Iranian Militarism

@makshufat

🔸مگر خودشان اعلام نکردند که این جوری به میدان می آیند ؟!

@makshufat

‏دو درمانده، دو مفلوک از اینجا رانده و از آنجا مانده، دو خائن، دو وطن‌فروش، دو عروسک خیمه‌شب‌بازی!

@makshufat

احتمال حمله از شرق را نباید دست کم گرفت..

@makshufat

یکی از تکنیک‌هایی که از حدود سال ۱۳۹۸ ابتدا توسط منافقین و سپس توسط سایر جریان‌ها ـ از جمله سلطنت‌طلب‌ها و گروه‌های مشابه ـ مورد استفاده قرار گرفت و در اغتشاشات اخیر به اوج خود رسید، این بود که برای هر شهر یا منطقه، به‌تدریج یک یا چند صفحه‌ مجازیِ خارج‌نشین که اصالتاً اهل همان منطقه بودند برجسته می‌شدند.

این صفحات در بزنگاه‌ها به مرجع فراخوان و هدایت اغتشاش در همان منطقه تبدیل می‌شدند.

این روش تفاوت اساسی با فراخوان‌های کلی و بی‌ربطِ صفحاتی دارد که هیچ پیوندی با یک منطقه خاص ندارند؛ به‌مراتب اثرگذارتر هم هست. فراخوان‌دهنده کسی بود که خود را «بچه همان‌جا» معرفی می‌کرد، به زبان و لهجه محلی صحبت می‌کرد، دنبال‌کنندگان زیادی از همان منطقه داشت، بسیاری از افراد را می‌شناخت و از قبل با شبکه‌ای از مخاطبان ارتباط گرفته بود.

همین عوامل باعث افزایش اعتماد و نفوذ این صفحات می‌شد.

یکی از کارویژه‌های مهم این پیج‌ها، ایجاد رعب و ترس در میان هواداران نظام، نیروهای بسیجی و نیروهای امنیتی و انتظامی بود؛ از طریق انتشار اطلاعات شخصی، عکس‌ها و مشخصات آن‌ها در پست‌ها و استوری‌ها و تهدید مستقیم‌شان. البته این فضا بستری شد برای تسویه‌حساب‌های شخصی و انتقام‌گیری‌های کور توسط افرادی که از شرایط سوءاستفاده می‌کردند.

نکته تأسف‌بار این‌که صاحبان بسیاری از این صفحات، علی‌رغم خارج‌نشین بودن، به‌طور مرتب به ایران رفت‌وآمد داشته‌اند و با وجود نقش مخرب برخی از آن‌ها در وقایع سال ۱۴۰۱، عملاً با تبعات قضایی جدی مواجه نشدند. امید است این‌بار این عناصر فتنه‌گر و مرتبط با اقدامات تروریستی، بدون هزینه از کنار رفتارهای خود عبور نکنند و تحت پیگرد قضایی قرار گیرند.

باید به دوره بی‌هزینه بودن این‌گونه رفتارهای خرابکارانه و تروریستی برای خارج‌نشین‌ها پایان داد. نباید اجازه داد به‌راحتی از زیر بار مسئولیت این شرارت‌ها شانه خالی کنند. از تشکیل پرونده قضایی گرفته تا توقیف و مصادره اموال به نفع آسیب‌دیدگان، باید شامل حال فراخوان‌دهندگان و هدایت‌کنندگان خارج‌نشین نیز بشود.

ابراهیم
@makshufat

تصاویری که می بینید از تیکه تیکه کردن یک نیروی امنیتی ایران توسط یک تروریست قمه به دست است. نکته حیرت انگیز، فیلمبرداری شاهدین است

براندازانی که تکلیف خودشان، با خودشان مشخص نیست !

یک روز می گویند مسلحانه برای کشتن نیروهای نظامی به خیابان می آیند!

و روز دیگر در سناریو مظلوم نمایی می گویند که وای ما کشته شدیم و بخاطر همین شکست خوردیم!

🔻فضای مجازی نباید به وضعیت پیش از فتنه اخیر بازگردد

🔸در جریان چند روز فتنه اخیر، سکوهای مجازی نظیر توییتر، فیس‌بوک، لینکدین و اینستاگرام عملاً شمشیر را از رو علیه ایران کشیدند و با تمام ظرفیت فنی، رسانه‌ای و الگوریتمی خود در مسیر ضربه زدن به امنیت، ثبات و حاکمیت ملی کشور به میدان آمدند.

🔹توییتر با دست‌کاری آشکار الگوریتم‌ها، محتوای خشونت‌آمیز، آشوب‌طلبانه و صراحتاً ضدایرانی را در معرض دید گسترده کاربران قرار داد و حساب‌های وابسته به جریان‌های معاند و ضد جمهوری اسلامی را به‌صورت هدفمند برجسته کرد.

🔸سازوکار موسوم به Community Notes نیز عملاً به ابزاری در اختیار هواداران رضا پهلوی و مخالفان جمهوری اسلامی تبدیل شده و این سکو بی‌پروا خود را در تقابل مستقیم با مقامات رسمی و کاربران شناخته‌شده ایرانی قرار داده است.

🔹وضعیت در اینستاگرام به‌مراتب وخیم‌تر است. لینکدین نیز از این قاعده مستثنا نیست؛ جایی که صحنه‌ای برای خودتحقیری و گدایی سیاسی بخشی از ایرانیان در برابر مخاطبان و محافل خارجی فراهم شده است.

🔸با این تجربه عینی و پرهزینه، بازگشت به الگوی حکمرانی فضای مجازیِ پیش از فتنه، نه منطقی است و نه قابل دفاع. حکمرانی مسئولانه اقتضا می‌کند که از این نقطه به بعد، رویکردی صریح، قاطع و مبتنی بر منافع ملی اتخاذ شود. در همین چارچوب، چند نکته حداقلی برای گوش‌های شنوا در حاکمیت قابل طرح است:

۱. جرم‌انگاری فعالیت در سکوهای معاند خارجی

🔹فعالیت در شبکه‌های مجازی نظیر توییتر، اینستاگرام، تلگرام و فیس‌بوک باید به‌طور جدی در مجلس مورد بررسی قرار گرفته و با تصویب قانون صریح، چارچوب حقوقی لازم برای مقابله با این بسترها فراهم شود.

۲. برچیدن بساط فیلترشکن‌فروشی و شبکه‌های ذی‌نفع

🔸بازار فیلترشکن و گروه‌های منتفع از آن، عملاً به یک شبکه فساد سازمان‌یافته تبدیل شده است. تجربه گذشته نشان داده که در صورت وجود اراده واقعی، مسدودسازی مؤثر این سکوها کاملاً عملیاتی و شدنی است؛ همان‌گونه که در مقاطعی، دسترسی به اینستاگرام عملاً ناممکن شده بود.

۳. تقویت واقعی سکوهای داخلی با هویت‌محوری کاربران

🔹سکوهای داخلی نظیر بله، ایتا و روبیکا باید به‌صورت جدی تقویت شوند و در آن‌ها امکان آزادی بیان نسبی، در چارچوب قانون و با فعالیت کاربران با نام و نشان واقعی، فراهم گردد. اعتماد عمومی بدون شفافیت هویتی و تضمین حداقلی آزادی بیان شکل نخواهد گرفت.

۴. اعمال جرایم مالی برای فعالیت سازمانی در سکوهای خارجی

🔸برای اصناف، نهادهای دولتی و حتی واحدهای غیردولتی که همچنان از اینستاگرام و سایر سکوهای معاند برای فعالیت رسمی استفاده می‌کنند، باید جرایم مالی بازدارنده در نظر گرفته شود.

🔹این موارد، حداقل‌های حکمرانی در فضایی است که آشکارا علیه تمامیت، امنیت و موجودیت ایران صف‌آرایی کرده است. ایران دیگر نباید حتی یک گام در مسیر به‌رسمیت شناختن این سکوها بردارد. برعکس، لازم است تمامی ابزارهای حقوقی، فنی و اقتصادی برای کوچ سریع و مؤثر کاربران ایرانی به سمت سکوهای داخلی بسیج شود.

🔸تجربه اخیر نشان داد که بی‌طرفی این فضاها یک توهم خطرناک است؛ و در برابر جنگ ترکیبی، حکمرانی منفعلانه، هزینه‌ای به‌مراتب سنگین‌تر از تصمیم‌گیری قاطع خواهد داشت.

هاتف خ.

@maktubaaat

🔻قطعنامه شورای حقوق بشر سازمان ملل علیه ایران با ۲۵ رای موافق و ۷ رای مخالف تصویب شد.

🔸نماینده ایران در شورای حقوق بشر سازمان ملل: تهران در برابر فشار خارجی تسلیم نمی‌شود و تجاوز پنهان را که در لباس «نگرانی» عرضه میشود تحمل نمی‌کند

🔹بانیان نشست ویژه دغدغه واقعی حقوق بشر ایرانیان را ندارند و ایران مشروعیت و اعتبار این نشست و قطعنامه آن را به رسمیت نمی‌شناسد.

🔸در این نشست، نماینده چین مسائل ایران را داخلی دانست و از برگزاری نشست حمایت نکرد، در حالی که نماینده انگلیس اقدامات خشونت‌آمیز تروریست‌ها را تجمع مسالمت‌آمیز توصیف کرد.

@makshufat

🔹وضعیت آسمان منطقه عادی است. هر خبری در خصوص کلیر شدن آسمان منطقه بیشتر جنگ روانی قلمداد می‌شود.

تداوم حیات خیابان، نیاز به خون دارد. خون تازه. خون گرم. و البته جوان. تداوم و تشدید این وضعیت، نیاز به یک پیراهن خونین دارد. کشته‌هایی که نماد شوند و بشود روی خون‌شان موج‌سواری کرد. اسمشان را هشتک کرد. زیر عکسشان عنوان جاوید‌نام زد و بر آتش خیابان دمید. تا امروز نماد دندان‌گیر و خوبی به‌دست نیامده و ادامه این وضعیت به افول و زوال بلوای خیابان خواهد انجامید. فراخوان پنجشنبه و‌ جمعه با همین هدف است. جوان‌ها به خیابان بیایند بلکه با پروژه‌ کشته‌سازی، خون گرم و سرخی پای نهال بی‌وطنی و مزدوری آنسوی‌آب‌نشسته‌ها ریخته شود و نماد تازه‌ای پیدا شود. دست‌های هرآنکه با پیام و استوری و تشویق و تعطیلی آنلاین‌شاپ و کافه و ویدئوهای هیجانی در این آتش می‌دمد، در خون‌ جوانان این خاک سهیم است. ضحاک بی‌وطنی برای زنده‌ماندن آشوب خون خواسته و جاهلان مجازی نادانسته در پی یافتن خون‌اند‌!

«مهدی مولایی»

@makshufat

گروهی جنایت‌کار به نیروهای انتظامی کشور حمله کردند؛ به هر کسی که دست‌شان رسید یا او را کشتند یا به شکل فجیعی زنده‌زنده سوزاندند. عده‌ای نیز برای این اعمال دست زدند و هورا کشیدند. اما هنگامی که نیروی نظامی کشور از خود دفاع کرد، همان‌ها او را «جلاد» نامیدند. اگر این مدعیان اندکی صداقت دارند، در کشور مورد علاقه خود به یک مقر پلیس حمله کنند تا ببینند واکنش حاکمیت و نیروهای امنیتی چه خواهد بود.

@makshufat

با ادای احترام به روح همه شهدای بی گناه و مظلوم فتنه شوم اخیر، شادی روح دوستمان شهید باقری که در مسیر بازگشت از مسجد به ضرب گلوله جنایتکاران کشته شد را از خداوند مسألت می نمایم. آن مرحوم نه پدر در قید حیات داشت، نه مادر و نه همسر. تنها زیست و غریبانه پرکشید. وسیعلم الذین ظلموا أیّ منقلب ینقلبون!

@makshufat

🔹 ایرانِ دارای سلاح هسته‌ای می‌تواند خاورمیانه را امن‌تر کند
✍️ یادداشت جدیدی از تاکر کارلسون

💘 تاکر کارلسون در یادداشت امروز خود یکی از بحث‌برانگیزترین پرسش‌های ژئوپلیتیک سال‌های اخیر را مطرح می‌کند: آیا ممکن است ایرانِ مجهز به سلاح هسته‌ای، برخلاف تصور رایج در رسانه‌های آمریکایی، خاورمیانه را باثبات‌تر و امن‌تر کند؟ او برای پاسخ به این پرسش، روایت رسمی واشنگتن را زیر سؤال می‌برد و بر نقش ترس‌سازی‌های سیاسی در شکل‌دهی به سیاست خارجی آمریکا انگشت می‌گذارد.

🔸 کارلسون بحث را با یک مقایسه تاریخی آغاز می‌کند: تجربه کره شمالی.
او یادآوری می‌کند که دو دهه پیش، سیاستمداران آمریکایی هشدار می‌دادند که اگر پیونگ‌یانگ به سلاح هسته‌ای دست یابد، امنیت جهانی فرو خواهد پاشید. اما در عمل، نه‌تنها چنین سناریویی رخ نداد، بلکه کره شمالی پس از دستیابی به این سلاح، وارد دوره‌ای از بازدارندگی سخت شد و رفتار آن قابل پیش‌بینی‌تر، محتاط‌تر و حتی در برخی موارد کمتر تهاجمی گردید. در این چارچوب، سلاح هسته‌ای نه ابزار حمله، بلکه سپری برای بقاست.

🔹او سپس همین منطق را به ایران تعمیم می‌دهد:
اگر ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد، عملاً وارد همان چرخه بازدارندگی می‌شود که هر قدرت هسته‌ای دیگر را وادار به احتیاط می‌کند. چرا؟ زیرا هر استفاده تهاجمی یا حتی تهدید به استفاده از این سلاح، نابودی قطعی رژیم را تضمین می‌کند. در نتیجه، ایران انگیزه‌ای برای رفتار غیرعقلانی نخواهد داشت و در مقابل، آمریکا، اسرائیل و کشورهای عربی نیز برای حمله پیش‌دستانه یا اعمال فشار نظامی گسترده، هزینه‌های سنگین‌تری باید بپردازند.

🔹کارلسون به‌صراحت می‌گوید ترسی که در سیاست واشنگتن از «ایران هسته‌ای» تصویر می‌شود، بیشتر حاصل نیاز جریان‌های جنگ‌طلب به دشمن دائمی است تا حاصل محاسبات دقیق امنیتی. او معتقد است که اگر ایران وارد باشگاه هسته‌ای شود، احتمالاً:

⚫️حملات پیش‌دستانه علیه تهران کاهش می‌یابد؛
⚫️اسرائیل در محاسبات نظامی خود محتاط‌تر می‌شود؛
⚫️آمریکا دیگر نمی‌تواند بدون هزینه‌های غیرقابل‌پیش‌بینی، گزینه حمله را روی میز نگه دارد؛

⏺و در نهایت، خاورمیانه وارد دوره‌ای از ثباتِ اجباری می‌شود؛ ثباتی که از دل بازدارندگی متقابل بیرون می‌آید و می‌تواند مانع دور جدیدی از جنگ‌های فرسایشی شود.

⏺کارلسون نتیجه می‌گیرد که بسیاری از فرض‌های دیرینه آغاز قرن از جمله اینکه «ایران هسته‌ای مساوی فاجعه» بیش از آنکه تحلیل دقیق باشد، ادامه یک خط‌مشی سیاسی است. او نمی‌گوید ایران باید بمب بسازد؛ بلکه تاکید می‌کند اگر روزی ایران به این توان برسد، پیامد آن لزوماً جنگ یا هرج‌ومرج نخواهد بود. ممکن است برعکس، همان‌گونه که در شرق آسیا رخ داد، منجر به شکل‌گیری محدودیت‌هایی شود که جنگ را سخت‌تر، تصمیم‌گیری را محتاطانه‌تر و منطقه را قابل‌پیش‌بینی‌تر می‌کند.

🔴به بیان دیگر، یادداشت کارلسون نتیجه می‌گیرد که ترس از «ایران هسته‌ای» ممکن است میراث یک روایت قدیمی باشد؛ روایتی که زمان آن رسیده دوباره بازبینی شود، زیرا ممکن است ایرانِ دارای سلاح هسته‌ای حداقل از نظر بازدارندگی خاورمیانه را نه بی‌ثبات‌تر، بلکه امن‌تر کند.

🎯 تایم‌لاین انقلاب
🔹@EnghelabX

🔹 لحظه تیراندازی اغتشاشگران تروریست مسلح به دوربین‌های شهری چالوس

@makshufat

نحوه برخورد با جرایم در قبله‌گاه غرب زدگان

@makshufat