وقت بازگشت بحرین به آغوش ایران

⭕️ از همکاری با دشمن آمریکایی-صهیونی تا بازداشت علمای شیعه و شکنجه طرفداران ایران

✍ بهنام زارع

@makshufat

این رفتار همیشگی اصلاح طلبان است اگر خروجی شورای دولتی یا حاکمیتی برخلاف نظرشان باشد یا آن نهاد را بی اثر می کنند یا اختلاف نظرها را به تریبون عمومی می کشانند حتی اگر با وزیر کشور و وزیر اطلاعات خودشان اختلاف داشته باشند! وحدت برای اینها یک جاده یک طرفه است هر وقت گیر کنند وحدت را بر سر نیزه می کنند! حتی سابقه مسعود پزشکیان در دولت اصلاحات هم مصاحبه ضد دیگر اجزای دولت است.

یک منبع در وزارت ارتباطات: مصوبهٔ بازگشت اینترنت به وضعیت قبل از دی‌ماه ۱۴۰۴، دقایقی پیش از سوی رئیس‌جمهور به وزارت ارتباطات ابلاغ شد

دیوان عدالت اداری وظیفه رسیدگی به اعتراضات نسبت به آیین نامه ها، بخشنامه ها و دستورالعمل های دستگاه های اجرایی را بر عهده دارد و در صورت تشخیص مغایرت با قانون یا شرع، آنها را ابطال می کند.

آقای اژه ای! دیماه گذشته معلوم شد سردخانه های پزشک قانونی ظرفیت تبعات تصمیمات و عملکرد دولت را ندارد اگر سردخانه ها را تجهیز نکرده اید این بخشنامه را سریعتر بررسی و تعیین تکلیف کنید.

@makshufat

🎥 پزشکیان: اگر ارز را در زمینه کالاهای اساسی اصلاح نمی‌کردیم، اکنون با قحطی مواجه می‌شدیم/ در صدا و سیما نیز عده‌ای این کار را نقد نادرست می‌کردند

پی نوشت:
خدارو شکر ارز واردات ۱۵۰ هزار خودرو خارجی و گوشی آیفون بخشی از رای دهندگان به شما تامین شد و در این زمینه قحطی نشد.

ارز ترجیحی محصول دوران روحانی و همتی و دوستان بود تا دچار قحطی نشویم و ما باید می گفتیم ممنون، ارز تک نرخی هم کار آقای پزشکیان و همتی و دوستان تا دچار قحطی نشویم و ما باز هم باید بگوییم ممنون!

نه آقای پزشکیان! ارز تک نرخی مانع فساد است اما ربطی به قحطی ندارد همانگونه که در دولت اصلاح طلبان خالق ارز ترجیحی قحطی نشد.

@makshufat

جنگ طلب کیست؟

⭕️ چرا کسانی که از مذاکره دم می‌زنند، جنگ‌طلبان واقعی‌اند؟

▫️ در روزهایی که فشار اقتصادی بیش از همیشه بر دوش مردم سنگینی می‌کند، نباید اجازه داد مطالبات معیشتی جامعه در هیاهوی مسائل سیاسی و امنیتی به حاشیه رانده شود. گرانی، بی‌ثباتی بازار، کاهش قدرت خرید و نگرانی از آینده، مسئله امروز بخش بزرگی از جامعه است؛ مسائلی که دیگر با چند وعده تکراری و بسته حمایتی مقطعی قابل حل نیست.

🔶 پای هیچ تصادف و اتفاقی در میان نیست؛ از قضا، سرکنگبین هم صفرا نیافزوده است. اینکه مدافعان ظاهری توافق و مذاکره زمینه ساز دو جنگ تحمیلی بوده اند، منطق کاملاً روشنی دارد. شاید در ابتدا عجیب به نظر برسد، اما جنگ طلبان واقعی همین کسانی هستند که بیش از همه در طبل توخالی مذاکره با آمریکا کوبیدند و امکان وصول به یک توافق واقعی را ناممکن ساختند، توافقی که دو طرف را متعهد سازد؛ نه اینکه بایدهایش برای ایران باشد و شایدهایش برای طرف مقابل. چنین افرادی دشمنان مذاکره و توافق واقعی هستند و گویا عهد کرده اند که سایه جنگ را بر سر کشور نگاه دارند.

🔷 شاید این سئوال برایتان مطرح شده باشد که چگونه کسانی که دم از مذاکره و توافق می زنند، جنگ طلب هستند؟ برای پاسخ به این پرسش باید قدری در مفهوم «توافق» دقت کنیم. توافق به معنای «موافقت دو یا چند جانبه» است. یعنی حداقل باید دو طرف وجود داشته باشد و آنها بر موضوعی موافقت کنند. اما «موافقت» به چه معناست؟ وقتی شما می گویید که من با پیشنهاد شما موافقت کردم، بدین معناست که با اختیار و اراده و با در نظر گرفتن جوانب مختلف، آن را پذیرفته ام. حال فرض کنیم که طرف مقابل با قلدرمآبی به شما می گوید باید با این پیشنهاد «موافقت» کنید. حتماً قبول دارید که در چنین وضعیتی «موافقت و توافق» در معنای درست آن به کار نرفته است. مفهوم درست برای این وضعیت، «تسلیم» است. چرا که فقط اراده یک طرف در میان است و طرف دیگر انتخابی جز تسلیم شدن ندارد.

🔶 این مطلب درباره مفهوم مذاکره نیز صادق است. مذاکره و توافق، اموری دو طرفه هستند و متضمن برابری طرف ها، و همینکه یکی از طرف ها قلدرمآبی کند و زور بگوید و اراده و انتخابی برای طرف مقابل قائل نشود، بلافاصله دو طرفه بودن و برابری مندرج در آن دود می شود و به هوا می رود. حال به پرسش نخست مان بازگردیم و ببینیم که چگونه کسانی مدافع توافق به هر قیمتی هستند، در حقیقت دشمن توافق هستند و جنگ طلب. این جریان در واقع دستور العمل بسیار ساده و همه فهمی را بکار می گیرد: مخالفان خود را اقلیتی جنگ طلب، تندرو و افراطی معرفی می کنند و خود را صلح طلب، اهل مذاکره و دیپلماسی. هم بازی با کلمات را خوب بلدند، هم پول دارند و هم رسانه. و چه کسی به جز اقلیتی جنگ طلب می تواند موافق جنگ و ویرانی باشد، وقتی بتوان با مذاکره و توافق مسائل را حل و فصل کرد؟

🔷 در واقع، انحراف و انحطاط از همین جا آغاز می شود که مرز میان دو مفهوم کلیدی از میان برداشته می شود و یک ابهام مفهومی خطرناک رخ می دهد که زمین بازی تسلیم طلبان است: یعنی قلمروی از معنا که مرز میان توافق و تسلیم از میان برداشته شده است. دقیقاً به همین دلیل است که دو دور مذاکرات به جای آنکه به توافق بیانجامد، به جنگ منتهی شد. میزی که آمریکا آماده کرده بود، نه میز توافق، که میز تسلیم بود: تسلیم بدون شلیک یک گلوله، بهترین گزینه برای آمریکاست. نقش مهمی که تسلیم طلبان انجام می دهند، دفاع از نشستن بر سر چنین میزی است با تزئین کردن و آراستن آن با مفاهیمی چون مذاکره و دیپلماسی.

🔶 احتمالاً تا حدودی داستان روشن شده باشد: نشستن بر سر میز تسلیم، فرجامی جز جنگ ندارد، زیرا تنها پیامی که انتقال می دهد، ضعف و سستی است. به همین دلیل است که مخالفان چنین مذاکراتی بیش از هر کسی مخالف جنگ هستند. اگر زمانی آمریکا به یک مذاکره واقعی و برابر تن دهد، ثمره مقاومت ملت ایران است نه دویدن به سوی میز تسلیم. در واقع تا این میز تسلیم بر چیده نشود، میز مذاکره ای برپا نمی شود و تسلیم طلبان، مهمترین مانع برای برچیده شده میز تسلیم هستند. تسلیم طلبان دو بار زمینه تجاوز نظامی به ایران را هموار ساختند، و لذا می توان آنها را به درستی جنگ طلبانی دانست که پشت نقاب مذاکره و دیپلماسی پنهان شده اند. البته می توان تصور کرد که برخی از آنان ناآگاهانه و ندانسته در وقوع این تجاوز نظامی نقش داشته اند. اما این مسأله چیزی از خسارت های جنگ و تجاوز به این خاک مقدس نمی کاهد.

✍ محمدرضا طاهری

@makshufat

اسرائیل اعلام کرد موج گسترده‌ای از حملات هوایی در قالب عملیات “تیرهای آتش” را در بیروت انجام خواهد داد.

واکنش ما چه خواهد بود؟!!

@makshufat

فریادهای اباجهاد خالدی بر سر یک قلاده سگ عاریایی یهود

هر بار که می بینید زیباست

@makshufat

لحظه هدف قرار دادن مقر عملیاتی تیپ ۴۰۱ اسرائیل در جنوب لبنان با شش FPV. در این حمله فرمانده تیپ و دو افسر زخمی شدند.

آقا گفتند من و خانواده‌ام ان‌شاءالله همه با هم شهید می‌شویم...

@makshufat

#فوری
شنیده شدن صدای چندین انفجار شدید در بندر عباس

#تایید_نشده:

شنیده شدن صدای انفجار در خارک؛ جاسک و سیریک