⚡️ Суд отказался восстановить в должности руководителя станции скорой помощи, которого уволили во время больничного
Вологодский областной суд оставил без изменения решение об отказе восстановить на работе бывшего руководителя Вологодской станции скорой медицинской помощи имени Н. Л. Турупанова. Врач оспаривал увольнение, которое, по его словам, произошло во время больничного.
Врач находился на больничном до 20 апреля, но ещё не долечился и 21-го числа поехал продлевать его в другой город. По его словам, связи в этот день не было, поэтому он сообщил о продлении больничного работодателю только на следующий день. Однако уже 21 апреля 2026 года минздрав Вологодской области издал приказ о прекращении трудового договора с руководителем медучреждения, так как он не явился на работу, не предупредил об этом и не оказался дома, когда к нему приехали.
В суде врач рассказал, что руководство оказывало на него давление и предлагало уволиться. По его словам, его обвиняли в продаже сведений об умерших, однако он отрицал эти обвинения. Также он утверждал, что не смог своевременно сообщить о продлении больничного из-за отсутствия связи.
Представитель Минздрава заявил, что, когда стало известно о продлении листка нетрудоспособности, дату увольнения изменили.
Суд установил, что увольнение было связано, в том числе, с результатами внеплановой проверки станции скорой помощи. Она выявила многочисленные нарушения законодательства о персональных данных пациентов, включая неограниченный доступ к информации учреждения. В связи с этим суд отказался восстанавливать мужчину в должности, взыскивать зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. При этом приказ об изменении даты увольнения на 29 апреля признали незаконным, поскольку работодатель не вправе менять её после прекращения трудовых отношений без согласия работника.
Бывший руководитель обжаловал решение, однако Вологодский областной суд оставил его без изменения.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Вологодский областной суд оставил без изменения решение об отказе восстановить на работе бывшего руководителя Вологодской станции скорой медицинской помощи имени Н. Л. Турупанова. Врач оспаривал увольнение, которое, по его словам, произошло во время больничного.
Врач находился на больничном до 20 апреля, но ещё не долечился и 21-го числа поехал продлевать его в другой город. По его словам, связи в этот день не было, поэтому он сообщил о продлении больничного работодателю только на следующий день. Однако уже 21 апреля 2026 года минздрав Вологодской области издал приказ о прекращении трудового договора с руководителем медучреждения, так как он не явился на работу, не предупредил об этом и не оказался дома, когда к нему приехали.
В суде врач рассказал, что руководство оказывало на него давление и предлагало уволиться. По его словам, его обвиняли в продаже сведений об умерших, однако он отрицал эти обвинения. Также он утверждал, что не смог своевременно сообщить о продлении больничного из-за отсутствия связи.
Представитель Минздрава заявил, что, когда стало известно о продлении листка нетрудоспособности, дату увольнения изменили.
Суд установил, что увольнение было связано, в том числе, с результатами внеплановой проверки станции скорой помощи. Она выявила многочисленные нарушения законодательства о персональных данных пациентов, включая неограниченный доступ к информации учреждения. В связи с этим суд отказался восстанавливать мужчину в должности, взыскивать зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. При этом приказ об изменении даты увольнения на 29 апреля признали незаконным, поскольку работодатель не вправе менять её после прекращения трудовых отношений без согласия работника.
Бывший руководитель обжаловал решение, однако Вологодский областной суд оставил его без изменения.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤡61❤12🤬4🗿3😁2
⚡️ Пациентка потребовала 8 миллионов за открытый разбор лечения в соцсети, суд уменьшил компенсацию до 40 тысяч
В суде пришлось отвечать столичному медицинскому центру, который опубликовал разбор операции пациентки. В записи, размещенной на странице клиники в социальной сети, врачи использовали фотографии женщины до и после вмешательства, а также раскрыли сведения о диагнозе и методах лечения, сообщают РИА Новости.
Женщина потребовала взыскать 5 миллионов с медицинского учреждения и еще три миллиона с лечащего врача. Пациентка заявила, что отдельного согласия на использование и распространение изображений и других персональных данных не было. По ее мнению, опубликованный разбор представил ее в неприглядном виде.
Суд требования удовлетворили частично: в пользу женщины взыскали 40 тысяч.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
В суде пришлось отвечать столичному медицинскому центру, который опубликовал разбор операции пациентки. В записи, размещенной на странице клиники в социальной сети, врачи использовали фотографии женщины до и после вмешательства, а также раскрыли сведения о диагнозе и методах лечения, сообщают РИА Новости.
Женщина потребовала взыскать 5 миллионов с медицинского учреждения и еще три миллиона с лечащего врача. Пациентка заявила, что отдельного согласия на использование и распространение изображений и других персональных данных не было. По ее мнению, опубликованный разбор представил ее в неприглядном виде.
Суд требования удовлетворили частично: в пользу женщины взыскали 40 тысяч.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤡103👏17❤10👀8🤣5👍1👎1🤬1
⚡️ Двух медсестёр отделения медосвидетельствования обвинили в организации незаконной миграции за 1,5 тысячи рублей
Во Владимире двум медсёстрам предъявили обвинение в организации незаконной миграции в составе организованной группы. По версии следствия, женщины подделывали результаты медицинских обследований иностранных граждан и получали за это по 1,5 тысячи рублей за каждого мигранта, сообщил СК Владимирской области.
Обвиняемые работали в отделении медицинского освидетельствования иностранных граждан. С 2023 года они, по данным следствия, сотрудничали с одним из организаторов канала незаконной миграции. Мужчина приводил на обследование здоровых людей, но предоставлял данные других иностранцев, у которых могли возникнуть сложности с прохождением медосвидетельствования.
Медсёстры вносили ложные сведения в медицинские документы, необходимые для законного пребывания в России и оформления миграционных документов. Сотрудниц задержали, на допросах обе признали вину и рассказали об обстоятельствах предполагаемых преступлений. Им предъявили обвинение по ч. 3 ст. 322.1 УК РФ. Расследование уголовного дела продолжается.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Во Владимире двум медсёстрам предъявили обвинение в организации незаконной миграции в составе организованной группы. По версии следствия, женщины подделывали результаты медицинских обследований иностранных граждан и получали за это по 1,5 тысячи рублей за каждого мигранта, сообщил СК Владимирской области.
Обвиняемые работали в отделении медицинского освидетельствования иностранных граждан. С 2023 года они, по данным следствия, сотрудничали с одним из организаторов канала незаконной миграции. Мужчина приводил на обследование здоровых людей, но предоставлял данные других иностранцев, у которых могли возникнуть сложности с прохождением медосвидетельствования.
Медсёстры вносили ложные сведения в медицинские документы, необходимые для законного пребывания в России и оформления миграционных документов. Сотрудниц задержали, на допросах обе признали вину и рассказали об обстоятельствах предполагаемых преступлений. Им предъявили обвинение по ч. 3 ст. 322.1 УК РФ. Расследование уголовного дела продолжается.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤬57❤6😁6👍5👀3
❗ Подмосковного анестезиолога объявили в розыск по делу о насилии над пациенткой
Следственный комитет возбудил уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера после заявления 20-летней пациентки «ЦГБ им. М. В. Гольца». По данным «Осторожно Media», девушку госпитализировали в гинекологическое отделение 20 марта, тогда же прооперировали.
По словам пациентки, ночью после операции, пока она отходила от наркоза, анестезиолог-реаниматолог Мухаммадрауф Шарипов пришел в палату под предлогом осмотра и начал гладить ее по ногам и бедрам, целовал внутреннюю поверхность бедра, трогал половые органы, вводил пальцы во влагалище, а также целовал и облизывал грудь девушки.
На следующий день девушка рассказала о случившемся матери. Та вызвала полицию в больницу. По словам семьи, к приезду правоохранителей врач уже скрылся. Родственникам сначала сообщили о его возможном отъезде в Узбекистан, позднее — о возможном нахождении в Таджикистане. Фигуранта объявили в федеральный розыск и уволили из больницы.
Мать пациентки утверждает, что за последующие полгода следователи по делу сменились пять раз, а девушку неоднократно направляли на медицинские и психологические обследования. Семья обратилась с жалобой к председателю СК Александру Бастрыкину, заявив о затягивании расследования.
По словам родственников, назначенная на 7 октября психологическая экспертиза в Сергиевом Посаде сначала была перенесена, а в новую дату предоставленная следствием машина за пациенткой не приехала. Обследование вновь не состоялось.
Семья просит установить местонахождение врача, обеспечить его возвращение в Россию и завершить расследование. Родственники также требуют проверить действия сотрудников больницы, которые, по их утверждению, предлагали матери простить врача.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Следственный комитет возбудил уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера после заявления 20-летней пациентки «ЦГБ им. М. В. Гольца». По данным «Осторожно Media», девушку госпитализировали в гинекологическое отделение 20 марта, тогда же прооперировали.
По словам пациентки, ночью после операции, пока она отходила от наркоза, анестезиолог-реаниматолог Мухаммадрауф Шарипов пришел в палату под предлогом осмотра и начал гладить ее по ногам и бедрам, целовал внутреннюю поверхность бедра, трогал половые органы, вводил пальцы во влагалище, а также целовал и облизывал грудь девушки.
На следующий день девушка рассказала о случившемся матери. Та вызвала полицию в больницу. По словам семьи, к приезду правоохранителей врач уже скрылся. Родственникам сначала сообщили о его возможном отъезде в Узбекистан, позднее — о возможном нахождении в Таджикистане. Фигуранта объявили в федеральный розыск и уволили из больницы.
Мать пациентки утверждает, что за последующие полгода следователи по делу сменились пять раз, а девушку неоднократно направляли на медицинские и психологические обследования. Семья обратилась с жалобой к председателю СК Александру Бастрыкину, заявив о затягивании расследования.
По словам родственников, назначенная на 7 октября психологическая экспертиза в Сергиевом Посаде сначала была перенесена, а в новую дату предоставленная следствием машина за пациенткой не приехала. Обследование вновь не состоялось.
Семья просит установить местонахождение врача, обеспечить его возвращение в Россию и завершить расследование. Родственники также требуют проверить действия сотрудников больницы, которые, по их утверждению, предлагали матери простить врача.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤬169😱51🤡17❤10😡2🔥1🙏1🍾1
⚡️ Более 34% российских врачей не хотят пользоваться ИИ на работе из-за неясной ответственности за ошибочное решение
41% российских врачей не используют искусственный интеллект (ИИ) в профессиональной деятельности. Ещё 34,9% обращаются к таким инструментам редко, а практически ежедневно ими пользуются 8,2%. Такие результаты показал опрос в мобильном приложении «Справочник Врача», проведённый среди 1207 специалистов.
Среди опрошенных врачей 49,8% не используют ИИ-инструменты, предоставленные медицинской организацией. Остальные чаще всего выбирают системы проверки соответствия клиническим рекомендациям (21,5%), рекомендательные системы для диагностики и назначений (19,4%), а также инструменты контроля взаимодействия лекарств (18,3%).
При этом общедоступные системы генеративного ИИ самостоятельно используют 64,4% врачей, в том числе 10,3% — практически ежедневно. Среди таких инструментов наиболее распространены ИИ-модули поисковых систем Яндекс и Google (51,4%), DeepSeek (42,5%) и ChatGPT (32,1%).
Генеративный ИИ 71,6% используют для изучения и поиска информации в медицинских источниках. Ещё 46,4% проверяют с его помощью лекарственные взаимодействия, 41,1% ищут информацию при ведении сложных пациентов, а 39,6% обобщают медицинскую литературу и анализируют данные.
При работе с материалами, созданными ИИ, 29,2% врачей всегда стараются проверять ссылки и аргументацию. Столько же применяют такие инструменты только в определённых случаях. Обычно доверяют полученным ответам и проверяют их при возникновении сомнений 13,8%.
Согласно опросу, 43,4% врачей никогда не сталкивались с ситуацией, когда пациенты приносили на приём материалы о своём здоровье, сгенерированные ИИ. Ещё 21,7% сталкиваются с этим крайне редко, 20% — иногда, 10,6% — часто и 4,3% — очень часто. Среди ответивших на вопрос об отношении к таким материалам, 37,1% изучают их и объясняют пациентам, насколько информация соответствует научно обоснованным данным. Ещё 22,8% учитывают материалы при обсуждении состояния пациента, 14,7% фиксируют их получение, но не используют в дальнейшей работе, а 5,3% отказываются изучать такую информацию из-за нехватки времени или сомнений в её достоверности.
Среди главных препятствий для регулярного использования ИИ в медорганизациях врачи назвали отсутствие интеграции с медицинскими информационными системами (39,1%), неясную ответственность за ошибочное решение (34,6%), ошибки ИИ или отсутствие ссылок на источники (34,3%), а также риски утечки персональных данных (29,6%).
Основной рабочей задачей, создающей наибольшую нагрузку, 59,6% врачей назвали оформление медицинской документации. Ещё 28,6% указали административную отчётность, а 26,9% — изучение истории болезни. Оплачивать ИИ-сервисы за счёт государства или страховой компании считают необходимым 33,4% опрошенных. Ещё 30,5% готовы использовать их только при оплате клиникой, 12,6% согласны платить самостоятельно. Не готовы пользоваться такими сервисами ни при какой модели оплаты 19,7%.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
41% российских врачей не используют искусственный интеллект (ИИ) в профессиональной деятельности. Ещё 34,9% обращаются к таким инструментам редко, а практически ежедневно ими пользуются 8,2%. Такие результаты показал опрос в мобильном приложении «Справочник Врача», проведённый среди 1207 специалистов.
Среди опрошенных врачей 49,8% не используют ИИ-инструменты, предоставленные медицинской организацией. Остальные чаще всего выбирают системы проверки соответствия клиническим рекомендациям (21,5%), рекомендательные системы для диагностики и назначений (19,4%), а также инструменты контроля взаимодействия лекарств (18,3%).
При этом общедоступные системы генеративного ИИ самостоятельно используют 64,4% врачей, в том числе 10,3% — практически ежедневно. Среди таких инструментов наиболее распространены ИИ-модули поисковых систем Яндекс и Google (51,4%), DeepSeek (42,5%) и ChatGPT (32,1%).
Генеративный ИИ 71,6% используют для изучения и поиска информации в медицинских источниках. Ещё 46,4% проверяют с его помощью лекарственные взаимодействия, 41,1% ищут информацию при ведении сложных пациентов, а 39,6% обобщают медицинскую литературу и анализируют данные.
При работе с материалами, созданными ИИ, 29,2% врачей всегда стараются проверять ссылки и аргументацию. Столько же применяют такие инструменты только в определённых случаях. Обычно доверяют полученным ответам и проверяют их при возникновении сомнений 13,8%.
Согласно опросу, 43,4% врачей никогда не сталкивались с ситуацией, когда пациенты приносили на приём материалы о своём здоровье, сгенерированные ИИ. Ещё 21,7% сталкиваются с этим крайне редко, 20% — иногда, 10,6% — часто и 4,3% — очень часто. Среди ответивших на вопрос об отношении к таким материалам, 37,1% изучают их и объясняют пациентам, насколько информация соответствует научно обоснованным данным. Ещё 22,8% учитывают материалы при обсуждении состояния пациента, 14,7% фиксируют их получение, но не используют в дальнейшей работе, а 5,3% отказываются изучать такую информацию из-за нехватки времени или сомнений в её достоверности.
Среди главных препятствий для регулярного использования ИИ в медорганизациях врачи назвали отсутствие интеграции с медицинскими информационными системами (39,1%), неясную ответственность за ошибочное решение (34,6%), ошибки ИИ или отсутствие ссылок на источники (34,3%), а также риски утечки персональных данных (29,6%).
Основной рабочей задачей, создающей наибольшую нагрузку, 59,6% врачей назвали оформление медицинской документации. Ещё 28,6% указали административную отчётность, а 26,9% — изучение истории болезни. Оплачивать ИИ-сервисы за счёт государства или страховой компании считают необходимым 33,4% опрошенных. Ещё 30,5% готовы использовать их только при оплате клиникой, 12,6% согласны платить самостоятельно. Не готовы пользоваться такими сервисами ни при какой модели оплаты 19,7%.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
❤50👍23🤔8🔥4🗿2👀1
⚡️ Депутаты предложили оценивать последствия закрытия отделений больниц для пациентов
На рассмотрение в Комитет Государственной Думы по охране здоровья внесен законопроект, который предусматривает обязательную оценку последствий сокращения медицинской помощи без ликвидации больницы. Сейчас такая процедура требуется при ликвидации государственных и муниципальных медорганизаций или прекращении деятельности их обособленных подразделений.
Авторы предлагают проводить оценку, если на срок более 30 дней или бессрочно планируется: закрыть отделение или прекратить оказание отдельных видов и профилей медпомощи; сократить количество коек круглосуточного или дневного стационара; ограничить круглосуточный прием пациентов; перенести оказание медицинской помощи по другому адресу.
Перед принятием решения учредитель медорганизации должен будет опубликовать его проект и обоснование для общественного обсуждения. Специальная комиссия оценит, как изменения повлияют на транспортную доступность помощи, сроки ожидания и нагрузку на другие медучреждения. Также потребуется подтвердить, что принимающие организации располагают необходимыми врачами, койками и оборудованием.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
На рассмотрение в Комитет Государственной Думы по охране здоровья внесен законопроект, который предусматривает обязательную оценку последствий сокращения медицинской помощи без ликвидации больницы. Сейчас такая процедура требуется при ликвидации государственных и муниципальных медорганизаций или прекращении деятельности их обособленных подразделений.
Авторы предлагают проводить оценку, если на срок более 30 дней или бессрочно планируется: закрыть отделение или прекратить оказание отдельных видов и профилей медпомощи; сократить количество коек круглосуточного или дневного стационара; ограничить круглосуточный прием пациентов; перенести оказание медицинской помощи по другому адресу.
Перед принятием решения учредитель медорганизации должен будет опубликовать его проект и обоснование для общественного обсуждения. Специальная комиссия оценит, как изменения повлияют на транспортную доступность помощи, сроки ожидания и нагрузку на другие медучреждения. Также потребуется подтвердить, что принимающие организации располагают необходимыми врачами, койками и оборудованием.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤡75😡14❤5👍3🤬2👀1
❗ Возбуждено уголовное дело после тяжёлой реакции 7-летней пациентки на препарат
Следственный комитет по Воронежской области возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ после того, как у 7-летней жительницы села Новая Усмань на фоне приёма противоэпилептического препарата развился токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла).
Как сообщил каналу «Кровавая барыня» адвокат семьи Сергей Исаков, ребёнок с 2024 года наблюдался у невролога-педиатра частной клиники «Профимед» по поводу нарушений речи. 7 сентября 2026 года врач назначила комплекс препаратов, в том числе ламотриджин (противоэпилептическое средство II поколения) в дозировке 50 мг/сут.
Клиническая картина развивалась по сценарию тяжёлой кожной нежелательной реакции. Сначала появилась гиперемия ротоглотки; в районной поликлинике её расценили как фарингит и назначили местный антисептик, спрей «Ангидак». В последующие дни присоединились генерализованная сыпь, лихорадка, воспаление конъюнктив и слизистых, а затем отслойка эпидермиса.
23 сентября пациентку госпитализировали в инфекционное отделение, на следующий день экстренно перевели в Воронежскую областную детскую клиническую больницу № 1. Установлен диагноз: токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла), токсико-аллергический блефароконъюнктивит и подострый вагинит. Лечащие врачи связали реакцию с приёмом ламотриджина. Около двух недель ребёнок находился в реанимации, состояние улучшилось, сообщает «Воронеж 1».
Семья считает, что препарат назначен без необходимых обследований и динамического наблюдения, просит изъять медицинские документы из всех учреждений, где лечилась девочка, и назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Следственный комитет по Воронежской области возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ после того, как у 7-летней жительницы села Новая Усмань на фоне приёма противоэпилептического препарата развился токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла).
Как сообщил каналу «Кровавая барыня» адвокат семьи Сергей Исаков, ребёнок с 2024 года наблюдался у невролога-педиатра частной клиники «Профимед» по поводу нарушений речи. 7 сентября 2026 года врач назначила комплекс препаратов, в том числе ламотриджин (противоэпилептическое средство II поколения) в дозировке 50 мг/сут.
Клиническая картина развивалась по сценарию тяжёлой кожной нежелательной реакции. Сначала появилась гиперемия ротоглотки; в районной поликлинике её расценили как фарингит и назначили местный антисептик, спрей «Ангидак». В последующие дни присоединились генерализованная сыпь, лихорадка, воспаление конъюнктив и слизистых, а затем отслойка эпидермиса.
23 сентября пациентку госпитализировали в инфекционное отделение, на следующий день экстренно перевели в Воронежскую областную детскую клиническую больницу № 1. Установлен диагноз: токсический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла), токсико-аллергический блефароконъюнктивит и подострый вагинит. Лечащие врачи связали реакцию с приёмом ламотриджина. Около двух недель ребёнок находился в реанимации, состояние улучшилось, сообщает «Воронеж 1».
Семья считает, что препарат назначен без необходимых обследований и динамического наблюдения, просит изъять медицинские документы из всех учреждений, где лечилась девочка, и назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤡143😢24❤11😡11😱7😭3
⚡️ Пластического хирурга обвиняют в мошенничестве на 1,2 млн рублей
В Елизовской районной больнице задержали 66-летнего заведующего отделением. По данным РИА Новости, речь идёт об Андрее Стружкине — пластическом хирурге высшей категории с опытом более 30 лет, члене Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. СК по Камчатскому краю предъявил ему обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, с февраля 2024 по октябрь 2026 года врач одновременно с работой в системе ОМС возглавлял коммерческую медицинскую организацию и часть платежей от пациенток забирал себе.
Схема опиралась на должность заведующего. Маммопластику делали в больнице силами персонала, на оборудовании и препаратах через ОМС. Врач при этом называл пациенткам завышенную цену и просил часть суммы перевести через его коммерческую структуру. В договорах с больницей объём услуг не соответствовал реальному, а разницу между полученным и проведённым по документам врач оставлял себе.
От шести пациенток поступило около 1,64 млн рублей. Через кассу больницы прошли только 410 тыс. рублей. Оставшиеся 1,23 млн рублей врач, по версии следствия, оставил себе, не возместив больнице затраты на ресурсы.
Дело раскрыли совместно СК России и УФСБ по Камчатскому краю. Решается вопрос о мере пресечения, проверяются другие возможные эпизоды. Итоговых выводов о виновности пока нет. Идёт досудебное разбирательство.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
В Елизовской районной больнице задержали 66-летнего заведующего отделением. По данным РИА Новости, речь идёт об Андрее Стружкине — пластическом хирурге высшей категории с опытом более 30 лет, члене Российского общества пластических, реконструктивных и эстетических хирургов. СК по Камчатскому краю предъявил ему обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
По версии следствия, с февраля 2024 по октябрь 2026 года врач одновременно с работой в системе ОМС возглавлял коммерческую медицинскую организацию и часть платежей от пациенток забирал себе.
Схема опиралась на должность заведующего. Маммопластику делали в больнице силами персонала, на оборудовании и препаратах через ОМС. Врач при этом называл пациенткам завышенную цену и просил часть суммы перевести через его коммерческую структуру. В договорах с больницей объём услуг не соответствовал реальному, а разницу между полученным и проведённым по документам врач оставлял себе.
От шести пациенток поступило около 1,64 млн рублей. Через кассу больницы прошли только 410 тыс. рублей. Оставшиеся 1,23 млн рублей врач, по версии следствия, оставил себе, не возместив больнице затраты на ресурсы.
Дело раскрыли совместно СК России и УФСБ по Камчатскому краю. Решается вопрос о мере пресечения, проверяются другие возможные эпизоды. Итоговых выводов о виновности пока нет. Идёт досудебное разбирательство.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
❤14🤔6👍4🤣2🔥1🥰1😢1
❗️В России за 14 лет количество «холостых» вызовов скорой помощи выросло почти на 75%
С 2010 по 2024 год общее число вызовов скорой в России снизилось с 47,5 млн до 39,1 млн, то есть на 17,7%. При этом доля выездов, которые ни к чему не привели, за это время выросла на 74,5%, а их абсолютное число увеличилось на 43,6% — до 2,8 млн в 2024 году. В среднем за год бригады впустую съездили более 2,4 млн раз. Это удалось выявить в результате исследования «Безрезультатные вызовы бригад скорой медицинской помощи в Российской Федерации», опубликованного в научно-практическом журнале «Скорая медицинская помощь». Исследование провели специалисты НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, ПСПбГМУ имени Павлова, Института экспериментальной медицины и СЗГМУ имени Мечникова.
«Безрезультатным» считается вызов, когда пациента не оказалось по адресу, он отменил вызов, отказался от осмотра, был осмотрен поликлиническим врачом до приезда скорой, умер до прибытия бригады или не нуждался в экстренной помощи. Параллельно на 170,1% выросло число отказов в направлении бригад из-за необоснованности вызова, в среднем более 1,7 млн в год. Обращения либо переадресуют в другие медорганизации, либо отклоняют.
20-минутный норматив прибытия закреплён в программе госгарантий на 2026–2028 годы, для труднодоступных территорий нормы мягче — до 40–60 минут в зависимости от расстояния. Опрос MAR Consult в январе 2026 года среди 1200 респондентов показывает, что 56% пациентов ждали скорую дольше 20 минут, из них 21% — более часа.
Официальная статистика с этими данными расходится. В Москве в 20-минутный норматив укладываются 93% вызовов, среднее время прибытия в 2024 году составило 10,6 минуты. В Санкт-Петербурге — 95% вызовов. Сопоставить данные на федеральном уровне невозможно, поскольку отдельной статистики по округам нет. Почти абсолютное большинство опрошенных — 95% — заявили, что будут перезванивать диспетчеру и уточнять статус прибытия медиков в случае задержки, несмотря на понимание, что это может перегрузить линию.
Для медицинского сообщества и оргздрава ключевой посыл исследования понятен. Безрезультатные холостые выезды ведут к снижению оперативности службы, нерациональному расходованию ресурсов, дефициту кадров и финансово-экономическим потерям.
Решение, которое предлагают авторы, звучит так: бригады должны использоваться строго по назначению, непрофильные затраты должны сокращаться, а ресурсы — распределяться разумнее. Расхождение между официальной отчётностью и оценками пациентов, а также отсутствие единой статистики по округам говорят о том, что без прозрачной системы мониторинга понять реальную доступность скорой помощи невозможно.
«Целевое использование бригады скорой медицинской помощи — залог доступности и качества скорой медицинской помощи, оперативности и эффективности работы ее комплекта», — резюмируют авторы. Но как сделать это «использование» целевым, вопрос открытый. Его уже пытались решить, но пока безрезультатно.
Например, в сентябре 2025 года депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Павел Крупник озвучил инициативу, вызвавшую общественный резонанс: ввести административную ответственность и штрафы для пациентов, «злоупотребляющих» медицинской помощью, и публиковать статистику причин вызовов, а также вызовов, в ходе которых врачи пострадали. Но инициатива ход не получила.
Юристы указали на главный изъян: отсутствие понятия «злоупотребления медицинской помощью» в правовом поле. Трудно провести грань между реальной тревогой человека, который ориентируется на субъективные ощущения, и «необоснованным» вызовом: это остаётся на стороне медработников. Представители сферы здравоохранения и депутаты Госдумы отнеслись к идее сдержанно, предположив, что пациенты не будут вызывать врачей, опасаясь штрафов.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
С 2010 по 2024 год общее число вызовов скорой в России снизилось с 47,5 млн до 39,1 млн, то есть на 17,7%. При этом доля выездов, которые ни к чему не привели, за это время выросла на 74,5%, а их абсолютное число увеличилось на 43,6% — до 2,8 млн в 2024 году. В среднем за год бригады впустую съездили более 2,4 млн раз. Это удалось выявить в результате исследования «Безрезультатные вызовы бригад скорой медицинской помощи в Российской Федерации», опубликованного в научно-практическом журнале «Скорая медицинская помощь». Исследование провели специалисты НИИ скорой помощи имени Джанелидзе, ПСПбГМУ имени Павлова, Института экспериментальной медицины и СЗГМУ имени Мечникова.
«Безрезультатным» считается вызов, когда пациента не оказалось по адресу, он отменил вызов, отказался от осмотра, был осмотрен поликлиническим врачом до приезда скорой, умер до прибытия бригады или не нуждался в экстренной помощи. Параллельно на 170,1% выросло число отказов в направлении бригад из-за необоснованности вызова, в среднем более 1,7 млн в год. Обращения либо переадресуют в другие медорганизации, либо отклоняют.
20-минутный норматив прибытия закреплён в программе госгарантий на 2026–2028 годы, для труднодоступных территорий нормы мягче — до 40–60 минут в зависимости от расстояния. Опрос MAR Consult в январе 2026 года среди 1200 респондентов показывает, что 56% пациентов ждали скорую дольше 20 минут, из них 21% — более часа.
Официальная статистика с этими данными расходится. В Москве в 20-минутный норматив укладываются 93% вызовов, среднее время прибытия в 2024 году составило 10,6 минуты. В Санкт-Петербурге — 95% вызовов. Сопоставить данные на федеральном уровне невозможно, поскольку отдельной статистики по округам нет. Почти абсолютное большинство опрошенных — 95% — заявили, что будут перезванивать диспетчеру и уточнять статус прибытия медиков в случае задержки, несмотря на понимание, что это может перегрузить линию.
Для медицинского сообщества и оргздрава ключевой посыл исследования понятен. Безрезультатные холостые выезды ведут к снижению оперативности службы, нерациональному расходованию ресурсов, дефициту кадров и финансово-экономическим потерям.
Решение, которое предлагают авторы, звучит так: бригады должны использоваться строго по назначению, непрофильные затраты должны сокращаться, а ресурсы — распределяться разумнее. Расхождение между официальной отчётностью и оценками пациентов, а также отсутствие единой статистики по округам говорят о том, что без прозрачной системы мониторинга понять реальную доступность скорой помощи невозможно.
«Целевое использование бригады скорой медицинской помощи — залог доступности и качества скорой медицинской помощи, оперативности и эффективности работы ее комплекта», — резюмируют авторы. Но как сделать это «использование» целевым, вопрос открытый. Его уже пытались решить, но пока безрезультатно.
Например, в сентябре 2025 года депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Павел Крупник озвучил инициативу, вызвавшую общественный резонанс: ввести административную ответственность и штрафы для пациентов, «злоупотребляющих» медицинской помощью, и публиковать статистику причин вызовов, а также вызовов, в ходе которых врачи пострадали. Но инициатива ход не получила.
Юристы указали на главный изъян: отсутствие понятия «злоупотребления медицинской помощью» в правовом поле. Трудно провести грань между реальной тревогой человека, который ориентируется на субъективные ощущения, и «необоснованным» вызовом: это остаётся на стороне медработников. Представители сферы здравоохранения и депутаты Госдумы отнеслись к идее сдержанно, предположив, что пациенты не будут вызывать врачей, опасаясь штрафов.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
❤99😡51🤡19👏4😁3🤬3🤔1😭1
⚡️ Больницу обязали выплатить 380 тысяч рублей семье мальчика после «операции не с той стороны»
Суд Костромы взыскал с Костромской областной детской больницы 380 тысяч рублей в пользу семьи мальчика, которому провели операцию не с той стороны. Из этой суммы 310 тысяч рублей составила компенсация морального вреда, ещё 70 тысяч — судебные расходы.
В ноябре 2023 года девятилетнему мальчику должны были удалить кисту семенного канатика слева. После операции мать обнаружила, что вмешательство провели справа. Вскоре ребёнка повторно прооперировали с нужной стороны.
Мать обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело о причинении лёгкого вреда здоровью, которое впоследствии прекратили. Судебно-медицинские экспертизы выявили нарушения при оказании медицинской помощи, в том числе несоблюдение установленных порядков, стандартов и клинических рекомендаций. Также выяснилось, что перед операцией мальчику не сделали УЗИ, чтобы уточнить показания к вмешательству.
Мать мальчика требовала 3 млн рублей компенсации морального вреда, отец — 1 млн рублей. Кроме того, женщина просила возместить расходы на юриста и взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
Суд установил, что действия врача причинили ребёнку лёгкий вред здоровью, и частично удовлетворил иск. Больницу обязали выплатить 250 тысяч рублей ребёнку и по 30 тысяч рублей каждому из родителей в качестве компенсации морального вреда. Ещё 70 тысяч рублей взыскали на покрытие судебных расходов.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Суд Костромы взыскал с Костромской областной детской больницы 380 тысяч рублей в пользу семьи мальчика, которому провели операцию не с той стороны. Из этой суммы 310 тысяч рублей составила компенсация морального вреда, ещё 70 тысяч — судебные расходы.
В ноябре 2023 года девятилетнему мальчику должны были удалить кисту семенного канатика слева. После операции мать обнаружила, что вмешательство провели справа. Вскоре ребёнка повторно прооперировали с нужной стороны.
Мать обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело о причинении лёгкого вреда здоровью, которое впоследствии прекратили. Судебно-медицинские экспертизы выявили нарушения при оказании медицинской помощи, в том числе несоблюдение установленных порядков, стандартов и клинических рекомендаций. Также выяснилось, что перед операцией мальчику не сделали УЗИ, чтобы уточнить показания к вмешательству.
Мать мальчика требовала 3 млн рублей компенсации морального вреда, отец — 1 млн рублей. Кроме того, женщина просила возместить расходы на юриста и взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы.
Суд установил, что действия врача причинили ребёнку лёгкий вред здоровью, и частично удовлетворил иск. Больницу обязали выплатить 250 тысяч рублей ребёнку и по 30 тысяч рублей каждому из родителей в качестве компенсации морального вреда. Ещё 70 тысяч рублей взыскали на покрытие судебных расходов.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
❤28🤬13👍5🙏2😡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Житель Приморья получил условный срок за угрозу медсестре пистолетом
Конфликт произошел в сентябре 2024 года в приемном отделении городской больницы № 1 города Артем (Приморье). Как рассказали в прокуратуре, пьяный мужчина оказался недоволен тем, что его знакомую с признаками ОРВИ направили в другое медицинское учреждение. Он достал охолощенный пистолет, имитировал приведение оружия в боевую готовность и потребовал от дежурной медсестры немедленно оказать помощь женщине.
Дебошира признали виновным по статье о хулиганстве, ему назначили два года и шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Конфликт произошел в сентябре 2024 года в приемном отделении городской больницы № 1 города Артем (Приморье). Как рассказали в прокуратуре, пьяный мужчина оказался недоволен тем, что его знакомую с признаками ОРВИ направили в другое медицинское учреждение. Он достал охолощенный пистолет, имитировал приведение оружия в боевую готовность и потребовал от дежурной медсестры немедленно оказать помощь женщине.
Дебошира признали виновным по статье о хулиганстве, ему назначили два года и шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤬80😡3🤡2❤1🍾1
⚡️ Молодым медработникам Великого Новгорода будут доплачивать по 15 тысяч
Новгородская областная Дума приняла закон о ежемесячных выплатах молодым медикам, работающим в Великом Новгороде. Размер доплаты составит 15 тысяч рублей, получать ее специалисты смогут в течение трех лет.
Поддержка предназначена для выпускников 2026 года, получивших высшее или среднее профессиональное медицинское образование. Для участия в программе специалист должен трудоустроиться в больницу или поликлинику Великого Новгорода, подведомственную региональному Министерству здравоохранения.
Выплаты предусмотрены для представителей остродефицитных специальностей. Их перечень утвердит Минздрав Новгородской области. Региональные власти рассчитывают, что в 2026 году мерой поддержки смогут воспользоваться около 20 медицинских работников.
Аналогичная программа с 2021 года действует для молодых медиков, работающих в учреждениях за пределами областного центра. По словам председателя Новгородской областной Думы Юрия Бобрышева, за пять лет выплаты получили около 100 специалистов. Региональный парламент несколько раз продлевал действие программы, а теперь распространил ее на Великий Новгород.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
Новгородская областная Дума приняла закон о ежемесячных выплатах молодым медикам, работающим в Великом Новгороде. Размер доплаты составит 15 тысяч рублей, получать ее специалисты смогут в течение трех лет.
Поддержка предназначена для выпускников 2026 года, получивших высшее или среднее профессиональное медицинское образование. Для участия в программе специалист должен трудоустроиться в больницу или поликлинику Великого Новгорода, подведомственную региональному Министерству здравоохранения.
Выплаты предусмотрены для представителей остродефицитных специальностей. Их перечень утвердит Минздрав Новгородской области. Региональные власти рассчитывают, что в 2026 году мерой поддержки смогут воспользоваться около 20 медицинских работников.
Аналогичная программа с 2021 года действует для молодых медиков, работающих в учреждениях за пределами областного центра. По словам председателя Новгородской областной Думы Юрия Бобрышева, за пять лет выплаты получили около 100 специалистов. Региональный парламент несколько раз продлевал действие программы, а теперь распространил ее на Великий Новгород.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
🤣88🤡24❤9👍6😁2
⚡️ Фельдшер не смогла признать незаконным выговор за передачу записей совещаний дочери пациентки
В Иркутской области суды признали законным выговор фельдшеру поликлиники ОГБУЗ «Чунская районная больница», которая записывала рабочие совещания на диктофон и передала аудиофайлы посторонней, передаёт «Кадровое дело».
По данным работодателя, она записывала совещания 28 мая, 16, 18 и 23 июня 2025 года. Во время встреч медицинские работники обсуждали лечение пациентов, в том числе их диагнозы и допущенные ошибки. Записи сотрудница передала дочери одной из пациенток, а та направила их в обращении к губернатору региона.
Больница провела служебное расследование. У фельдшера запросили письменные объяснения. По итогам проверки ей объявили выговор за разглашение конфиденциальных сведений, в том числе врачебной тайны.
Фельдшер не согласилась с наказанием и обратилась в суд. Она утверждала, что записывала совещания, чтобы зафиксировать грубое обращение руководства, и отрицала разглашение врачебной тайны. При проверке отдельных аудиозаписей следствие не обнаружило сведений о пациентах, их диагнозах или персональных данных.
13 января 2026 года районный суд признал выговор незаконным. Суд указал, что приказ работодателя не содержал достаточно конкретного описания проступка. Также первая инстанция учла постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе разбирательства выяснилось, что при служебной проверке больница не прослушивала аудиофайлы, на которые ссылалась.
Апелляционный суд отменил это решение. Он принял во внимание акт служебного расследования, в котором были указаны обстоятельства и даты нарушения. Суд также установил, что перед вынесением выговора больница запросила у сотрудницы письменные объяснения, как того требует статья 193 Трудового кодекса РФ.
6 октября 2026 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами апелляции. Суд указал, что отказ в возбуждении уголовного дела не исключает дисциплинарной ответственности работника. Передачу конфиденциальных сведений третьему лицу суд счёл подтверждённой материалами дела, в том числе объяснениями сотрудницы и аудиозаписями. В результате выговор оставили в силе.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
В Иркутской области суды признали законным выговор фельдшеру поликлиники ОГБУЗ «Чунская районная больница», которая записывала рабочие совещания на диктофон и передала аудиофайлы посторонней, передаёт «Кадровое дело».
По данным работодателя, она записывала совещания 28 мая, 16, 18 и 23 июня 2025 года. Во время встреч медицинские работники обсуждали лечение пациентов, в том числе их диагнозы и допущенные ошибки. Записи сотрудница передала дочери одной из пациенток, а та направила их в обращении к губернатору региона.
Больница провела служебное расследование. У фельдшера запросили письменные объяснения. По итогам проверки ей объявили выговор за разглашение конфиденциальных сведений, в том числе врачебной тайны.
Фельдшер не согласилась с наказанием и обратилась в суд. Она утверждала, что записывала совещания, чтобы зафиксировать грубое обращение руководства, и отрицала разглашение врачебной тайны. При проверке отдельных аудиозаписей следствие не обнаружило сведений о пациентах, их диагнозах или персональных данных.
13 января 2026 года районный суд признал выговор незаконным. Суд указал, что приказ работодателя не содержал достаточно конкретного описания проступка. Также первая инстанция учла постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе разбирательства выяснилось, что при служебной проверке больница не прослушивала аудиофайлы, на которые ссылалась.
Апелляционный суд отменил это решение. Он принял во внимание акт служебного расследования, в котором были указаны обстоятельства и даты нарушения. Суд также установил, что перед вынесением выговора больница запросила у сотрудницы письменные объяснения, как того требует статья 193 Трудового кодекса РФ.
6 октября 2026 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами апелляции. Суд указал, что отказ в возбуждении уголовного дела не исключает дисциплинарной ответственности работника. Передачу конфиденциальных сведений третьему лицу суд счёл подтверждённой материалами дела, в том числе объяснениями сотрудницы и аудиозаписями. В результате выговор оставили в силе.
Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ
👎31❤6🤡4👍3
Самая доходная врачебная специальность в стране. И работать в ней некому
По данным SuperJob, репродуктолог в Москве зарабатывает до 600 тысяч рублей в месяц. Это одна из самых высоких цифр во всей клинической медицине. При этом в ряде регионов на всю область приходится один такой врач.
Цифры по направлению выглядят так. В стране работают 367 клиник ВРТ в 77 регионах, из них 228 — специализированные центры. Выполняется около 137 тысяч циклов ЭКО в год. Это 937 циклов на миллион населения — при целевом показателе РАРЧ в 1500.
Минздрав планирует рост числа процедур на 15% в этом году. Арифметика простая: направление должно вырасти примерно в полтора раза. Клиники построены, квоты выделены, оборудование закуплено, спрос есть. Не хватает людей, которые умеют проводить овариальную стимуляцию и протоколы ЭКО.
Почему их не хватает
«Не потому, что акушеры-гинекологи не хотят идти в ВРТ. Хотят, и многие. Проблема в том, что между "я знаю физиологию менструального цикла и как проходит стимуляция" и "я веду протокол стимуляции сам" лежит провал, который ординатура не закрывает. Ординатура даёт базовые знания, работа репродуктологом – требует старшего товарища», – комментирует Дворцов Кирилл Олегович, врач-репродуктолог.
Что с этим делать
Системно — менять подготовку: добавлять в ординатуру работу в ВРТ, а в клиниках выстраивать наставничество.
Что можно сделать прямо сейчас: работать с врачами – обучать основам профессии, выстраивать логику принятия решений, разбирать их собственные случаи. Давать правильную базу и наслаивать на неё тонкости профессии.
Два года назад я начал это делать и за два потока обучил 23 врача. Почти все сейчас работают в ВРТ, получают беременности, благодарность пациентов и выстраивают свой профессиональный путь.
Если вы акушер-гинеколог или ординатор и хотите стать репродуктологом — напишите: @dvortsov_ivf
Он лично беседует с каждым, кто пишет.
А если вы заведуете отделением – у вас есть специалист, который хочет научится 😉
Третий поток начинается 14.11.2026
Программа курса
Кирилл Дворцов, врач-репродуктолог. Третий поток обучения начинается 14 ноября.
Реклама. Дворцов Кирилл Олегович (ИНН 143532992374) erid: 2SDnjcEy7fi
По данным SuperJob, репродуктолог в Москве зарабатывает до 600 тысяч рублей в месяц. Это одна из самых высоких цифр во всей клинической медицине. При этом в ряде регионов на всю область приходится один такой врач.
Цифры по направлению выглядят так. В стране работают 367 клиник ВРТ в 77 регионах, из них 228 — специализированные центры. Выполняется около 137 тысяч циклов ЭКО в год. Это 937 циклов на миллион населения — при целевом показателе РАРЧ в 1500.
Минздрав планирует рост числа процедур на 15% в этом году. Арифметика простая: направление должно вырасти примерно в полтора раза. Клиники построены, квоты выделены, оборудование закуплено, спрос есть. Не хватает людей, которые умеют проводить овариальную стимуляцию и протоколы ЭКО.
Почему их не хватает
«Не потому, что акушеры-гинекологи не хотят идти в ВРТ. Хотят, и многие. Проблема в том, что между "я знаю физиологию менструального цикла и как проходит стимуляция" и "я веду протокол стимуляции сам" лежит провал, который ординатура не закрывает. Ординатура даёт базовые знания, работа репродуктологом – требует старшего товарища», – комментирует Дворцов Кирилл Олегович, врач-репродуктолог.
Что с этим делать
Системно — менять подготовку: добавлять в ординатуру работу в ВРТ, а в клиниках выстраивать наставничество.
Что можно сделать прямо сейчас: работать с врачами – обучать основам профессии, выстраивать логику принятия решений, разбирать их собственные случаи. Давать правильную базу и наслаивать на неё тонкости профессии.
Два года назад я начал это делать и за два потока обучил 23 врача. Почти все сейчас работают в ВРТ, получают беременности, благодарность пациентов и выстраивают свой профессиональный путь.
Если вы акушер-гинеколог или ординатор и хотите стать репродуктологом — напишите: @dvortsov_ivf
Он лично беседует с каждым, кто пишет.
А если вы заведуете отделением – у вас есть специалист, который хочет научится 😉
Третий поток начинается 14.11.2026
Программа курса
Кирилл Дворцов, врач-репродуктолог. Третий поток обучения начинается 14 ноября.
Реклама. Дворцов Кирилл Олегович (ИНН 143532992374) erid: 2SDnjcEy7fi
🤡55👏36❤15🔥5🤔3👀1