Медицинская Россия
Врача-эндокринолога тюремной больницы осудили за смерть «краснодарского каннибала» Суд вынес приговор эндокринологу тюремной туберкулезной больницы № 19 (МОТБ-19) Лусине Григорян, обвиняемой в смерти «краснодарского каннибала» Дмитрия Бакшеева. Ее признали…
Адвокат заявил о затягивании суда над бывшим главврачом тюремной больницы, которого считают ответственным за смерть «краснодарского каннибала»
В 2018 году Дмитрий Бакшеев убил Елену Вахрушеву, а затем расчленил ее тело и спрятал в общежитии, в котором жил. В 2019 году его приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима. А в феврале 2020 года отбывающий срок «краснодарский каннибал» умер.
В его смерти признали виновной эндокринолога тюремной туберкулезной больницы № 19 (МОТБ-19) Лусине Григорян (ч. 2 ст. 109 УК РФ), которую приговорили к двум годам ограничения свободы. Из-за истечения сроков давности от наказания врача освободили.
Следствие посчитало, что заключенный, который болел туберкулезом, менингитом и сахарным диабетом первого типа умер от кетоацидоза, так как эндокринолог несвоевременно назначила терапию. Было проведено две экспертизы, одна из которых легла в основу дела. Согласно её выводам, смерть Бакшеева наступила из-за неверной инсулинотерапии.
Бакшеев несколько месяцев провел в тяжелом состоянии в краснодарской медико-санитарной части с туберкулезом и сахарным диабетом. Спустя несколько дней после перевода в МОТБ, 6 февраля его впервые осмотрела Григорян, назначила обследование и скорректировала лечение. 14 февраля Бакшеев впал в кому, а 16 февраля 2020 года – скончался.
Адвокат мужчины сообщал, что врач «несвоевременно дала рекомендацию контроля электролитов для решения вопроса о добавлении к лечению 4%-го хлористого калия для профилактики гипокалиемии».
Эндокринолог утверждала, что контроль за выполнением назначений лежит на лечащем враче, который проходит свидетелем. Сама Григорян – врач-консультант и не могла выполнять обязанности лечащего доктора, так как по графику выходила на работу три раза в неделю на четыре часа.
Также уголовное дело было возбуждено в отношении начальника тюремной больницы по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая смерть человека). По версии следствия, он не предвидел смерть мужчины по причине действий своей подчиненной и не направил мужчину в медицинскую организацию, где ему могла быть оказана должная помощь.
Представляющий интересы семьи погибшего Алексей Аванесян заявил, что рассмотрение дела пытаются затянуть:
«Защита его и он сам затягивают, чтобы сроки привлечения к уголовной ответственности прошли. Они тянут, не являются на процессы. Я думаю, что это им удастся, дело будет прекращено — но не по реабилитирующим основаниям, и не лишит нас права обратиться к нему с гражданским иском».
В гражданском иске вдова требует от Мкртчяна компенсации морального вреда. Наталья Бакшеева намерена взыскать с экс-главврача пять миллионов рублей.
В 2018 году Дмитрий Бакшеев убил Елену Вахрушеву, а затем расчленил ее тело и спрятал в общежитии, в котором жил. В 2019 году его приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима. А в феврале 2020 года отбывающий срок «краснодарский каннибал» умер.
В его смерти признали виновной эндокринолога тюремной туберкулезной больницы № 19 (МОТБ-19) Лусине Григорян (ч. 2 ст. 109 УК РФ), которую приговорили к двум годам ограничения свободы. Из-за истечения сроков давности от наказания врача освободили.
Следствие посчитало, что заключенный, который болел туберкулезом, менингитом и сахарным диабетом первого типа умер от кетоацидоза, так как эндокринолог несвоевременно назначила терапию. Было проведено две экспертизы, одна из которых легла в основу дела. Согласно её выводам, смерть Бакшеева наступила из-за неверной инсулинотерапии.
Бакшеев несколько месяцев провел в тяжелом состоянии в краснодарской медико-санитарной части с туберкулезом и сахарным диабетом. Спустя несколько дней после перевода в МОТБ, 6 февраля его впервые осмотрела Григорян, назначила обследование и скорректировала лечение. 14 февраля Бакшеев впал в кому, а 16 февраля 2020 года – скончался.
Адвокат мужчины сообщал, что врач «несвоевременно дала рекомендацию контроля электролитов для решения вопроса о добавлении к лечению 4%-го хлористого калия для профилактики гипокалиемии».
Эндокринолог утверждала, что контроль за выполнением назначений лежит на лечащем враче, который проходит свидетелем. Сама Григорян – врач-консультант и не могла выполнять обязанности лечащего доктора, так как по графику выходила на работу три раза в неделю на четыре часа.
Также уголовное дело было возбуждено в отношении начальника тюремной больницы по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая смерть человека). По версии следствия, он не предвидел смерть мужчины по причине действий своей подчиненной и не направил мужчину в медицинскую организацию, где ему могла быть оказана должная помощь.
Представляющий интересы семьи погибшего Алексей Аванесян заявил, что рассмотрение дела пытаются затянуть:
«Защита его и он сам затягивают, чтобы сроки привлечения к уголовной ответственности прошли. Они тянут, не являются на процессы. Я думаю, что это им удастся, дело будет прекращено — но не по реабилитирующим основаниям, и не лишит нас права обратиться к нему с гражданским иском».
В гражданском иске вдова требует от Мкртчяна компенсации морального вреда. Наталья Бакшеева намерена взыскать с экс-главврача пять миллионов рублей.
👎162👍46😱34🤡27❤15😡9🗿2🎉1
«Лечить» пациентов стало проще следователям, чем врачам — медицинский юрист заявил об «эволюции» врачебных дел
Сейчас происходит переходный этап «от модели патернализма, когда врач своего рода Бог, который обязан заботиться о пациенте» к контрактной системе, когда пациент требует соблюдения своих собственных прав при оказании медицинской помощи.
Об этом заявил Артём Зуев, медицинский аналитик, гендиректор ООО «ИНМЕДТЕХ Групп» на «круглом столе» под председательством главы Комитета ГД по охране здоровья Бадмы Башанкаева.
«На мой взгляд, зерно кризиса заключается именно в том, что врачи еще по большей части остаются в патерналистической модели. Также, кроме этого, существуют социально-экономические факторы. Это рыночные отношения, потребительство со стороны пациентов», — считает Зуев.
Кроме того он отметил проблему нормативно-правового регулирования медицинской деятельности: «По стандартам, порядкам и клиническим рекомендациям на сегодня гораздо проще судить, чем правильно лечить».
Зуев также подчеркнул, что тревогу вызывает не столько число, сколько эволюция качества уголовных дел.
«На наших глазах определяется, постоянно модернизируется уголовная практика. Мы наблюдаем вполне естественные приспособительные механизмы со стороны, допустим, следственных органов, когда формируются специальные отделы, когда обучаются специальные сотрудники. И они понимают, что это одно из самых сложных дел в уголовной практике и для этого эволюционируют. При этом врачебное сообщество, по сути, в этом направлении, на наш взгляд, проявляет абсолютный инфантилизм, практически не реагируя, не приспосабливаясь к этим рискам», — считает эксперт.
Сейчас происходит переходный этап «от модели патернализма, когда врач своего рода Бог, который обязан заботиться о пациенте» к контрактной системе, когда пациент требует соблюдения своих собственных прав при оказании медицинской помощи.
Об этом заявил Артём Зуев, медицинский аналитик, гендиректор ООО «ИНМЕДТЕХ Групп» на «круглом столе» под председательством главы Комитета ГД по охране здоровья Бадмы Башанкаева.
«На мой взгляд, зерно кризиса заключается именно в том, что врачи еще по большей части остаются в патерналистической модели. Также, кроме этого, существуют социально-экономические факторы. Это рыночные отношения, потребительство со стороны пациентов», — считает Зуев.
Кроме того он отметил проблему нормативно-правового регулирования медицинской деятельности: «По стандартам, порядкам и клиническим рекомендациям на сегодня гораздо проще судить, чем правильно лечить».
Зуев также подчеркнул, что тревогу вызывает не столько число, сколько эволюция качества уголовных дел.
«На наших глазах определяется, постоянно модернизируется уголовная практика. Мы наблюдаем вполне естественные приспособительные механизмы со стороны, допустим, следственных органов, когда формируются специальные отделы, когда обучаются специальные сотрудники. И они понимают, что это одно из самых сложных дел в уголовной практике и для этого эволюционируют. При этом врачебное сообщество, по сути, в этом направлении, на наш взгляд, проявляет абсолютный инфантилизм, практически не реагируя, не приспосабливаясь к этим рискам», — считает эксперт.
👍139🤡35😢20🤩3❤2💊1
Пермские кардиохирурги вылечили пациента с «электрическим штормом» при помощи аблации очага аритмии эпикардиальным способом
В отделение лечения нарушений ритма сердца ФГБУ «ФЦССХ им. С.Г. Суханова» МЗ РФ поступил пациент с «электрическим штормом». Это редкий жизнеугрожающий вид аритмии, который развивается после инфекционных заболеваний оболочек сердца или инфаркта миокарда.
При нем приступы желудочковой тахикардии или фибрилляции желудочков происходят друг за другом, несколько раз за сутки. Каждый может вызвать остановку сердца и требует реанимации.
Как рассказали в Центре, обычно для разрушения очагов аритмии применяют классический эндокардиальный подход, при помощи внутрисосудистого катетера. В данном случае кардиохирурги провели операцию с помощью пункции и катетеризации оболочки сердца снаружи.
Радиочастотную аблацию зоны желудочковой тахикардии эпикардиальным доступом с применением навигационной системы Columbus 3D выполнили в России впервые.
«Дело в том, что очаг аритмии находился ближе к наружным слоям сердечной мышцы, и изнутри его было просто “не достать”. Использование данной методики значительно повышает эффективность устранения желудочковой тахикардии. В последующем мы планируем продолжить выполнение таких процедур, которые на территории России пока крайне малодоступны и выполняются в единичных центрах», — прокомментировал врач-сердечно-сосудистый хирург, к.м.н. Сардор Азизов.
В отделение лечения нарушений ритма сердца ФГБУ «ФЦССХ им. С.Г. Суханова» МЗ РФ поступил пациент с «электрическим штормом». Это редкий жизнеугрожающий вид аритмии, который развивается после инфекционных заболеваний оболочек сердца или инфаркта миокарда.
При нем приступы желудочковой тахикардии или фибрилляции желудочков происходят друг за другом, несколько раз за сутки. Каждый может вызвать остановку сердца и требует реанимации.
Как рассказали в Центре, обычно для разрушения очагов аритмии применяют классический эндокардиальный подход, при помощи внутрисосудистого катетера. В данном случае кардиохирурги провели операцию с помощью пункции и катетеризации оболочки сердца снаружи.
Радиочастотную аблацию зоны желудочковой тахикардии эпикардиальным доступом с применением навигационной системы Columbus 3D выполнили в России впервые.
«Дело в том, что очаг аритмии находился ближе к наружным слоям сердечной мышцы, и изнутри его было просто “не достать”. Использование данной методики значительно повышает эффективность устранения желудочковой тахикардии. В последующем мы планируем продолжить выполнение таких процедур, которые на территории России пока крайне малодоступны и выполняются в единичных центрах», — прокомментировал врач-сердечно-сосудистый хирург, к.м.н. Сардор Азизов.
👍137🔥14👏11❤10
Исследование Vileda Professional: 67% медорганизаций сталкиваются с проблемами уборки
Vileda Professional, производитель профессиональных уборочных решений, выяснил, какие трудности возникают у медицинских организаций при проведении уборки.
Наиболее распространенными проблемами оказались низкое качество уборочного инвентаря, большой расход моющих и дезинфицирующих средств и проблемы с персоналом.
Подробнее — в карточках.
Vileda Professional, производитель профессиональных уборочных решений, выяснил, какие трудности возникают у медицинских организаций при проведении уборки.
Наиболее распространенными проблемами оказались низкое качество уборочного инвентаря, большой расход моющих и дезинфицирующих средств и проблемы с персоналом.
Подробнее — в карточках.
🤣30👍20❤5👀5🥰1
«Пациент считается более привилегированной стороной» — почему врачи находятся не в равных правах с пациентами
Создатель школы юридической безопасности в медицине, автор канала «Врачи и Закон» Екатерина Попова заявила, что необходимо уравнять права врачей и пациентов, поскольку сейчас пациент является более защищенной стороной. Накануне в Госдуме прошёл круглый стол под председательством главы комитета по охране здоровья Бадмы Башанкаева.
«У врачей по закону очень много обязанностей, но практически нет никаких прав — все права есть у медицинской организации», — отметила Попова. Она добавила, что у врачей мало шансов на защиту, когда начинается уголовное преследование или гражданско-правовое разбирательство.
«Почему? Потому что у пациентов слишком много прав. Отсутствие четких правил в законе не позволяет нам в определенных моментах полноценно защищать врача. Когда дело касается, допустим, нарушения его прав, начинается вот эта коллизия. Врач должен выбрать — оказывать медпомощь в ущерб себе, и не быть наказанным за некачественное оказание, либо не оказывать эту помощь, защищая самого себя, и опять же быть привлеченным к ответственности», — считает эксперт.
Попова высказалась и относительно врачебной тайны. По ее мнению, если пациент или его представители уже публично ее разглашают, то и у медицинской организации, и у врача тоже должны быть права начать себя защищать и разглашать врачебную тайну.
«Если есть строго определенные обязанности у врача, то должны быть и у пациента. Сейчас пациент в законе считается априори более привилегированной стороной. Поэтому пациенты к врачам относятся как к обслуживающему персоналу, а не как к людям, которые хотят им помочь. Нужно все-таки возрождать уважение к врачу, и для этого должны быть четкие инструменты, которые помогут реализовать свои права без ущерба для себя», — подытожила юрист.
Создатель школы юридической безопасности в медицине, автор канала «Врачи и Закон» Екатерина Попова заявила, что необходимо уравнять права врачей и пациентов, поскольку сейчас пациент является более защищенной стороной. Накануне в Госдуме прошёл круглый стол под председательством главы комитета по охране здоровья Бадмы Башанкаева.
«У врачей по закону очень много обязанностей, но практически нет никаких прав — все права есть у медицинской организации», — отметила Попова. Она добавила, что у врачей мало шансов на защиту, когда начинается уголовное преследование или гражданско-правовое разбирательство.
«Почему? Потому что у пациентов слишком много прав. Отсутствие четких правил в законе не позволяет нам в определенных моментах полноценно защищать врача. Когда дело касается, допустим, нарушения его прав, начинается вот эта коллизия. Врач должен выбрать — оказывать медпомощь в ущерб себе, и не быть наказанным за некачественное оказание, либо не оказывать эту помощь, защищая самого себя, и опять же быть привлеченным к ответственности», — считает эксперт.
Попова высказалась и относительно врачебной тайны. По ее мнению, если пациент или его представители уже публично ее разглашают, то и у медицинской организации, и у врача тоже должны быть права начать себя защищать и разглашать врачебную тайну.
«Если есть строго определенные обязанности у врача, то должны быть и у пациента. Сейчас пациент в законе считается априори более привилегированной стороной. Поэтому пациенты к врачам относятся как к обслуживающему персоналу, а не как к людям, которые хотят им помочь. Нужно все-таки возрождать уважение к врачу, и для этого должны быть четкие инструменты, которые помогут реализовать свои права без ущерба для себя», — подытожила юрист.
👍299🔥35❤18🤡15🤬5
Судмедэксперт объяснил агрессию пациентов в адрес медработников новостями о «врачах-убийцах»
Судебно-медицинский эксперт, ассистент кафедры судебной медицины РУДН, создатель крупнейшего телеграм-канала о врачебных ошибках «Крокодил ЯтроГена» Руслан Калинин выступил в Госдуме на «круглом столе» о правовой защите медработников.
Он рассказал об одной из главных причин применения насилия к медработникам со стороны пациентов и их родственников.
«Это информационный фон, в котором существуют медработники. Например, публикация с заголовком ‘хирург-убийца’ – а на самом деле он был осуждён по 109-й статье, конечно же, а не по 105-й – ни за какое убийство его не судили и ни в каком убийстве не обвиняли, но тем не менее публикация вот такая.
Или ‘самарские врачи не заметили… врачи не спасли’ – врачи, оказывается, виноваты, что девушка отравилась метанолом из сидра. Не производители напитка, не люди, которые охраняли склад МВД, где украли яд, а врачи не заметили и не спасли.
Ещё один пример – ‘Общественники предлагают сделать 29 января днём памяти жертв врачебного равнодушия’», – привёл примеры Калинин.
По его словам, сейчас мы живём в условиях тотальной публичности и пока медработники существуют в таком информационном поле, «мы ещё долго будем придумывать какие-то законодательные меры, как бы их от этого защитить, но устранить-то надо причину».
Судебно-медицинский эксперт, ассистент кафедры судебной медицины РУДН, создатель крупнейшего телеграм-канала о врачебных ошибках «Крокодил ЯтроГена» Руслан Калинин выступил в Госдуме на «круглом столе» о правовой защите медработников.
Он рассказал об одной из главных причин применения насилия к медработникам со стороны пациентов и их родственников.
«Это информационный фон, в котором существуют медработники. Например, публикация с заголовком ‘хирург-убийца’ – а на самом деле он был осуждён по 109-й статье, конечно же, а не по 105-й – ни за какое убийство его не судили и ни в каком убийстве не обвиняли, но тем не менее публикация вот такая.
Или ‘самарские врачи не заметили… врачи не спасли’ – врачи, оказывается, виноваты, что девушка отравилась метанолом из сидра. Не производители напитка, не люди, которые охраняли склад МВД, где украли яд, а врачи не заметили и не спасли.
Ещё один пример – ‘Общественники предлагают сделать 29 января днём памяти жертв врачебного равнодушия’», – привёл примеры Калинин.
По его словам, сейчас мы живём в условиях тотальной публичности и пока медработники существуют в таком информационном поле, «мы ещё долго будем придумывать какие-то законодательные меры, как бы их от этого защитить, но устранить-то надо причину».
👍387🔥38❤18🤡17🤣6👎4🤮2👀2
Экс-главу тамбовского облздрава приговорили к штрафу в 70 тысяч за превышение полномочий — она распорядилась подделать анализы виновнику ДТП со смертельным исходом
Скандальная история разгорелась в 2019 году, когда Кирилл Корнев, сын известного в Тамбове бизнесмена, совершил ДТП, катаясь по городу на автомобиле для бездорожья: не справился с управлением и влетел в световую опору.
В результате аварии погиб его 27-летний друг, сидевший на пассажирском сиденье. Предполагалось, что водитель был пьян. Однако обвинение не смогло подтвердить этот вывод экспертизой, хотя, как ранее сообщалось, анализы брали трижды. В итоге уголовное дело было переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ), а Корнев спустя несколько апелляционных судов освобожден от отбывания наказания. Дело до сих пор находится на пересмотре.
Как установил суд, Марионелла Лапочкина, занимавшая в 2019 году пост руководителя Управления здравоохранения Тамбовской области, поручила подчиненным не вносить в документацию сведения об алкогольном опьянении участника ДТП.
Лапочкина признана виновной в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), приговорена к штрафу в 70 тысяч рублей и лишению права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на два года. Экс-начальница вину не признала, приговор в силу не вступил.
Скандальная история разгорелась в 2019 году, когда Кирилл Корнев, сын известного в Тамбове бизнесмена, совершил ДТП, катаясь по городу на автомобиле для бездорожья: не справился с управлением и влетел в световую опору.
В результате аварии погиб его 27-летний друг, сидевший на пассажирском сиденье. Предполагалось, что водитель был пьян. Однако обвинение не смогло подтвердить этот вывод экспертизой, хотя, как ранее сообщалось, анализы брали трижды. В итоге уголовное дело было переквалифицировано на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ), а Корнев спустя несколько апелляционных судов освобожден от отбывания наказания. Дело до сих пор находится на пересмотре.
Как установил суд, Марионелла Лапочкина, занимавшая в 2019 году пост руководителя Управления здравоохранения Тамбовской области, поручила подчиненным не вносить в документацию сведения об алкогольном опьянении участника ДТП.
Лапочкина признана виновной в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), приговорена к штрафу в 70 тысяч рублей и лишению права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на два года. Экс-начальница вину не признала, приговор в силу не вступил.
👍89🤡53😡40❤16🤮13👀3😱1
Врача необходимо защитить законодательно в случае ухудшения здоровья «орфанного» пациента при его переводе на другие препараты
За последние годы система оказания помощи людям с редкими (орфанными) заболеваниями позволила перевести многих пациентов из фатальных в категорию хронических.
Часть больных попадает под льготные программы и получает лечение бесплатно. Однако острым остаётся вопрос, когда пациентов ради экономии переводят на более дешёвые лекарства, даже если терапия оказалась эффективной. При этом не всегда эти лекарства являются дженериками оригинальных, иногда это препараты других международных непатентованных наименований с другими показаниями и механизмом действия.
Но, в конечном счете, нести ответственность перед пациентом, если смена лекарств негативно сказалась на его здоровье, будет лечащий врач.
«Врач в таком случае должен быть защищен законом, и в вопросах лечения, в первую очередь, должен руководствоваться медицинскими соображениями», – считает председатель правления АНО «Дом Редких» Анастасия Татарникова.
Эксперты считают — чтобы решить эту проблему, необходимо определить чёткие критерии для переключения пациентов с одной терапии на другую и законодательно урегулировать этот вопрос.
«Когда возникает выбор между несколькими методами лечения или лекарствами при наличии одинаковых показаний к ним, выбор должен оставаться за пациентом после предоставления ему доктором исчерпывающей информации», – уверен общественный помощник уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, председатель МОО «Другая жизнь» Кирилл Куляев.
По мнению специалистов, такой подход позволит говорить о пациентоориентированности и персонифицированности здравоохранения, так как при оказании медпомощи будут учитываться особенности конкретного пациента.
За последние годы система оказания помощи людям с редкими (орфанными) заболеваниями позволила перевести многих пациентов из фатальных в категорию хронических.
Часть больных попадает под льготные программы и получает лечение бесплатно. Однако острым остаётся вопрос, когда пациентов ради экономии переводят на более дешёвые лекарства, даже если терапия оказалась эффективной. При этом не всегда эти лекарства являются дженериками оригинальных, иногда это препараты других международных непатентованных наименований с другими показаниями и механизмом действия.
Но, в конечном счете, нести ответственность перед пациентом, если смена лекарств негативно сказалась на его здоровье, будет лечащий врач.
«Врач в таком случае должен быть защищен законом, и в вопросах лечения, в первую очередь, должен руководствоваться медицинскими соображениями», – считает председатель правления АНО «Дом Редких» Анастасия Татарникова.
Эксперты считают — чтобы решить эту проблему, необходимо определить чёткие критерии для переключения пациентов с одной терапии на другую и законодательно урегулировать этот вопрос.
«Когда возникает выбор между несколькими методами лечения или лекарствами при наличии одинаковых показаний к ним, выбор должен оставаться за пациентом после предоставления ему доктором исчерпывающей информации», – уверен общественный помощник уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге, председатель МОО «Другая жизнь» Кирилл Куляев.
По мнению специалистов, такой подход позволит говорить о пациентоориентированности и персонифицированности здравоохранения, так как при оказании медпомощи будут учитываться особенности конкретного пациента.
👍95🤡18❤12👀3👏1
Медицинская Россия
Во Владимирской области «скоропомощники» пожаловались, что из-за реорганизации их уволили из одной больницы, но не устроили в другую В поселке Красная Горбатка Селивановского района 1 ноября ликвидировали отделение СМП ГБУЗ «Селивановская районная больница»…
Во Владимирской области отчитались о трудоустройстве медработников реорганизованного отделения СМП
Напомним, что из-за укрупнения скоропомощной службы коллектив две недели работал без оформления – в поселке Красная Горбатка Селивановского района 1 ноября ликвидировали отделение СМП ГБУЗ «Селивановская районная больница».
По словам медиков, под давлением со стороны бывшего министра здравоохранения региона и руководства ЦРБ им пришлось написать заявления об увольнении и сразу о приеме на работу на станцию Мурома. Однако спустя две недели документы о трудоустройстве так и не были подписаны, а медики продолжали работу.
Теперь в Минздраве Владимирской области сообщили, что все 25 сотрудников реорганизованного отделения скорой медицинской помощи (СМП) Селивановской центральной районной больницы официально трудоустроены на Станции СМП Мурома.
Напомним, что из-за укрупнения скоропомощной службы коллектив две недели работал без оформления – в поселке Красная Горбатка Селивановского района 1 ноября ликвидировали отделение СМП ГБУЗ «Селивановская районная больница».
По словам медиков, под давлением со стороны бывшего министра здравоохранения региона и руководства ЦРБ им пришлось написать заявления об увольнении и сразу о приеме на работу на станцию Мурома. Однако спустя две недели документы о трудоустройстве так и не были подписаны, а медики продолжали работу.
Теперь в Минздраве Владимирской области сообщили, что все 25 сотрудников реорганизованного отделения скорой медицинской помощи (СМП) Селивановской центральной районной больницы официально трудоустроены на Станции СМП Мурома.
❤35👍22🤡6😡3🥰2
Пока у врачей есть презумпция виновности, они всё меньше будут браться за сложные операции — Александр Дзидзария
Известный российский врач, заведующий отделением онкоурологии и онкогинекологии в ФГБУ РНЦРР, доктор медицинских наук Александр Дзидзария напомнил, что сейчас к врачам нередко попадают пациенты, которым отказывают в хирургическом лечении со словами «вам оно не показано». По его словам, это связано с тем, что врачи понимают: взять «сложного» пациента — это взять на себя дополнительные уголовные риски в нынешних условиях, когда в отношении врачей, по сути, существует «презумпция виновности».
Если раньше хирурги оценивали необходимость операции только по медицинским показаниям, то теперь ещё думают и о юридических последствиях, сообщил Дзидзария «Медицинской России».
«Так как у врачей есть презумпция виновности, то, к сожалению, врач чаще всего оказывается виноватым в случае осложнений у пациента после операций. Так как за это можно сесть в тюрьму, ‘сложному’ пациенту проще отказать. Я думаю, что до тех пор, пока уголовная ответственность будет существовать, мы будем иметь тенденцию к уменьшению количества новых специалистов, которые желают попасть в эту профессию и верно служить народу», – заключил врач.
По словам Дзидзария, из-за возможного уголовного преследования с каждым годом становится всё меньше специалистов, готовых рисковать и оперировать сложных пациентов, а также всё меньше желающих поступать в «большую хирургию».
Известный российский врач, заведующий отделением онкоурологии и онкогинекологии в ФГБУ РНЦРР, доктор медицинских наук Александр Дзидзария напомнил, что сейчас к врачам нередко попадают пациенты, которым отказывают в хирургическом лечении со словами «вам оно не показано». По его словам, это связано с тем, что врачи понимают: взять «сложного» пациента — это взять на себя дополнительные уголовные риски в нынешних условиях, когда в отношении врачей, по сути, существует «презумпция виновности».
Если раньше хирурги оценивали необходимость операции только по медицинским показаниям, то теперь ещё думают и о юридических последствиях, сообщил Дзидзария «Медицинской России».
«Так как у врачей есть презумпция виновности, то, к сожалению, врач чаще всего оказывается виноватым в случае осложнений у пациента после операций. Так как за это можно сесть в тюрьму, ‘сложному’ пациенту проще отказать. Я думаю, что до тех пор, пока уголовная ответственность будет существовать, мы будем иметь тенденцию к уменьшению количества новых специалистов, которые желают попасть в эту профессию и верно служить народу», – заключил врач.
По словам Дзидзария, из-за возможного уголовного преследования с каждым годом становится всё меньше специалистов, готовых рисковать и оперировать сложных пациентов, а также всё меньше желающих поступать в «большую хирургию».
👍450🔥30❤11🤡9🤬7👎3👏2🎉1