Троих медработников Бюро МСЭ отправили в колонию за хищение 370 тысяч рублей «в обход кассы»

Суд Ростовской области вынес приговор сотрудникам Таганрогского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», которых обвиняли в мошенничестве. По информации СМИ, речь идет о руководителе учреждения Оксане Терземан, старшей медицинской сестре Лиане Юсуповой и медицинском регистраторе Олесе Хан.

Медработники под руководством Терземан получили от жителей региона 370 тысяч рублей за проведение внеочередных исследований причины смерти и санитарно-гигиенические работы по подготовке тел к погребению. Сумма взятки составляла от 17 тыс. до 30 тыс. руб. Деньги, которые должны были пройти через кассу, подсудимые брали наличными.

Суд вынес решение: Оксане Терземан назначили 5 лет лишения свободы и штраф в 500 тысяч рублей, Лиане Юсуповой – 3,5 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф 400 тысяч рублей, Олесе Хан – 2, 5 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф 250 тысяч рублей.

Кроме того, подсудимые возместили причиненный ущерб учреждению. Их имущество, арестованное на время следствия, останется под арестом, пока они не выплатят штраф.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️ Дело экс-главврача наркодиспансера о мошенничестве на 14,2 млн рублей передали в суд

Следственный комитет завершил расследование уголовного дела бывшего главного врача Набережночелнинского наркологического диспансера Рамиля Сатдарова. Его обвиняют в нескольких эпизодах мошенничества на общую сумму более 14,2 млн рублей. Дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.

По версии следствия, с 2017 по 2025 год Сатдаров вносил недостоверные сведения в табели учёта рабочего времени сотрудников и другие официальные документы. На основании этих данных работникам начислялась зарплата, которую они затем передавали главврачу. Общую сумму ущерба следствие оценивает более чем в 14,2 млн рублей. Сатдарову предъявлено обвинение по частям 3 и 4 статьи 159 УК РФ, на его имущество наложен арест на 17,2 млн рублей.

О деле стало известно в сентябре 2025 года. Тогда следствие сообщало о трёх эпизодах мошенничества и трёх эпизодах служебного подлога на сумму около 4,3 млн рублей. Около 3 млн рублей, по версии следствия, были начислены восьми сотрудникам за фактически невыполненную работу, ещё 563 тыс. рублей — после фиктивного перевода медсестры на другую должность, около 780 тыс. рублей — ведущему инженеру, оформленному на 0,5 ставки начальника административно-хозяйственной части.

5 сентября 2025 года суд отказался заключать Сатдарова под стражу и отправил его под домашний арест. Тогда он частично признал вину. Его адвокат Руслан Сибгатуллин заявлял, что деньги направлялись на нужды диспансера, в том числе на благоустройство, не предусмотренное сметой, а не для обогащения главврача.

В октябре 2025 года домашний арест продлили, в ноябре Сатдарова уволили с должности главного врача в связи с утратой доверия после проверки прокуратуры.

29 апреля 2026 года Набережночелнинский городской суд смягчил меру пресечения и заменил домашний арест на запрет определённых действий. К завершению расследования сумма предполагаемого ущерба выросла до более чем 14,2 млн рублей.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️ В России урезали федеральное финансирование проекту онкологической помощи на 100 млрд рублей — онкологи указывают на дисбаланс между бюджетными потоками и растущей стоимостью терапии

Объём федеральных ассигнований на проект «Борьба с онкологическими заболеваниями» в 2026 году уменьшили почти на 100 млрд рублей, а именно со 144,9 млрд до 44,8 млрд. Об этом свидетельствуют данные первоначальной редакции федерального бюджета и ответы Минфина и Федерального фонда ОМС, полученные МОД «Движение против рака».

Причины сокращения регуляторы публично не раскрыли. В Минфине пояснили, что федеральные средства являются частью общей модели финансирования, а выпадающий объём предполагается компенсировать за счёт ОМС. Министерство финансов и ФФОМС заявили, что доступность и объёмы онкологической помощи не должны снизиться.

Онколог-химиотерапевт Илья Гольцов в беседе с «Медицинской Россией» отмечает: само по себе сокращение федеральной строки не означает автоматического уменьшения реального финансирования, если компенсация из других источников действительно состоится. Однако для практикующих врачей ключевой вопрос — успеет ли модель финансирования за постоянно растущей стоимостью современной диагностики и терапии.

«Мы всё чаще используем таргетную терапию, антитела-конъюгаты, иммунотерапию, появляются новые подходы, включая противоопухолевые вакцины. Речь идёт не только о цене препарата. Чтобы правильно назначить современную терапию, нужны морфологическая верификация, определение биомаркеров, иммуногистохимическое и, в ряде случаев, молекулярно-генетическое исследования. Для отдельных схем это обязательное условие оплаты лечения в системе ОМС. Можно ли сохранить доступность помощи простым перераспределением денег между источниками, если стоимость и сложность одного случая постоянно растут?»

По словам Гольцова, пациенту часто нужны не только курсы химиотерапии. В цепочку лечения входят повторная верификация диагноза, своевременный доступ к препарату, госпитализация или дневной стационар, контроль КТ и при необходимости ПЭТ/КТ, коррекция токсичности и сопутствующих заболеваний, а затем быстрый переход на следующую линию терапии при прогрессировании болезни. Любое слабое звено в этой системе отражается на пациенте.
Показательный пример — перебои с препаратами платины. В 2026 году пациентские организации сообщали о проблемах с карбоплатином и цисплатином как минимум в 16 регионах. За первые четыре месяца года не состоялись закупки по 65% объявленных аукционов на эти препараты.

«Проблема не сводится только к нехватке денег. Платина как сырьё значительно подорожала, а цены на жизненно необходимые препараты регулируются государством. Для отдельных препаратов производство при прежних зарегистрированных ценах стало экономически проблемным. Поэтому производителям в ряде случаев перерегистрировали предельные отпускные цены: например, по отдельным дозировкам карбоплатина рост составил до 116%»,

– говорит Гольцов.

Он подчёркивает: препарат может быть включён в клинические рекомендации, а средства на лечение — предусмотрены, но при сбое закупок пациент всё равно рискует остаться без терапии или искать деньги самостоятельно.

«В моей практике нельзя утверждать, что пациенты массово вынуждены покупать противоопухолевые препараты за свой счёт. Но ситуации, когда из-за отсутствия конкретного препарата пациент или его семья пытаются решить проблему самостоятельно, действительно встречаются. И они показательнее общей цифры в федеральном бюджете».

По мнению специалиста, оценивать ситуацию нужно не по сумме в бюджетной строке и не только по числу оплаченных случаев. Важнее проверить, сколько пациентов получили лечение в соответствии с клиническими рекомендациями, были ли доступны необходимые исследования, возникали ли задержки между диагнозом и началом системной терапии и перебои с конкретными препаратами.

«Я бы не делал вывод ни о том, что “всё прекрасно и сокращение ни на что не повлияет”, ни о том, что онкопомощь неминуемо рухнет. Главный вопрос — достаточно ли существующей модели финансирования, чтобы пациент в любой точке страны вовремя получил именно те диагностику, лекарственную терапию и сопроводительное лечение, которые ему показаны. На этот вопрос нужны прозрачные данные»,

– заключает Гольцов.

Для врача конечным показателем является не количество рублей в строке бюджета и не количество оплаченных случаев.

«Конечный показатель — смог ли конкретный пациент вовремя получить диагностику и именно то лечение, которое ему показано»,

— подытоживает Гольцов.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

Пациент отсудил более миллиона рублей у двух больниц за ошибки при диагностике аппендицита

Житель Тулы добился компенсации от больницы скорой помощи имени Ваныкина и городской больницы № 7 после того, как врачи не распознали у него аппендицит. Из-за задержки с оказанием медицинской помощи у мужчины развились осложнения. Суды назначили ему выплаты на общую сумму около 1,05 млн рублей, включая 800 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, утром 11 июля 2023 года пациент вызвал скорую помощь из-за резкой боли внизу живота. Его доставили в больницу имени Ваныкина, где после осмотра направили к урологу, а затем рекомендовали обратиться к терапевту. В тот же день и 13 июля мужчина посещал терапевтов городской больницы № 7. Врачи поставили ему диагноз, связанный с заболеванием почек, и назначили лечение.

Ночью у пациента повысилась температура и усилились боли. 14 июля после обследования его экстренно доставили в областную больницу с диагнозом «острый аппендицит». Там мужчине провели операцию. Последующее лечение затянулось, а общий период нетрудоспособности, согласно судебным актам, составил 183 дня.

Проверка Министерства здравоохранения и судебная экспертиза выявили ошибки в работе обеих больниц. Врачи недооценили состояние пациента, поставили неверный диагноз и не направили его на экстренную госпитализацию при наличии явных показаний. Суд установил, что задержка с оказанием необходимой помощи создала условия для развития осложнений.

Сначала суд присудил мужчине 2 млн рублей компенсации морального вреда, а также выплаты за утраченный заработок. Впоследствии Тульский областной суд снизил компенсацию морального вреда до 800 тысяч рублей. Из этой суммы 300 тысяч рублей должна выплатить больница имени Ваныкина, а 500 тысяч рублей городская больница № 7.

Кроме того, суды оценили утраченный заработок мужчины примерно в 248 тысяч рублей. Ему также присудили около 2 тысяч рублей в качестве возмещения подтвержденных медицинских расходов и 300 рублей судебных издержек.

В августе 2026 года дело рассмотрел Кассационный суд. Истец требовал увеличить размер компенсации, а ответчик настаивал на ее снижении. Кассационный суд признал решение Тульского областного суда обоснованным и оставил размер выплат без изменений.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️ Директора медицинского центра задержали по подозрению в обмане пациентов на 862 тысячи

Полиция Санкт-Петербурга пресекла мошенническую схему, которую организовал муж владелицы одного из городских медицинских центров, фактически руководивший клиникой. Он якобы использовал своё влияние на сотрудников и доверчивость пожилых пациентов для личного обогащения.

По его указанию пациентам навязывали ненужные процедуры, к которым не было показаний. Клиентов убеждали заключать договоры на платное лечение, но обязательства медцентра выполнялись лишь частично или не выполнялись вовсе.

В результате двое пациентов, одному из которых 89 лет, оплатили медцентру 862 тысячи рублей. Подозреваемого задержали, против него возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество».

Во время обысков полицейские изъяли мобильные телефоны, компьютерную технику, электронные носители, печати, а также медицинские карты и внутреннюю документацию центра. Подозреваемого заключили под стражу.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️ Главврачей обязали готовить ответы на жалобы пациентов на их больницу от имени минздрава

На Камчатке в Сети появилась аудиозапись с одного из совещаний, на котором якобы министр здравоохранения Камчатского края Александр Нохрин и его заместитель Татьяна Макарова поручают руководителям учреждений отвечать на жалобы пациентов и жителей региона либо от своего имени либо сразу на бланках министерства здравоохранения за подписью главы ведомства, передает «Kamchatka_life.ru».

«Обращения, которые идут от наших граждан по недоступности к записи на приём к врачу, о лекарственном обеспечении, будут переадресовываться в адрес главных врачей, и главные врачи будут готовить ответы от своего лица», – говорится в записи.

Кроме того, отдельно на записи оговаривается механизм реагирования на жалобы, касающиеся самой медицинской организации. Согласно инструкции, главврач или его заместитель должны лично встретиться с заявителем и организовать ему медицинскую помощь.

«Главные врачи или их заместители будут готовить проекты ответов на бланке Министерства здравоохранения», – утверждается в аудиозаписи.

Для этого документ сначала согласовывают профильные специалисты и юристы больницы, затем он поступает на визу заместителю министра и уже после этого направляется заявителю от имени главы краевого Минздрава.

По мнению пациентов, в таком случае роль министерства в этой схеме ограничивается формальной печатью, а проблемы больных будут игнорироваться.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

Главную медсестру оштрафовали на 350 тысяч рублей за взятки в 35 тысяч при поставке медизделий

За 8 месяцев 2020 года главная медсестра ОГБУЗ «Балаганская районная больница» Иркутской области получила 35 тысяч рублей от поставщика медицинских изделий на карту свою или супруга. Деньги предоставлялись за содействие в заключении договора именно с этим производителем.

Подсудимая полностью признала вину и раскаялась. Суд приговорил главную медсестру к штрафу в размере 350 тысяч рублей. Также ей запретили заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️Российские молодые врачи решили остаться в профессии после закона о принудительных отработках, но только из-за того, что ситуация оказалась безвыходной

Профсоюз работников здравоохранения России разослал в медицинские и фармацевтические вузы, колледжи и профильные организации опрос о планах студентов и молодых специалистов на ближайшие пять лет. Работать в здравоохранении в этот период намерены 74,4% респондентов; чаще положительный ответ давали проживающие в сельской местности, пишет «Медвестник».

На бумаге результаты выглядят благополучно: большинство будущих медиков будто бы связывают своё будущее с системой здравоохранения. Формально студент отвечает, что через пять лет будет работать в здравоохранении. На деле значительная часть выпускников будет обязана это делать. Три года принудительной отработки под угрозой неподъемных штрафов — не продолжение образования и не добровольный старт карьеры, а полноценная работа по условиям, которые Минздрав директивно навязывает будущему врачу.

Для целевиков отказ от неё означает трёхкратный штраф, поэтому положительный ответ в анкете может быть не признанием любви к профессии, а констатацией безвыходной ситуации, говорят студенты.

Особенно показательно положение тех, кто поступал до появления новых правил. Они выбрали профессию при одних условиях, а доучиваться вынуждены уже при других. За плечами — годы подготовки, вложенные силы и деньги; бросить медицинское образование на позднем этапе почти невозможно. Так желание стать врачом постепенно подменяется необходимостью просто закончить начатое и не попасть под штрафные санкции.

Высокая доля положительных ответов среди жителей малых регионов тоже не доказывает их желание «остаться дома». Для многих это не выбор, а отсутствие альтернативы. Переезд, платная ординатура или обучение по узкой специальности в крупном городе доступны далеко не всем. Целевой договор становится единственным способом получить образование и одновременно механизмом, который привязывает человека к месту работы.

Именно поэтому 74,4% ответов о планах работать в здравоохранении нельзя выдавать за свидетельство устойчивой мотивации будущих врачей. За этой цифрой могут стоять страх штрафов, невозможность сменить траекторию после многих лет учёбы и отсутствие реальных альтернатив.

Студентка РосУниМеда (быв. МГМСУ им. Евдокимова) Мария Лукинова рассказала «Медицинской России», что решение пойти в медицину было для неё осознанным: в 25 лет она поступила получать второе высшее образование и сейчас прошла половину пути. Но, по её словам, если бы тогда она знала об обязательной отработке, то никогда бы не выбрала учёбу в медицине.

«Если бы сейчас мне сказали, что нужно будет отрабатывать ординатуру, за которую я сама ещё буду платить, я бы, конечно, от этой идеи отказалась. Сейчас у меня половина пути пройдена, я не хочу сворачивать назад и доведу дело до конца, но перспективы не радужные»

, — говорит она.

По словам Лукиновой, студенты всё острее реагируют на новые правила, связанные с «отработкой-наставничеством», и на то, что медицинский путь фактически растягивается до 11 лет.

«Я с детства хотела быть врачом, это было моей мечтой, и я её воплотила уже в осознанном возрасте. Но когда ты рассчитываешь на один срок обучения, а в середине тебе говорят, что он увеличится, это, мягко говоря, не особо приятно. Учёба в медицинском требует много усидчивости, времени, сил и ещё много денег. Получается, что придётся потратить ещё несколько лет, чтобы получить заслуженное право на работу врачом. И несмотря на это, я всем говорю, что врач — это самая лучшая профессия. Очень жаль, что приходится проходить такие тернии, чтобы её обрести. Я буду продолжать учиться и буду поступать в ординатуру просто потому, что хочу довести всё до конца, ведь это буквально мечта детства»,

— заключает она.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️В связи с усугубляющимися проблемами со стабильным доступом к большинству привычных платформ и, в частности, к Telegram, вынуждены напомнить, что «Медицинская Россия» доступна в MAX.

Присоединяйтесь, если вы уже сами зарегистрированы в этом мессенджере. Мы же будем оставаться в Телеграме, пока он будет доступен и законен.

Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️Врача приговорили к 2 годам колонии условно за неудачную операцию, после которой у пациентки парализовало часть лица

Напомним, в суд обратилась пациентка клиники пластической хирургии «Медичи» Красноярска, которая обвинила врача в неудачной операции. В медцентре ей предложили за большую скидку провести комплекс хирургических вмешательств: лифтинг лица со SMAS-пликацией, латеральную платизмопластику и круговую блефаропластику.

Когда желаемого результата пациентка не получила, она снова обратилась к хирургу, который оперировал ее в первый раз. Тогда врач предложила лечь на вторую операцию — SMAS-лифтинг по Мендельсону и височный лифтинг.

Во время повторного хирургического вмешательства, хирург небрежно обошлась с эндоскопическим оборудованием и повредила ветви лицевого нерва. Из-за этого у пациентки опустилась половина лица, нарушилась мимика. Ранее также сообщалось, что у женщины диагностировали паралич части лица и прогрессирующую слепоту глаза. Эксперты признали эти последствия неизгладимыми.

Во время следствия выяснилось, что лицензия позволяла клинике проводить пластические операции только амбулаторно, то есть консультировать и осматривать пациентов. Разрешения на стационар у учреждения не было. Чтобы придать второй операции видимость законности, в бригаду включили челюстно-лицевого хирурга — фактически для присутствия.

Суд признал врача виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Медработника приговорили к 2 годам лишения свободы условно с запретом заниматься пластической хирургией.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️ Пациентку, которая плюнула в стоматолога, оштрафовали на 200 тысяч, врачу она выплатила 15 тысяч моральной компенсации

Во Владивостоке суд вынес приговор уроженке Узбекистана Кариме Б. за угрозы расправой и плевок во врача-стоматолога по статье о хулиганстве. Её приговорили к штрафу в доход государства в размере 200 тыс. рублей, рассказала ИА Регнум пострадавшая врач-стоматолог Афет Абдыева. Ранее нападавшая извинилась перед врачом в здании Следственного комитета и выплатила моральный ущерб в размере 15 тыс. рублей.

Напомним, 25 мая в соцсетях распространилось видео из кабинета неотложной помощи одной из поликлиник Владивостока. Во время приема стоматолог объясняла женщине порядок оказания услуг и говорила, что без снимка лечение невозможно. В ответ пациентка заявила, что ее не принимают из-за национальности.

«Пациентка оскорбляла меня, говорила, что я тварь, что-то матом и так далее. Говорила, что я специально нерусских не смотрю, а я ведь сама нерусская! Я старалась не реагировать на ее провокации. Она выбежала из кабинета, потом вернулась и плюнула мне в лицо. Я резко вскочила, а она со сжатыми кулаками стояла у двери и ждала моей реакции. Спасибо моей санитарке, что вступилась и вытолкнула женщину за дверь. После этого она как раз начала кричать, что не избила меня только из-за того, что сейчас находится в одном шаге от получения российского гражданства и что, как только получит паспорт РФ, она сразу вернется в клинику и изобьет меня», — рассказала стоматолог.

После публикации видео ситуацию взял на контроль СК по Приморскому краю, организовав доследственную проверку, а также проверку документов, на основании которых подозреваемая въехала в Россию.

Врач рассказала, что ей предлагали решить всё мирно, но она не согласилась, и дело дошло до суда. Заседание состоялось 17 сентября. Женщина должна выплатить штраф в размере 200 тыс. рублей.

«Её в суде пыталась оправдать адвокат, говорила, что она не так давно сделала взнос в детский дом. Реакция на приговор у нее была нормальная, мне кажется, она даже ничего не почувствовала. Она заявляла, что для нее 200 тысяч вообще ни о чем, в месяц зарабатывает в районе 300 тысяч, муж 150 тысяч и с каждого ребенка получает деньги. Я рада, что уже все закончилось, но, конечно, все-таки надеялась на депортацию», — добавила стоматолог.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️Поликлинику обязали выплатить полмиллиона пациентке из-за неразборчивого почерка врача, помешавшего ей вовремя начать лечение

В суде пришлось отвечать поликлинике № 1 Якутска, где пациентка проходила обязательный медосмотр. По её словам, текст протокола был написан с сокращениями и настолько неразборчиво, что прочитать его она не смогла. По информации СМИ, экспертиза установила, что сокращения в таком документе недопустимы, а в протоколе отсутствовали ФИО и подпись врача.

В материалах дела отмечалось, что по результатам обследования у пациентки уже тогда имелись изменения, требовавшие дополнительной проверки. В протоколе упоминалось УЗИ, но в итоговом заключении медосмотра её признали годной к работе, а маршрут дальнейшего наблюдения сформирован не был.

Через несколько месяцев у пациентки появились сильные боли, которые потребовали новых обследований, лечения и операции. Впоследствии ей установили инвалидность. Женщина потребовала от поликлиники миллион рублей компенсации морального вреда, около 48 тысяч рублей расходов на лечение и более 343 тысяч утраченного заработка.

Первая экспертиза подтвердила, что пациентке не дали рекомендаций по дальнейшему обследованию и наблюдению, а в выписку не внесли результаты исследования и предварительный диагноз. При этом прямой связи между этими недостатками и тяжёлыми последствиями для здоровья эксперты не установили.

Дополнительная экспертиза, напротив, заявила об отсутствии дефектов медпомощи, указав, что рекомендация пройти УЗИ в протоколе была, но пациентка её не выполнила, а инвалидность стала следствием характера и тяжести самого заболевания.

Верховный суд республики усмотрел противоречия в выводах экспертов и направил материалы на повторное исследование. Оно показало, что рентгенолог неправильно интерпретировал результаты первоначального исследования. При выявленных изменениях пациентку должны были направить на УЗИ и к профильному специалисту, а также рекомендовать наблюдение у врача по месту жительства.

Эксперт пояснила в суде, что итоговое заключение делает не рентгенолог, а профпатолог, который и должен был направить истицу на дальнейшее обследование. Городской суд Якутии первоначально присудил пациентке 60 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Пациентка с таким решением не согласилась и подала апелляцию. Верховный суд увеличил сумму компенсации до 500 тысяч рублей, а также взыскал 50 тысяч расходов на оплату услуг адвоката. В удовлетворении других требований истице отказали.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️Главврача уволили за стимулирующие выплаты супруге и поездки на служебном авто по личным делам

В суд обратилась прокуратура Оренбургской области с требованием обязать региональный Минздрав расторгнуть трудовой договор с главврачом ГАУЗ «Городская клиническая больница им. Н. И. Пирогова» в Оренбурге. По информации СМИ, речь идет о Денисе Дурченкове.

Основанием для иска послужили результаты проверки исполнения антикоррупционного законодательства. Так, прокуратура выявила, что Дурченков заключал контракты с аффилированной организацией, а также начислял стимулирующие выплаты в завышенном размере своей супруге.

Кроме того, Дурченков использовал служебный автомобиль в личных целях. Суд удовлетворил требования прокуратуры в полном объеме. Несмотря на то, что областной Минздрав пытался оспорить это решение, апелляция в вышестоящую инстанцию осталась без удовлетворения.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

⚡️Завкафедрой онкологии, которого приговорили к 2,5 годам колонии за уборку своего дома за счет вуза, не смог оспорить приговор

Тверской областной суд оставил без изменения приговор бывшему заведующему кафедрой онкологии, хирургии и паллиативной медицины ТвГМУ, которого обвиняли в мошенничестве.

В 2017 году подсудимый ежемесячно присваивал бюджетные и внебюджетные средства учреждения, оплачивая ими уборку в своем доме и на приусадебном участке.

Для этого завкафедрой обманул сотрудника клининговой службы, который убирал в университете и одновременно в доме и во дворе у самого преподавателя.

В суде вину он не признал. В марте 2026 года районный суд Твери приговорил его к 2,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с подсудимого взыскали 1,2 млн рублей ущерба. Адвокат осужденного подал апелляцию в областной суд, который оставил приговор нижестоящей инстанции без изменения.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

Выпускницу медуниверситета обязали вернуть более 400 тысяч рублей за отказ отработать «целевое» направление

С иском в суд Оренбурга обратился медицинский университет, потребовав взыскать с бывшей студентки учебного заведения 811,4 тысячи рублей за отказ работать по целевому направлению.

В 2019 году ответчица поступила на первый курс университета. После его окончания она обращалась в ГАУЗ «Детская городская клиническая больница» по вопросу трудоустройства, но предложенное место работы ее не устроило.

Суд признал обоснованными требования университета. С учетом материального положения бывшей студентки, а также требований разумности и справедливости размер штрафа снизили до 410 тысяч рублей.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ