В Ростовской области экс-министра здравоохранения судят за превышение полномочий – она обеспечила подконтрольной фирме победу в аукционах на 85 млн рублей
По версии следствия, бывший министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская и ее заместитель Станислав Беседовский способствовали выигрышу компанией "Центр 100 Ростов-на-Дону" нескольких электронных аукционов, связанных с переработкой и утилизацией медицинских отходов. Дело рассматривалось в другом регионе, поскольку прокуратура посчитала, что у Быковской есть связи во всех госорганах Ростовской области. Это не первый громкий случай, связанный с экс-министром. Так, она обвинялась в отказах в медпомощи недоношенным с целью улучшения статистики младенческой смертности в регионе, а также была отправлена в отставку после скандала в ковидном госпитале.
ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" был основан губернатором Ростовской области Василием Голубевым и предпринимателем Александром Данченко для создания системы сбора и обезвреживания медицинских эпидемиологически опасных отходов классов Б.
Сотрудникам регионального правительства, в том числе Татьяне Быковской, было поручено следить за реализацией инвестпроекта. Вместе с Беседовским они “создавали условия для обеспечения победы в торгах ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону»”. В итоге в январе 2018 года фирма выиграла четыре аукциона почти на 85 млн руб.
Потерпевшими по делу признаны компании, которые вместе с ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" подали заявки на участие в электронном аукционе, но из-за сговора чиновников оказались в заведомо невыгодных условиях.
Подсудимые вину не признали.
"Я выполняла все свои должностные обязанности в строгом соответствии с регламентом. Органами предварительного следствия это расценено как преступление. Своими действиями никакого ущерба ни бюджету Ростовской области, ни бюджету лечебных учреждений не нанесла",— заявила Быковская.
Она также рассказала, что утилизация медицинских отходов в Ростовской области являлась проблемным вопросом. Так, использованные шприцы и медицинские инструменты оказывались на свалках твердых бытовых отходов или в лесополосах. ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" использовал более современные методы утилизации, потому и выиграл аукционы.
Отметим, что это не первый скандал с участием Быковской. Ранее бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева обвиняла Быковскую в массовых отказах в медицинской помощи новорожденным. Доктор рассказала о повальных махинациях со статистикой младенческой смертности. По её словам, Быковская ввела политику "избирательного подхода" к детям, родившимся до 26-ти недель – их якобы было приказано оставлять умирать без помощи, после чего оформлять как мертворожденных.
Стоит также отметить, что Быковская покинула пост после скандала вокруг ростовского ковидного госпиталя, где, по сообщению СМИ, 13 пациентов скончались из-за нехватки медицинского кислорода.
По версии следствия, бывший министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская и ее заместитель Станислав Беседовский способствовали выигрышу компанией "Центр 100 Ростов-на-Дону" нескольких электронных аукционов, связанных с переработкой и утилизацией медицинских отходов. Дело рассматривалось в другом регионе, поскольку прокуратура посчитала, что у Быковской есть связи во всех госорганах Ростовской области. Это не первый громкий случай, связанный с экс-министром. Так, она обвинялась в отказах в медпомощи недоношенным с целью улучшения статистики младенческой смертности в регионе, а также была отправлена в отставку после скандала в ковидном госпитале.
ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" был основан губернатором Ростовской области Василием Голубевым и предпринимателем Александром Данченко для создания системы сбора и обезвреживания медицинских эпидемиологически опасных отходов классов Б.
Сотрудникам регионального правительства, в том числе Татьяне Быковской, было поручено следить за реализацией инвестпроекта. Вместе с Беседовским они “создавали условия для обеспечения победы в торгах ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону»”. В итоге в январе 2018 года фирма выиграла четыре аукциона почти на 85 млн руб.
Потерпевшими по делу признаны компании, которые вместе с ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" подали заявки на участие в электронном аукционе, но из-за сговора чиновников оказались в заведомо невыгодных условиях.
Подсудимые вину не признали.
"Я выполняла все свои должностные обязанности в строгом соответствии с регламентом. Органами предварительного следствия это расценено как преступление. Своими действиями никакого ущерба ни бюджету Ростовской области, ни бюджету лечебных учреждений не нанесла",— заявила Быковская.
Она также рассказала, что утилизация медицинских отходов в Ростовской области являлась проблемным вопросом. Так, использованные шприцы и медицинские инструменты оказывались на свалках твердых бытовых отходов или в лесополосах. ООО "Центр 100 Ростов-на-Дону" использовал более современные методы утилизации, потому и выиграл аукционы.
Отметим, что это не первый скандал с участием Быковской. Ранее бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева обвиняла Быковскую в массовых отказах в медицинской помощи новорожденным. Доктор рассказала о повальных махинациях со статистикой младенческой смертности. По её словам, Быковская ввела политику "избирательного подхода" к детям, родившимся до 26-ти недель – их якобы было приказано оставлять умирать без помощи, после чего оформлять как мертворожденных.
Стоит также отметить, что Быковская покинула пост после скандала вокруг ростовского ковидного госпиталя, где, по сообщению СМИ, 13 пациентов скончались из-за нехватки медицинского кислорода.
⚡️Первое заражение оспой обезьян в России выявлено в Санкт-Петербурге
Спустя 9 лет больница выплатит 3,4 млн рублей морального вреда за смерть пациента в результате повреждения врачом пищевода
12 июля Краснодарский суд взыскал с ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК 3 млн рублей в пользу дочери и родителей пациента, который умер на операционном столе еще в 2013 году – ему повредили пищевод и трахею во время интубации. В 2018 году вдова мужчины также выиграла иск к медучреждению, тогда ей присудили 400 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, врач, “не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины”, выполнила неудачную попытку интубации пациента и повредила металлическим проводником интубационной трубки стенки пищевода.
После этого хирург провела масочную вентиляцию и продолжила подготовку пациента к проведению операции “при отсутствии у нее сведений о параметрах мониторинга показателей жизненно важных функций организма”. Отмечается, что доктор также не пригласила более опытного врача или врача-эндоскописта для помощи в проведении интубации.
После смерти пациента родственники самостоятельно обратились в СК, но дело было прекращено из-за истечения сроков давности.
12 июля Краснодарский суд взыскал с ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК 3 млн рублей в пользу дочери и родителей пациента, который умер на операционном столе еще в 2013 году – ему повредили пищевод и трахею во время интубации. В 2018 году вдова мужчины также выиграла иск к медучреждению, тогда ей присудили 400 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, врач, “не применив в полном объеме свои специальные познания и навыки в области медицины”, выполнила неудачную попытку интубации пациента и повредила металлическим проводником интубационной трубки стенки пищевода.
После этого хирург провела масочную вентиляцию и продолжила подготовку пациента к проведению операции “при отсутствии у нее сведений о параметрах мониторинга показателей жизненно важных функций организма”. Отмечается, что доктор также не пригласила более опытного врача или врача-эндоскописта для помощи в проведении интубации.
После смерти пациента родственники самостоятельно обратились в СК, но дело было прекращено из-за истечения сроков давности.
THE LANCET: уровень обеспеченности врачами в России соответствует плановым показателям и сопоставим с странами Европы
Журнал The Lancet опубликовал исследование, по данным которого показатель обеспеченности врачами в РФ достаточен и сравним с передовыми европейскими странами.
По мнению авторов статьи, минимум, свидетельствующий о достаточном количестве медкадров, составляет 20,7 врача, 70,6 человека среднего медперсонала, 8,2 стоматолога и 9,4 фармацевта на 10 тысяч населения. В России 58,4 врача, 52,3 человека среднего медперсонала, 15,2 стоматолога и 10,6 фармработника на 10 тысяч жителей страны (2019 год). Стоит отметить, что, согласно приведенным данным, среди стран Европы врачей больше только в Швейцарии (64,2).
Несмотря на формальное превышение плановых показателей, указанное в исследовании, в том же 2019 году Минздрав заявлял о серьезном дефиците медработников в России. При этом проблема нехватки медиков остается ключевой и в настоящее время.
Региональные чиновники заявляют о недостаточной эффективности проводимых программ для привлечения медиков (единовременные денежные пособия, выплаты по программе «Земский доктор», целевое обучение) и продолжают говорить о необходимости обязательной системы распределения для выпускников медвузов. При этом Минздрав РФ рекомендовал пересмотреть размер «подъёмных» для врачей.
Официальный профсоюз медработников РФ предложил два способа решения проблемы кадрового дефицита в здравоохранении – распространить программы «Земский доктор» и «Земский фельдшер» на населённые пункты, в которых проживают до 100 тыс. человек и дать возможность выпускникам вузов проходить альтернативную военную службу в стенах медучреждений.
Однако на фоне нехватки медиков, почти 70% врачей сталкивались с фразой «не нравится – увольняйтесь». Более того, выяснилось, что 50.8% докторов иногда задумываются об увольнении из-за перегрузок, еще 24.5% близки к принятию этого решения.
Журнал The Lancet опубликовал исследование, по данным которого показатель обеспеченности врачами в РФ достаточен и сравним с передовыми европейскими странами.
По мнению авторов статьи, минимум, свидетельствующий о достаточном количестве медкадров, составляет 20,7 врача, 70,6 человека среднего медперсонала, 8,2 стоматолога и 9,4 фармацевта на 10 тысяч населения. В России 58,4 врача, 52,3 человека среднего медперсонала, 15,2 стоматолога и 10,6 фармработника на 10 тысяч жителей страны (2019 год). Стоит отметить, что, согласно приведенным данным, среди стран Европы врачей больше только в Швейцарии (64,2).
Несмотря на формальное превышение плановых показателей, указанное в исследовании, в том же 2019 году Минздрав заявлял о серьезном дефиците медработников в России. При этом проблема нехватки медиков остается ключевой и в настоящее время.
Региональные чиновники заявляют о недостаточной эффективности проводимых программ для привлечения медиков (единовременные денежные пособия, выплаты по программе «Земский доктор», целевое обучение) и продолжают говорить о необходимости обязательной системы распределения для выпускников медвузов. При этом Минздрав РФ рекомендовал пересмотреть размер «подъёмных» для врачей.
Официальный профсоюз медработников РФ предложил два способа решения проблемы кадрового дефицита в здравоохранении – распространить программы «Земский доктор» и «Земский фельдшер» на населённые пункты, в которых проживают до 100 тыс. человек и дать возможность выпускникам вузов проходить альтернативную военную службу в стенах медучреждений.
Однако на фоне нехватки медиков, почти 70% врачей сталкивались с фразой «не нравится – увольняйтесь». Более того, выяснилось, что 50.8% докторов иногда задумываются об увольнении из-за перегрузок, еще 24.5% близки к принятию этого решения.
«Последний гвоздь в крышку гроба шадринской медицины», — в Курганской области депутаты поддержали медиков, несогласных с оптимизацией
Врачи выступили против объединения детской больницы, БСМП и поликлиники для взрослых Шадринска на совместном заседании комиссии гордумы. Депутаты пообещали обратиться в депздрав региона и отстоять интересы медработников.
«Позиция врачей этих трех медицинских организаций — против оптимизации. Медики прямо говорят, если будет объединение, то они уволятся. Это будет последний гвоздь в крышку гроба шадринской медицины», — рассказал депутат Александр Бухаров.
Он также отметил, что нет никаких аргументов в пользу объединения этих больниц – отсутствуют расчеты экономической эффективности и анализ деятельности каждого учреждения. Более того, у Шадринской БСМП есть большая кредиторская задолженность.
«Депутаты единогласно решили обратиться в департамент здравоохранения за разъяснениями по данной ситуации. Мы настроены отстоять шадринские медучреждения от объединения», — заявил Бухаров.
Врачи выступили против объединения детской больницы, БСМП и поликлиники для взрослых Шадринска на совместном заседании комиссии гордумы. Депутаты пообещали обратиться в депздрав региона и отстоять интересы медработников.
«Позиция врачей этих трех медицинских организаций — против оптимизации. Медики прямо говорят, если будет объединение, то они уволятся. Это будет последний гвоздь в крышку гроба шадринской медицины», — рассказал депутат Александр Бухаров.
Он также отметил, что нет никаких аргументов в пользу объединения этих больниц – отсутствуют расчеты экономической эффективности и анализ деятельности каждого учреждения. Более того, у Шадринской БСМП есть большая кредиторская задолженность.
«Депутаты единогласно решили обратиться в департамент здравоохранения за разъяснениями по данной ситуации. Мы настроены отстоять шадринские медучреждения от объединения», — заявил Бухаров.
Инвентарь для больницы в Псковской области будут изготавливать осужденные
Исправительная колония начнет поставлять мягкий инвентарь в Островскую межрайонную больницу (ГБУЗ «Островская МБ»). Такая договоренность была достигнута в ходе рабочей встречи заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ИК-2 Сергея Даньшова с главным врачом медучреждения Ириной Богачевой.
Даньшов продемонстрировал каталог выпускаемой продукции и рассказал о производственных возможностях. Главный врач, в свою очередь, заинтересовалась швейными изделиями, которые изготавливаются осужденными.
Стороны договорились о заключении государственного контракта на поставку мягкого инвентаря на сумму более 400 тысяч рублей.
Исправительная колония начнет поставлять мягкий инвентарь в Островскую межрайонную больницу (ГБУЗ «Островская МБ»). Такая договоренность была достигнута в ходе рабочей встречи заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ИК-2 Сергея Даньшова с главным врачом медучреждения Ириной Богачевой.
Даньшов продемонстрировал каталог выпускаемой продукции и рассказал о производственных возможностях. Главный врач, в свою очередь, заинтересовалась швейными изделиями, которые изготавливаются осужденными.
Стороны договорились о заключении государственного контракта на поставку мягкого инвентаря на сумму более 400 тысяч рублей.
Forwarded from Игорь Артюхов
Американская Bristol-Myers Squibb планирует уничтожить противоопухолевые препараты, предназначенные для проведения клинических исследований в России, и изымает их из медучреждений. О несогласии с решением компании заявили ведущие онкологи и профильная ассоциация пациентов.
"Это бесчеловечно, это геноцид, ах как так можно, разве это и есть демократический запад!?..", — беспомощно воют представители нашей медицины.
"Да, геноцид, и что? Да, препараты бульдозером передавим, а что ты нам сделаешь, москальский докторишка?..", — отвечает Запад.
К сожалению, пиетет, почитание и преклонение перед западными партнерами поразило и нашу медицину. Только если брать немедицинскую властную вертикаль в России, то страшные последствия геополитических унижений возможно будут иметь отсроченный эффект. Проблемы в отечественном здравоохранении будут иметь эффект наглядный и будут отражаться на пациентских жизнях уже в ближайшее время.
Экая неожиданность — наше врачебное сообщество за рубежом не уважают. Не считаются с его мнением и в пень не ставят. Вывозы наших докторов на попойки и прокорм на международные мероприятия оказались не признаком большой дружбы, а отработкой спонсорских бюджетов от фармы.
Оказывается, в стране нет нормального медицинского сообщества, которое смогло бы достойно дать ответку на весь мир, а не писать челобитные с просьбой вернуть препараты. Я уже молчу о том, что никто не развивал отечественную фарму и науку. У нас есть так называемые "профессиональные врачебные сообщества", но какое там время на отечественную науку, фарму и пациентов, когда 146% своего времени наши некоторые "почетные" медики занимаются срачом с Минздравом за рынок аккредитации?
"Это бесчеловечно, это геноцид, ах как так можно, разве это и есть демократический запад!?..", — беспомощно воют представители нашей медицины.
"Да, геноцид, и что? Да, препараты бульдозером передавим, а что ты нам сделаешь, москальский докторишка?..", — отвечает Запад.
К сожалению, пиетет, почитание и преклонение перед западными партнерами поразило и нашу медицину. Только если брать немедицинскую властную вертикаль в России, то страшные последствия геополитических унижений возможно будут иметь отсроченный эффект. Проблемы в отечественном здравоохранении будут иметь эффект наглядный и будут отражаться на пациентских жизнях уже в ближайшее время.
Экая неожиданность — наше врачебное сообщество за рубежом не уважают. Не считаются с его мнением и в пень не ставят. Вывозы наших докторов на попойки и прокорм на международные мероприятия оказались не признаком большой дружбы, а отработкой спонсорских бюджетов от фармы.
Оказывается, в стране нет нормального медицинского сообщества, которое смогло бы достойно дать ответку на весь мир, а не писать челобитные с просьбой вернуть препараты. Я уже молчу о том, что никто не развивал отечественную фарму и науку. У нас есть так называемые "профессиональные врачебные сообщества", но какое там время на отечественную науку, фарму и пациентов, когда 146% своего времени наши некоторые "почетные" медики занимаются срачом с Минздравом за рынок аккредитации?
medvestnik.ru
BMS уничтожит онкопрепараты для клинических исследований в России
Пациентские и врачебные сообщества просят компанию следовать принципам этичности, которые она декларирует
Курганского главврача обвиняют в присвоении премий медработников
Прокуратура Кургана передала в суд с обвинительным заключением дело главврача одной из курганских больниц. Её обвиняют в превышении должностных полномочий. По версии следствия, главврач присваивала себе премии, предназначенные для медработников.
В ходе предварительного следствия установлено, что глава медучреждения давала подчиненному ей главному бухгалтеру указания о премировании ряда сотрудников за добросовестное исполнение должностных обязанностей. Однако распоряжаться этими деньгами медработники не могли. Стимулирующие выплаты возвращались главному врачу и расходовались по ее личному усмотрению, в результате чего работникам причинен ущерб на сумму более 97 тысяч рублей.
Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
Прокуратура Кургана передала в суд с обвинительным заключением дело главврача одной из курганских больниц. Её обвиняют в превышении должностных полномочий. По версии следствия, главврач присваивала себе премии, предназначенные для медработников.
В ходе предварительного следствия установлено, что глава медучреждения давала подчиненному ей главному бухгалтеру указания о премировании ряда сотрудников за добросовестное исполнение должностных обязанностей. Однако распоряжаться этими деньгами медработники не могли. Стимулирующие выплаты возвращались главному врачу и расходовались по ее личному усмотрению, в результате чего работникам причинен ущерб на сумму более 97 тысяч рублей.
Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
«Страховые издеваются над медучреждениями»: В Госдуме призвали ликвидировать ФОМС
России необходимо вернуться к прямому госфинансированию здравоохранения, ликвидировав Фонд обязательного медицинского страхования, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов (ЛДПР) Ярослав Нилов.
«Весь 21-й год абсолютно безнравственно себя вели медицинские страховые компании. Они как издевались, так и продолжают сегодня издеваться над медицинскими учреждениями. Они штрафуют, их деньги не поступают в медицинские учреждения, а потом это влияет на выплаты, на возможность проводить ремонт косметический или иной, на возможность приобретать оборудование. Они должны быть более гибкими и понимать, что от их решений, которые позволяют набивать себе карманы, зависит настроение и здоровье граждан», – сказал Нилов.
Он добавил, что доходы страховых компаний необходимо жестко проверять, в том числе привлекать к этому правоохранительные органы.
«Закон об обязательном медицинском страховании вообще надо ликвидировать, перейти к прямому государственному финансированию и жестко проверить деньги всех медицинских страховых организаций, привлекая не только Центробанк, РСА, правительство, но и правоохранительные органы, там есть где покопаться, поверьте», – заключил Нилов.
Ранее «Справочник врача» провел опрос с целью выяснить отношение врачей к системе ОМС. 72% опрошенных считают, что её нужно ликвидировать.
Основными негативными сторонами ОМС большинство респондентов назвали забюрократизированность, непомерную проверочную нагрузку на врачей, постоянное недофинансирование оказываемых услуг и низкие тарифы на оказание помощи.
Кроме того, ранее заслуженный врач РФ к. м. н., хирург Эльмира Эдиева назвала ФОМС и страховые организации паразитами системы здравоохранения, которые «очень неплохо живут на взносы, предусмотренные на охрану здоровья населения».
Врач выделила три основные причины этого: недостаточная компетентность чиновников, коррумпированность должностных лиц на всех этапах движения средств бюджетов всех уровней и средств ОМС, а также незнание населением своих прав, отсутствие веры в возможность их реализации и нежелание за них бороться.
России необходимо вернуться к прямому госфинансированию здравоохранения, ликвидировав Фонд обязательного медицинского страхования, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов (ЛДПР) Ярослав Нилов.
«Весь 21-й год абсолютно безнравственно себя вели медицинские страховые компании. Они как издевались, так и продолжают сегодня издеваться над медицинскими учреждениями. Они штрафуют, их деньги не поступают в медицинские учреждения, а потом это влияет на выплаты, на возможность проводить ремонт косметический или иной, на возможность приобретать оборудование. Они должны быть более гибкими и понимать, что от их решений, которые позволяют набивать себе карманы, зависит настроение и здоровье граждан», – сказал Нилов.
Он добавил, что доходы страховых компаний необходимо жестко проверять, в том числе привлекать к этому правоохранительные органы.
«Закон об обязательном медицинском страховании вообще надо ликвидировать, перейти к прямому государственному финансированию и жестко проверить деньги всех медицинских страховых организаций, привлекая не только Центробанк, РСА, правительство, но и правоохранительные органы, там есть где покопаться, поверьте», – заключил Нилов.
Ранее «Справочник врача» провел опрос с целью выяснить отношение врачей к системе ОМС. 72% опрошенных считают, что её нужно ликвидировать.
Основными негативными сторонами ОМС большинство респондентов назвали забюрократизированность, непомерную проверочную нагрузку на врачей, постоянное недофинансирование оказываемых услуг и низкие тарифы на оказание помощи.
Кроме того, ранее заслуженный врач РФ к. м. н., хирург Эльмира Эдиева назвала ФОМС и страховые организации паразитами системы здравоохранения, которые «очень неплохо живут на взносы, предусмотренные на охрану здоровья населения».
Врач выделила три основные причины этого: недостаточная компетентность чиновников, коррумпированность должностных лиц на всех этапах движения средств бюджетов всех уровней и средств ОМС, а также незнание населением своих прав, отсутствие веры в возможность их реализации и нежелание за них бороться.
Будущее медицины — за Data Science
В 2021 году инвестиции в проекты искусственного интеллекта и машинного обучения в сфере здравоохранения достигли $11,2 млрд. Цифровая революция медицины нуждается в специалистах, которые не только разбираются в новых технологиях, но и создают их сами.
Освойте новое перспективное направление в онлайн-магистратуре МФТИ «Прикладной анализ данных в медицинской сфере».
Войдите в Data Science через хорошо знакомую среду и решайте актуальные задачи, которые стоят перед медиками и биологами прямо сейчас. Медицинская аналитика помогает быстрее разрабатывать новые лекарства, ставить точные диагнозы и давать эффективные рекомендации по лечению на основе персональных данных пациента.
Обучение очное, но в онлайн-режиме, поэтому его можно комфортно совмещать с работой. Вы сможете отточить практические навыки на хакатонах и кейсах от партнеров программы. А после обучения получите диплом МФТИ государственного образца — подтверждение фундаментальной подготовки в лучшем техническом вузе страны.
Считаете, что у вас не хватает опыта, чтобы учиться? Напрасно! Программа ориентирована на обучение с нуля, так что технический “бэкграунд” не обязателен.
А благодаря господдержке первый год обучения стоит всего 240 р/мес!
Вступительный экзамен тоже сдается онлайн. А для тех кто сомневается — есть бесплатный подготовительный курс для абитуриентов. Оставляйте заявку по ссылке:
https://go.skillfactory.ru/eqv6ng
В 2021 году инвестиции в проекты искусственного интеллекта и машинного обучения в сфере здравоохранения достигли $11,2 млрд. Цифровая революция медицины нуждается в специалистах, которые не только разбираются в новых технологиях, но и создают их сами.
Освойте новое перспективное направление в онлайн-магистратуре МФТИ «Прикладной анализ данных в медицинской сфере».
Войдите в Data Science через хорошо знакомую среду и решайте актуальные задачи, которые стоят перед медиками и биологами прямо сейчас. Медицинская аналитика помогает быстрее разрабатывать новые лекарства, ставить точные диагнозы и давать эффективные рекомендации по лечению на основе персональных данных пациента.
Обучение очное, но в онлайн-режиме, поэтому его можно комфортно совмещать с работой. Вы сможете отточить практические навыки на хакатонах и кейсах от партнеров программы. А после обучения получите диплом МФТИ государственного образца — подтверждение фундаментальной подготовки в лучшем техническом вузе страны.
Считаете, что у вас не хватает опыта, чтобы учиться? Напрасно! Программа ориентирована на обучение с нуля, так что технический “бэкграунд” не обязателен.
А благодаря господдержке первый год обучения стоит всего 240 р/мес!
Вступительный экзамен тоже сдается онлайн. А для тех кто сомневается — есть бесплатный подготовительный курс для абитуриентов. Оставляйте заявку по ссылке:
https://go.skillfactory.ru/eqv6ng
❤1
«Отблагодарил» — в ЯНАО бездомный пожаловался в прокуратуру на врачей, которые помогли ему восстановить документы во время семимесячной госпитализации
Мужчина без определенного места жительства написал жалобу в прокуратуру на врачей ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", которые в течение семи месяцев оказывали ему медицинскую помощь и привлекли волонтеров для восстановления его документов. Пациент посчитал, что его права были нарушены из-за несвоевременного направления на комиссию для присвоения инвалидности после выписки.
Он поступил в больницу с обморожением ног еще в декабре 2020 года. Из-за серьезного повреждения конечностей хирурги были вынуждены ампутировать стопы.
У пациента не было родственников, которые могли бы ухаживать за ним после операции – он находился в отделении вплоть до июля 2021 года. Кроме того, медики обратились к волонтерам, которые смогли восстановить паспорт и прописку.
При выписке доктора дали рекомендации о необходимости наблюдения у хирурга и направление на комиссию. В больнице рассказали, что пациент обратился к терапевту только 15 сентября, а на хирургическую комиссию еще через несколько недель.
«Затем, после вынесения решения врачебной комиссии 14 октября, был осмотрен специалистами, при этом часть документов не предоставил. На телефонные звонки лечащего врача-хирурга не отвечал. Повторно обратился к врачу-хирургу лишь в феврале 2022 для выписки обезболивающего препарата, откуда и был направлен на повторный осмотр врачей для комиссии», – пояснили в медучреждении.
В ответ на действия врачей пациент написал жалобу в прокуратуру, заявив о нарушении прав. В ведомстве в действиях медиков их действительно усмотрели – согласно порядку, направить пациента на комиссию для присвоения инвалидности должны были в течение трех дней.
Подчеркивается, что сделать это без документов невозможно. В ЦГБ также добавили, что документы на медкомиссию были направлены до поступления прокурорского запроса.
Мужчина без определенного места жительства написал жалобу в прокуратуру на врачей ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", которые в течение семи месяцев оказывали ему медицинскую помощь и привлекли волонтеров для восстановления его документов. Пациент посчитал, что его права были нарушены из-за несвоевременного направления на комиссию для присвоения инвалидности после выписки.
Он поступил в больницу с обморожением ног еще в декабре 2020 года. Из-за серьезного повреждения конечностей хирурги были вынуждены ампутировать стопы.
У пациента не было родственников, которые могли бы ухаживать за ним после операции – он находился в отделении вплоть до июля 2021 года. Кроме того, медики обратились к волонтерам, которые смогли восстановить паспорт и прописку.
При выписке доктора дали рекомендации о необходимости наблюдения у хирурга и направление на комиссию. В больнице рассказали, что пациент обратился к терапевту только 15 сентября, а на хирургическую комиссию еще через несколько недель.
«Затем, после вынесения решения врачебной комиссии 14 октября, был осмотрен специалистами, при этом часть документов не предоставил. На телефонные звонки лечащего врача-хирурга не отвечал. Повторно обратился к врачу-хирургу лишь в феврале 2022 для выписки обезболивающего препарата, откуда и был направлен на повторный осмотр врачей для комиссии», – пояснили в медучреждении.
В ответ на действия врачей пациент написал жалобу в прокуратуру, заявив о нарушении прав. В ведомстве в действиях медиков их действительно усмотрели – согласно порядку, направить пациента на комиссию для присвоения инвалидности должны были в течение трех дней.
Подчеркивается, что сделать это без документов невозможно. В ЦГБ также добавили, что документы на медкомиссию были направлены до поступления прокурорского запроса.
В Челябинской больнице совершено второе нападение на медработника за последние полтора месяца
75-летний пенсионер избил медсестру приемного покоя городской больницы № 9 (ГАУЗ ГКБ №9). Выяснилось, что между пациентом и медиком возник конфликт, после чего мужчина несколько раз ударил ее кулаком в правый глаз. Его задержали сотрудники вневедомственной охраны.
Росгвардейцы доставили нападавшего в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.
Стоит отметить, что за последнее время это уже второй подобный инцидент в ГКБ № 9. В начале июня на фельдшера скорой помощи набросился мужчина, ранее обратившийся за медпомощью, и также нанес ей несколько ударов по лицу.
75-летний пенсионер избил медсестру приемного покоя городской больницы № 9 (ГАУЗ ГКБ №9). Выяснилось, что между пациентом и медиком возник конфликт, после чего мужчина несколько раз ударил ее кулаком в правый глаз. Его задержали сотрудники вневедомственной охраны.
Росгвардейцы доставили нападавшего в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.
Стоит отметить, что за последнее время это уже второй подобный инцидент в ГКБ № 9. В начале июня на фельдшера скорой помощи набросился мужчина, ранее обратившийся за медпомощью, и также нанес ей несколько ударов по лицу.
Продолжительность ординатуры для пластических хирургов увеличена до пяти лет
Минюст зарегистрировал Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) по подготовке кадров в ординатуре по специальности «Пластическая хирургия», разработанный Минобрнауки. Согласно документу, продолжительность обучения составит пять лет (сейчас — два года) и может быть увеличена на полгода для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья.
Также уточняется, что образовательная организация вправе применять «электронное обучение», дистанционные образовательные технологии. Объем программы составляет 300 зачетных единиц, из них практическая часть – не менее 190 зачетных единиц. В понятие производственной практики включена клиническая практика и научно-исследовательская работа, кроме того, образовательная организация может устанавливать дополнительные ее виды.
Минюст зарегистрировал Федеральный государственный образовательный стандарт (ФГОС) по подготовке кадров в ординатуре по специальности «Пластическая хирургия», разработанный Минобрнауки. Согласно документу, продолжительность обучения составит пять лет (сейчас — два года) и может быть увеличена на полгода для инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья.
Также уточняется, что образовательная организация вправе применять «электронное обучение», дистанционные образовательные технологии. Объем программы составляет 300 зачетных единиц, из них практическая часть – не менее 190 зачетных единиц. В понятие производственной практики включена клиническая практика и научно-исследовательская работа, кроме того, образовательная организация может устанавливать дополнительные ее виды.
В Петербурге разработана система для доставки крови при помощи дронов
Сотрудники Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра (СПб ФИЦ) РАН создали первую в России систему транспортировки крови и медикаментов с помощью беспилотных летательных аппаратов. Она состоит из “беспилотника” собственного производства с специальными креплениями для контейнера для перевозки биологических материалов.
В ходе экспериментов был построен маршрут следования протяженностью 5600 м. Результаты показали, что изменения в анализах образцов крови после транспортировки были незначительными и они пригодны для использования.
Во время демонстрационной транспортировки крови дрон пролетел 2 км полностью в автономном режиме.
Применение разработки позволит эффективнее оказывать экстренную помощь за счет сокращения времени на доставку компонентов крови и медикаментов на большие расстояния, в труднодоступные места или в травмоцентры в условиях мегаполиса.
Сотрудники Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра (СПб ФИЦ) РАН создали первую в России систему транспортировки крови и медикаментов с помощью беспилотных летательных аппаратов. Она состоит из “беспилотника” собственного производства с специальными креплениями для контейнера для перевозки биологических материалов.
В ходе экспериментов был построен маршрут следования протяженностью 5600 м. Результаты показали, что изменения в анализах образцов крови после транспортировки были незначительными и они пригодны для использования.
Во время демонстрационной транспортировки крови дрон пролетел 2 км полностью в автономном режиме.
Применение разработки позволит эффективнее оказывать экстренную помощь за счет сокращения времени на доставку компонентов крови и медикаментов на большие расстояния, в труднодоступные места или в травмоцентры в условиях мегаполиса.
Повсеместное применение антибиотиков в России несет угрозу национальной безопасности
Повсеместное применение антибиотиков в России привело к стремительному развитию антибактериальной резистентности и это ставит под угрозу пациентов, нуждающихся в противомикробной поддержке: онкобольные, гематологические, нефрологические, больные сахарным диабетом. Об этом заявил заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Московской городской клинической больницы № 52 Сергей Царенко.
По его мнению, это связано с отсутствием отечественных разработок и их высокой стоимости.
«Это абсолютно не имеет никакого экономического эффекта и выхлопа, но, тем не менее, это те вещи, в которые, ну, просто без внедрения систем диагностики, ограничения бессмысленного и безрассудного использования антибиотиков, систем изменения эпидемиологической ситуации в больницах и так далее…», – сказал Царенко.
На растущую антибактериальную резистентность влияет неадекватное назначение противомикробных препаратов на амбулаторном этапе. Например, пролеченный в стационаре ковидный пациент продолжает получать антибиотики от участкового врача «на всякий случай».
Он отметил, что отсутствие разработки новых антибиотиков особенно опасно при возникновении какой-либо новой пандемии.
«Это поезд в один конец. Это использование госсредств, потому что частные компании этим заниматься не будут, это невыгодно. Это использование госсредств, которое не принесет никакой экономической выгоды и будет иметь только исключительно медицинский и социальный характер. И вообще проблема экономической целесообразности половины клинических медицинских ситуаций очень остра. Многие вещи можно лечить только потому, что это экономически невыгодно. Иначе это лечение превращается, собственно говоря, в фикцию», – сказал Царенко.
Ранее российские ученые проанализировали терапию бронхиальной астмы (БА) в условиях реальной клинической практики и выяснили, что в нашей стране назначается неоправданно большое количество короткодействующих бета-2-агонистов.
Результаты показали, что чрезмерное назначение короткодействующих бета-агонистов зафиксировано у 37% пациентов. Назначение препаратов группы сопоставимо у пациентов с легким течением (35%), среднетяжелой и тяжелой астмой (38%).
Повсеместное применение антибиотиков в России привело к стремительному развитию антибактериальной резистентности и это ставит под угрозу пациентов, нуждающихся в противомикробной поддержке: онкобольные, гематологические, нефрологические, больные сахарным диабетом. Об этом заявил заместитель главного врача по анестезиологии и реаниматологии Московской городской клинической больницы № 52 Сергей Царенко.
По его мнению, это связано с отсутствием отечественных разработок и их высокой стоимости.
«Это абсолютно не имеет никакого экономического эффекта и выхлопа, но, тем не менее, это те вещи, в которые, ну, просто без внедрения систем диагностики, ограничения бессмысленного и безрассудного использования антибиотиков, систем изменения эпидемиологической ситуации в больницах и так далее…», – сказал Царенко.
На растущую антибактериальную резистентность влияет неадекватное назначение противомикробных препаратов на амбулаторном этапе. Например, пролеченный в стационаре ковидный пациент продолжает получать антибиотики от участкового врача «на всякий случай».
Он отметил, что отсутствие разработки новых антибиотиков особенно опасно при возникновении какой-либо новой пандемии.
«Это поезд в один конец. Это использование госсредств, потому что частные компании этим заниматься не будут, это невыгодно. Это использование госсредств, которое не принесет никакой экономической выгоды и будет иметь только исключительно медицинский и социальный характер. И вообще проблема экономической целесообразности половины клинических медицинских ситуаций очень остра. Многие вещи можно лечить только потому, что это экономически невыгодно. Иначе это лечение превращается, собственно говоря, в фикцию», – сказал Царенко.
Ранее российские ученые проанализировали терапию бронхиальной астмы (БА) в условиях реальной клинической практики и выяснили, что в нашей стране назначается неоправданно большое количество короткодействующих бета-2-агонистов.
Результаты показали, что чрезмерное назначение короткодействующих бета-агонистов зафиксировано у 37% пациентов. Назначение препаратов группы сопоставимо у пациентов с легким течением (35%), среднетяжелой и тяжелой астмой (38%).
Российским медикам отменили страховые ковидные выплаты
Российские медработники больше не будут получать дополнительные страховые выплаты при заражении COVID-19 в момент исполнения своих должностных обязанностей. Это связано со стабилизацией эпидемиологической ситуации в стране и возвращением больниц к плановой работе. Указ подписал президент России Владимир Путин.
Страховые выплаты перестанут распространяться на врачей, средний и младший медперсонал, а также на водителей скорой помощи. Они предусматривали компенсацию, если заражение COVID-19 при исполнении своих обязанностей привело к смерти, временной утрате трудоспособности или глубокой утрате трудоспособности с присвоением группы инвалидности.
Страховые выплаты, назначенные до дня вступления в силу нового указа, подлежат исполнению в полном объеме.
Стоит отметить, что в регионах уже начали опасаться массового увольнения врачей – после возвращения ковидных госпиталей к привычному формату работы в качестве клинических больниц и отмены «ковидных» выплат зарплаты медработников значимо снизятся. По словам медиков, именно повышенные заработки «за коронавирус» и удерживали их в системе здравоохранения региона.
Российские медработники больше не будут получать дополнительные страховые выплаты при заражении COVID-19 в момент исполнения своих должностных обязанностей. Это связано со стабилизацией эпидемиологической ситуации в стране и возвращением больниц к плановой работе. Указ подписал президент России Владимир Путин.
Страховые выплаты перестанут распространяться на врачей, средний и младший медперсонал, а также на водителей скорой помощи. Они предусматривали компенсацию, если заражение COVID-19 при исполнении своих обязанностей привело к смерти, временной утрате трудоспособности или глубокой утрате трудоспособности с присвоением группы инвалидности.
Страховые выплаты, назначенные до дня вступления в силу нового указа, подлежат исполнению в полном объеме.
Стоит отметить, что в регионах уже начали опасаться массового увольнения врачей – после возвращения ковидных госпиталей к привычному формату работы в качестве клинических больниц и отмены «ковидных» выплат зарплаты медработников значимо снизятся. По словам медиков, именно повышенные заработки «за коронавирус» и удерживали их в системе здравоохранения региона.
Правительство урезало врачам выплаты за работу с «ковидными» пациентами
Размер компенсационных надбавок установлен в размере 25 процентов оклада для лиц осуществляющих диагностику и лечение COVID-19. Они распространяются на врачей, средний и младший медицинский персонал специализированных стационаров, а также на персонал амбулаторной сети здравоохранения.
Разработка методических рекомендаций по исполнению нового порядка начисления специальных надбавок за работу с COVID-19 поручена совместно Министерству труда и социальной защиты. Она должна быть представлена не позднее 15 календарных дней со дня публикации постановления.
Изначально «ковидные» выплаты были установлены президентом в апреле 2020 года. Ежемесячные выплаты равнялись: врачам стационара — 80 тыс. руб., среднему персоналу — 50 тыс. руб., врачам скорой помощи — 50 тыс. руб..
Размер компенсационных надбавок установлен в размере 25 процентов оклада для лиц осуществляющих диагностику и лечение COVID-19. Они распространяются на врачей, средний и младший медицинский персонал специализированных стационаров, а также на персонал амбулаторной сети здравоохранения.
Разработка методических рекомендаций по исполнению нового порядка начисления специальных надбавок за работу с COVID-19 поручена совместно Министерству труда и социальной защиты. Она должна быть представлена не позднее 15 календарных дней со дня публикации постановления.
Изначально «ковидные» выплаты были установлены президентом в апреле 2020 года. Ежемесячные выплаты равнялись: врачам стационара — 80 тыс. руб., среднему персоналу — 50 тыс. руб., врачам скорой помощи — 50 тыс. руб..
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
«Стороной защиты были заявлены ходатайства о допросе и исследовании заключений специалистов…
Суд отказал в исследовании заключений специалистов, однако привлек их в качестве специалистов, допросил их в отсутствии коллегии присяжных заседателей, но не допустил их к допросу в присутствии присяжных, т. к. посчитал, что те сведения, которые они намереваются сообщить, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела, и направлены на то, чтобы опровергнуть эту экспертизу. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти новорожденного Ахмедова»
Объясняем
Почему бывает так, что заключение специалиста к материалам дела не приобщается, а к даче показаний в судебном заседании специалист допускается? Потому что на момент дачи заключения по запросу защиты специалистом он ещё не является, уголовной ответственности за заведомо ложное заключение не несёт и подписку соответствующую не даёт, проще говоря, может написать любую чепуху и ничего ему за это не будет. Напротив, перед допросом в суде он официально становится специалистом по решению судьи, даёт подписку и несёт ответственность за каждое слово. А с учётом того, что обычно специалист за своё заключение или явку в суд получает от защиты гонорар, стремление судов обеспечить участие специалиста в процессе хотя бы формальными гарантиями независимости и объективности вполне оправданно и понятно
Почему допросили в отсутствии присяжных? Потому что специалисты оспаривают заключение экспертизы, т.е. фактически ставят вопрос о недопустимости доказательства, чего в присутствии присяжных делать нельзя - ч. 6 ст. 335 УПК РФ. Здесь важно отметить, что если заключение экспертов, показание свидетеля или любое другое доказательство не было признано судьёй недопустимым, то это никоим образом не мешает присяжным в дальнейшем решить, что данное доказательство ничего не доказывает
«Вопрос введения магния сульфата экспертиза доказывает исключительно показаниями единственного свидетеля, который вспомнил об этом только спустя полгода после смерти новорожденного. Ранее свидетель утверждал, что он вместе с Элиной Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной. Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания»
Здесь половина - неправда, а остальное - ошибка
Во-первых, экспертиза никогда никому ничего не доказывает
Доказывают стороны, т.е. обвинение (прокурор, потерпевший и его представитель, в данном случае - адвокат) и защита (подсудимые и их защитники, в данном случае - адвокаты)
Эксперты к сторонам не относятся, они только заключают своё заключение, а стороны и присяжные дают ему оценку и решают, что оно доказывает, а что нет
Во-вторых, эксперты не имеют права оценивать достоверность свидетельских показаний и обращать внимание на то, когда свидетель вспомнил то, что вспомнил, что он утверждал раньше и прочее. Это дело сторон и суда, в данном случае - присяжных. Зато учитывать свидетельские показания эксперты вправе и могут делать выводы о том, противоречат ли показания другим материалам дела (например, данным медицинской документации и результатам вскрытия трупа) или не противоречат (соответствуют, совпадают, подтверждают)
В-третьих, в заключении экспертизы (выдержки можно посмотреть здесь) вывод о причине смерти обоснован отнюдь не только показаниями свидетеля, но и темпом наступления смерти, признаками гипотонии на вскрытии, концентрацией магния в печени, почке и желудке трупа по данным судебно-химического исследования, математическими формулами, скоростью увеличения концентрации магния в крови и результатами исследований, опубликованных в научной печати. Верен ли этот вывод - не нам судить, мы не специализируемся в данной области, и даже будь у нас мнение - воздержались бы его высказывать, чтобы не морочить головы присяжным. Но заключение экспертизы основано не на показаниях свидетеля, во всяком случае, далеко не только на них
Суд отказал в исследовании заключений специалистов, однако привлек их в качестве специалистов, допросил их в отсутствии коллегии присяжных заседателей, но не допустил их к допросу в присутствии присяжных, т. к. посчитал, что те сведения, которые они намереваются сообщить, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела, и направлены на то, чтобы опровергнуть эту экспертизу. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти новорожденного Ахмедова»
Объясняем
Почему бывает так, что заключение специалиста к материалам дела не приобщается, а к даче показаний в судебном заседании специалист допускается? Потому что на момент дачи заключения по запросу защиты специалистом он ещё не является, уголовной ответственности за заведомо ложное заключение не несёт и подписку соответствующую не даёт, проще говоря, может написать любую чепуху и ничего ему за это не будет. Напротив, перед допросом в суде он официально становится специалистом по решению судьи, даёт подписку и несёт ответственность за каждое слово. А с учётом того, что обычно специалист за своё заключение или явку в суд получает от защиты гонорар, стремление судов обеспечить участие специалиста в процессе хотя бы формальными гарантиями независимости и объективности вполне оправданно и понятно
Почему допросили в отсутствии присяжных? Потому что специалисты оспаривают заключение экспертизы, т.е. фактически ставят вопрос о недопустимости доказательства, чего в присутствии присяжных делать нельзя - ч. 6 ст. 335 УПК РФ. Здесь важно отметить, что если заключение экспертов, показание свидетеля или любое другое доказательство не было признано судьёй недопустимым, то это никоим образом не мешает присяжным в дальнейшем решить, что данное доказательство ничего не доказывает
«Вопрос введения магния сульфата экспертиза доказывает исключительно показаниями единственного свидетеля, который вспомнил об этом только спустя полгода после смерти новорожденного. Ранее свидетель утверждал, что он вместе с Элиной Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной. Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания»
Здесь половина - неправда, а остальное - ошибка
Во-первых, экспертиза никогда никому ничего не доказывает
Доказывают стороны, т.е. обвинение (прокурор, потерпевший и его представитель, в данном случае - адвокат) и защита (подсудимые и их защитники, в данном случае - адвокаты)
Эксперты к сторонам не относятся, они только заключают своё заключение, а стороны и присяжные дают ему оценку и решают, что оно доказывает, а что нет
Во-вторых, эксперты не имеют права оценивать достоверность свидетельских показаний и обращать внимание на то, когда свидетель вспомнил то, что вспомнил, что он утверждал раньше и прочее. Это дело сторон и суда, в данном случае - присяжных. Зато учитывать свидетельские показания эксперты вправе и могут делать выводы о том, противоречат ли показания другим материалам дела (например, данным медицинской документации и результатам вскрытия трупа) или не противоречат (соответствуют, совпадают, подтверждают)
В-третьих, в заключении экспертизы (выдержки можно посмотреть здесь) вывод о причине смерти обоснован отнюдь не только показаниями свидетеля, но и темпом наступления смерти, признаками гипотонии на вскрытии, концентрацией магния в печени, почке и желудке трупа по данным судебно-химического исследования, математическими формулами, скоростью увеличения концентрации магния в крови и результатами исследований, опубликованных в научной печати. Верен ли этот вывод - не нам судить, мы не специализируемся в данной области, и даже будь у нас мнение - воздержались бы его высказывать, чтобы не морочить головы присяжным. Но заключение экспертизы основано не на показаниях свидетеля, во всяком случае, далеко не только на них
med39.ru
Состоялось пятнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.
Дело Калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой
👍1
В Чите пациент скончался из-за потери 70% крови после плановой операции – против врачей возбуждено уголовное дело
Суд рассматривает уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ) против реаниматологов ГУЗ «Краевая клиническая больница» Юрия Перфильева и Баярмы Гармаевой. Предполагается, что они вовремя не диагностировали кровопотерю у пациента, из-за чего необходимая помощь была оказана слишком поздно, и он скончался от геморрагического шока.
Днем 18 января 2021 года в отделение реанимации после плановой операции бедренно-подколенного шунтирования поступил 64-летний мужчина. Он жаловался на боль в месте проведения операции. Около восьми часов вечера дежурные врачи Перфильев и Гармаева осмотрели пациента, зафиксировав при этом бледность кожных покровов, снижение артериального давления и учащенный пульс, но не осмотрели прооперированную конечность. Ночью они осмотрели его еще раз, но снова не отметили угрожающее для жизни состояние.
Уже ночью медсестра зафиксировала у больного гематому, изменение пульса и давления, и доложила об этом дежурным врачам Перфильеву и Гармаевой. Операцию по удалению гематомы провели только через два часа — в три часа ночи.
Затем мужчину в крайне тяжелом состоянии перевели в отделение реанимации и интенсивной терапии, где около семи утра он умер от геморрагического шока.
По результатам экспертизы, потеря крови у мужчины составила до 70%.
Суд рассматривает уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (часть 2 статьи 109 УК РФ) против реаниматологов ГУЗ «Краевая клиническая больница» Юрия Перфильева и Баярмы Гармаевой. Предполагается, что они вовремя не диагностировали кровопотерю у пациента, из-за чего необходимая помощь была оказана слишком поздно, и он скончался от геморрагического шока.
Днем 18 января 2021 года в отделение реанимации после плановой операции бедренно-подколенного шунтирования поступил 64-летний мужчина. Он жаловался на боль в месте проведения операции. Около восьми часов вечера дежурные врачи Перфильев и Гармаева осмотрели пациента, зафиксировав при этом бледность кожных покровов, снижение артериального давления и учащенный пульс, но не осмотрели прооперированную конечность. Ночью они осмотрели его еще раз, но снова не отметили угрожающее для жизни состояние.
Уже ночью медсестра зафиксировала у больного гематому, изменение пульса и давления, и доложила об этом дежурным врачам Перфильеву и Гармаевой. Операцию по удалению гематомы провели только через два часа — в три часа ночи.
Затем мужчину в крайне тяжелом состоянии перевели в отделение реанимации и интенсивной терапии, где около семи утра он умер от геморрагического шока.
По результатам экспертизы, потеря крови у мужчины составила до 70%.
Сахалинский минздрав проверит обстоятельства смерти младенца на Сахалине — родители ребенка винят врачей, которые не захотели принимать роды ночью
В родильном отделении ГБУЗ "Холмская ЦРБ" умерла новорожденная девочка. Родители ребенка утверждают, что доктора сначала отказывались принимать ночные роды, а затем не выполнили кесарево сечение, ожидая пересменку, несмотря на ухудшение сердцебиение плода. В минздраве области сообщили о предстоящей проверке.
Мать девочки рассказала, что она поступила в роддом примерно в 16:00 12 июля. В 19 часов у нее отошли воды. “Я подошла к медперсоналу, но сказали, что это якобы не воды и сказали ждать”, – рассказала женщина. Когда у роженицы начались схватки, ей также сказали ожидать.
«Мне в ответ: "Ой, что ты тут гундишь? Не стой тут, иди в палату. Устраиваешь нам тут смену". Доходило до оскорблений, намекала на то, что я психически больная. Это что за скотское отношение? На тот момент схватки были такими болезненными, что я не могла даже ответить что-то, ругаться. Просто ходила и звала доктора», – рассказала женщина.
Она отметила, что акушерка всё же вызвала врача, та провела осмотр, но сказала до 6-7 утра не беспокоить.
Женщина смогла продержаться только до 5:00, после чего снова обратилась акушерке, которая ответила, что та “ее достала”.
Пришедшая врач подтвердила, что роды уже начались, и перевела ее в родильное отделение. По словам роженицы, в 8:30 утра “сердцебиение ребёнка начало падать”, и женщина попросила сделать кесарево сечение, на что ей сказали, что нужно “полежать еще немного” и подождать, когда кончится пересменка и придет другой врач.
Затем доктор сообщила, что врачи все-таки готовятся к операции, однако женщина уже смогла родить сама.
По ее словам, ребёнок уже был в критическом состоянии.
“Прибежали врачи, в том числе реаниматолог, провели необходимые манипуляции, девочку поместили на ИВЛ. Однако спустя четыре часа она всё же скончалась", – рассказала она.
По результатам вскрытия в заключении указаны две причины смерти – сепсис и слабые родовые схватки.
В пресс-службе регионального минздрава рассказали, что ситуация находится на контроле министерства, а также, что по данному факту будет создана комиссия с участием экспертов из перинатального центра.
В родильном отделении ГБУЗ "Холмская ЦРБ" умерла новорожденная девочка. Родители ребенка утверждают, что доктора сначала отказывались принимать ночные роды, а затем не выполнили кесарево сечение, ожидая пересменку, несмотря на ухудшение сердцебиение плода. В минздраве области сообщили о предстоящей проверке.
Мать девочки рассказала, что она поступила в роддом примерно в 16:00 12 июля. В 19 часов у нее отошли воды. “Я подошла к медперсоналу, но сказали, что это якобы не воды и сказали ждать”, – рассказала женщина. Когда у роженицы начались схватки, ей также сказали ожидать.
«Мне в ответ: "Ой, что ты тут гундишь? Не стой тут, иди в палату. Устраиваешь нам тут смену". Доходило до оскорблений, намекала на то, что я психически больная. Это что за скотское отношение? На тот момент схватки были такими болезненными, что я не могла даже ответить что-то, ругаться. Просто ходила и звала доктора», – рассказала женщина.
Она отметила, что акушерка всё же вызвала врача, та провела осмотр, но сказала до 6-7 утра не беспокоить.
Женщина смогла продержаться только до 5:00, после чего снова обратилась акушерке, которая ответила, что та “ее достала”.
Пришедшая врач подтвердила, что роды уже начались, и перевела ее в родильное отделение. По словам роженицы, в 8:30 утра “сердцебиение ребёнка начало падать”, и женщина попросила сделать кесарево сечение, на что ей сказали, что нужно “полежать еще немного” и подождать, когда кончится пересменка и придет другой врач.
Затем доктор сообщила, что врачи все-таки готовятся к операции, однако женщина уже смогла родить сама.
По ее словам, ребёнок уже был в критическом состоянии.
“Прибежали врачи, в том числе реаниматолог, провели необходимые манипуляции, девочку поместили на ИВЛ. Однако спустя четыре часа она всё же скончалась", – рассказала она.
По результатам вскрытия в заключении указаны две причины смерти – сепсис и слабые родовые схватки.
В пресс-службе регионального минздрава рассказали, что ситуация находится на контроле министерства, а также, что по данному факту будет создана комиссия с участием экспертов из перинатального центра.