«Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях» — военный хирург запаса рассказал, при каких условиях частичная мобилизация врачей будет правильной
Военный хирург запаса, доктор медицинских наук Денис Иванов заявил, что в приказе о частичной мобилизации населения достаточно расплывчатые формулировки. Из-за этого, по его словам, возникло непонимание, кого можно и нужно призвать, будут ли развёрнуты военные госпитали или врачей отправят работать в полевых условиях, или они будут работать только с мирным населением.
«Если будут госпиталя, нужны будут именно военные медики, умеющие действовать слаженно, знающие, например, где взять определенные укладки для операционной, расходный материал, понимающие терминологию военных врачей. Все это могут и умеют только профессиональные военные врачи. Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях. Но повторю: чтобы понять, какие именно специалисты нужны, должны быть четко определены цели и задачи», – сказал он.
Иванов добавил, что сейчас военные хирурги работают блестяще, есть случаи, когда они извлекают осколок снаряда прямо из сердца. По его словам, военные врачи могут спасти много жизней, но при условии четкой организации и когда они вовремя окажутся в нужном месте.
«Хватать, например, высококвалифицированных кардиохирургов и тащить в поля смысла нет никакого. Тотальная мобилизация врачей без четко поставленных целей может нарушить лечебный процесс в медучреждениях», – заключил эксперт.
Напомним, что 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Депутат Госдумы, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал, как она будет проходить среди медработников. Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
Военный хирург запаса, доктор медицинских наук Денис Иванов заявил, что в приказе о частичной мобилизации населения достаточно расплывчатые формулировки. Из-за этого, по его словам, возникло непонимание, кого можно и нужно призвать, будут ли развёрнуты военные госпитали или врачей отправят работать в полевых условиях, или они будут работать только с мирным населением.
«Если будут госпиталя, нужны будут именно военные медики, умеющие действовать слаженно, знающие, например, где взять определенные укладки для операционной, расходный материал, понимающие терминологию военных врачей. Все это могут и умеют только профессиональные военные врачи. Гражданские медики не умеют и не должны работать в полевых условиях. Но повторю: чтобы понять, какие именно специалисты нужны, должны быть четко определены цели и задачи», – сказал он.
Иванов добавил, что сейчас военные хирурги работают блестяще, есть случаи, когда они извлекают осколок снаряда прямо из сердца. По его словам, военные врачи могут спасти много жизней, но при условии четкой организации и когда они вовремя окажутся в нужном месте.
«Хватать, например, высококвалифицированных кардиохирургов и тащить в поля смысла нет никакого. Тотальная мобилизация врачей без четко поставленных целей может нарушить лечебный процесс в медучреждениях», – заключил эксперт.
Напомним, что 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине. Депутат Госдумы, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев рассказал, как она будет проходить среди медработников. Из общей численности мобилизованных (порядка 300 тысяч человек) будет не более 3 тысяч врачей и медиков среднего звена.
Прежде всего, призыву подлежат:
– выпускники военно-медицинских вузов, имеющие подготовку в области военно-полевой медицины;
– врачи с опытом боевых действий;
– выпускники гражданских медицинских вузов по специальностям хирургия, анестезиология, травматология.
«Тот колоссальный ущерб, который медицине нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией»
Порядок оказания медицинской помощи в полевых условиях закреплён в специальных документах. На поле боя бойцам помогают санитарные инструкторы, там даже нет врачей. Об этом рассказал профессор, доктор медицинских наук, академик Академии военных наук России Владислав Шафалинов.
«Число мобилизованных офицеров медицинской службы запаса будет зависеть от реальных потребностей медицинской службы Вооруженных сил России. И, разумеется, в сегодняшних условиях никто не пошлет в окопы больного или неподготовленного человека. Помощь на поле боя оказывается в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарными инструкторами, там нет даже врачей. В зоне боестолкновений никто не будет разворачивать медсанбат, оперировать под снарядами тоже никто не будет», – пояснил специалист.
Он добавил, что мобилизация не повредит системе здравоохранения России, так как «тот колоссальный ущерб, который ей нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией».
Порядок оказания медицинской помощи в полевых условиях закреплён в специальных документах. На поле боя бойцам помогают санитарные инструкторы, там даже нет врачей. Об этом рассказал профессор, доктор медицинских наук, академик Академии военных наук России Владислав Шафалинов.
«Число мобилизованных офицеров медицинской службы запаса будет зависеть от реальных потребностей медицинской службы Вооруженных сил России. И, разумеется, в сегодняшних условиях никто не пошлет в окопы больного или неподготовленного человека. Помощь на поле боя оказывается в порядке само- и взаимопомощи, а также санитарными инструкторами, там нет даже врачей. В зоне боестолкновений никто не будет разворачивать медсанбат, оперировать под снарядами тоже никто не будет», – пояснил специалист.
Он добавил, что мобилизация не повредит системе здравоохранения России, так как «тот колоссальный ущерб, который ей нанесли оптимизация и борьба с коронавирусом, не сравнится ни с какой спецоперацией».
Российский медицинский портал рассказал о практике применения и клинической эффективности ноотропов
В журнале «Лечащий врач» вышла статья о широком применении ноотропов в клинической практике. Описана их роль в борьбе с многочисленными заболеваниями центральной нервной системы, а также другие терапевтические эффекты.
В зарубежной и российской неврологической практике препараты успешно применяются для коррекции невротических состояний, психических и астенических расстройств, в т.ч. сопровождающихся нарушением когнитивных функций и эмоциональной дисрегуляцией, что обусловлено их выраженным антиастеническим и вегеторегулирующим действием.
Отмечается, что ноотропы назначаются в составе комплексной терапии хронического алкоголизма, психоорганических, невротических расстройств, а также при депрессии. Также уточняется, что особую группу патологий, в отношении которых было показано действие ноотропов, составляют судорожные состояния, хотя клиническая эффективность и механизм действия продолжает изучаться.
Кроме того, упоминается возможность использования одного из препаратов класса в качестве корректора веса за счет наличия анорексигенного действия.
Подчеркивается, что в России сегодня доступен один из наиболее хорошо изученных представителей класса – Фенотропил. Препарат показан при заболеваниях ЦНС различного генеза, в том числе связанных с сосудистыми поражениями и нарушениями обменных процессов в мозге, при посттравматических и судорожных состояниях, хронической цереброваскулярной недостаточности и психических расстройствах. Фенотропил применяется и для профилактики стресс-ассоциированных расстройств, улучшения адаптации организма к стрессу и повышения работоспособности.
В журнале «Лечащий врач» вышла статья о широком применении ноотропов в клинической практике. Описана их роль в борьбе с многочисленными заболеваниями центральной нервной системы, а также другие терапевтические эффекты.
В зарубежной и российской неврологической практике препараты успешно применяются для коррекции невротических состояний, психических и астенических расстройств, в т.ч. сопровождающихся нарушением когнитивных функций и эмоциональной дисрегуляцией, что обусловлено их выраженным антиастеническим и вегеторегулирующим действием.
Отмечается, что ноотропы назначаются в составе комплексной терапии хронического алкоголизма, психоорганических, невротических расстройств, а также при депрессии. Также уточняется, что особую группу патологий, в отношении которых было показано действие ноотропов, составляют судорожные состояния, хотя клиническая эффективность и механизм действия продолжает изучаться.
Кроме того, упоминается возможность использования одного из препаратов класса в качестве корректора веса за счет наличия анорексигенного действия.
Подчеркивается, что в России сегодня доступен один из наиболее хорошо изученных представителей класса – Фенотропил. Препарат показан при заболеваниях ЦНС различного генеза, в том числе связанных с сосудистыми поражениями и нарушениями обменных процессов в мозге, при посттравматических и судорожных состояниях, хронической цереброваскулярной недостаточности и психических расстройствах. Фенотропил применяется и для профилактики стресс-ассоциированных расстройств, улучшения адаптации организма к стрессу и повышения работоспособности.
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Почему не нужно принимать близко к сердцу сообщения в прессе о врачебных делах, не спросивши Крокодила, что к чему
Написано много, изложены позиции обеих сторон, а толку…
«К врачу она обратилась 6 августа 2020 года с классическими симптомами заболеваний, которые в народе зовут «простудными»… Мазок на COVID-19 он не делал — таковой в соответствии с Временными методическими рекомендациями Минздрава № 7 от 03.06.2020 не являлся обязательным»
Являлся
Раздел 4.2 указанной версии методических рекомендаций: «Лабораторное обследование на наличие РНК SARS-CoV-2 рекомендуется проводить всем лицам с признаками острой респираторной инфекции (ОРИ)… Основным видом биоматериала для лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 является материал, полученный при заборе мазка из носоглотки (из двух носовых ходов) и ротоглотки»
«по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной… компетентным органом — ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»
Бюро судебно-медицинской экспертизы - это не орган. Это судебно-экспертное учреждение здравоохранения, т.е. медицинская организация
«Одна из ключевых претензий, по которой мы считаем даже возбуждение уголовного дела незаконным, — это экспертиза»
Законно
В статье указано, что дело изначально было возбуждено по факту (смерти), а не в отношении врача. Во-первых, такое решение следователя по закону обжаловать нельзя. Во-вторых, уголовное дело возбуждается при наличии указанных в ст. 140 УПК РФ повода (в данном случае - заявление родственников умершей) и основания, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Наличие основания определяет следователь - это область его усмотрения, и в законе нигде не написано, что для подтверждения основания обязательно проводить экспертизу
«Амира с результатами экспертизы ознакомили спустя три месяца с ее проведения, что является грубым нарушением его прав»
Не является
В статье сказано, что выводы о причастности Гиниятова были сделаны по результатам экспертизы, т.е. до момента предъявления обвинения он находился в статусе свидетеля или вообще ни в каком статусе не находился. У свидетеля нет права знакомиться с результатами судебной экспертизы, если она не проводится в отношении него самого. У свидетеля нет даже права знать о том, что по делу проводится экспертиза. Ст. 198 УПК РФ
«Амир был лишен предусмотренной действующим законодательством возможности задать свои вопросы экспертам»
Ничего он не был лишён
Законом такое право свидетеля не предусмотрено. У обвиняемого есть такое право. Обвиняемым человек становится с момента предъявления обвинения и только тогда получает соответствующие права. Нет обвинения - нет права на защиту, потому что не от чего защищаться. Ст. 198 УПК РФ
«Гиниятовы за собственные средства заказали комиссионную судебно-медицинскую экспертизу»
Этого быть не могло
Никто не может заказать судебно-медицинскую экспертизу. Её может только назначить следователь или суд. Ничто иное, не назначенное следователем или судом, не является судебной экспертизой. На самом деле речь здесь идёт о заключении специалистов. Это совсем другое. Ст. 195, 283 УПК РФ; ст. 19 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
«Мы ходатайствовали о допросе специалиста Олега Королева, однако и в этом нам было отказано, что является грубым нарушением п. 2.1 ст. 58 УПК РФ»
Не является
В ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ сказано, что защите нельзя отказать в ходатайстве «о привлечении к участию в производстве по уголовному делу… специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Об обязательном допросе специалиста там не сказано ни слова. Формы участия специалиста в следственных действиях бывают разные. Вовсе не обязательно, чтобы это был именно допрос. Закон нужно читать так, как он написан, а не так, как нравится тому, кто читает. В любом случае данная норма УПК не может толковаться как неограниченное право защитника самостоятельно назначать ходатайством допросы, от которых следователь не может отказаться👇🏻
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2022/09/19/71654783/
Написано много, изложены позиции обеих сторон, а толку…
«К врачу она обратилась 6 августа 2020 года с классическими симптомами заболеваний, которые в народе зовут «простудными»… Мазок на COVID-19 он не делал — таковой в соответствии с Временными методическими рекомендациями Минздрава № 7 от 03.06.2020 не являлся обязательным»
Являлся
Раздел 4.2 указанной версии методических рекомендаций: «Лабораторное обследование на наличие РНК SARS-CoV-2 рекомендуется проводить всем лицам с признаками острой респираторной инфекции (ОРИ)… Основным видом биоматериала для лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 является материал, полученный при заборе мазка из носоглотки (из двух носовых ходов) и ротоглотки»
«по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной… компетентным органом — ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»
Бюро судебно-медицинской экспертизы - это не орган. Это судебно-экспертное учреждение здравоохранения, т.е. медицинская организация
«Одна из ключевых претензий, по которой мы считаем даже возбуждение уголовного дела незаконным, — это экспертиза»
Законно
В статье указано, что дело изначально было возбуждено по факту (смерти), а не в отношении врача. Во-первых, такое решение следователя по закону обжаловать нельзя. Во-вторых, уголовное дело возбуждается при наличии указанных в ст. 140 УПК РФ повода (в данном случае - заявление родственников умершей) и основания, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Наличие основания определяет следователь - это область его усмотрения, и в законе нигде не написано, что для подтверждения основания обязательно проводить экспертизу
«Амира с результатами экспертизы ознакомили спустя три месяца с ее проведения, что является грубым нарушением его прав»
Не является
В статье сказано, что выводы о причастности Гиниятова были сделаны по результатам экспертизы, т.е. до момента предъявления обвинения он находился в статусе свидетеля или вообще ни в каком статусе не находился. У свидетеля нет права знакомиться с результатами судебной экспертизы, если она не проводится в отношении него самого. У свидетеля нет даже права знать о том, что по делу проводится экспертиза. Ст. 198 УПК РФ
«Амир был лишен предусмотренной действующим законодательством возможности задать свои вопросы экспертам»
Ничего он не был лишён
Законом такое право свидетеля не предусмотрено. У обвиняемого есть такое право. Обвиняемым человек становится с момента предъявления обвинения и только тогда получает соответствующие права. Нет обвинения - нет права на защиту, потому что не от чего защищаться. Ст. 198 УПК РФ
«Гиниятовы за собственные средства заказали комиссионную судебно-медицинскую экспертизу»
Этого быть не могло
Никто не может заказать судебно-медицинскую экспертизу. Её может только назначить следователь или суд. Ничто иное, не назначенное следователем или судом, не является судебной экспертизой. На самом деле речь здесь идёт о заключении специалистов. Это совсем другое. Ст. 195, 283 УПК РФ; ст. 19 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
«Мы ходатайствовали о допросе специалиста Олега Королева, однако и в этом нам было отказано, что является грубым нарушением п. 2.1 ст. 58 УПК РФ»
Не является
В ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ сказано, что защите нельзя отказать в ходатайстве «о привлечении к участию в производстве по уголовному делу… специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». Об обязательном допросе специалиста там не сказано ни слова. Формы участия специалиста в следственных действиях бывают разные. Вовсе не обязательно, чтобы это был именно допрос. Закон нужно читать так, как он написан, а не так, как нравится тому, кто читает. В любом случае данная норма УПК не может толковаться как неограниченное право защитника самостоятельно назначать ходатайством допросы, от которых следователь не может отказаться👇🏻
https://v1-ru.turbopages.org/v1.ru/s/text/health/2022/09/19/71654783/
Forwarded from Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Продолжение
Вот если, например, адвокату-защитнику нужен специалист, чтобы понять смысл заключения судмедэкспертизы, положенного в основу обвинения, и защита обеспечила явку такого специалиста в день предъявления этого самого обвинения, а следователь не пускает специалиста в кабинет - тогда это нарушение ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ. А допрашивать всех, на кого адвокат покажет пальцем, следователь не обязан
Теперь по позиции стороны обвинения
Если верить авторам статьи, то родственники умершей считают, что «ставропольская экспертиза является неопровержимым доказательством вины врача»
Неопровержимых доказательств не бывает
Заключение судмедэкспертизы тоже можно оспорить. Ст. 17, 207 УПК РФ
Также сообщается, что обвиняемый врач и его родственники «пытались увести общественность и СМИ от сути уголовного преступления и обвинения в убийстве человека»
Это не соответствует действительности
Ни в каком убийстве врача не обвиняют. Его обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Убийство - это умышленное причинение смерти. Никаких «неосторожных убийств» не бывает. Это грубейшая ошибка. Ст. 105, 109 УК РФ
«Врач будет осужден по уголовному преступлению, работать дальше в медицинских учреждениях не сможет, так как у него будет отметка о судимости в справке, но по этому преступлению он не понесет уголовного наказания в связи с истекшими сроками исковой давности»
Ничего подобного
Во-первых, не исковой давности, а сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это совершенно разные вещи. Исковая давность - в гражданском процессе. Во-вторых, лицо, освобожденное от наказания по срокам давности, считается несудимым. Ст. 86 УК РФ. В-третьих, даже если бы срок давности не истёк, судимость по ст. 109 УК РФ исчезает через год после отбытия наказания, так как реальное лишение свободы по этой статье ранее не судимому лицу назначить нельзя. Ст. 56 УК РФ. В-четвёртых, даже имеющаяся судимость, а равно факт прекращения уголовного дела по срокам, не лишает права работать врачом. Таких законов нет.
Полным-полном их работает, сплошь и рядом
«Адвокат потерпевших Денис Аханов уточнил, что при любом решении суда наказание Амир не понесет. Своей основной задачей он, как и семья погибшей, видит обеспечение врачу судимости»
Мдааа…
Судимости. При истёкшем сроке давности. А он точно адвокат? Срок давности уже не увеличится, потому что суд начался. Суд не может изменить статью обвинения на более тяжкую с бóльшим сроком давности. Следствие может, а суд - нет. Ст. 252 УПК РФ
«есть заключение из бюро судебно-медицинской экспертизы, показания главного врача, коллег, свидетелей и специалистов из комитета здравоохранения — где все единогласно подтверждают виновность и причинно-следственную связь между врачом и его пациентом»
Простите, ЧТО?!
Виновность (вину) человека в преступлении подтверждает только суд. Конституцию откройте! Ст. 49. А также УПК РФ. Ст. 14
А причинно-следственная связь устанавливается между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента, а не между врачом и пациентом🤦🏻♂️
Между действиями (бездействием) врача и смертью больного устанавливается связь. Умер ли пациент именно из-за ошибки (дефекта, нарушения, недостатка) со стороны врача - вот, какая связь должна быть оценена
Кстати, в случаях смерти от новой коронавирусной инфекции насчёт прямой причинной связи нас всегда терзают смутные сомнения. Прямая причинная связь подразумевает условную гарантию благоприятного исхода при своевременном и правильном лечении. Но какие могут быть гарантии в случае заболевания новой инфекцией, которой раньше не существовало? А будь она такой легко излечимой, что можно давать гарантии, вряд ли бы столько людей от неё умерло. Тем более, когда речь идёт о вирусной инфекции. Вирус - это вам не бактерия. Его антибиотиком не убьёшь
Не читайте по утрам советских газет, особенно статей о врачебных ошибках. А если уже начитались - спросите у нас, похоже ли прочитанное на правду, прежде чем воспринимать всё это всерьёз
https://v1.ru/text/health/2022/09/19/71654783/
Вот если, например, адвокату-защитнику нужен специалист, чтобы понять смысл заключения судмедэкспертизы, положенного в основу обвинения, и защита обеспечила явку такого специалиста в день предъявления этого самого обвинения, а следователь не пускает специалиста в кабинет - тогда это нарушение ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ. А допрашивать всех, на кого адвокат покажет пальцем, следователь не обязан
Теперь по позиции стороны обвинения
Если верить авторам статьи, то родственники умершей считают, что «ставропольская экспертиза является неопровержимым доказательством вины врача»
Неопровержимых доказательств не бывает
Заключение судмедэкспертизы тоже можно оспорить. Ст. 17, 207 УПК РФ
Также сообщается, что обвиняемый врач и его родственники «пытались увести общественность и СМИ от сути уголовного преступления и обвинения в убийстве человека»
Это не соответствует действительности
Ни в каком убийстве врача не обвиняют. Его обвиняют в причинении смерти по неосторожности. Убийство - это умышленное причинение смерти. Никаких «неосторожных убийств» не бывает. Это грубейшая ошибка. Ст. 105, 109 УК РФ
«Врач будет осужден по уголовному преступлению, работать дальше в медицинских учреждениях не сможет, так как у него будет отметка о судимости в справке, но по этому преступлению он не понесет уголовного наказания в связи с истекшими сроками исковой давности»
Ничего подобного
Во-первых, не исковой давности, а сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это совершенно разные вещи. Исковая давность - в гражданском процессе. Во-вторых, лицо, освобожденное от наказания по срокам давности, считается несудимым. Ст. 86 УК РФ. В-третьих, даже если бы срок давности не истёк, судимость по ст. 109 УК РФ исчезает через год после отбытия наказания, так как реальное лишение свободы по этой статье ранее не судимому лицу назначить нельзя. Ст. 56 УК РФ. В-четвёртых, даже имеющаяся судимость, а равно факт прекращения уголовного дела по срокам, не лишает права работать врачом. Таких законов нет.
Полным-полном их работает, сплошь и рядом
«Адвокат потерпевших Денис Аханов уточнил, что при любом решении суда наказание Амир не понесет. Своей основной задачей он, как и семья погибшей, видит обеспечение врачу судимости»
Мдааа…
Судимости. При истёкшем сроке давности. А он точно адвокат? Срок давности уже не увеличится, потому что суд начался. Суд не может изменить статью обвинения на более тяжкую с бóльшим сроком давности. Следствие может, а суд - нет. Ст. 252 УПК РФ
«есть заключение из бюро судебно-медицинской экспертизы, показания главного врача, коллег, свидетелей и специалистов из комитета здравоохранения — где все единогласно подтверждают виновность и причинно-следственную связь между врачом и его пациентом»
Простите, ЧТО?!
Виновность (вину) человека в преступлении подтверждает только суд. Конституцию откройте! Ст. 49. А также УПК РФ. Ст. 14
А причинно-следственная связь устанавливается между дефектами оказания медицинской помощи и смертью пациента, а не между врачом и пациентом🤦🏻♂️
Между действиями (бездействием) врача и смертью больного устанавливается связь. Умер ли пациент именно из-за ошибки (дефекта, нарушения, недостатка) со стороны врача - вот, какая связь должна быть оценена
Кстати, в случаях смерти от новой коронавирусной инфекции насчёт прямой причинной связи нас всегда терзают смутные сомнения. Прямая причинная связь подразумевает условную гарантию благоприятного исхода при своевременном и правильном лечении. Но какие могут быть гарантии в случае заболевания новой инфекцией, которой раньше не существовало? А будь она такой легко излечимой, что можно давать гарантии, вряд ли бы столько людей от неё умерло. Тем более, когда речь идёт о вирусной инфекции. Вирус - это вам не бактерия. Его антибиотиком не убьёшь
Не читайте по утрам советских газет, особенно статей о врачебных ошибках. А если уже начитались - спросите у нас, похоже ли прочитанное на правду, прежде чем воспринимать всё это всерьёз
https://v1.ru/text/health/2022/09/19/71654783/
v1.ru - новости Волгограда
«Наша задача — обеспечить ему судимость»: врача отправили под суд за смерть волгоградки от коронавируса
Медик в любом случае не получит наказания, но ему важно доказать невиновность
«Судиться не всегда выгодно для пациента», — медицинский юрист объяснила как урегулировать претензии к медучреждениям без обращения в суд
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
Российский адвокат со стажем 24 года Юлия Казанцева рассказала, всегда ли стоит подавать в суд на медучреждение, и предложила алгоритм урегулирования претензий в досудебном порядке.
В первую очередь юрист отметила, что не нужно сразу обращаться в суд, потому что бывают ситуации, когда медицинская организация права, даже если есть дефекты оказания медицинской помощи. По мнению Казанцевой, порядок действий должен быть следующим.
Обратиться к главному врачу медучреждения. Обращение нужно подавать письменно в двух экземплярах – один остается в медорганизации, второй — у пациента с резолюцией главврача.
«Большинство проблем решается сразу в кабинете главного врача, как только пациент приходит к нему с письменным обращением. Если врач видит, что требования законны, он поможет решить вопрос, чтобы не создавать лишних хлопот себе и медорганизации», – подчеркнула юрист.
Обратиться в страховую компанию, выдавшую полис ОМС. Если медицинскую помощь не оказывают, нужно позвонить страховщику, часто вопрос решается одним звонком по телефону. Если вы считаете, что медицинскую помощь оказали некачественно, нужно письменно попросить страховую компанию провести проверку. Если в ходе проверок были найдены дефекты оказания медицинской помощи, есть шанс выиграть суд, даже когда результат судебно-медицинской экспертизы не в пользу пациента.
Обратиться в Росздравнадзор. Это хорошо работает, когда медицинские услуги были оказаны платно. Однако, по словам юриста, последние два года Росздравнадзор часто присылает отписки. Также проверку может проводить Минздрав или департамент здравоохранения региона, если организация подведомственна ему.
Подать досудебную претензию. Сделать это можно, если услуги оказаны по ОМС или ДМС. Например, пациент может потребовать возмещения материального и морального вреда. При этом Казанцева подчеркнула, что когда медицинские организации видят нарушения со своей стороны, то часто идут навстречу пациенту — либо возмещают затраты по мировому соглашению, либо переделывают услугу, оказывают нужную помощь бесплатно. По ее словам, идти в суд всегда дорого и долго, а также не всегда перспективно, процессы длятся по два-три года. Иногда затраты на юриста и экспертизу будут больше, чем то, что в итоге возместит клиника.
Обратиться в суд?
Это можно сделать, если клиника не отвечает на претензию по платным услугам или дает отрицательный ответ, либо если нужно взыскать компенсацию за некачественную бесплатную помощь с государственной клиники.
«На мой взгляд, подавать иск в суд целесообразно, если сумма исковых требований больше 500 тысяч», – заявила в интервью «Тинькофф-журналу» Казанцева.
Суд может потребовать больших расходов: на услуги юриста, оплату судебно-медицинских экспертиз. Иногда судья решает, что их должна оплатить клиника, иногда — пациент, зависит от ситуации. «Я на всякий случай всегда готовлю клиентов к тому, что, возможно, придется оплатить все судебные расходы полностью. Такие значительные затраты — повод подумать, правда ли стоит идти в суд», – добавила юрист.
В Тюмени экс-руководителя «Медицинского города» признали виновным в растрате 18 миллионов
Суд приговорил бывшего руководителя тюменского онкоцентра «Медгород» к двум годам лишения свободы условно. Он признан виновным в нецелевом расходовании средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования.
Специалисты регионального фонда ОМС установили, что с 2015 по 2019 годы пациентов тюменского онкоцентра отправляли «долеживать» в четырехзвездочную гостиницу мужа главы тюменского Роспотребнадзора, где не было необходимых условий. Таким образом, было потрачено 18,4 миллиона бюджетных средств.
Стоит отметить, что после начала судебных разбирательств, Кудрякова уволили с поста руководителя, однако затем он был назначен руководителем ассоциации «Тюменское региональное медицинское общество» – для него якобы была создана новая должность.
Суд приговорил бывшего руководителя тюменского онкоцентра «Медгород» к двум годам лишения свободы условно. Он признан виновным в нецелевом расходовании средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования.
Специалисты регионального фонда ОМС установили, что с 2015 по 2019 годы пациентов тюменского онкоцентра отправляли «долеживать» в четырехзвездочную гостиницу мужа главы тюменского Роспотребнадзора, где не было необходимых условий. Таким образом, было потрачено 18,4 миллиона бюджетных средств.
Стоит отметить, что после начала судебных разбирательств, Кудрякова уволили с поста руководителя, однако затем он был назначен руководителем ассоциации «Тюменское региональное медицинское общество» – для него якобы была создана новая должность.
В Госдуме пообещали «не выдергивать последнего доктора из отдалённого района» в рамках мобилизации – Медвестник
При мобилизации медработников в зону специальной военной операции в первую очередь будут привлекать мужчин-фельдшеров, врачей анестезиологов-реаниматологов, травматологов и ортопедов с опытом работы в медицине катастроф или в зоне боевых действий. На первом этапе планируется привлечь около 300 человек — примерно 1% из общего мобилизационного ресурса. Об этом рассказал глава Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов.
«Как правило, это выпускники военно-медицинской академии, уже побывавшие в «горячих» точках. Это прежде всего анестезиологи-реаниматологи, хирурги, травматологи. Если говорить о среднем образовании, то это, конечно, фельдшеры-мужчины, которые могут вытащить человека с поля боя. Частные клиники в стране по экстренной хирургии единичные. То есть призывать будут из государственных учреждений, там, где больше ургентной хирургии, больше экстренных случаев», — сообщил он.
Хубезов уточнил, что не планируется «выдергивать последнего доктора из отдаленного района, оставляя население без медицинской помощи».
При мобилизации медработников в зону специальной военной операции в первую очередь будут привлекать мужчин-фельдшеров, врачей анестезиологов-реаниматологов, травматологов и ортопедов с опытом работы в медицине катастроф или в зоне боевых действий. На первом этапе планируется привлечь около 300 человек — примерно 1% из общего мобилизационного ресурса. Об этом рассказал глава Комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Хубезов.
«Как правило, это выпускники военно-медицинской академии, уже побывавшие в «горячих» точках. Это прежде всего анестезиологи-реаниматологи, хирурги, травматологи. Если говорить о среднем образовании, то это, конечно, фельдшеры-мужчины, которые могут вытащить человека с поля боя. Частные клиники в стране по экстренной хирургии единичные. То есть призывать будут из государственных учреждений, там, где больше ургентной хирургии, больше экстренных случаев», — сообщил он.
Хубезов уточнил, что не планируется «выдергивать последнего доктора из отдаленного района, оставляя население без медицинской помощи».
На Конгрессе Российского общества урологов рассказали о подходах к лечению хронического рецидивирующего цистита
Профилактика рецидивов цистита – ключевая задача терапии заболевания, так как принципиально важно улучшить качество жизни пациентов и предотвратить необоснованное применение антибиотиков. Об этом заявил главный уролог Минздрава РФ, академик РАН, д.м.н., профессор Дмитрий Юрьевич Пушкарь на XXII Конгрессе Российского общества урологов.
В ходе одного из симпозиумов обсуждались вопросы рациональной терапии и профилактики рецидивирующего цистита, особое внимание уделили новым возможностям лечения. Так, описаны результаты исследования, которое показало, что Уронекст, содержащий Cran-Max (0,5г) в сочетании с D-маннозой (2 г) и витамином D3, является эффективным и безопасным средством для комплексного лечения пациентов с этой патологией.
В исследовании участвовали 96 пациенток с диагностированным острым циститом или циститом в стадии обострения. 49 из них получали Уронекст в сочетании с однократным приемом 3г фосфомицина трометамола, 47 – только фосфомицин трометамол 3г. При этом Уронекст применялся следующим образом: по 1 саше 1 раз в сутки в течение 7 дней, затем 7 дней перерыва, затем по этой схеме в течение 3 месяцев.
Выяснилось, что доли пациентов, у которых отсутствовали рецидивы через 3 месяца, статистически значимо различались в пользу группы Уронекста – 77,6% против 19,2%. Его применение также позволило улучшить качество жизни больных с рецидивирующим хроническим циститом.
Полученные результаты открывают новые возможности и дают надежду на длительный безрецидивный период у пациентов с этой патологией.
Профилактика рецидивов цистита – ключевая задача терапии заболевания, так как принципиально важно улучшить качество жизни пациентов и предотвратить необоснованное применение антибиотиков. Об этом заявил главный уролог Минздрава РФ, академик РАН, д.м.н., профессор Дмитрий Юрьевич Пушкарь на XXII Конгрессе Российского общества урологов.
В ходе одного из симпозиумов обсуждались вопросы рациональной терапии и профилактики рецидивирующего цистита, особое внимание уделили новым возможностям лечения. Так, описаны результаты исследования, которое показало, что Уронекст, содержащий Cran-Max (0,5г) в сочетании с D-маннозой (2 г) и витамином D3, является эффективным и безопасным средством для комплексного лечения пациентов с этой патологией.
В исследовании участвовали 96 пациенток с диагностированным острым циститом или циститом в стадии обострения. 49 из них получали Уронекст в сочетании с однократным приемом 3г фосфомицина трометамола, 47 – только фосфомицин трометамол 3г. При этом Уронекст применялся следующим образом: по 1 саше 1 раз в сутки в течение 7 дней, затем 7 дней перерыва, затем по этой схеме в течение 3 месяцев.
Выяснилось, что доли пациентов, у которых отсутствовали рецидивы через 3 месяца, статистически значимо различались в пользу группы Уронекста – 77,6% против 19,2%. Его применение также позволило улучшить качество жизни больных с рецидивирующим хроническим циститом.
Полученные результаты открывают новые возможности и дают надежду на длительный безрецидивный период у пациентов с этой патологией.
❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Невыносимое отношение родителей к врачам» — региональный Минздрав объяснил отсутствие педиатров в поликлинике
В калининградской поликлинике не осталось ни одного педиатра. В Минздраве региона считают, что массовое увольнение докторов произошло не из-за маленьких зарплат и невыносимых нагрузок, а вследствие плохого отношения к ним родственников пациентов.
Местные жители рассказали, что в последнее время работали всего два специалиста, при этом, если одна из них уходила на больничный, на другого доктора сваливалась непомерная нагрузка. На вопросы родителей Минздрав Калининградской области ответил следующее:
«Все три педиатра, которые были в поликлинике на Алданской, за последние полтора года уволились по одной причине: невыносимое отношение к врачам родителей деток, и в связи с этим очень тяжёлая атмосфера, создаваемая специалистам в ходе приёма».
Родители подготовили коллективное обращение в прокуратуру, Росздравнадзор и приемную президента с просьбой изменить условия работы врачей.
В калининградской поликлинике не осталось ни одного педиатра. В Минздраве региона считают, что массовое увольнение докторов произошло не из-за маленьких зарплат и невыносимых нагрузок, а вследствие плохого отношения к ним родственников пациентов.
Местные жители рассказали, что в последнее время работали всего два специалиста, при этом, если одна из них уходила на больничный, на другого доктора сваливалась непомерная нагрузка. На вопросы родителей Минздрав Калининградской области ответил следующее:
«Все три педиатра, которые были в поликлинике на Алданской, за последние полтора года уволились по одной причине: невыносимое отношение к врачам родителей деток, и в связи с этим очень тяжёлая атмосфера, создаваемая специалистам в ходе приёма».
Родители подготовили коллективное обращение в прокуратуру, Росздравнадзор и приемную президента с просьбой изменить условия работы врачей.
Медицинская Россия
⚡️В Госдуме рассказали, как будет проходить частичная мобилизация среди врачей и медработников — подробности 21 сентября президент России Владимир Путин подписал указ о частичной мобилизации населения РФ для участия в специальной военной операции на Украине.…
⚡️«Получение повестки ещё не означает, что вас заберут» — депутат Госдумы открыл «горячую линию» для медиков по вопросам частичной мобилизации
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников.
Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Если вам поступила повестка из военкомата и вы входите в группу медицинских работников, которых не должны призвать, то надо прийти и указать на факты:
– Не служил;
– Нет опыта боевых действий;
– Нет опыта экстренной медицины;
– Есть на иждивении родственники;
– Есть изменения в составе семьи и вы не подлежите частичной мобилизации: беременность, беременная супруга;
– По состоянию здоровья (была определена до этого группа);
– Вы «забронированы» по месту работы (уточните у кадровика).
– Вы учитесь и являетесь студентом.
«Скажу так, повестка это не значит, что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу. Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – добавил Башанкаев.
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников.
Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Если вам поступила повестка из военкомата и вы входите в группу медицинских работников, которых не должны призвать, то надо прийти и указать на факты:
– Не служил;
– Нет опыта боевых действий;
– Нет опыта экстренной медицины;
– Есть на иждивении родственники;
– Есть изменения в составе семьи и вы не подлежите частичной мобилизации: беременность, беременная супруга;
– По состоянию здоровья (была определена до этого группа);
– Вы «забронированы» по месту работы (уточните у кадровика).
– Вы учитесь и являетесь студентом.
«Скажу так, повестка это не значит, что вас сразу же призовут служить в госпиталь или медслужбу в тылу. Сверяют данные, обновляют информацию и вы идете домой», – добавил Башанкаев.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Готов работать и фельдшером, и медсестрой», — председатель комитета Госдумы по охране здоровья принял решение о добровольной мобилизации
Председатель комитета Госдумы по здравоохранению, офицер запаса Дмитрий Хубезов сообщил о своей мобилизации.
«Я уже принял решение о своей мобилизации. Я являюсь офицером запаса, моя военно-учетная специальность – это медицинская служба, но реально готов работать всем кем угодно. Если есть острая необходимость работать операционной медсестрой – все-таки это специальность девичья, а девочкам не место на войне – готов работать операционной сестрой», – заявил Хубезов.
Депутат также добавил, что будет проситься на самый опасный участок фронта и готов работать и фельдшером, «вытаскивая ребят с поля боя, там где это наиболее необходимо».
Председатель комитета Госдумы по здравоохранению, офицер запаса Дмитрий Хубезов сообщил о своей мобилизации.
«Я уже принял решение о своей мобилизации. Я являюсь офицером запаса, моя военно-учетная специальность – это медицинская служба, но реально готов работать всем кем угодно. Если есть острая необходимость работать операционной медсестрой – все-таки это специальность девичья, а девочкам не место на войне – готов работать операционной сестрой», – заявил Хубезов.
Депутат также добавил, что будет проситься на самый опасный участок фронта и готов работать и фельдшером, «вытаскивая ребят с поля боя, там где это наиболее необходимо».
Чтобы не было «закосов»: врачей Волгограда снимают с приема для проведения медосмотров мобилизованных
Волгоградских медицинских работников снимают с приема районных поликлиник для проверки пригодности мобилизованных к военной службе. «Забирают и терапевтов, и неврологов, и окулистов, всех специалистов, которые должны проводить медкомиссию», – сказали медики.
Также специалистов предупредили, чтобы процедура осмотра проходила внимательно.
«Предупредили, чтобы не было «закосов», чтобы категории годности проверяли внимательно», – сказали медработники.
Комитет здравоохранения Волгоградской области поначалу отказался давать комментарии, перенаправив запрос журналистов в областной военкомат. Однако позже сделал заявление.
«Для проведения освидетельствования граждан руководителями медицинских организаций государственной системы здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием», – заявили в Минздраве области.
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников. Он запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
Волгоградских медицинских работников снимают с приема районных поликлиник для проверки пригодности мобилизованных к военной службе. «Забирают и терапевтов, и неврологов, и окулистов, всех специалистов, которые должны проводить медкомиссию», – сказали медики.
Также специалистов предупредили, чтобы процедура осмотра проходила внимательно.
«Предупредили, чтобы не было «закосов», чтобы категории годности проверяли внимательно», – сказали медработники.
Комитет здравоохранения Волгоградской области поначалу отказался давать комментарии, перенаправив запрос журналистов в областной военкомат. Однако позже сделал заявление.
«Для проведения освидетельствования граждан руководителями медицинских организаций государственной системы здравоохранения по заявке военного комиссара муниципального образования, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием», – заявили в Минздраве области.
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев дал дополнительные разъяснения по частичной мобилизации врачей и медработников. Он запустил телеграм-бот, в который медработники могут обратиться «в случае перегиба на местах, где вы считаете себя правым, но вас не услышали в военкомате».
«Критерии годности разработаны, чтобы военнослужащий не превращался в пушечное мясо»
Первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Таким образом в Госдуме ответили на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
«Любой депутат и сенатор может выступать с любыми предложениями, в том числе сенатор Ковитиди. Но я думаю, что критерии разработаны с учётом опыта и тех показателей, которые нужны для нормального несения службы, для того, чтобы, условно говоря, военнослужащий не превращался в пушечное мясо, чтобы он мог исполнять свои обязанности эффективно. Критерии могут рассматриваться и обсуждаться, но должно решаться с точки зрения целесообразности и эффективности несения боевой службы. Предлагать можно всё. Однако это будет определять специальная комиссия Минздрава и Минобороны. Так как эти критерии определены не законом, а нормативно-правовыми актами совместно Минобороны и Минздрава», – заявил Тумусов.
Напомним, что ранее Ковитиди призвала обновить критерии годности к военной службе и исключить заболевания, при которых призывник признается негодным.
«Ряд заболеваний вполне можно признать не препятствующими призыву. Сейчас России необходимы не только добровольческая профессиональная армия, но и увеличение резерва годных к службе молодых людей», — заявила она.
Первый зампред комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что критерии годности разработаны с учетом особенностей несения службы, и решения по изменению списка должны принимать Минобороны совместно с Минздравом. Таким образом в Госдуме ответили на предложение сенатора Ольга Ковитиди сократить список заболеваний, освобождающих от службы в армии, и убрать из перечня плоскостопие и сколиоз.
«Любой депутат и сенатор может выступать с любыми предложениями, в том числе сенатор Ковитиди. Но я думаю, что критерии разработаны с учётом опыта и тех показателей, которые нужны для нормального несения службы, для того, чтобы, условно говоря, военнослужащий не превращался в пушечное мясо, чтобы он мог исполнять свои обязанности эффективно. Критерии могут рассматриваться и обсуждаться, но должно решаться с точки зрения целесообразности и эффективности несения боевой службы. Предлагать можно всё. Однако это будет определять специальная комиссия Минздрава и Минобороны. Так как эти критерии определены не законом, а нормативно-правовыми актами совместно Минобороны и Минздрава», – заявил Тумусов.
Напомним, что ранее Ковитиди призвала обновить критерии годности к военной службе и исключить заболевания, при которых призывник признается негодным.
«Ряд заболеваний вполне можно признать не препятствующими призыву. Сейчас России необходимы не только добровольческая профессиональная армия, но и увеличение резерва годных к службе молодых людей», — заявила она.
Хирурги сохранили пациенту почку, используя технологию смешанной реальности
Команда врачей Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ провела операцию по удалению опухоли почки с применением технологии смешанной реальности на основе отечественного программного обеспечения.
Сначала пациенту делают компьютерную томографию с контрастированием. Загруженная в специальную программу (Инобитек DICOM-Просмотрщик в редакции Pro c дополнительным модулем расширенной сегментации) томография сегментируется, окрашивая в разные цвета различные структуры, и загружается в сервис HLOIA, откуда передается в приложение, установленное в очках смешанной реальности.
«Врач, находясь в операционной, надевает очки, из которых готовая модель — виртуальный органокомплекс — проецируется в любую точку физического пространства, в нашем случае на реальную почку. Благодаря этому врач получает полную информацию о местоположении сосудов, мочеточника, опухоли, почечной артерии», — объяснил хирург Нариман Гаджиев.
Команда врачей Клиники высоких медицинских технологий имени Н. И. Пирогова СПбГУ провела операцию по удалению опухоли почки с применением технологии смешанной реальности на основе отечественного программного обеспечения.
Сначала пациенту делают компьютерную томографию с контрастированием. Загруженная в специальную программу (Инобитек DICOM-Просмотрщик в редакции Pro c дополнительным модулем расширенной сегментации) томография сегментируется, окрашивая в разные цвета различные структуры, и загружается в сервис HLOIA, откуда передается в приложение, установленное в очках смешанной реальности.
«Врач, находясь в операционной, надевает очки, из которых готовая модель — виртуальный органокомплекс — проецируется в любую точку физического пространства, в нашем случае на реальную почку. Благодаря этому врач получает полную информацию о местоположении сосудов, мочеточника, опухоли, почечной артерии», — объяснил хирург Нариман Гаджиев.
Барнаульских врачей подозревают в организации преступной группы и хищении более 11,5 млн рублей страховых выплат
По версии следствия, с 2017 по 2022 год организованная преступная группа из трех врачей барнаульской больницы и нескольких подельников оформляла полисы от несчастных случаев и болезней в страховых компаниях, а потом получала страховые выплаты по фиктивным диагнозам.
В своих обращениях подозреваемые сообщали, что упали, поскользнувшись в ванной или на улице, заявляли о падении в погребе, с крыши гаража, а также просто находясь в квартире. Врачи госпитализировали своих подельников с якобы открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа или ушибом головного мозга. После выписки подозреваемые обращались в страховые организации и получали положенные выплаты. Таким образом ими было получено более 11,5 млн рублей из 12 страховых компаний.
На данный момент следователи проводят все необходимые действия для установления обстоятельств произошедшего. По месту жительства подозреваемых проведены обыски.
Ранее, травматолог из подмосковных Мытищ вместе с другими медиками организовал мошенническую схему – они по поддельным документам получили десятки миллионов рублей страховых выплат. Им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования относительно наступления страхового события, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По версии следствия, с 2017 по 2022 год организованная преступная группа из трех врачей барнаульской больницы и нескольких подельников оформляла полисы от несчастных случаев и болезней в страховых компаниях, а потом получала страховые выплаты по фиктивным диагнозам.
В своих обращениях подозреваемые сообщали, что упали, поскользнувшись в ванной или на улице, заявляли о падении в погребе, с крыши гаража, а также просто находясь в квартире. Врачи госпитализировали своих подельников с якобы открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа или ушибом головного мозга. После выписки подозреваемые обращались в страховые организации и получали положенные выплаты. Таким образом ими было получено более 11,5 млн рублей из 12 страховых компаний.
На данный момент следователи проводят все необходимые действия для установления обстоятельств произошедшего. По месту жительства подозреваемых проведены обыски.
Ранее, травматолог из подмосковных Мытищ вместе с другими медиками организовал мошенническую схему – они по поддельным документам получили десятки миллионов рублей страховых выплат. Им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования относительно наступления страхового события, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Свердловской области пытаются мобилизовать трех медиков без опыта оказания экстренной помощи и участия в боевых действиях — Собчак
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала сообщение бывшей медсестры, рассказавшей о том, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и педиатр. Никто из них не служил и не имеет боевого опыта.
«Я медицинская сестра по образованию, нас вчера вызвали явкой, угрожали девчонкам вплоть до уголовной ответственности за неявку», – сообщила девушка и добавила, что в медицине она не работает уже три года.
Уточняется также, что «их принуждают сначала подписать контракт, а уже потом проходить медкомиссию, при этом она будет формальной, девушек признают годными, им сказали это прямым текстом».
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медики могут обратиться в случае перегибов на местах, когда коллеги считают себя правыми, но их не услышали в военкомате.
Телеведущая Ксения Собчак опубликовала сообщение бывшей медсестры, рассказавшей о том, что ее якобы мобилизуют вместе с другими медиками, среди которых акушер и педиатр. Никто из них не служил и не имеет боевого опыта.
«Я медицинская сестра по образованию, нас вчера вызвали явкой, угрожали девчонкам вплоть до уголовной ответственности за неявку», – сообщила девушка и добавила, что в медицине она не работает уже три года.
Уточняется также, что «их принуждают сначала подписать контракт, а уже потом проходить медкомиссию, при этом она будет формальной, девушек признают годными, им сказали это прямым текстом».
Напомним, что заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, хирург-колопроктолог Бадма Башанкаев запустил телеграм-бот, в который медики могут обратиться в случае перегибов на местах, когда коллеги считают себя правыми, но их не услышали в военкомате.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мурашко заявил, что врачей нельзя подвергать судебному преследованию
В России нужна «декриминализация» врачебной деятельности, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
«Врача сегодня все-так нельзя подвергать судебному преследованию. Врач работает в своей клинической практике с весьма сложными больными, и есть ряд ситуаций, которые действительно могут вызывать сложности диагностики. Но во врачебной практике декриминализация врачебной деятельности — это важная компонента. У врача не должно быть ощущения даже какого-то страха перед этим преследованием», — заявил министр.
Он подчеркнул, что подобная ситуация приведет к тому, что врачи будут назначать больше обследований и консилиумов, теряя время.
В России нужна «декриминализация» врачебной деятельности, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
«Врача сегодня все-так нельзя подвергать судебному преследованию. Врач работает в своей клинической практике с весьма сложными больными, и есть ряд ситуаций, которые действительно могут вызывать сложности диагностики. Но во врачебной практике декриминализация врачебной деятельности — это важная компонента. У врача не должно быть ощущения даже какого-то страха перед этим преследованием», — заявил министр.
Он подчеркнул, что подобная ситуация приведет к тому, что врачи будут назначать больше обследований и консилиумов, теряя время.
👍1