Аркадий Дубнов считает, что страны Центральной Азии одна за одной стремятся аккуратно избавиться от опеки Москвы. За прошедший месяц уже в третий раз роль «старшего брата» в семье СНГ ставится под сомнение.
Сначала 19 мая президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил против ограничения суверенитета стран-членов ЕАЭС.
Чуть позднее прозвучал комментарий МИД Узбекистана, в котором было отмечено, что Ташкент «не приемлет вмешательства» во внутреннюю политику страны.
Теперь наступила очередь Таджикистана. Официальный Душанбе счел «нецелесообразной» инициативу Москвы, предложившей посреднические услуги по урегулированию ситуации на таджикско-киргизской границе. С таким предложением 26 мая выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров на онлайн-совещании глав МИД стран ОДКБ. Уже спустя три дня таджикский МИД ответил дипломатической нотой, в которой вежливо, но твердо отказался от посредничества.
Причины этого следует искать как в особенностях внутриполитической ситуации стран Центральной Азии, так и в неспособности России конкурировать на равных с США и Китаем.
https://theins.ru/spetsproekt-tsentralnaya-aziya/223927
Сначала 19 мая президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил против ограничения суверенитета стран-членов ЕАЭС.
Чуть позднее прозвучал комментарий МИД Узбекистана, в котором было отмечено, что Ташкент «не приемлет вмешательства» во внутреннюю политику страны.
Теперь наступила очередь Таджикистана. Официальный Душанбе счел «нецелесообразной» инициативу Москвы, предложившей посреднические услуги по урегулированию ситуации на таджикско-киргизской границе. С таким предложением 26 мая выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров на онлайн-совещании глав МИД стран ОДКБ. Уже спустя три дня таджикский МИД ответил дипломатической нотой, в которой вежливо, но твердо отказался от посредничества.
Причины этого следует искать как в особенностях внутриполитической ситуации стран Центральной Азии, так и в неспособности России конкурировать на равных с США и Китаем.
https://theins.ru/spetsproekt-tsentralnaya-aziya/223927
The Insider
Не брат ты мне. Страны Центральной Азии начали публично дистанцироваться от Кремля
Страны Центральной Азии одна за одной стремятся аккуратно избавиться от опеки Москвы. За прошедший месяц уже в третий раз роль «старшего брата» в семье СНГ ставится под сомнение. Сначала 19 мая президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил против ограничения…
Forwarded from Alpari | Альпари
еще по новостям
🔘 Население Штатов составляет 334 млн чел., в Европе – 744 млн. (48 стран), включая Россию. Из графика видно, что в Европе здравоохранение работает лучше, чем в Штатах. Если Штаты накроет вторая волна, то учитывая погромы и царящий беспредел, экономике будет очень плохо. Инвесторов это начинает раздражать.
🔘 Ежедневно в Европе заражается коронавирусом 15 тыс. чел., в США – 32 тыс. 17 июня в мире заболело 192 тыс. (пик), 21 июня - 128 тыс. На текущий момент инфицированных в мире составляет 3,7 млн человек. Никакого спада, только рост. Инвесторы начинают готовиться ко 2- волне и худшему сценарию для мировой экономике. Это может вызвать обвал цен на акции, облигации, а также укрепление доллара и йены.
🔘 Население Штатов составляет 334 млн чел., в Европе – 744 млн. (48 стран), включая Россию. Из графика видно, что в Европе здравоохранение работает лучше, чем в Штатах. Если Штаты накроет вторая волна, то учитывая погромы и царящий беспредел, экономике будет очень плохо. Инвесторов это начинает раздражать.
🔘 Ежедневно в Европе заражается коронавирусом 15 тыс. чел., в США – 32 тыс. 17 июня в мире заболело 192 тыс. (пик), 21 июня - 128 тыс. На текущий момент инфицированных в мире составляет 3,7 млн человек. Никакого спада, только рост. Инвесторы начинают готовиться ко 2- волне и худшему сценарию для мировой экономике. Это может вызвать обвал цен на акции, облигации, а также укрепление доллара и йены.
«Количество никогда не сможет компенсировать талант, два человека, которые чего-то не знают, не лучше такого же одного». Илон Маск
Forwarded from Очки Токаева
Российские СМИ озадачились судьбой ЕАЭС и возможным выходом из блока Кыргызстана
На ресурсе «Росбалт» вышла статья под названием «Решатся ли в Бишкеке покинуть Евразийский союз?». Ее автор с самого начала дает понять: потеря будет невелика, но разборок не избежать. И в них втягивают Россию.
«Кто бы мог подумать, что „протащенная“ в ЕАЭС Киргизия будет доставлять неудобства важному для РФ проекту. Киргизия грозится „подложить свинью“ Евразийскому экономическому союзу на почве своих разногласий с Казахстаном. Если это не шантаж, остается гадать, в какой еще форме Бишкек может навредить блоку» — говорится в статье.
Ее автор объясняет, что конфликт, связанный с прохождением большегрузных фур на кыргызско-казахстанской границе, набрал силу зимой, но с наступлением лета достиг угрожающе высокого градуса. Бишкек обвинил казахстанских таможенников в умышленном затягивании процедур, необходимых для транспортировки грузов, в результате чего на границе своей очереди ждут сотни фур со скоропортящимися фруктами, овощами, иной продукцией, реализуемой на рынках России и других государств ЕАЭС. Фермеры, водители, владельцы товара — в убытке. Ситуация усугубилась и тем, что пять из семи КПП на границе Казахстан закрыл.
«Реально решить проблему с Нур-Сулатном на двустороннем уровне киргизам не удалось, и они в очередной раз обратились за помощью в коллегию Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), предварительно заявив, что, во-первых, она всегда берет сторону Казахстана. Во-вторых, предупредив: если адекватные меры приняты не будут, Киргизия прибегнет к „последнему механизму воздействия“ — отзовет своих министров, и „тогда не будет кворума и принятия каких-либо решений“. Более того, Минэкономики КР заявило, что республика вообще может выйти из ЕАЭС» — пишет автор.
Также он рассказывает о «претензиях Нур-Султана». Минфин РК считает, что соседняя страна грешит подделкой статистических данных. В РК «также придерживаются мнения, что часть грузов, идущих из Киргизии, относится к реэкспортным, и если их сбывают на казахском рынке, бизнес не платит за них НДС».
«В общем, ЕЭК рассмотрела претензии Киргизии и, по данным министерства экономики этой республики, признала, что меры, принимаемые Казахстаном на границе, являются „барьером“ на внутреннем рынке ЕАЭС. Комиссия, кроме того, призвала Нур-Султан отменить практику избыточного контроля товаров, ввозимых из Киргизии; упростить процедуры прохождения транспортных средств на границе; создать „зеленые коридоры“ для скоропортящихся продуктов. Принято решение сформировать рабочую группу высокого уровня из представителей стран ЕАЭС — она должна разработать мероприятия для предотвращения препятствий по перемещению товаров через границы государств ареала союза» — считает автор статьи.
Кроме того, журналист уверен: в обеих республиках есть противники евразийской интеграции. В основном, «это группировки, занятые в теневой экономике, и пытающиеся, среди прочего, придать своему евразийскому „фе“ националистический окрас». При этом ни Казахстану, ни Кыргызстану нет резона выходить из блока, «который при всем своем несовершенстве за пять лет существования сумел увеличить ВВП государств союза на 12% на душу населения, и в первые три года работы в разы нарастить уровень инвестиций».
Автор статьи уверен: Кыргызстан из блока не выйдет, но парализовать работу ЕЭК может.
«Другое дело — посмеет ли нанести удар по репутации союза, а фактически — России. Пока же Бишкек пытается переманить ее на свою сторону. Но факт остается фактом: ни Киргизия, ни Казахстан не готовы следовать единым правилам ЕАЭС. Между тем без тотального контроля на совместной границе ситуация не изменится, склоки и угрозы останутся прежними, обстановка не разрядится» — резюмирует автор.
Он делает упор на «эгоизм и эгоцентризм государств ЕАЭС», их низкую способность или отсутствие политической воли противостоять контрабанде и интересам «теневиков».
На ресурсе «Росбалт» вышла статья под названием «Решатся ли в Бишкеке покинуть Евразийский союз?». Ее автор с самого начала дает понять: потеря будет невелика, но разборок не избежать. И в них втягивают Россию.
«Кто бы мог подумать, что „протащенная“ в ЕАЭС Киргизия будет доставлять неудобства важному для РФ проекту. Киргизия грозится „подложить свинью“ Евразийскому экономическому союзу на почве своих разногласий с Казахстаном. Если это не шантаж, остается гадать, в какой еще форме Бишкек может навредить блоку» — говорится в статье.
Ее автор объясняет, что конфликт, связанный с прохождением большегрузных фур на кыргызско-казахстанской границе, набрал силу зимой, но с наступлением лета достиг угрожающе высокого градуса. Бишкек обвинил казахстанских таможенников в умышленном затягивании процедур, необходимых для транспортировки грузов, в результате чего на границе своей очереди ждут сотни фур со скоропортящимися фруктами, овощами, иной продукцией, реализуемой на рынках России и других государств ЕАЭС. Фермеры, водители, владельцы товара — в убытке. Ситуация усугубилась и тем, что пять из семи КПП на границе Казахстан закрыл.
«Реально решить проблему с Нур-Сулатном на двустороннем уровне киргизам не удалось, и они в очередной раз обратились за помощью в коллегию Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), предварительно заявив, что, во-первых, она всегда берет сторону Казахстана. Во-вторых, предупредив: если адекватные меры приняты не будут, Киргизия прибегнет к „последнему механизму воздействия“ — отзовет своих министров, и „тогда не будет кворума и принятия каких-либо решений“. Более того, Минэкономики КР заявило, что республика вообще может выйти из ЕАЭС» — пишет автор.
Также он рассказывает о «претензиях Нур-Султана». Минфин РК считает, что соседняя страна грешит подделкой статистических данных. В РК «также придерживаются мнения, что часть грузов, идущих из Киргизии, относится к реэкспортным, и если их сбывают на казахском рынке, бизнес не платит за них НДС».
«В общем, ЕЭК рассмотрела претензии Киргизии и, по данным министерства экономики этой республики, признала, что меры, принимаемые Казахстаном на границе, являются „барьером“ на внутреннем рынке ЕАЭС. Комиссия, кроме того, призвала Нур-Султан отменить практику избыточного контроля товаров, ввозимых из Киргизии; упростить процедуры прохождения транспортных средств на границе; создать „зеленые коридоры“ для скоропортящихся продуктов. Принято решение сформировать рабочую группу высокого уровня из представителей стран ЕАЭС — она должна разработать мероприятия для предотвращения препятствий по перемещению товаров через границы государств ареала союза» — считает автор статьи.
Кроме того, журналист уверен: в обеих республиках есть противники евразийской интеграции. В основном, «это группировки, занятые в теневой экономике, и пытающиеся, среди прочего, придать своему евразийскому „фе“ националистический окрас». При этом ни Казахстану, ни Кыргызстану нет резона выходить из блока, «который при всем своем несовершенстве за пять лет существования сумел увеличить ВВП государств союза на 12% на душу населения, и в первые три года работы в разы нарастить уровень инвестиций».
Автор статьи уверен: Кыргызстан из блока не выйдет, но парализовать работу ЕЭК может.
«Другое дело — посмеет ли нанести удар по репутации союза, а фактически — России. Пока же Бишкек пытается переманить ее на свою сторону. Но факт остается фактом: ни Киргизия, ни Казахстан не готовы следовать единым правилам ЕАЭС. Между тем без тотального контроля на совместной границе ситуация не изменится, склоки и угрозы останутся прежними, обстановка не разрядится» — резюмирует автор.
Он делает упор на «эгоизм и эгоцентризм государств ЕАЭС», их низкую способность или отсутствие политической воли противостоять контрабанде и интересам «теневиков».
Больше года назад, в марте 2019 New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.
Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.
Мы кто?
https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html
Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.
Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.
Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.
Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.
Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автора статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.
Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.
Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.
В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.
Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.
Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.
У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.
Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.
Мы кто?
https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html
NY Times
Human Contact Is Now a Luxury Good (Published 2019)
Screens used to be for the elite. Now avoiding them is a status symbol.
Узбекистан отвоевывает обратно российский рынок
Узбекистан наращивает объемы экспорта сельскохозяйственной продукции в Россию. За неполные полгода республика нарастила поставки овощей и фруктов почни в полтора раза – на 42%. По отдельным категориям Республика занимает лидирующие места: второе по капусте, четвертое по лимонам.
Российские потребители традиционно предпочитают продукты из республик, которые и по сей день считаются братскими. Узбекистан, как страна, обладающая практически идеальными природными условиями для развития сельского хозяйства, имеет особое значение для России в этом отношении. Не последнее значение также имеет тот факт, что для транснационального ГМО-гиганта «Monsanto Company» Узбекистан остается недоступным, попытки компании проникнуть в республику решительно блокируются.
Узбекистан наращивает объемы экспорта сельскохозяйственной продукции в Россию. За неполные полгода республика нарастила поставки овощей и фруктов почни в полтора раза – на 42%. По отдельным категориям Республика занимает лидирующие места: второе по капусте, четвертое по лимонам.
Российские потребители традиционно предпочитают продукты из республик, которые и по сей день считаются братскими. Узбекистан, как страна, обладающая практически идеальными природными условиями для развития сельского хозяйства, имеет особое значение для России в этом отношении. Не последнее значение также имеет тот факт, что для транснационального ГМО-гиганта «Monsanto Company» Узбекистан остается недоступным, попытки компании проникнуть в республику решительно блокируются.
Россия и Узбекистан создают совместный автомобильный завод и другие предприятия
Зампред правительства России Алексей Оверчук и заместитель премьер-министра Узбекистана Сардор Умурзаков провели видеоконференцию в ходе которой согласовали план создания совместных предприятия в целом ряде отраслей.
Москва и Ташкент наращивают взаимную промышленную и экономическую интеграцию. Первым детищем в этом направлении станет совместный завод п производству легковых автомобилей.
Наряду с этим Россия, предложив со своей стороны новейшие технологии и инвестиции на базе сельскохозяйственных предприятий Узбекистана создаст агропромышленный комплекс нового технологического типа с использованием искусственного интеллекта.
Также при поддержке России Узбекистан будет развивать собственных энергетический сектор и легкую промышленность.
Зампред правительства России Алексей Оверчук и заместитель премьер-министра Узбекистана Сардор Умурзаков провели видеоконференцию в ходе которой согласовали план создания совместных предприятия в целом ряде отраслей.
Москва и Ташкент наращивают взаимную промышленную и экономическую интеграцию. Первым детищем в этом направлении станет совместный завод п производству легковых автомобилей.
Наряду с этим Россия, предложив со своей стороны новейшие технологии и инвестиции на базе сельскохозяйственных предприятий Узбекистана создаст агропромышленный комплекс нового технологического типа с использованием искусственного интеллекта.
Также при поддержке России Узбекистан будет развивать собственных энергетический сектор и легкую промышленность.
Традиционно очень интересная статья Абдуллы Абдукадырова с интригующим хэштегом #НЭП (новая экономическая политика) опубликована на @Kunuzofficial
https://kun.uz/ru/news/2020/06/29/o-ruchnom-upravlenii-i-nep
По-мнению автора, нужно отказаться от модели ручного управления, которая сейчас доминирует, и перейти к «системно-рыночному управлению».
Все это правильно. Но статья косвенно поднимает куда более серьезные не только экономические, но и социальные вопросы, вопросы ориентиров развития и движущих сил развития.
А насколько мы вообще уверены по поводу того, чего же мы хотим?!
Рыночная экономика традиционно манила нас красивыми картинками процветающего среднего класса, а демократия – иллюзией участия в принятии решений (https://telegram.me/mezon2030/96) .
Мы при этом стараемся не вспоминать ни про драматичное первоначальное накопление капитала на заре капитализма, ни про то, что «welfare state» строился на колоссальных глобальных дисбалансах…
Наверное, все-таки стоит избавиться от иллюзий по поводу рынка, к которому идут через социальную справедливость и прочие фанаберии!
Не может происходить концентрация капитала (столь необходимая и неизбежная для капитализма) без того, чтобы не происходило социальное расслоение. Почему-то такую очевидную и довольно простую логику все пытаются проигнорировать.
Но, если взяли курс на рыночную экономику, то вот она так и строится. Другого просто нет.
В конечном итоге, капитализм это не только успех Билла Гейтса или Илона Маска. Это не только все еще достаточно узкая прослойка инженеров или маркетологов, работающих на Майкрософт или на Apple.
Капитализм скорее – это миллионы китайцев, вьетнамцев, лаосцев, которые как раз и производят большую часть комплектующих для того же Apple.
Инвестируя в текстильное и швейное производство, мы по прежнему видим Бангладеш как ориентир, где за последние десятилетия смогли перейти от экспорта хлопка к экспорту текстильной и швейной продукции (https://review.uz/ru/post/tekstilne-uspexi-bangladesh). Но особо не вдаемся в детали по поводу того, что обеспечивает высокую конкурентоспособность текстиля из Бангладеш (Средняя заработная плата работника текстильной фабрики в Бангладеш – примерно 35-40 долларов в месяц.
https://www.svoboda.org/a/24981518.html)
Так вот ключевая проблема в том, что это и есть капитализм. Это и есть "рыночная экономика". Другого капитализма не бывает вообще!
Ах, нет, бывает! Капитализм и рыночная экономика в доиндустриальной экономике и обществе, там где доминирует сельское хозяйство и торговый капитал, всегда и безусловно приобретает довольно причудливые (очень мягко говоря) формы.
Впрочем. и в странах классического капитализма рыночная экономика и демократия в последние десятилетия тоже приобретает не менее диковинные форматы. Раньше экономику деривативов и демократию «политкорректности» сочли бы абсурдом. Сейчас это реальность, которая рулит.
В общем, давайте определимся, что же мы строим? А потому вот тот самый интуитивный хэштег к статье - #НЭП – нравится мне больше всего!
https://kun.uz/ru/news/2020/06/29/o-ruchnom-upravlenii-i-nep
По-мнению автора, нужно отказаться от модели ручного управления, которая сейчас доминирует, и перейти к «системно-рыночному управлению».
Все это правильно. Но статья косвенно поднимает куда более серьезные не только экономические, но и социальные вопросы, вопросы ориентиров развития и движущих сил развития.
А насколько мы вообще уверены по поводу того, чего же мы хотим?!
Рыночная экономика традиционно манила нас красивыми картинками процветающего среднего класса, а демократия – иллюзией участия в принятии решений (https://telegram.me/mezon2030/96) .
Мы при этом стараемся не вспоминать ни про драматичное первоначальное накопление капитала на заре капитализма, ни про то, что «welfare state» строился на колоссальных глобальных дисбалансах…
Наверное, все-таки стоит избавиться от иллюзий по поводу рынка, к которому идут через социальную справедливость и прочие фанаберии!
Не может происходить концентрация капитала (столь необходимая и неизбежная для капитализма) без того, чтобы не происходило социальное расслоение. Почему-то такую очевидную и довольно простую логику все пытаются проигнорировать.
Но, если взяли курс на рыночную экономику, то вот она так и строится. Другого просто нет.
В конечном итоге, капитализм это не только успех Билла Гейтса или Илона Маска. Это не только все еще достаточно узкая прослойка инженеров или маркетологов, работающих на Майкрософт или на Apple.
Капитализм скорее – это миллионы китайцев, вьетнамцев, лаосцев, которые как раз и производят большую часть комплектующих для того же Apple.
Инвестируя в текстильное и швейное производство, мы по прежнему видим Бангладеш как ориентир, где за последние десятилетия смогли перейти от экспорта хлопка к экспорту текстильной и швейной продукции (https://review.uz/ru/post/tekstilne-uspexi-bangladesh). Но особо не вдаемся в детали по поводу того, что обеспечивает высокую конкурентоспособность текстиля из Бангладеш (Средняя заработная плата работника текстильной фабрики в Бангладеш – примерно 35-40 долларов в месяц.
https://www.svoboda.org/a/24981518.html)
Так вот ключевая проблема в том, что это и есть капитализм. Это и есть "рыночная экономика". Другого капитализма не бывает вообще!
Ах, нет, бывает! Капитализм и рыночная экономика в доиндустриальной экономике и обществе, там где доминирует сельское хозяйство и торговый капитал, всегда и безусловно приобретает довольно причудливые (очень мягко говоря) формы.
Впрочем. и в странах классического капитализма рыночная экономика и демократия в последние десятилетия тоже приобретает не менее диковинные форматы. Раньше экономику деривативов и демократию «политкорректности» сочли бы абсурдом. Сейчас это реальность, которая рулит.
В общем, давайте определимся, что же мы строим? А потому вот тот самый интуитивный хэштег к статье - #НЭП – нравится мне больше всего!
Kun.uz
«Ручное управление экономикой»: оправданная мера или опасное заблуждение?
Когда 7 февраля 2017 года Президент страны утвердил Стратегию действий по пяти приоритетным направлениям развития страны в 2017—2021 годах, я очень сильно обрадовался, подумав: «наконец-то, мы перейдем к верховенству закона и научимся работать в рыночных…
Рецессия «Великого локдауна» стала одним из 4-х самых разрушительных кризисов в истории.
По данным Всемирного банка сокращение глобального ВВП на душу населения в 2020 году будет самым большим с 1945 года.
https://blogs.worldbank.org/opendata/understanding-depth-2020-global-recession-5-charts
По данным Всемирного банка сокращение глобального ВВП на душу населения в 2020 году будет самым большим с 1945 года.
https://blogs.worldbank.org/opendata/understanding-depth-2020-global-recession-5-charts
Financial Times выпустили ролик о том, что один из важнейших элементов глобализации - контейнерные перевозки - в условиях пандемии столкнулись с сильнейшим вызовом. Суда и контейнеры простаивают в портах после сокращения потребления в ЕС и США и закрытия производств в Китае. При этом большая часть грузоперевозок отменяется в последний момент.
Эффекты сложившейся ситуации на отрасль могут оказаться глубокими и продолжительными, особенно на длинных маршрутах. Financial Times говорит о нарастающих противоречиях между США и Китаем. Но не стоит забывать и о рисках новых пандемий или второй волны этой. Производственные цепочки явно будут меняться и через диверсификацию поставок, и посредством изменения принципов размещения производств. Компаниям все более важно, чтобы закрытие крупного поставщика не останавливало производства по всему миру.
Что особенно интересно в этом?
Морские перевозки очень продолжительные. Грузы из Азии в Европу могут идти морем по 40-50 дней. То есть поставки должны планироваться сильно заранее, и большой гибкости в них нет. В случае резких изменений перестроить поставки или безболезненно отменить их почти невозможно. А ситуации нестабильности учащаются.
Но! Есть альтернатива - контейнерные перевозки по ж/д. И сроки поставок из Азии в Европу по ж/д на основном маршруте с востока на запад через Россию могут быть сокращены вообще до 7 дней. Гибкость поставок в этом случае существенно возрастает.
Остаётся одно - развивать эти маршруты.
Все это может повысить интерес к сухопутным коридорам через Россию, Центральную Азию и даже через Афганистан и Иран.
В инфраструктуру транспортных коридоров Центральной Азии в последние пару десятилетий инвестировано немало. Впрочем, узких мест там достаточно.
На самое слабое звено пока - это отсутствие координации. Вернее отсутствие единой стратегии пространственного развития региона, которая рассматривала регион не просто как набор конкурирующих между собой коридоров и стран, но как часть большой программы индустриализации Центральной Азии.
https://www.youtube.com/watch?v=MvG8c8v5Nfw&feature=youtu.be
Эффекты сложившейся ситуации на отрасль могут оказаться глубокими и продолжительными, особенно на длинных маршрутах. Financial Times говорит о нарастающих противоречиях между США и Китаем. Но не стоит забывать и о рисках новых пандемий или второй волны этой. Производственные цепочки явно будут меняться и через диверсификацию поставок, и посредством изменения принципов размещения производств. Компаниям все более важно, чтобы закрытие крупного поставщика не останавливало производства по всему миру.
Что особенно интересно в этом?
Морские перевозки очень продолжительные. Грузы из Азии в Европу могут идти морем по 40-50 дней. То есть поставки должны планироваться сильно заранее, и большой гибкости в них нет. В случае резких изменений перестроить поставки или безболезненно отменить их почти невозможно. А ситуации нестабильности учащаются.
Но! Есть альтернатива - контейнерные перевозки по ж/д. И сроки поставок из Азии в Европу по ж/д на основном маршруте с востока на запад через Россию могут быть сокращены вообще до 7 дней. Гибкость поставок в этом случае существенно возрастает.
Остаётся одно - развивать эти маршруты.
Все это может повысить интерес к сухопутным коридорам через Россию, Центральную Азию и даже через Афганистан и Иран.
В инфраструктуру транспортных коридоров Центральной Азии в последние пару десятилетий инвестировано немало. Впрочем, узких мест там достаточно.
На самое слабое звено пока - это отсутствие координации. Вернее отсутствие единой стратегии пространственного развития региона, которая рассматривала регион не просто как набор конкурирующих между собой коридоров и стран, но как часть большой программы индустриализации Центральной Азии.
https://www.youtube.com/watch?v=MvG8c8v5Nfw&feature=youtu.be
YouTube
How coronavirus is changing global shipping routes | FT Trade Secrets
The pandemic has put intense pressure on the flow of ships from Asia to the west. But FT Trade Secrets writer Thomas Hale says there could also be a far more long-lasting impact on the industry.
► To learn more, visit our website - https://tradesecrets.ft.com/…
► To learn more, visit our website - https://tradesecrets.ft.com/…
https://rezonans.kz/author/aykin/
О том, что на фоне кризиса «глобализации» и идеологии либерализма, социалисты и коммунисты становятся более популярными «на Западе», уже писали не раз:
https://telegram.me/mezon2030/692
https://telegram.me/mezon2030/176
https://telegram.me/mezon2030/99
https://telegram.me/mezon2030/1257
Любопытно, что как минимум заметными они остаются и в Центральной Азии. Таджикистане и Казахстане – коммунисты представлены в парламенте. партии. Несмотря на все перипетии – коммунисты активны в Кыргызстане.
Стоит отметить, что сложность анализа деятельности компартий в регионе связана в первую очередь с советским коммунистическим прошлым. Слишком часто обращение к идеям коммунизма так или иначе связывается с идеями возрождения Союза, с советским прошлым.
Тем не менее спрос на «левую» идеологию есть. В ответ – появляется более или менее последовательные и стройные позиции коммунистических/социалистических партий.
Довольно интересно, к примеру, пишет товарищ Айдос Конуров - главный колумнист от коммунистов, рулевой парламентской фракции, последний из приземленных романтиков и не последний из патриотов (как он сам себя представляет).
https://telegram.me/konurov_official
А вот в Узбекистане коммунистов нет. Социал-демократическая партия «Адолат», которая должна была бы как-то формировать «левый фронт», остается скорее искусственным гибридом из набора не очень последовательных лозунгов.
О том, что на фоне кризиса «глобализации» и идеологии либерализма, социалисты и коммунисты становятся более популярными «на Западе», уже писали не раз:
https://telegram.me/mezon2030/692
https://telegram.me/mezon2030/176
https://telegram.me/mezon2030/99
https://telegram.me/mezon2030/1257
Любопытно, что как минимум заметными они остаются и в Центральной Азии. Таджикистане и Казахстане – коммунисты представлены в парламенте. партии. Несмотря на все перипетии – коммунисты активны в Кыргызстане.
Стоит отметить, что сложность анализа деятельности компартий в регионе связана в первую очередь с советским коммунистическим прошлым. Слишком часто обращение к идеям коммунизма так или иначе связывается с идеями возрождения Союза, с советским прошлым.
Тем не менее спрос на «левую» идеологию есть. В ответ – появляется более или менее последовательные и стройные позиции коммунистических/социалистических партий.
Довольно интересно, к примеру, пишет товарищ Айдос Конуров - главный колумнист от коммунистов, рулевой парламентской фракции, последний из приземленных романтиков и не последний из патриотов (как он сам себя представляет).
https://telegram.me/konurov_official
А вот в Узбекистане коммунистов нет. Социал-демократическая партия «Адолат», которая должна была бы как-то формировать «левый фронт», остается скорее искусственным гибридом из набора не очень последовательных лозунгов.
rezonans.kz
Что нас объединяет
Наблюдая то, как далеки наши акимы и Правительство от народа, я понимал, что необходимо срочно принимать меры. Казахстанское общество все
Forwarded from Серия пенальти
В последнее время в отношениях между Узбекистаном🇺🇿 и соседями🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 прослеживается одна интересная закономерность: показательно дружелюбный тон политических элит в адрес друг друга (https://bit.ly/3flrZoL)
Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.
У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.
Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺
В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔
Это было особенно заметно после двух недавних инцидентов в приграничных регионах🔥🔥: когда мы слегка затопили казахов и подрались с кыргызами. Бросилось в глаза, что почти сразу состоялись переговоры между премьерами, региональными властями и президентами. При этом, стороны старались максимально понизить градус напряжения, заверяли друг друга в дружбе и не тратили время на написание гневных нот👀 Раньше подобные события, как правило, влекли за собой обмен взаимными обвинениями на фоне минимальных контактов.
У этой, вне всяких сомнений, положительной тенденции есть и обратная сторона. Данная дружелюбная риторика выстраивается вокруг личностей глав государств😏 Подобная ситуация является опасной ловушкой. Двусторонние отношения должны выстраиваться системно, на основании национальных интересов, и иметь рациональное экономическое обоснование. Благодаря этому они функционируют вне зависимости от смены власти в самих странах.
Поэтому двусторонние отношения между государствами с деперсонифицированной политической системой более устойчивые. Если они дополняются прекрасными личными отношения между лидерами, то получают дополнительный импульс. Если нет - не беда: ниже существующего уровня они всё равно не опустятся. На ум сразу приходят не особо ладившие в последнее время Макрон и Меркель. Их проблемы не парализовали все сферы франко-немецких🇫🇷🇩🇪 отношений и, тем более, не стали причиной отмены саммитов ЕС🇪🇺
В случае с нашим регионом двусторонние отношения прямо пропорциональны отношениям между главами государств, а региональная повестка дня прямо пропорциональна двусторонним отношениям🤯 Как итог, сотрудничество в регионе - как двустороннее, так и многостороннее - не имеет прочного фундамента. Один раз мы в эту ловушку уже попадали - думаю, состояние региона к 2016 году наглядно демонстрируют последствия. Посмотрим, удастся ли центрально-азиатским республикам не наступить второй раз на те же грабли😈🤔
Kun.uz
Жээнбеков: Кыргызстан стремится сохранить взаимовыгодные отношения с Узбекистаном
Кыргызстан стремится сохранить взаимовыгодные отношения с Узбекистаном и решить все имеющиеся проблемы
Forwarded from ELEKTROVESTI.NET
В среду стоимость акции компании Tesla выросла до $1 129,18 за штуку. Это новый 52-недельный максимум. В результате рыночная капитализация Tesla составила почти $208 млрд и она стала самым дорогим автопроизводителем планеты, обогнав компанию Toyota. Капитализация последней - $202 млрд. На это компании потребовалось 10 лет
Китай создает крупнейшего в мире покупателя нефти
(наверное можно сказать даже, что в каком-то роде анти-ОПЕК).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-29/china-oil-titans-plan-joint-crude-buying-to-add-bargaining-power
Среди участников новой мегагруппы — китайские нефтеперерабатывающие госкомпании China Petroleum & Chemical Corp. (Sinopec), Sinochem, PetroChina и China National Offshore Oil Corporation (CNOOC).
Новая организация поможет им избежать ценовых потерь, настаивать на своих условиях, и получать скидки при большом объеме закупок.
Но надо иметь ввиду, что нефтяная политика – это гораздо больше, чем просто нефть и деньги… В 1971 году США объявили об отмене возможности обменять доллары на золото. Было создано важнейшее условие для запуска «печатного станка» ФРС, с которого был снят «золотой тормоз». Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары, была создана мировая нефтедолларовая система: было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии оценивался и продавался только в долларах США. В обмен, Америка предложила Саудовской Аравии оружие и защиту месторождений нефти. То есть мало того, что формировался спрос на доллары, но и часть долларов возвращались в США в обмен на закупки продукции американского ВПК.
Происходящее сейчас с нефтью и золотом сигналы о том, что глобальный «нефтедолларовый стандарт» господствовавший почти пол-века, если не рушится, то подвергается шокам.
COVID-19 в этом контексте добавляет интриги…
(наверное можно сказать даже, что в каком-то роде анти-ОПЕК).
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-29/china-oil-titans-plan-joint-crude-buying-to-add-bargaining-power
Среди участников новой мегагруппы — китайские нефтеперерабатывающие госкомпании China Petroleum & Chemical Corp. (Sinopec), Sinochem, PetroChina и China National Offshore Oil Corporation (CNOOC).
Новая организация поможет им избежать ценовых потерь, настаивать на своих условиях, и получать скидки при большом объеме закупок.
Но надо иметь ввиду, что нефтяная политика – это гораздо больше, чем просто нефть и деньги… В 1971 году США объявили об отмене возможности обменять доллары на золото. Было создано важнейшее условие для запуска «печатного станка» ФРС, с которого был снят «золотой тормоз». Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары, была создана мировая нефтедолларовая система: было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии оценивался и продавался только в долларах США. В обмен, Америка предложила Саудовской Аравии оружие и защиту месторождений нефти. То есть мало того, что формировался спрос на доллары, но и часть долларов возвращались в США в обмен на закупки продукции американского ВПК.
Происходящее сейчас с нефтью и золотом сигналы о том, что глобальный «нефтедолларовый стандарт» господствовавший почти пол-века, если не рушится, то подвергается шокам.
COVID-19 в этом контексте добавляет интриги…
Bloomberg
China Oil Titans Plan Joint Crude Buying to Add Market Clout
China’s state-owned oil refining giants are in discussions to form a purchasing group to buy crude together, increasing their bargaining power and avoiding bidding wars.
В догонку к предыдущему – интересный дата-лонг-рид по поводу производств и потребления энергии https://ourworldindata.org/energy
Залогом успеха нефтедолларового был также растущий спрос на нефть со стороны быстро индустриализирующейся ЮВА, куда именно с начала 70-х начали активно идти инвестиции и где последующие 50 лет шла активная индустриализация.
Залогом успеха нефтедолларового был также растущий спрос на нефть со стороны быстро индустриализирующейся ЮВА, куда именно с начала 70-х начали активно идти инвестиции и где последующие 50 лет шла активная индустриализация.
Our World in Data
Energy
Explore our data and research on global energy.
Развитие темы, поднятой на прошлой неделе о том, как был демонтирован «золотовалютный стандарт» и как формировался «нефтедолларовый стандарт» в глобальной торгово-валютной системе.
https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2979067482162180?__tn__=K-R
На фоне восстановления послевоенной промышленности Западной Европы, растущей конкуренции с СССР, краха колониальной системы и парада национализаций, доля США в глобальной экономике резко сокращается.
Нефтедолларовый стандарт формировался на основе понимая, что глобальная индустрилизация неизбежна, и ключевым товаром на ближайшее столетие будет нефть.
Привязав нефть к доллару и отказавшись от золотого стандарта, США выстроили схему, которая позволяла контролировать мировую торговлю (сюда стоит присовокупить еще и географию США и роль ее ВМФ в контроле за двумя океанами - Атлантическим и Тихим (об этом отдельно)).
Эта система, в основании которой военная мощь, валютное доминирование, контроль за ключевыми товарами и технологическое превосходство, не оставалась статичной. Она адаптировалась просто в силу того, что ей нужно было «бОльшее» пространство. Но это пространство, с одной стороны, не безгранично. А с другой – в этом пространстве появляются новые игроки…
Так что, похоже, что системе брошен серьезный вызов. Вернет ли золото себе былую ценность и былую роль хотя бы в переходный период? Что заменит «нефть» и «доллар» в последующие 100 лет? Кто будет игроком в новой «шахматной партии» и какие «фигуры» будут в этой партии задействованы?
Вопросы отнюдь не праздные и риторические. Понятно, что ответы на эти вопросы трудно дать. Но даже само понимание этой динамики важно для того, чтобы не потеряться.
https://www.facebook.com/bakhodur.eshonov/posts/2979067482162180?__tn__=K-R
На фоне восстановления послевоенной промышленности Западной Европы, растущей конкуренции с СССР, краха колониальной системы и парада национализаций, доля США в глобальной экономике резко сокращается.
Нефтедолларовый стандарт формировался на основе понимая, что глобальная индустрилизация неизбежна, и ключевым товаром на ближайшее столетие будет нефть.
Привязав нефть к доллару и отказавшись от золотого стандарта, США выстроили схему, которая позволяла контролировать мировую торговлю (сюда стоит присовокупить еще и географию США и роль ее ВМФ в контроле за двумя океанами - Атлантическим и Тихим (об этом отдельно)).
Эта система, в основании которой военная мощь, валютное доминирование, контроль за ключевыми товарами и технологическое превосходство, не оставалась статичной. Она адаптировалась просто в силу того, что ей нужно было «бОльшее» пространство. Но это пространство, с одной стороны, не безгранично. А с другой – в этом пространстве появляются новые игроки…
Так что, похоже, что системе брошен серьезный вызов. Вернет ли золото себе былую ценность и былую роль хотя бы в переходный период? Что заменит «нефть» и «доллар» в последующие 100 лет? Кто будет игроком в новой «шахматной партии» и какие «фигуры» будут в этой партии задействованы?
Вопросы отнюдь не праздные и риторические. Понятно, что ответы на эти вопросы трудно дать. Но даже само понимание этой динамики важно для того, чтобы не потеряться.
Продолжая тему мироустройства.
Как Вам такая картина?
1940-1960-е годы: биполярный мир, послевоенное восстановление
1970-е-1980-е годы: биполярный мир, развал колониальной системы
1990-начало 2000-х годов: однополярность
Конец 2000-х годов: триполярность?
Или
1940-е - начало 1960-х годов: холодная война
1960-е - середина 1970-х годов: разрядка
Середина 1970-х-1990-х годов: новая холодная война
1990-середина 2000-х годов: «конец истории» (если верить Фукуяма)
С середины 2000-х годов до н.в.: постмодернистский шторм
Ну и где по-Вашему рубеж новой эпохи, и как она, эта новая эпоха Вам представляется?
Как Вам такая картина?
1940-1960-е годы: биполярный мир, послевоенное восстановление
1970-е-1980-е годы: биполярный мир, развал колониальной системы
1990-начало 2000-х годов: однополярность
Конец 2000-х годов: триполярность?
Или
1940-е - начало 1960-х годов: холодная война
1960-е - середина 1970-х годов: разрядка
Середина 1970-х-1990-х годов: новая холодная война
1990-середина 2000-х годов: «конец истории» (если верить Фукуяма)
С середины 2000-х годов до н.в.: постмодернистский шторм
Ну и где по-Вашему рубеж новой эпохи, и как она, эта новая эпоха Вам представляется?
