Традиционно очень интересная статья Абдуллы Абдукадырова с интригующим хэштегом #НЭП (новая экономическая политика) опубликована на @Kunuzofficial
https://kun.uz/ru/news/2020/06/29/o-ruchnom-upravlenii-i-nep
По-мнению автора, нужно отказаться от модели ручного управления, которая сейчас доминирует, и перейти к «системно-рыночному управлению».
Все это правильно. Но статья косвенно поднимает куда более серьезные не только экономические, но и социальные вопросы, вопросы ориентиров развития и движущих сил развития.
А насколько мы вообще уверены по поводу того, чего же мы хотим?!
Рыночная экономика традиционно манила нас красивыми картинками процветающего среднего класса, а демократия – иллюзией участия в принятии решений (https://telegram.me/mezon2030/96) .
Мы при этом стараемся не вспоминать ни про драматичное первоначальное накопление капитала на заре капитализма, ни про то, что «welfare state» строился на колоссальных глобальных дисбалансах…
Наверное, все-таки стоит избавиться от иллюзий по поводу рынка, к которому идут через социальную справедливость и прочие фанаберии!
Не может происходить концентрация капитала (столь необходимая и неизбежная для капитализма) без того, чтобы не происходило социальное расслоение. Почему-то такую очевидную и довольно простую логику все пытаются проигнорировать.
Но, если взяли курс на рыночную экономику, то вот она так и строится. Другого просто нет.
В конечном итоге, капитализм это не только успех Билла Гейтса или Илона Маска. Это не только все еще достаточно узкая прослойка инженеров или маркетологов, работающих на Майкрософт или на Apple.
Капитализм скорее – это миллионы китайцев, вьетнамцев, лаосцев, которые как раз и производят большую часть комплектующих для того же Apple.
Инвестируя в текстильное и швейное производство, мы по прежнему видим Бангладеш как ориентир, где за последние десятилетия смогли перейти от экспорта хлопка к экспорту текстильной и швейной продукции (https://review.uz/ru/post/tekstilne-uspexi-bangladesh). Но особо не вдаемся в детали по поводу того, что обеспечивает высокую конкурентоспособность текстиля из Бангладеш (Средняя заработная плата работника текстильной фабрики в Бангладеш – примерно 35-40 долларов в месяц.
https://www.svoboda.org/a/24981518.html)
Так вот ключевая проблема в том, что это и есть капитализм. Это и есть "рыночная экономика". Другого капитализма не бывает вообще!
Ах, нет, бывает! Капитализм и рыночная экономика в доиндустриальной экономике и обществе, там где доминирует сельское хозяйство и торговый капитал, всегда и безусловно приобретает довольно причудливые (очень мягко говоря) формы.
Впрочем. и в странах классического капитализма рыночная экономика и демократия в последние десятилетия тоже приобретает не менее диковинные форматы. Раньше экономику деривативов и демократию «политкорректности» сочли бы абсурдом. Сейчас это реальность, которая рулит.
В общем, давайте определимся, что же мы строим? А потому вот тот самый интуитивный хэштег к статье - #НЭП – нравится мне больше всего!
https://kun.uz/ru/news/2020/06/29/o-ruchnom-upravlenii-i-nep
По-мнению автора, нужно отказаться от модели ручного управления, которая сейчас доминирует, и перейти к «системно-рыночному управлению».
Все это правильно. Но статья косвенно поднимает куда более серьезные не только экономические, но и социальные вопросы, вопросы ориентиров развития и движущих сил развития.
А насколько мы вообще уверены по поводу того, чего же мы хотим?!
Рыночная экономика традиционно манила нас красивыми картинками процветающего среднего класса, а демократия – иллюзией участия в принятии решений (https://telegram.me/mezon2030/96) .
Мы при этом стараемся не вспоминать ни про драматичное первоначальное накопление капитала на заре капитализма, ни про то, что «welfare state» строился на колоссальных глобальных дисбалансах…
Наверное, все-таки стоит избавиться от иллюзий по поводу рынка, к которому идут через социальную справедливость и прочие фанаберии!
Не может происходить концентрация капитала (столь необходимая и неизбежная для капитализма) без того, чтобы не происходило социальное расслоение. Почему-то такую очевидную и довольно простую логику все пытаются проигнорировать.
Но, если взяли курс на рыночную экономику, то вот она так и строится. Другого просто нет.
В конечном итоге, капитализм это не только успех Билла Гейтса или Илона Маска. Это не только все еще достаточно узкая прослойка инженеров или маркетологов, работающих на Майкрософт или на Apple.
Капитализм скорее – это миллионы китайцев, вьетнамцев, лаосцев, которые как раз и производят большую часть комплектующих для того же Apple.
Инвестируя в текстильное и швейное производство, мы по прежнему видим Бангладеш как ориентир, где за последние десятилетия смогли перейти от экспорта хлопка к экспорту текстильной и швейной продукции (https://review.uz/ru/post/tekstilne-uspexi-bangladesh). Но особо не вдаемся в детали по поводу того, что обеспечивает высокую конкурентоспособность текстиля из Бангладеш (Средняя заработная плата работника текстильной фабрики в Бангладеш – примерно 35-40 долларов в месяц.
https://www.svoboda.org/a/24981518.html)
Так вот ключевая проблема в том, что это и есть капитализм. Это и есть "рыночная экономика". Другого капитализма не бывает вообще!
Ах, нет, бывает! Капитализм и рыночная экономика в доиндустриальной экономике и обществе, там где доминирует сельское хозяйство и торговый капитал, всегда и безусловно приобретает довольно причудливые (очень мягко говоря) формы.
Впрочем. и в странах классического капитализма рыночная экономика и демократия в последние десятилетия тоже приобретает не менее диковинные форматы. Раньше экономику деривативов и демократию «политкорректности» сочли бы абсурдом. Сейчас это реальность, которая рулит.
В общем, давайте определимся, что же мы строим? А потому вот тот самый интуитивный хэштег к статье - #НЭП – нравится мне больше всего!
Kun.uz
«Ручное управление экономикой»: оправданная мера или опасное заблуждение?
Когда 7 февраля 2017 года Президент страны утвердил Стратегию действий по пяти приоритетным направлениям развития страны в 2017—2021 годах, я очень сильно обрадовался, подумав: «наконец-то, мы перейдем к верховенству закона и научимся работать в рыночных…
