⚡ Задержаны кандидаты Крылатского Максим Петрунин, Елена Прописнова и наблюдатель Иван Мурзинов, которые поймали подвоз военных на УИК. Им пытаются вменить 141 ст. УК РФ (воспрепятствование выборам).
А забрать кандидатов в кутузку - это не воспрепятствование выборам??

Мой УИК снова в новостях ))

Беспрецедентный на этих выборах в Москве случай: На 2783 отстранили от работы Председателя УИК по жалобе кандидата Д.В. Клыкова

⚡️Мы нашли вбросы на электронном голосовании. Кроме единороссов и "Моего района", победили странные ноунеймы из ЛДПР и НЛ, которые не вели кампанию. Их результат резко увеличивается в 3 раза после "странного сбоя" в пятницу, при этом, поддержка умного голосования не меняется.

Вбросы шли с 16:00 в пятницу до ночи в субботу. Если посмотрим отношение голосов "вброшек"/УмГ, граница чётко видна. Мы имеем 80 кандидатов в разных районах, которые не вели кампании, но синхронно приобрели "любовь избирателей" и также синхронно её потеряли.

Нет сомнений, что такая же ситуация и у львиной части "Моего района". Там посложнее математика, так что результаты покажем чуть позже. Визуально, впечатление, что больше половины голосов ДЭГ - вбросы.

"Хакерская атака" оказалась, никакой не атакой, а сбоем из-за того, что включили вбрасывалку на всю мощь. Система легла на 20 минут, а потом послушно начала проглатывать бюллетени из ботофермы.

Вывод: на электронном голосовании опять безбожно накидали. Результаты ДЭГ должны быть полностью отменены, депутаты определены по результатам оффлайна. Кандидаты могут подавать жалобы и иски.

Ну и не переключайтесь: мы только начали анализ.

Мои друзья, которые уже покинули Россию, запустили проект «В путь!», который помогает найти подходящий маршрут выезда из России.

Если вы или ваши близкие не знают, как им срочно выехать из России, напишите ребятам в бот: t.me/From_Russia_With_Bot

Просто оставляете в нем заявку, указываете желаемое направление, бюджет и прочие вводные и с вами связывается консультант. Заявок много, поэтому ответ может быть не моментальным. Проект делают люди из бывшей команды Максима Каца, которые работали на наших кампаниях.

И распространите среди знакомых, пожалуйста. Очень много людей во всем этом хаосе не могут сами разобраться с КПП, билетами и тд. А команда постоянно все мониторит и может из любой точки построить оптимальный. За несколько дней уже больше 400 человек обратилось, и 322 человека уже получили помощь.

А Если вы сами уже уехали и хотите помочь другим, можно стать волонтером. Важно! Участвовать можно только если вы сами уже уехали, вся команда находится за границей.

☀️Мы запустили телеграм-канал «Объектив»

https://t.me/obyektiv_media

Аналитика от ведущих мировых СМИ в коротком текстовом формате. Материалы будут уникальными и не будут повторять то, что мы делаем на ютубе. Подписывайтесь!

С коллегами по муниципальному движению из Земского съезда мы подготовили петицию годовщине мобилизации. Хотим привлечь внимание к безвыходному положению мобилизованных, которым приходится служить (и воевать), по сути, бессрочно. Предлагаем объявить демобилизацию, снова позволить контрактникам расторгать контракты и перейти к дипломатическому урегулированию конфликта с Украиной.

Прошу поддержать подписью и распространением.

Честный подсчёт ваших бюллетеней

Дружественные мне, неравнодушные айтишники сделали специальный бот @dobrostatbot для альтернативного подсчёта бюллетеней. Вы можете отправить фото вашего бюллетеня - как бумажного, так и электронного и ваш выбор будет автоматически распознан нейросетями и учтён. Анализ полностью анонимный, бот не собирает ваши персональные данные.

Такой подход успешно использовали в Беларуси в 2020 году: там собрали больше миллиона бюллетеней и всем стало понятно, насколько в Беларуси высока поддержка оппозиции.

Бот анализирует результат в разрезе конкретных избирательных участков, т.е. если на каком-то участке украдут, например, все голоса за Даванкова, фальсификаторы будут пойманы за руку, да еще и с фотодоказательствами.

Регистрация не требуется, просто зайдите в бот, укажите регион, номер УИКа и загрузите фото своего бюллетеня.

Подробнее о том, как использовать ДоброСтатБот:
https://t.me/dobrostatorg

Уже и депутаты разошлись кто куда, а старая добрая традиция сажать в Раменках деревья живёт и здравствует ) и правильно: в любой непонятной ситуации сажай деревья - хуже не будет!

Удивительное предвыборное совпадение ®

ТГК «Дабл Ять» 
💁🏼‍♀️ ѣѣ

Кто виноват и что делать?

Ещё раз выскажусь про сериал Певчих. Померяемся поколенческим предательством, так сказать. Что меня особенно покоробило, так это то, что вина на сегодняшнюю войну возложена на поколение наших родителей. Именно на поколение, а не "коллективного Чубайса", ведь Певчих даже обвинила Михаила Козырева в создании Нашего Радио на деньги Березовского. Так что виноваты все, не обольщайтесь.

Так вот, я нашел хороший график он называется "удельная вина за продолбанное будущее по годам". Из него видно, что главные виновники - это не те, кто в 90-ые не смогли построить надёжные демократические институты. Есть было нечего - было не до институтов. Поэтому и ваучеры продавали за мешок картошки - картошка тогда была ценнее, чем "светлое будущее". И олигархи скупили заводы, потому что деньги были нужны, а кроме них их и не было ни у кого.

Плохо это? Конечно плохо. И приватизацию нужно было делать постепенно, и СССР переделывать во что-то вроде Евросоюза, и аукционы проводить честнее. И возможность такая была, только была она не в 90-ых, а в 70-ых. Тогда было много денег на реформы и можно было не торопясь их спокойно провести. Уж если действовать в парадигме "эффекта бабочки", то бабочку нужно искать именно там. Если что я далек от подхода обвинять какие-либо поколения, просто пытаюсь рассуждать в парадигме Певчих.

Только вот беда - фильм красивый про это не снимешь? Ну вот про что снимать: белый дом не расстреливали, дефолта не было, бандитских разборок тоже. Ничего не происходило. Люди просто жили, а в это время партийное руководство просто заливало все проблемы дармовыми деньгами. Согласитесь, скучный сериал получился бы?

Это я к чему - не к тому, чтобы обвинить в сегодняшней войне поколение 70-ых. Есть и ещё один пик на графике. Это наш с Марией Певчих пик. Когда опять куча денег и возможность проводить реформы и строить институты. Но, как справедливо, сказал Сергей Пархоменко мы предпочли путевки в Турцию участию в политике. В этом разве нет нашей вины? Это гораздо ближе к войне, чем ваучерная приватизация, не правда ли, Мария? Окей, семибанкирщина выбрала нам Путина, но разве не было отмены губернаторских выборов, одномандатных округов, повышения порога партий, увеличения президентских сроков, операции преемник? В это время мы были вполне себе уже взрослыми людьми.

Конечно, Мария Певчих много сделала для прекрасной России Будущего. 13 лет работы в структурах Навального - это серьезный вклад, бесспорно. Но можно ли было сделать больше и не было ли это слишком поздно? В 2000-ых, например, был большой скандал на социологическом факультете МГУ, где училась Певчих и тогда она осталась в стороне (она была вне политики). В 2008 году Путин отменил выборность ректоров МГУ. Боролась ли Певчих тогда за демократические институты в своей альма-матер? Нет. И не получится ли так, что через 30 лет в фильме про 2000-ые именно эти факты ее биографии автор будущего сочтет наиболее релевантными (там ещё есть много интересного, диплом у Дугина и участие в молодежной правительственной делегации)? Тогда многомиллионного Ютуба может уже не оказаться, а жаловаться будет больше некому.

Резюмируя историю про поколения, я думаю, что прекрасная Россия будущего появится, когда придет поколение, которое будет обвинять в первую очередь себя, а не своих родителей. Даст Бог - доживём до этого.

Ну а что делать, понятно и без фильма: строить институты. В целом, мы это много лет делали, причем начали за 13 лет до того как петух клюнул. Большой прогресс по историческим меркам. Не хватило "мощности". Слишком мало людей оказалось вовлечено и слишком далеко проросли корни авторитаризма. Это очень печально, конечно, и цена этому - сотни тысяч человеческих жизней, но это не значит, что конкретно мы делали что-то неправильно, а проблема - в залоговых аукционах или ваучерной приватизации. Просто надо не сдаваться и продолжать. И в итоге, победим.

График зависимости "удельной поколенческой вины за запоротое будущее" по годам.

О преемниках и праймериз.

Сериал Певчих завершился серией "Преемник". Я саму серию ещё не смотрел, наслышал, что во всем виновата Ксения Собчак, ну а кто же ещё?

Если серьёзно, то проблема эта далеко не праздная: как подбирать преемника? И я тут соглашусь с Михаилом Ходорковским, что преемник был выбран удачно, так как главный критерий был - сохранение неприкосновенности Ельцина и его собственности, и с этим преемник отлично справился. А то что демократия коту под хвост - ну так нет в мире идеала.

Тем не менее, представим, что целеполагание было иное: развивать демократию и вести Россию к процветанию, как тогда поступить? Тут возникает дилемма. С одной стороны, логичным кажется передоверить таким трудом выстраданное какому-то надёжному человеку - ведь обидно будет, если следущий лидер спустит все завоевания или наоборот, повернет страну в обратном направлении. С другой стороны, хорошо бы народ сам выбрал куда идти: ты свое отработал, а дальше пусть расцветают все цветы. Правда тогда есть шанс, что выиграет твой оппонент, если ты совсем не поддерживаешь своих единомышленников, так как антирейтинг есть у любого правителя и критикующие с радостью воспользуются возможностью реванша.

В общем, оба варианта:
1. Я ухожу, вот ваш следущий царь
2. Я ухожу, дальше тут без меня живите как хотите
по сути полярны, но оба, по своему, плохи.
В первом случае, людей лишают выбора, во втором - тех, кто политически в тебя вложился, лишают этих вложений и им приходится делать тоже самое с нуля.

В цивилизованном мире это решается с помощью праймериз. То есть ты можешь выбирать не только политическую силу, которая поведет страну, но и тех персоналий, которые это сделают. В противном случае, даже если сила хорошая, с правильными ценностями, но преемник выбирается узким кругом по непрозрачным процедурам, он может провести страну не туда, куда изначально декларировала эта политическая сила. Примерно это и произошло с назначением Путина. Узкой группе лиц показалось, что вот он - наиболее удачный вариант, но как только Путин получил власть, он стал вести страну в ровно обратном направлении: сворачивать демократические реформы и развивать авторитаризм.

У чему это я: если мы реально хотим "в следущий исторический шанс" не совершить ошибок прошлого, то даже от самых прекрасных реформаторских сил, мы должны требовать четких внутрипартийных открытых процедур, чтобы хорошую партию не перехватили плохие люди. Мне кажется, это важнее, чем изучать квартиры тех или иных лидеров, хотя и это тоже важно.

Теперь я бы хотел поговорить о ФБК. Увы, но эта политическая сила, как и обобщенные "демократы 90-ых", которые по их мнению виноваты во всех бедах, обладает тем же недостатком.

У них не было никакого понятного механизма преемственности с ощутимой легитимностью. Понятно, что это и не госструктура, поэтому формально и не обязаны, но всё же.

Не секрет, что в какой-то момент после пресловутого письма Мария Певчих возглавила ФБК, то есть стала потенциальной преемницей Навального. Решение это приняли непонятные лица в кулуарах по непонятным мотивам и потом Навальный только "засилил" это решение из тюрьмы. И после его трагической смерти, складывается ощущение, что Певчих и есть преемница Навального, хотя вроде как и Юлия Навальная заявляет, что она преемница - тут всё это непонятно.

Так или иначе, по сути выбор Певчих, был произведен так же как и выбор Путина - узким кругом наиболее влиятельных стейкхолдеров в полностью закрытой дискуссии. Ну за Путина хотя бы голосовали потом, хоть и в режиме одобрямса, а за Певчих ведь даже никто не голосовал. Её легитимность целиком основана на решениях наиболее влиятельных людей, сделанных в кулуарах.

Конечно, можно сказать, что это их личное дело, но я думаю, что многие люди, которые много лет поддерживали Навального чувствуют, что что-то здесь не то. Ну я скажу за себя. Я чувствую свой вклад в дело Навального, я с 2011 года его поддерживаю, временами с существенным риском для свободы. После возвращения Навального, я получил административное дело за акцию в его поддержку.

Теперь, когда Навального нет, казалось бы я тоже имею какое-то моральное право повлиять в меру своей значимости на жизнь этой организации.

Ну вот, к примеру, было бы классно, если бы пост главы ФБК был временным, а его бы выбирали на голосовании среди сторонников Навального. Такой был бы праймериз. При этом понятно, что пост ФБК должен возглавлять кто-то из ближайших сподвижников Алексея. Вот я бы к примеру проголосовал за Руслана Шаведдинова - мне кажется он наиболее дипломатичный из всех, а это то, что сейчас ФБК нужнее всего.

Ну конечно, это немного утопический сценарий. Проводить выборы, когда любого человека могут посадить за поддержку ФБК - так себе идея, но всё-таки: ведь можно было хотя бы попытаться придумать какой-то механизм, который бы придал легитимности и объяснил сторонникам ФБК почему этот человек возглавляет эту организацию, а не другой.

Но ФБК решили пойти по простому пути: внутри себя решить, кто будет преемником и поставить всех перед фактом. Опять же: дело хозяйское. Но ведь ровно тоже самое сделал и Ельцин. И можем ли мы быть так уверены, что не повторим ошибок прошлого, если действуем теми же методами?

По поводу сегодняшнего несомненно праздника хочется напомнить, насколько неверно отождествлять нынешнюю российскую армию и ту советскую армию, к чему склонны как сторонники российского режима, так и его некоторые противники. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ

И не только потому что это отождествление со стороны противников буквально исполняет желание сторонников нынешней войны незаслуженно быть «той же армией».

Но прежде всего потому, что это фактически не верно.

Тогда это была армия оборонявшейся страны. В эту армию попадали люди из гораздо более широкой социальной базы. Это была всенародная армия, а значит гораздо более разнообразная по составу — от колхозников и идейных большевиков-интернационалистов до студентов-физиков и еще не забывших своего недавно отнятого достоинства дворян и крестьян, коммунистов и антикоммунистов, сторонников и противников советской идеологии.

Их собрали не геополитические фантазии лидера (они или пришли позже, или остались фоном из прошлого), не деньги или гордыня, а базовый и непреложный факт унижения, страха, боли и смерти, вызванных вооруженным вторжением иноземной армии, которую к тому же ее вожди освободили от правил общечеловеческой морали. Чтобы это прекратить пришлось идти туда и столько, куда и сколько понадобится.

Спасать память о тех людях от кощунственного злоупотребления, не отдавать ее абюзерам - видимо, лучший сейчас способ отмечать день победы с Окуджавой, а не Шаманом.