Забавно. Похоже, действительно, была поставлена задача, чтобы большинство избирателей проголосовали за поправки, несмотря на отсутствие официальных порогов явки.
https://mdza.io/ySeegKhvb9Y
https://mdza.io/ySeegKhvb9Y
Meduza
В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10…
Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет…
Очень хороший и сжатый разбор Михаила Фишмана о ходе и итогах голосования по поправкам в Конституцию. Опять, конечно, речь о Раменках, досрочном голосовании и т.п. Цитируют Кирилл Трофимов (Kirill Trofimov) и мою аналитику по очищенным результатам голосования в Москве. И про графики Шпилькина доступно объяснено. Рекомендую!
https://www.youtube.com/watch?v=fZFhRB8Bmgg
https://www.youtube.com/watch?v=fZFhRB8Bmgg
YouTube
Новый рекорд Путина. Как ковалось абсолютное большинство «за» поправки // Михаил Фишман
Подпишись на канал "Женщины сверху" - https://www.youtube.com/channel/UC1QTdYauIX6amnimFQWBzwA?sub_confirmation=1
Смотри премьеру на канале - https://youtu.be/dPtENL9gTOQ
Владимир Путин подписал указ о поправках. Старая ельцинская Конституция отправляется…
Смотри премьеру на канале - https://youtu.be/dPtENL9gTOQ
Владимир Путин подписал указ о поправках. Старая ельцинская Конституция отправляется…
Новости Варламова тоже начинаются с Раменок и со вброса на моем участке 2873. Спасибо Анастасия Брюханова за комментарий почти в самом начале ролика.
https://www.youtube.com/watch?v=mSbeEKbUUpg
https://www.youtube.com/watch?v=mSbeEKbUUpg
YouTube
Чё Происходит #16 | Что не так с обнулением, пропаганда ненависти, отец Сергий собирает ополчение
Голосование по поправкам и реакция Путина на его итог, нападение полицейского на журналиста «Медиазоны», восстание схиигумена Сергия и радужный флаг, на который ополчились все — в новом выпуске ЧП!
Сложно представить менее легитимную процедуру, чем изменение…
Сложно представить менее легитимную процедуру, чем изменение…
Еще раз попытался оценить результаты голосования за вычетом вбросов и мобилизации админресурса.
Получилось:
Явка - 37%.
За поправки - 52%.
Против поправок - 48%.
Дело непростое (дальше текст, главным образом, для математиков и экспертов) - админресурс, бюджетники и активность соцработников почти тотальны. И они тоже подчиняются распределению Гаусса, но попробуем отделить зерна от плевел.
1. На графике 2 видно, что чем больше процент досрочного голосования, тем больше голосов за. На самом деле, не совсем досрочки, а голосования до 10:00 1 июля, но будем считать, что это почти тоже самое. Зато такие данные публикуются по каждому УИКу и не нужно ограничиваться Раменками.
2. Меня верно критиковали, что вбросы и админресурс тут похожи: два фактора влияют одинаковым образом. Хотя, очевидно, что вбросы сильнее, т.к. вбросить можно любое число бюллетеней. Посмотрим, как выглядит тот же график, построенный по честным районам (график 3) - статистики меньше, но тенденция та же.
3. Получается, чтобы получить корректный результат, нужно выбрать участки с низким досрочным голосованием - в чистых районах их мало, так что придется брать по всей Москве (в зеленом прямоугольнике на графике 2). Теперь смотрим зависимость голосов За от явки. Не на всех участках честно посчитали результат, но небольшой кластер с явкой меньше 45% есть (выделен зеленым на графике 1).
То есть я выделил все участки, у которых явка меньше 45%, а доля досрочки менее 50%, и считаю именно их наиболее отражающими свободное волеизъявления без админресурса. Именно они дают искомые данные. К сожалению, таких УИКов только 17.
PS. Можно попытаться применить метод ко всей стране, но для этого нужны данные, где в одной таблице и результат за и явка на 10:00. Если есть идеи как сделать такую таблицу из двух отдельных с результатом и с явкой - пишите. Вытащим результат по всей стране.
Получилось:
Явка - 37%.
За поправки - 52%.
Против поправок - 48%.
Дело непростое (дальше текст, главным образом, для математиков и экспертов) - админресурс, бюджетники и активность соцработников почти тотальны. И они тоже подчиняются распределению Гаусса, но попробуем отделить зерна от плевел.
1. На графике 2 видно, что чем больше процент досрочного голосования, тем больше голосов за. На самом деле, не совсем досрочки, а голосования до 10:00 1 июля, но будем считать, что это почти тоже самое. Зато такие данные публикуются по каждому УИКу и не нужно ограничиваться Раменками.
2. Меня верно критиковали, что вбросы и админресурс тут похожи: два фактора влияют одинаковым образом. Хотя, очевидно, что вбросы сильнее, т.к. вбросить можно любое число бюллетеней. Посмотрим, как выглядит тот же график, построенный по честным районам (график 3) - статистики меньше, но тенденция та же.
3. Получается, чтобы получить корректный результат, нужно выбрать участки с низким досрочным голосованием - в чистых районах их мало, так что придется брать по всей Москве (в зеленом прямоугольнике на графике 2). Теперь смотрим зависимость голосов За от явки. Не на всех участках честно посчитали результат, но небольшой кластер с явкой меньше 45% есть (выделен зеленым на графике 1).
То есть я выделил все участки, у которых явка меньше 45%, а доля досрочки менее 50%, и считаю именно их наиболее отражающими свободное волеизъявления без админресурса. Именно они дают искомые данные. К сожалению, таких УИКов только 17.
PS. Можно попытаться применить метод ко всей стране, но для этого нужны данные, где в одной таблице и результат за и явка на 10:00. Если есть идеи как сделать такую таблицу из двух отдельных с результатом и с явкой - пишите. Вытащим результат по всей стране.
😡Пришел на заседание ТИК Раменки по вопросу снятия руководства УИК 2783 (это требования моей жалобы, по сути). Вы, наверное, думаете, что мне улыбались до ушей и виновато говорили: "ну вот видите! Вы попросили разобраться, мы разобрались в ситуации! Теперь-то все честно!" Вовсе нет, ТИК запретил мне присутствовать.
Любопытно, что перед заседанием наведался сам глава управы И.А. Алексеев и бесцеремонно спросил у председателя ТИК Хомякова: "А он что тут делает? Кто его сюда пустил?" Потом, по всей видимости дал Хомякову какие-то инструкции и ТИК Раменки почти поголовно проголосовал против моего присутствия.
Все это дает основания предполагать, что Алексеев не только политически отвечает за фальсификации в Раменках, но и лично руководил их координацией. Он лично контролирует ситуацию и вмешивается в дела избирательной комиссии, в которой, по большей части, работают его подчиненные - сотрудники Жилищника (в частности, Хомяков): директора Жилищника назначает глава управы. В общем фактуры, для доследственной проверки прибавилось.
Алексеев и Хомяков должны быть уволены.
Любопытно, что перед заседанием наведался сам глава управы И.А. Алексеев и бесцеремонно спросил у председателя ТИК Хомякова: "А он что тут делает? Кто его сюда пустил?" Потом, по всей видимости дал Хомякову какие-то инструкции и ТИК Раменки почти поголовно проголосовал против моего присутствия.
Все это дает основания предполагать, что Алексеев не только политически отвечает за фальсификации в Раменках, но и лично руководил их координацией. Он лично контролирует ситуацию и вмешивается в дела избирательной комиссии, в которой, по большей части, работают его подчиненные - сотрудники Жилищника (в частности, Хомяков): директора Жилищника назначает глава управы. В общем фактуры, для доследственной проверки прибавилось.
Алексеев и Хомяков должны быть уволены.
🎭 Фраза: "Ваше голосование - спектакль" в Раменках обрела буквальный смысл. На УИК 2756 посторонние лица "сыграли" секретаря и члена УИК: они выдавали бюллетени, работали с документами, подписали итоговый протокол за настоящих членов УИК.
Подмена вскрылась, когда в итоговом протоколе обнаружили подпись оппозиционного члена УИК, который в проведении голосования не участвовал. Наблюдатель на УИК 2756 Максим Левченко провел расследование и выяснил, что комиссия подменила заодно и секретаря комиссии: в роли Галины Александровны Шароватовой была другая учительница - Екатерина Петровна Антонова, а роль Валерия Владиславовича Толмачева сыграл физрук Гиоргий Эмзариевич Курцекидзе. Также в работе УИКа участвовал сын председателя УИКа, но в протоколе не расписывался.
Как говорится: "Театр оставляет за собой право заменять исполнителей". Тем более, что почти вся "труппа" состоит из педсоставка школы 74. Любопытно, что вдоволь порепетировать перед премьерой не удалось: рядовые члены УИК называли Антонову то Екатериной Петровной, то Галиной Александровной.
В общем, 545 жителей Раменок невольно посетили иммерсивный спектакль, а независимые наблюдатели и члены комиссий написали очередное заявление в полицию.
Мы по достоинству оценили работу и "режиссера-постановщика" председателя УИК Алиевой , "художественного руководителя" председателя ТИК Раменки В.Б. Хомякова и "директора театра" главу управы И.А. Алексеева, но надеемся, что впредь свои таланты они будут реализовывать на сцене, а не на избирательных участков. Обращаем также внимание родителей учеников 74 школы на моральные качества педсостава.
Киноверсия спектакля прилагается (монтаж - Максим Левченко). Будем признательны за репосты и распространение современного искусства 😉
Подмена вскрылась, когда в итоговом протоколе обнаружили подпись оппозиционного члена УИК, который в проведении голосования не участвовал. Наблюдатель на УИК 2756 Максим Левченко провел расследование и выяснил, что комиссия подменила заодно и секретаря комиссии: в роли Галины Александровны Шароватовой была другая учительница - Екатерина Петровна Антонова, а роль Валерия Владиславовича Толмачева сыграл физрук Гиоргий Эмзариевич Курцекидзе. Также в работе УИКа участвовал сын председателя УИКа, но в протоколе не расписывался.
Как говорится: "Театр оставляет за собой право заменять исполнителей". Тем более, что почти вся "труппа" состоит из педсоставка школы 74. Любопытно, что вдоволь порепетировать перед премьерой не удалось: рядовые члены УИК называли Антонову то Екатериной Петровной, то Галиной Александровной.
В общем, 545 жителей Раменок невольно посетили иммерсивный спектакль, а независимые наблюдатели и члены комиссий написали очередное заявление в полицию.
Мы по достоинству оценили работу и "режиссера-постановщика" председателя УИК Алиевой , "художественного руководителя" председателя ТИК Раменки В.Б. Хомякова и "директора театра" главу управы И.А. Алексеева, но надеемся, что впредь свои таланты они будут реализовывать на сцене, а не на избирательных участков. Обращаем также внимание родителей учеников 74 школы на моральные качества педсостава.
Киноверсия спектакля прилагается (монтаж - Максим Левченко). Будем признательны за репосты и распространение современного искусства 😉
💥 Похоже, "театралов" из УИК 2756 где-то наверху тоже решили "слить" (там подменили двух членов УИК посторонними лицами). Завтра ТИК Раменки рассматривает вопрос о снятии руководства УИК. А полиция пока собирает образцы подписей для экспертизы - сообщает адвокат Михаил Бирюков. В целом, тенденция хорошая: самые откровенные зашквары система уже не готова защищать.
⚡️ ТИК Раменки принял решение снять председателя УИК 2756, организовавшую подмену двух членов комиссии, в числе которых был секретарь комиссии.
Forwarded from Голунов
Алексей Навальный вчера в своем еженедельном шоу сказал несколько парадоксальных вещей:
"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят "Арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста!". Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".
"Не могу сказать, что я следил за его журналистской деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой...".
Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.
Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.
И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный / Сафронов)
И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова (Навальный /Сафронов)
И про "Рособоронзаказ" (Навальный / Сафронов)
И про тайное награждение Сергея Кириенко (Навальный / Сафронов)
И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина (Навальный / Сафронов)
И про покупку "Мистралей" (Навальный / Сафронов)
И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей (штаб Навального / Сафронов)
И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висело расследование про космодром "Восточный", и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).
И все эти тексты вышли в газетах "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой. Просто ли их было опубликовать Ивану Сафронову?
Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.
Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.
Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".
"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят "Арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста!". Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".
"Не могу сказать, что я следил за его журналистской деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой...".
Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.
Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.
И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный / Сафронов)
И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова (Навальный /Сафронов)
И про "Рособоронзаказ" (Навальный / Сафронов)
И про тайное награждение Сергея Кириенко (Навальный / Сафронов)
И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина (Навальный / Сафронов)
И про покупку "Мистралей" (Навальный / Сафронов)
И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей (штаб Навального / Сафронов)
И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висело расследование про космодром "Восточный", и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).
И все эти тексты вышли в газетах "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой. Просто ли их было опубликовать Ивану Сафронову?
Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.
Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.
Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".