Максим Гонгальский исключен из партии «Яблоко»

Он является одним из авторов расследования об электронном голосовании.

https://echo.msk.ru/news/2959326-echo.html

Новая газета - о репрессиях в Яблоке. Похоже, Беседину всё-таки исключили. Особо смешно, конечно, что Русакову исключили за спойлерство. Кто кого спойлит - вот ведь вопрос же.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/29/iz-iabloka-iskliuchili-pochti-100-chlenov-partii-sredi-nikh-besedina-gongalskii-i-rusakova-news

​​Вчера решением бюро партии Яблоко из партии исключили много активных членов, включая меня и моих помощников. Под исключения попали многие муниципальные депутаты, включая Елену Русакову, Григория Толкачева, Максима Гонгальского. Формальным предлогом стало подписание открытых писем и поддержка Анастасии Брюхановой на выборах против Марины Литвинович, действительной причиной — стремление удержать власть в партии любой ценой.

Мы решили создать общественное движение. Его цель — возрождение партии Яблоко на основе ее изначальных демократических, либеральных и правозащитных принципов.

В партии произошёл раскол — бо‌льшая часть партийцев не согласна с действиями людей, занимающих руководящие позиции в партии. Бюро партии и председатель Рыбаков ведут борьбу с несогласными, дискриминируя партийцев — списками исключая из партии или лишая права голоса в партии людей, имеющих неугодную руководству позицию.

Это не соответствует базовым принципам партии Яблоко. Она была создана и является демократической, в ней могут и должны звучать разные позиции. Репрессии за несогласие с руководством неприемлемы.

Руководство партии позволяет себе высказывания, фактически направленные на поддержку политически мотивированных уголовных преследований в России. Это полностью противоречит смыслу существования оппозиционной правозащитной партии.

Мы решили создать общественную организацию «Яблоко». Она должна возродить Яблоко как политическое движение либерального, демократического и правозащитного толка, и попробовать вернуть себе юридическое лицо как партия.

После раскола мы считаем себя политическими правопреемниками РОДП «Яблоко». В общественной организации смогут состоять действующие и бывшие члены партии.

В ближайшее время соберём оргкомитет и организуем собрания, в том числе в регионах. Я буду предлагать себя на пост председателя.

Глава муниципального округа Раменки Максим Гонгальский рассказал в утреннем эфире «Эха Москвы» про свое исключение из партии «Яблоко»:

«В партии „Яблоко“ идут массивные чистки, массовые репрессии, и выгоняют из партии вообще всех. Больше 200 человек вчера исключили»

Яблоко не требует извинений Плющева.

Яблоко поддержало Александра Плющева и осудило публичный донос на сторонников умного голосования.

При этом Яблоко поддержало и отказ Николая Рыбакова от комментариев в СМИ, т.к. это способствует сохранению остатков репутации Яблока. Яблоко призывает и других руководителей последовать примеру Рыбакова.

Подписано председателем Яблока Дарьей Бесединой

⚡️ВОЗ сегодня психанул и сообщил, что больше 50% европейцев могут заболеть омикроном. Почему я считаю, что ВОЗ ошибся в 3 раза и заболевших будет около 15%?

Ну строго говоря, ВОЗ, конечно, не ошибся, т.к. 50% могут заболеть, а могут и не заболеть 🤷 ВОЗ ссылается на модели некоего "центра измерения здоровья" при университете Вашингтона. Там нет ссылки на научную публикацию, только на сайт, где не очень всё понятно, а кое-где предсказания модели уже разошлись с реальностью в 3-5 раз (все ссылки по традиции в комментарии).

Так вот, предположу, что коллеги наступили на те же грабли, что и я два года назад. Стандартные SIR-based модели дают завышенный результат - ниже объясню почему. Но сначала давайте покажу на графиках и пальцах.

Возьмём график для города Нью-Йорка и сравним первую и омикроновую волну. Из графика видно, что заболеваемость быстро выросла до максимума за 3 недели, а на 4-ую уже перестала рости, т.е. Нью-Йорк вышел на плато. Заболевающих примерно 40-50 тысяч в день. Аппроксимируем обе волны гауссами (да, это ооочень грубо, но зато - просто и на пальцах).

Получаем 200 тысяч заболевших в первую волну, т.е. 2.5% от населения Нью-Йорка.
Для омикрона - 1.2 миллиона, т.е. 15% от населения.
50% нет и близко.

Теперь гипотеза, почему стандартные оценки получаются завышенные. Как правило, модели однородные, т.е. подразумевается, что все больные и все здоровые друг от друга не отличаются, т.е. при встрече больного и здорового вероятность заразиться одинаковая (конечно, зависит от наличия вакцинации, маски, времени контакта, и т.п., но не от конкретного человека).
Однако, далеко не факт, что это так. Во-первых, известно, что разные носители распространяют разное количество вирусов. Но мои расчеты показывают, что и это не спасает от завышенной оценки.

А теперь давайте подумаем: а есть ли гарантия, что все здоровые одинаковые? Почему не может быть такого, что одни более устойчивы к инфекции, а другие - менее? Вполне можно такое предположить. Условно считаем, что у людей разная "сила иммунитета".
Тогда получится, что вирус быстро распространяется от людей со "слабым иммунитетом" к таким же. Быстро "окучив" поляну слабозащищенных людей, дальше вирусу труднее распространяться среди людей с "сильным иммунитетом". Поэтому волна заканчивается сильно раньше, чем предсказывают однородные теории. Чем выше неоднородность - тем слабее волна. Моя модель ведет себя именно так.

Конечно, хорошо бы это всё в научную статью оформить, но давайте подождем месяц и посмотрим, если я был более прав, чем ВОЗ, тогда может и стоит опубликовать. А вы на сколько ставите? 15% или 50%?

⚡️Сегодня эксперты отправили отрицательные отзывы на законопроект об электронном голосовании (ДЭГ). Отзыва два - суммарно их подписали 13 экспертов (из 22) из группы по аудиту. Оба рекомендуют похоронить законопроект сразу - в первом чтении.

Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.

Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.

Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.

Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.

Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?

Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.

Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией А. Заякина

https://drive.google.com/file/d/1kyk8AUN8juAeTKHy22Vos3Trf1B4lU41/view?fbclid=IwAR1b50VPSaV4WP1iKvVavPTZSkGXAptrIBHK8fZ2MhurxElMWBgWUjHSWGs

Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией Г. Мельконьянца

https://drive.google.com/file/d/1E9Ro5BGQzAOf9PC3eN-sJXEQth1YKS6Y/view?fbclid=IwAR1MFUixiRZFuJatSv3q3f-p-8nmQH2VIcyzxxdbKLaTyxKPiMnoOXq710c

⚡️Отправил в ГД отзыв экспертов на законопроект о регулировании ДЭГ

Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.

ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.

1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования

2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ

3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ

4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ

5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ

6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ

7. Отсутствуют гарантии свободы голосования

8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки

9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов

На сайте Либеральной миссии опубликовали наш отзыв на электронное голосование (тот, который под редакцией Заякина).

https://liberal.ru/ekspertiza/maksimalno-blagopriyatnye-usloviya-dlya-falsifikaczij-popravki-k-zakonu-o-vyborah-uzakonyat-manipulyaczii-s-elektronnym-golosovaniem

❄️Друзья!

25 января мы провели первое заседание бюро движения «ЯБЛОКО»

Все, кто отвечал за направления работы, поделились успехами и планами.

📌Отдел дипломатии прорабатывает взаимодействие с ALDE и планирует работу со сторонниками из числа членов партии

📌Отдел публичных заявлений готовит реакцию на заявление партии по Умному Голосованию.

📌Отдел проверки кандидатов ждёт выдвижения кандидатов от партии на довыборы в ГорДуму Екатеринбурга.

📌Рабочая группа по созданию аппарата на основе конкурса утвердила кандидатуру Алисы Филюковой @fata_cattiva. Алиса будет заниматься организационной работой в движении, и в первую очередь - вступающими. Сейчас у нас 240 заявок от желающих присоединиться к движению «Яблоко».

📌Ответственный за разработку постоянного устава @petekarm представил проект устава, который обсудили в рабочей группе. Скоро мы его опубликуем, можно будет прислать свои замечания.

🎴В разном обсудили членские билеты карточки участников движения.

⚡️ Голосование по ДЭГ. 1-ое чтение.
За 296 (Едро, ЛДПР, НЛ)
Против 74 (КПРФ, СР)
Воздержались 1.