Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила подумать о расширении практики голосования в течение нескольких дней. По словам Матвиенко, гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить, а кроме того, это абсолютно безопасно — на участках нет очередей.

Голосование по поправкам продолжается с 25-го июня. В электронном дистанционном голосование приняли участие более миллиона человек, — сообщил руководитель общественного штаба по наблюдению за голосованием в Москве Илья Массух. Проголосовать онлайн можно в Москве и Нижегородской области.

https://echo.msk.ru/news/2668093-echo.html

Дмитрий Нестеров (это из самых авторитетных людей в наблюдательском сообществе) опубликовал указивки, которые рассылают по участкам территориальные комиссии. По Раменкам, мы таких документов не видели, но ведут себя УИКи ровно, как написано в этих документах: не показывают никаких реестров и списков, не выдают копий, ссылаются на 10 дневный срок ответа. Особо подчеркнуто, что ни в коем случае нельзя давать информацию по явке! Все это, увы, наталкивает на мысль, что массовые вбросы управляются на городском уровне.

Массовые приписки в число якобы проголосовавших на дому в районе Раменки

Сергей Белановский опубликовал в Forbes изложение результатов своего телефонного опроса об отношении граждан к изменениям конституции. Это не фокус-группа, а рандомизированный опрос с квотами по полу, возрасту и федеральным округам, выборка 1267 человек. На вторую часть опроса, об отношении к поправкам по блокам, ответили 584 человека. Можно предположить, что эти люди более осведомлены и политически мотивированы: заполнять таблицу на сайте сложнее, чем говорить по телефону. В целом выходит то, что социологи и предполагали: против больше, чем за. И да, организаторам голосования подобные цифры тоже были известны заранее, потому правила голосвания таковы, каковы они есть: иначе нужного результата не добиться. Против поправок 32%, за 28% из решившихся голосовать. Таковых 60% респондентов, затруднились сказать о своих намерениях 25% опрошенных, 15% сказали, что решили не голосовать. Интересно посмотреть на таблицу с разбивкой по блокам: социальные и даже идеологические поправки более-менее всем нравятся: и бог, и патриотизм у детей, и умаление подвига, и приоритет российского законодательства над международным. Неприятие резко начинается тогда, когда в формулировке возникает президент - причем вне зависимости от содержания поправки. Обнуление совсем мало кому нравится, но почти такому же проценту не нравится и запрет занимать президентский пост более двух сроков - подозреваю, респонденты смешивают две этих нормы. Видимо, именно недоверием к президенту как таковому можно объяснить неприязнь к норме о назначении сенаторов (чемпион по непопулярности!) или создании Госсовета. Думаю, за это же страдают и федеральные территории. Весь остальной "путинизм без Путина" для респондентов вполне приемлем, что представляет собой любопытную инверсию ситуации последних пятнадцати лет, когда, напротив, президент мог быть легитиматором любой программы и любого кандидата, покрывая, так сказать, зло багряницей, как в Медном всаднике. Теперь всё наоборот.

"- Одобряют идею внесения поправок в Конституцию 44% (сумма ответов «да» и «скорее да»), не одобряют 54% опрошенных (сумма ответов «нет» и «скорее нет», в том числе «нет» — 31%).
- Согласны с тем, как организовано принятие поправок, 31%, не согласны — 44% опрошенных. Затруднились ответить 24%.
- О том, что им понятны тексты поправок, сообщили 55% опрошенных. Для 21% они малопонятны, 24% их не читали или не могут сказать.
- Считают, что поправки вносятся «для улучшения государственного управления и на благо народа» — 35%, «в интересах отдельных лиц или кланов» — 52% опрошенных. Не понимают, зачем они вносятся, 12%".

Друзья, спасибо вам большое за поддержку! Усилиями наших доблестных членов УИК попытка вброса на двух УИКах пресечена, а бюллетени аннулированы. Конечно, это капля в море - во всей остальной Москве накидают, как миленькие. Но нам это все не в первой: задача члена УИК - защитить результат на своем участке, всю страну в одиночку не спасти.

Конечно, МГИК по сути занял позицию охранения жулья: видя очевидный вброс, они сослались на "техническую ошибку", "люди реально проголосовали, но документы были оформлены неправильно". Никаких уголовных дел и отставок в избиркомах. Все это аргумент в пользу того, что они же сами эти фальсификации и организуют. К тому, в мотивах господина Реута у меня нет никаких сомнений: я помню, как год назад, он с пеной у рта защищал беспредельную отбраковку подписей Анастасии Брюхановой.

https://www.interfax.ru/russia/715276

Аннулирование Раменки и 1403

Пресс-релиз Голоса о ходе досрочного голосования. Полная рисовка по всей стране. Но что для меня лично было новым: досрочное голосование незаконно даже в рамках этого идиотского закона о поправках! Ну откуда руки у ЦИКа растут? 😳

https://www.golosinfo.org/articles/144473

Ох е. Такого даже в 2011 не было...

В Петербурге на избирательном участке полицейский и наблюдатель напали на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля. Ему сломали руку.

https://zona.media/news/2020/06/30/spb

https://twitter.com/merr1k/status/1277939877615730693

Ахахаха. Телевидение Мордовии делало заказной сюжет о том, как на "голосовании" всё честно. Но не доглядели и случайно показали вброс - в урну запихивают стопку бюллетеней. Потом опомнились и сюжет удалили. Но интернет помнит.

Лохматый я о голосовании об одобрении поправок в Конституцию. Или в Конституции? 🙄 Немного сбивчиво, зато в парке 🤣

Продолжаю хронику нашего адского шапито.

Вот какие интересные сообщения я получаю:

СООБЩЕНИЕ 1 (из ВАО)

Здравствуйте, Михаил!
Я член участковой комиссии одного из районов ВАО, надеюсь Вы поймёте моё нежелание называть номер комиссии и район...
По распоряжению Префекта ВАО Николая Алешина всем уикам дано указние рисовать как явку так и результаты.

Технология проста - по каждому уику есть списки избирателей ранее не голосовавших на выборах.
По окончании каждого дня уик официально закрывается, а бюллетени складываются в сейф пакет и опечатываются.
Казалось бы не придерешься, но основная работа начинается через пару часов после закрытия участков.
Камеры отключаются, сейф-пакеты вскрываются и в них докладывают бюллетнени с голосом "ЗА", а в книгах заполняются строки о получении бюллетеней из вышеуказанного списка.
Еждневная сводка по явке даётся уже с учётом той работы, которая предстоит ночью.
Если человек из скписка ранее не голосовавших всё-таки приходит на уик, его "не находят" в основных книгах и направляют к столу с дополнительными списками.
Вот так просто и незамысловато в нашем округе достигается результат по принятию поправок в Конституци.
По этой схеме работают не все члены уик, но большинство, которых председатель считает своими или кого вынудили как меня.
Я понимаю, что анонимное сообщение не вызывает доверия, однако Вы сами можете легко во всём этом убедиться, если:
1) не дадите этим жуликам работать по ночам
2) призовёте тех жителей округа, кто не гоосовал прийти на уики и проверить отсутсвие своей подписи в ОСНОВНОЙ книге.

СООБЩЕНИЕ 2 (из ЮАО)

Коллеги, мне тут из префектуры инсайд рассказали. Префектура поставила перед управами план - до 01.07 явка должна быть не менее 60%. 2 наиболее отмороженные управы этот план перевыполнили уже сегодня днем. 2 ТИКа отказались мухлевать в открытую, эти районы в аутсайдерах (явка на сегодня ~20%). Схема используется как в Раменках - набрасывают бюллетени в сейф-пакеты, документы никому не показывают, копии не выдают. именно с этим связан запрет на выдачу копий актов, запрет съемки сейф-пакетов и тд. Скорее всего в списках избирателей их тоже не проводят, чтобы не было скандала 01.07, когда "условно-досрочно проголосовавшие" придут голосовать в УИК.

СООБЩЕНИЕ 3 с продолжением.
Тут наиболее подробно и интересно.

https://www.facebook.com/100008345566570/posts/2677344255887067/?d=n

https://www.facebook.com/100008345566570/posts/2678505499104276/?d=n

Получив анонимное сообщение (1) и не обратил бы на него особого внимания, если бы оно не соответствовало данным из ЮАО (2) и ЗАО (3), где Кирилл Трофимов учинил целое расследование.

Похоже, есть две схемы: по одной, упрощенной, бюллетени докидывают не затрудняясь пока заполнением книг (и не рискуя нарваться на избирателей, пришедших голосовать и нашедших, что за них уже проголосовали).

По другой ночью происходит полный цикл, количество бюллетеней соответствует количеству подписей в книгах, но есть риск нарваться на избирателей, за которых уже расписались, и которые могут не удовольствоваться тем, что их занесут в допсписок.

Что делать независимым членам избирательной комиссии и наблюдателям?
Сравнить число надомником на текущем «голосовании» с обычным средним для этой УИК числом.
Если сильно не совпадает - ВНИМАНИЕ!

Если фальсификаторы работали по упрощенной схеме (не расписываясь по ночам за якобы проголосовавших избирателей), то у них вечером первого июля не должно пойти количество росписей в книгах и бюллетеней в урнах. Здесь важно проконтролировать оба подсчёта (и никаких там «смотрите с двух метров»!).

Если работали по усложнённой - настоящие жители из списка устроят скандалы, когда придут и увидят, что за них проголосовали.
Сигналы - скандалы и подозрительно большой допсписок.

В любом случае будет полезно с утра взять сведения в УИК по форме МГИК, чтобы понимать, что получается по количеству проголосовавших на участке и вне на утро 1 июля.

Доброй охоты! :-)