Спустя полтора года моей переписки по этому вопросу переход на 3538 наконец-то сделан!

Ждем перехода на дублере Ломоносовского у остановки "Библиотека МГУ", который тоже был одобрен еще год назад.

(Никита Белов)

Умные люди написали, по сути, целую научную работу по итогам голосования по поправкам в Конституцию и назвали ее "Новая (не)легитимность". Григорий Мельконьянц (Grigory Melkonyants), Александр Кынев (Alexander Kynev), Sergey Shpilkin - соавторы работы. Если вы любите серьезные труды на 80 страниц - почитайте!

http://liberal.ru/lm-ekspertiza/7625

Смотрите какая милота! Легким движением малоэтажная гостиница Хилтон превращааатся.... превращаааается.... в 15-тиэтажный клубный жилой дом! Что и требовалось доказать! Мосфильмовская - готовьте ваши подписи и митинги 😉

Сегодня движение «Голос» направило в ЦИК заявление по поводу досрочного голосования на выборах в сентябре. Мы много говорили о том, что нельзя расширять досрочное голосование, но они это сделали. Кроме описание рисков, в заявлении содержатся семь предложений, способных минимизировать проблемы:

1. Комиссии и правоохранительные органы должны принимать действенные меры в случае выявления фактов принуждения к досрочному голосованию.

2. Отказаться от «экзотических» форм голосования на придомовых территориях, от голосования «на предприятиях» и от досрочного голосования «в населенных пунктах».

3. Точно определить стандарты сейф-пакетов и их опечатывания. Также следует предусмотреть, что сейф-пакеты должны предъявляться наблюдателям, членам комиссии перед началом голосования в основной день голосования. Номера сейф-пакетов должны фиксироваться в акте, а перед их вскрытием проверяться и оглашаться. Наблюдатели должны иметь право расписываться в акте, а копия акта, сразу в тот же день должна выдаваться всем желающим. Сейф, в котором хранятся сейф-пакеты, тоже должен опечатываться на ночь.

4. Осуществлять ежедневную публикацию в Интернете количества досрочно проголосовавших избирателей отдельно по каждой из форм голосования в разрезе участковых комиссий. Эта информация должна ежедневно размещаться в печатном виде в помещениях УИК и ТИК.

5. Список избирателей, используемый для досрочного голосования вне помещения для голосования должен быть сброшюрован и заверен печатью участковой комиссии. Разброшюровка списка запрещена.

6. Наблюдатели должны заблаговременно извещаться о проведении досрочного голосования в любой из предусмотренных Порядком форм. Информация о проведении досрочного голосования должна публиковаться на сайте избирательной комиссии субъекта РФ, а также при наличии такой возможности на сайтах ТИК и местных администраций. Также УИК должна в четверг 10 сентября составить и вывесить график досрочных голосований вне помещения с указанием мест голосования. Время перекладывания бюллетеней из избирательных ящиков в сейф-пакеты должно быть заблаговременно доведено до сведения всех наблюдателей.

7. Должна быть предусмотрена процедура отдельного подсчета голосов, поданных досрочно проголосовавшими избирателями, если число досрочно проголосовавших избирателей окажется более 1% от списочного числа избирателей.

Полный текст Заявления: www.golosinfo.org/articles/144558

По поводу ареста "проректора" МГУ Алексея Гришина. Много глупостей встречаю: начиная тем, что "посмотрите на дворцы наших ученых" до "вот поэтому в МГУ и лифты старые".

Гришин был назначен проректором чуть меньше года назад. Напомню, во-первых, что у МГУ уже 12 лет как нету автономии: ректор МГУ назначается единолично президентом РФ и им же снимается в любой момент. По сути, МГУ сегодня - это как подразделение администрации президента РФ. Соответственно, многие кадровые решения принимает, конечно, не ректор.

Назначен Гришин был под строительство Научно-технологической Долины МГУ, так же как и Бирюков младший. До них была женщина (не помню уже фамилию) - представитель крупного девелоперского бизнеса. Они, конечно, не проректора никакие по сути - это ставленники "структур", которые реализуют проект Долины. Деньги большие - 110 млрд. руб., понятно, что МГУ никто не даст их тратить самостоятельно, тем более, когда столько ненакормленных уважаемых людей (в первую очередь Путиным) у нас в стране. Напомню, что курирует Долину лично дочь В.В. Путина.

Короче, такие люди никакими лифтами и "хозяйственной деятельностью" реально не занимаются, а деньги на Долину только-только выделили. Они играют по-крупному, и периодически вспыхивают какие-то войны за ресурсы и влияние. Сейчас ресурсов все меньше. Видимо, клан Гришина ослабел - вот и замели его. На МГУ, я думаю, это никак не скажется: Путин - дал, Путин - взял. Тем более, что средства на Долину выделил пока только Собянин.

Посмотрел вчера дебаты Максим Кац (Max Katz) и Кирилл Гончаров на Эхе Москвы. Кирилл, к сожалению, решил превратить дебаты в клоунаду, принес какие-то карты, надел темные очки и т.п. Выглядело это ужасно, тем более, что содержания за этим было ноль. Печально, что партия Яблоко будет ассоциироваться с такими людьми и "перформансами" более достойными ЛДПР. Как по мне, то именно это и есть "нанесение политического ущерба партии".

Выступление Максима вызвало противоречивые чувства. С одной стороны, хорошо, что оно было миролюбивым. Максим, безусловно, стал более зрелым политиком: после скандалов с Навальным после выборов в 2013 он сделал выводы и теперь занимает более адекватные позиции в ситуациях внутрифланговой конкуренции. Это импонирует и мало кто из политиков имеет такую черту.

С другой стороны, возникло ощущение обратной крайности - уж слишком было "травоядно". Конфликт в Яблоке есть и он весьма фундаментален. Ситуация в стране меняется, люди больше вовлекаются в политику и многие приходят в Яблоко. Для руководства Яблока - это новая ситуация, такого не было 30 лет, а все новое - это стресс, который пугает, в том числе и тем, что новые люди "захватят власть".

Пытаться сделать вид, что конфликта нет, на мой взгляд, тоже нечестно, в первую очередь, по отношению к тем людям, которые разделяют ценности Яблока, но критически относятся к самой партии как к структуре (либо к Явлинскому как к неформальному лидеру партии). А таких довольно много. Честная позиция может привлечь их в партию, т.к. они увидят, что внутри есть люди, которые хотят изменений и смотрят на мир так же, как они сами.

Еще я не понял, почему Максим отказался от вопросов. Все-таки Гончаров - член ФедБюро Яблока и зампред Московского отделения. Вполне можно было поднять важные вопросы, которые многих интересуют, например:

1. Считаете ли Вы правильными квоты на Московской конференции, которые уменьшают влияние рядовых членов партии в пользу "партийном номенклатуры", которая таким образом получает что-то вроде механизма воспроизводства самой себя.
2. Считаете ли Вы разумной попытку исключения Анастасии Брюхановой из партии после того, как партия ее выдвинула в Мосгордуму? Как Вы голосовали по данному вопросу? Привлекает ли такая политика новых людей в партию?
3. Считаете ли Вы правильным запрет Федерального Бюро членам партии участвовать в других общественных организациях с политическими целями (даже сходными с целями Яблока)? Какие будут последствия для имиджа партии, если депутат Мосгордумы Дарья Беседина выйдет из Яблока из-за этого решения?

Короче, по моему мнению, аудитория Эха скорее потеряла от этих дебатов, чем приобрела. Ну да ничего страшного, это новый формат, нужно всем привыкать им пользоваться.

https://www.youtube.com/watch?v=TYlzensVk5E

Сторонники Тихановской придумали хитрость, которая позволяет в урне отличить их бюллетени - складывают их гармошкой. В результате на некоторых участках наблюдается такая картина как на фото.

Минск выглядит сейчас так

Кто-то ради прикола решил посчитать честно

Участок №51 Октябрьского района Минска

Всего проголосовало: 2061 человек

Александр Лукашенко: 394
Светлана Тихановская: 1226

Редкие видео из Минска с заблокированным интернетом