🤍❤️🤍 Наш "волонтерский ЦИК" подсчитал протоколы (900 штук) - 1.6 млн избирателей - 25% от всей страны
Выводы прежние:
1. Со всеми фальсификациями, Лукашенко 58% : Тихановская 28%
2.Без участков с аномальной явкой (> 80%) и досрочкой (>28%), получается 43% на 45%. Победа Тихановской очевидна.
3. Наша выборка адекватна и ее можно масштабировать в целом на результаты выборов. Отличия по 16% и по 25% минимальные.
4. Относительно честных протоколов около 17%.
Огромное спасибо всем, кто сделал новую порцию титанической работы! Специальное спасибо Sergey Shpilkin за участие в процессе.
#ЖывэБеларусь
Выводы прежние:
1. Со всеми фальсификациями, Лукашенко 58% : Тихановская 28%
2.Без участков с аномальной явкой (> 80%) и досрочкой (>28%), получается 43% на 45%. Победа Тихановской очевидна.
3. Наша выборка адекватна и ее можно масштабировать в целом на результаты выборов. Отличия по 16% и по 25% минимальные.
4. Относительно честных протоколов около 17%.
Огромное спасибо всем, кто сделал новую порцию титанической работы! Специальное спасибо Sergey Shpilkin за участие в процессе.
#ЖывэБеларусь
🤍❤️🤍 ЦИК огласил "результаты" по Минску: Лукашенко - 65%, Тихановская - 15%. Ну как результаты... Вернее то, что пытались нарисовать.
Многие комиссии справились (посмотрите на ровную узкую полоску около 15%). Но не все, так что даже с фальсификациями получается, что у Лукашенко только 53%, а у Тихановской 29%. Без фальсификаций, конечно, побеждает Тихановская, т.к. очевидно, что ее результат в столице выше, чем, в целом, по стране (около 45%). Однако данные так сильно нарисованы, что нет никакой возможности даже это оценить из данных по Минску.
#ЖывеБеларусь
Многие комиссии справились (посмотрите на ровную узкую полоску около 15%). Но не все, так что даже с фальсификациями получается, что у Лукашенко только 53%, а у Тихановской 29%. Без фальсификаций, конечно, побеждает Тихановская, т.к. очевидно, что ее результат в столице выше, чем, в целом, по стране (около 45%). Однако данные так сильно нарисованы, что нет никакой возможности даже это оценить из данных по Минску.
#ЖывеБеларусь
Forwarded from Беларусь головного мозга
Дипломатические представители (почти) всех стран ЕС приехали возложить цветы на место гибели человека на Пушкинской. Люди скандируют: "Дзякуй" и "Спасибо".
Судя по всему, в Минске решили просто выкинуть все участковые протоколы и нарисовать все на уровне районов.
По данным tut.by
По данным tut.by
Новая газета, а именно Катя Ефимова (Katya Efimova) подробно описала нашу эпопею со статистикой.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86651-vbroshennyy-prezident?fbclid=IwAR0-vNQnYbLU6kuhyRy8iXBwQrEF6lcJIdTHlQsjpLSUeEYRh3VcLELSXHY
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/13/86651-vbroshennyy-prezident?fbclid=IwAR0-vNQnYbLU6kuhyRy8iXBwQrEF6lcJIdTHlQsjpLSUeEYRh3VcLELSXHY
Новая Газета
Вброшенный президент
Как белорусские УИКи не смогли «нарисовать» нужный результат Лукашенко, а Тихановская выиграла выборы. Исследование «Новой»
Belarus2020_election.pdf
416.6 KB
Вадим Зипунников, профессор Унивеситета Джона Хопкинса (того самого, который снабдил весь мир данными по ковиду), тоже выполнил анализ, собранных нами данных. Выводы похожие, но картинки, ИМХО, красивее :)
Forwarded from Григорий Мельконьянц
Посмотрел новости, Избирательный кодекс и Конституцию Беларуси
Сегодня, 14 августа, ЦИК Беларуси подвел окончательные итоги выборов Президента (хотя мог их подводить до 19 августа). При этом ЦИК отклонил жалобы трех кандидатов: Тихановской, Канопацкой и Дмитриева. Жалоба Черечня в ЦИК так и не поступила, а Лукашенко не подавал.
Итак, приведу лишь несколько опций развития событий, которые предусматривает законодательство в случае неординарных ситуаций.
🔴 Опция № 1. Пересчет голосов
При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах УИК и ТИК, а также иных нарушений, допущенных в ходе голосования или при подсчете голосов, ЦИК по своей инициативе или по заявлению кандидата вправе принять решение о повторном подсчете голосов.
Заявление о пересчете надо было подать до 12 августа.
Насколько мне известно, только один кандидат подал 12 августа заявление о пересчете — это Андрей Дмитриев. Текста жалобы пока не нашел, есть только текст политического заявления: https://www.facebook.com/DmitrievAndrei/videos/541327169928510/
В итоге 14 августа ЦИК отклонил жалобу Дмитриева. Пересчет мог привести к победе одного из кандидатов или ко второму туру. При этом сложно говорить о том, в каком состоянии сейчас находятся бюллетени, не уничтожены ли, но в любом случае, полагаю, что фальсификации были настолько масштабными, что пересчет голосов не позволил бы выявить действительную волю избирателей и пришлось бы переходить к опции № 2.
🔴 Опция № 2. Признание выборов недействительными
Выборы в целом по республике или по отдельным участкам, районам, городам, районам в городах, областям, городу Минск могут быть признаны ЦИК недействительными из-за допущенных в ходе выборов или при подсчете голосов нарушений, если они повлияли на итоги выборов в целом по республике.
Жалобу о таком нарушении кандидату надо было подать в ЦИК до 12 августа.
Такие жалобы о признании выборов недействительными подали два кандидата:
10 августа Светлана Тихановская (текст жалобы с аргументацией пока не нашел);
12 августа Анна Канопацкая. Жалоба на двух страницах и ее суть заключается в том, что нелегитимный парламент принял незаконное решение о назначении выборов Президента. Тут текст с обоснованием: https://www.facebook.com/anna.kanopatskaya/posts/3154096324639448
14 августа ЦИК отклонил обе эти жалобы. Решения об отказе можно попробовать обжаловать в течение 10 дней в Верховном Суде. При этом в ст. 79 Кодекса, на мой взгляд, неоднозначно сформулировано об обжаловании какого решения ЦИК идет речь, но попробовать стоило бы. Что не отменяет возможность для третьей Опции.
🔴 Опция № 3. Статьи 87, 88 и 89 Конституции Беларуси
Президент может в любое время подать в отставку. Отставка Президента принимается Палатой представителей.
Президент может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента. Решение о досрочном освобождении Президента принимается большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Палаты представителей и большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Совета Республики на основании заключения специально создаваемой палатами комиссии.
Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Решение о выдвижении обвинения и его расследовании в этом случае считается принятым, если за него проголосовало большинство от полного состава Палаты представителей по предложению не менее 1/3 ее депутатов. Расследование обвинения организуется Советом Республики. Президент считается смещенным с должности, если за это решение проголосовало не менее 2/3 от полного состава Совета Республики, а также не менее 2/3 от полного состава Палаты представителей.
В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру.
Сегодня, 14 августа, ЦИК Беларуси подвел окончательные итоги выборов Президента (хотя мог их подводить до 19 августа). При этом ЦИК отклонил жалобы трех кандидатов: Тихановской, Канопацкой и Дмитриева. Жалоба Черечня в ЦИК так и не поступила, а Лукашенко не подавал.
Итак, приведу лишь несколько опций развития событий, которые предусматривает законодательство в случае неординарных ситуаций.
🔴 Опция № 1. Пересчет голосов
При выявлении ошибок, несоответствий в протоколах УИК и ТИК, а также иных нарушений, допущенных в ходе голосования или при подсчете голосов, ЦИК по своей инициативе или по заявлению кандидата вправе принять решение о повторном подсчете голосов.
Заявление о пересчете надо было подать до 12 августа.
Насколько мне известно, только один кандидат подал 12 августа заявление о пересчете — это Андрей Дмитриев. Текста жалобы пока не нашел, есть только текст политического заявления: https://www.facebook.com/DmitrievAndrei/videos/541327169928510/
В итоге 14 августа ЦИК отклонил жалобу Дмитриева. Пересчет мог привести к победе одного из кандидатов или ко второму туру. При этом сложно говорить о том, в каком состоянии сейчас находятся бюллетени, не уничтожены ли, но в любом случае, полагаю, что фальсификации были настолько масштабными, что пересчет голосов не позволил бы выявить действительную волю избирателей и пришлось бы переходить к опции № 2.
🔴 Опция № 2. Признание выборов недействительными
Выборы в целом по республике или по отдельным участкам, районам, городам, районам в городах, областям, городу Минск могут быть признаны ЦИК недействительными из-за допущенных в ходе выборов или при подсчете голосов нарушений, если они повлияли на итоги выборов в целом по республике.
Жалобу о таком нарушении кандидату надо было подать в ЦИК до 12 августа.
Такие жалобы о признании выборов недействительными подали два кандидата:
10 августа Светлана Тихановская (текст жалобы с аргументацией пока не нашел);
12 августа Анна Канопацкая. Жалоба на двух страницах и ее суть заключается в том, что нелегитимный парламент принял незаконное решение о назначении выборов Президента. Тут текст с обоснованием: https://www.facebook.com/anna.kanopatskaya/posts/3154096324639448
14 августа ЦИК отклонил обе эти жалобы. Решения об отказе можно попробовать обжаловать в течение 10 дней в Верховном Суде. При этом в ст. 79 Кодекса, на мой взгляд, неоднозначно сформулировано об обжаловании какого решения ЦИК идет речь, но попробовать стоило бы. Что не отменяет возможность для третьей Опции.
🔴 Опция № 3. Статьи 87, 88 и 89 Конституции Беларуси
Президент может в любое время подать в отставку. Отставка Президента принимается Палатой представителей.
Президент может быть досрочно освобожден от должности при стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять обязанности Президента. Решение о досрочном освобождении Президента принимается большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Палаты представителей и большинством не менее 2/3 голосов от полного состава Совета Республики на основании заключения специально создаваемой палатами комиссии.
Президент может быть смещен с должности в связи с совершением государственной измены или иного тяжкого преступления. Решение о выдвижении обвинения и его расследовании в этом случае считается принятым, если за него проголосовало большинство от полного состава Палаты представителей по предложению не менее 1/3 ее депутатов. Расследование обвинения организуется Советом Республики. Президент считается смещенным с должности, если за это решение проголосовало не менее 2/3 от полного состава Совета Республики, а также не менее 2/3 от полного состава Палаты представителей.
В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей по основаниям, предусмотренным Конституцией, его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к Премьер-министру.
Forwarded from NEXTA Live
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какая атмосфера у Дома правительства! ❤️
Forwarded from Беларусь головного мозга
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Лиде происходит что-то непонятное. Очень похоже, что сегодня милиция с народом.
🤍❤️🤍 Нашел весьма элегантный способ показать масштаб вбросов за Лукашенко. Думаю, так будет понятнее, чем раньше.
Итак: строим результат кандидата от явки, но результат не от числа пришедших, а от числа зарегистрированных на участке. Ожидаем тенденцию: чем больше явка, т.е. больше людей пришло, тем больше голосов набрал кандидат.
Логично? У Лукашенко так и есть (фото 2): в итоге большинство точке ложится в "параллелограм", у которого правая сторона выше левой.
Теперь смотрим на график для Тихановской (фото 1), и, О Чудо, параллелограм превращается в горизонтальный прямоугольник, а число голосов никак не зависит от числа пришедших проголосовать. Вывод такой: либо за Лукашенко вбрасывали, либо у Тихановской воровали голоса при больших явках - более вероятно первое. Любопытно, что у Тихановской тоже есть "рудиментированный" параллелограм - наклонная линия, выделенная зеленым. Это преимущественно зарубежные участки, где честно посчитали.
Собственно, всё - двух графиков достаточно, чтобы продемонстрировать массовые фальсификации. Теперь можем прикинуть результат Тихановской - это чуть сложнее. Тут нам преподнесли "математический подарок": поскольку результат Тихановской не зависит от явки - его легче анализировать )) Построим распределение по УИКам вообще без учета явки - рисунок 3. Разложим на 3 Гаусса: средний - приближенный к истинному результат, слева - часть с украденными голосами, справа - небольшой пик зарубежных участков. Получаем 37% за Тихановскую - но это от всех избирателей, а не от участников голосования.
Теперь можем оценить истинную явку аналогичным способом - рисунок 4. Слева - "истинный" пик, справа - рисованный. Получаем явку 70%.
Отсюда примерная оценка снизу для результата Тихановской - 37/0.7 = 53%.
PS. У меня часто спрашивают: первый тур или второй? Дисклеймер: все мои и не только мои вычисления имеют оценочный характер. Нельзя делать выводы о реальных результатах, еще и на выборах, где, как минимум, 3/4 участков сфальсифированы. Чтобы получить реальные результаты - нужен честный подсчет, нормальная система формирования избирательных комиссий и беспрепятственный доступ наблюдателей. Так что все, что мы можем - это показать, что нарушение этих принципов привело к перекосам в статистике и доверия к официальным результатам нет никакого. Для достоверных результатов нужны новые выборы с принципиально другим подходом к их организации.
Итак: строим результат кандидата от явки, но результат не от числа пришедших, а от числа зарегистрированных на участке. Ожидаем тенденцию: чем больше явка, т.е. больше людей пришло, тем больше голосов набрал кандидат.
Логично? У Лукашенко так и есть (фото 2): в итоге большинство точке ложится в "параллелограм", у которого правая сторона выше левой.
Теперь смотрим на график для Тихановской (фото 1), и, О Чудо, параллелограм превращается в горизонтальный прямоугольник, а число голосов никак не зависит от числа пришедших проголосовать. Вывод такой: либо за Лукашенко вбрасывали, либо у Тихановской воровали голоса при больших явках - более вероятно первое. Любопытно, что у Тихановской тоже есть "рудиментированный" параллелограм - наклонная линия, выделенная зеленым. Это преимущественно зарубежные участки, где честно посчитали.
Собственно, всё - двух графиков достаточно, чтобы продемонстрировать массовые фальсификации. Теперь можем прикинуть результат Тихановской - это чуть сложнее. Тут нам преподнесли "математический подарок": поскольку результат Тихановской не зависит от явки - его легче анализировать )) Построим распределение по УИКам вообще без учета явки - рисунок 3. Разложим на 3 Гаусса: средний - приближенный к истинному результат, слева - часть с украденными голосами, справа - небольшой пик зарубежных участков. Получаем 37% за Тихановскую - но это от всех избирателей, а не от участников голосования.
Теперь можем оценить истинную явку аналогичным способом - рисунок 4. Слева - "истинный" пик, справа - рисованный. Получаем явку 70%.
Отсюда примерная оценка снизу для результата Тихановской - 37/0.7 = 53%.
PS. У меня часто спрашивают: первый тур или второй? Дисклеймер: все мои и не только мои вычисления имеют оценочный характер. Нельзя делать выводы о реальных результатах, еще и на выборах, где, как минимум, 3/4 участков сфальсифированы. Чтобы получить реальные результаты - нужен честный подсчет, нормальная система формирования избирательных комиссий и беспрепятственный доступ наблюдателей. Так что все, что мы можем - это показать, что нарушение этих принципов привело к перекосам в статистике и доверия к официальным результатам нет никакого. Для достоверных результатов нужны новые выборы с принципиально другим подходом к их организации.