Шикарный обзор аналитики по фальсификациям в Беларуси. Вспоминают и вашего покорного слугу.

🗣 Сколько на самом деле набрали Тихановская и Лукашенко?

‼️Точный ответ на этот вопрос никто и никогда не узнает — голоса избирателей были украдены, а результаты сфальсифицированы.

Однако журналисты телеканала «Настоящее время» непредвзято проанализировали отчёт платформ «Голос», «Зубр» и «Честные люди», а также приняли во внимание исследования социологов и аналитиков.

*️⃣К какому выводу пришли?

Если бы голоса белорусов посчитали честно, то:
▪️ как минимум был бы второй тур выборов
▪️ как максимум — Лукашенко проиграл Тихановской.

🗣 Покажите это видео всем. На наш взгляд, это самая достоверная, понятная и лаконичная видеоверсия нашего отчета.

📍 Карта участков с фальсификациями по-прежнему на нашем сайте: https://partizan-results.com

Самоубийство Славиной для меня - громадное потрясение. Я 25 с лишним лет работаю в новостях и много чего случалось. Я рассказывал в информационной программе о том, как хоронили моего друга Диму Пинскера, который привёл меня на Эхо. Во время моего ночного эфира застрелили Немцова. Много разных убийств, терактов и других трагедий было. Многое переживаешь, но работа вытесняет. Она невозможна без некоторого отстранения. Но почему-то именно трагедия Ирины Славиной, с которой мы лично не были знакомы, но про которую я, разумеется, знал, поскольку несколько раз, и в эфире, и здесь в Телеграме рассказывал о её задержаниях, делах, судах и штрафах, так вот именно этот случай очень сильно меня долбанул. Вчера, прочитав её рассказ об обыске, ни на секунду не допускал, что все может закончиться самосожжением.

В её фейсбучной последней записке в качестве виновного в её смерти упоминается Российская Федерация. Думаю, речь о государстве в значении, вот, знаете, когда "Именем Российской Федерации" или "Российская Федерация против имярека", это же об этом. И, трудно не согласиться, что именем Российской Федерации сволочи и нелюди в погонах и без прессовали Ирину, методично и тупо закатыали её в асфальт. Циничный и чудовищный комментарий СК, что не обыск стал причиной, ПОТОМУ ЧТО ОНА ПРОХОДИЛА СВИДЕТЕЛЕМ, это тоже про это. К свидетелю с "болгарской" пришли, измывались над ним не то что как над обвиняемым, а как над пораженным во всех правах - это у погоновожатых норма и полное соответствие закону. Их не мучает никакая совесть, ввиду полного её отсутствия, у них нет никакого сожаления. Они бы даже и не утруждали себя оправданиями, но из Москвы звонило начальство и эти оправдания - перед ним, а не перед презренными людишками, вроде меня или вот вас. И начальство такое оправдание вполне устроит.

Поэтому та самая Российская Федерация в ответе за случившееся. Она всех этих людоедов вырастила, она их воспитала, она все это им не просто разрешила, она за такое их награждает. И Владимир Путин как архитектор лютой и античеловечной системы "Российская Федерация" ответственен не меньше этих эшников и судейских, хотя, в отличие от них, скорее всего, не имеет ни малейшего понятия, кто такая Ирина Славина.

Алексею Навальному стало плохо на борту самолета, выполнявшего рейс Томск-Москва 20 августа.

По словам политика, в начале полета он чувствовал себя хорошо и думал о том, что будет делать после прибытия в Москву. «А потом… Это трудно описать, потому что это не с чем сравнить. Органофосфаты атакуют нервную систему по тому же принципу, как DDoS-атака атакует компьютер: это такая перегрузка, которая тебя убивает. Ты больше не можешь ни на чем сконцентрироваться. Я чувствую: что-то не так, я в холодном поту», — рассказал он.

Почувствовав себя плохо, Навальный сперва попытался заговорить со своей соратницей Кирой Ярмыш, чтобы сосредоточиться и прийти в себя, а потом вышел в туалет.

«Я умываюсь холодной водой, сажусь на унитаз и жду, снова умываюсь. А потом думаю: если я не выйду сейчас, уже никогда отсюда не выберусь. И самое главное понимание: боли нет, но ты знаешь, что умираешь. Умираешь прямо сейчас. При этом вообще ничего не болит.

Я выхожу из туалета, поворачиваюсь к бортпроводнику — и вместо того, чтобы попросить о помощи, к своему собственному удивлению говорю: "Меня отравили. Я умираю". И ложусь перед ним на пол, чтобы умереть. Его лицо — последнее, что я вижу: лицо, которое смотрит на меня с легким изумлением и легкой улыбкой.

Он говорит: "Отравили?", вероятно, думая, что мне подали протухшую курицу. И последнее, что я слышу, уже на полу: "Есть проблемы с сердцем?" Но у меня нет болей в сердце. Мне совсем не больно, я просто знаю, что умираю. Потом голоса становятся тише, женский голос кричит: "Не теряй сознание!". Потом все кончается. Я знаю, что я мертв. Только позже выяснится, что я ошибался», — рассказал Навальный.

https://zona.media/article/2020/10/01/navalny-der-spiegel

Ахаха, Дептранс насмешил, конечно :)
Все станции у них в срок открываются :)
Про центральный участок я бы вообще на их месте молчал: в Москве даже не собираются строить участок желтой ветки, а на перегрузки станции метро Парк Победы дептрансу плевать.
Мдааа... Иногда лучше жевать, чем говорить...

В Лондоне снова перенесли сроки открытия центрального участка метро — теперь пассажиры поедут на нем только в 2022 году. Причина в застройщике. На прошлой неделе компания Сrossrail Ltd заявила, что близка к банкротству и не завершит работы без дополнительных субсидий. Более того, само строительство выросло в цене и теперь составляет 19 млрд фунтов (1936 млрд рублей). В Москве такую ситуацию невозможно представить.

Для нас развитие метро — один из приоритетов, которые определил мэр города. Новые станции и участки в столице открываются в срок, а город становится ближе и доступнее для жителей всех его районов.

Члена «Университетской солидарности» и преподавателя МГУ Михаила Лобанова не пускает на конференцию работников МГУ охрана и полиция.

Фото: «Университетская солидарность»

Верят ли жители Томска пропагандистским версиям об отравлении Навального?

В том, что Алексей отравили Новичком не сомневаются ни в Германии, ни во Франции, ни лечащие врачи Навального, ни сам Алексей. Отравление установлено и подтверждено несколькими европейскими лабораториями. Но наши первые лица и пропаганда забрасывают информационное поле кучей версий, противоречащих другу . Нужно это, чтобы запутать людей, а факт отравления потонул в инфошуме.

Поспрашивала людей на улицах города, где отравили Алексея и узнала, что они думают об отравлении

https://www.youtube.com/watch?v=RXeknbad81Y

ФАС возбудила дело о картельном сговоре на московском благоустройстве. Расследование было инициировано по заявлению ЦАП "Яблока".

Картель в московском районе Раменки достиг 323 млн. руб. Среди фигурантов дела - бывший директор ГКУ «Инженерная служба района Замоскворечье» Оксана Кудряшова. Сейчас она владеет компанией "Феникс-групп".

Закупки проводили на дворовое благоустройство, ремонт подъездов и аренду строительной техники. Из-за сговора поставщиков бюджет города потерял до 30 млн руб.

Участникам картеля грозит штраф от 10 % до 50 % от начальной цены закупок и уголовное преследование по статье 178 УК РФ "Ограничение конкуренции".

Коллеги из Яблока неудачно подобрали фото к этой хорошей новости - закупки с признаком картельного сговора относятся ко времени, когда главой управы был Осипов (в кадре справа нынешний глава И.Алексеев)

Новая попытка провести заседание совета. Надеемся, на этот раз получится

Клишас и Крашенинников запрещают конституционным судьям говорить о своем особом мнении. Незаметное дополнение к поправкам в Конституцию, сейчас его со свистом протащат в Думе.

Казалось бы: Конституционный суд фактически подчиняют Путину. Убирают оттуда всех нелояльных, сокращая число судей до 11 человек. Но все равно страшно: а вдруг найдется хоть один порядочный?

И вот этому-то порядочному ставят типун на язык. Чтобы никто не догадался, что вместо закона у нас дырка от съеденного Путиным бублика.

Было бы интересно, если бы кто-нибудь из журналистов спросил Клишаса… Нет, не о поправке. А о совести – не стыдно ему год за годом вредить собственной стране, закатывая ее в бетон единогласия?

Но все равно ведь промолчит. Ему не стыдно, он просто презирает всех, кроме себя.

Пункт 48 статьи 1
48) статью 76 изложить в следующей редакции:

Сенатор РФ А.А.Клишас,
Депутат ГД
П.В.Крашенинников

б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»


2) Пункт 31 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«31) в статье 43:
«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»


3) Дополнить статью 1 новым пунктом 44 следующего содержания с соответствующим изменением нумерации:

«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»;».


4) пункт 49 изложить в следующей редакции:

«49) статью 76 изложить в следующей редакции:

«Статья 76. Особое мнение судьи

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»


«б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»


«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»


«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародов

ать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»;


«49) статью 76 изложить в следующей редакции:

«Статья 76. Особое мнение судьи

Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»

Напомню, что Клишас и Крашенинников официально назначены представителями Путина по данному законопроекту.
На поправки к законопроекту дума выделила 2 дня.