Алексею Навальному стало плохо на борту самолета, выполнявшего рейс Томск-Москва 20 августа.
По словам политика, в начале полета он чувствовал себя хорошо и думал о том, что будет делать после прибытия в Москву. «А потом… Это трудно описать, потому что это не с чем сравнить. Органофосфаты атакуют нервную систему по тому же принципу, как DDoS-атака атакует компьютер: это такая перегрузка, которая тебя убивает. Ты больше не можешь ни на чем сконцентрироваться. Я чувствую: что-то не так, я в холодном поту», — рассказал он.
Почувствовав себя плохо, Навальный сперва попытался заговорить со своей соратницей Кирой Ярмыш, чтобы сосредоточиться и прийти в себя, а потом вышел в туалет.
«Я умываюсь холодной водой, сажусь на унитаз и жду, снова умываюсь. А потом думаю: если я не выйду сейчас, уже никогда отсюда не выберусь. И самое главное понимание: боли нет, но ты знаешь, что умираешь. Умираешь прямо сейчас. При этом вообще ничего не болит.
Я выхожу из туалета, поворачиваюсь к бортпроводнику — и вместо того, чтобы попросить о помощи, к своему собственному удивлению говорю: "Меня отравили. Я умираю". И ложусь перед ним на пол, чтобы умереть. Его лицо — последнее, что я вижу: лицо, которое смотрит на меня с легким изумлением и легкой улыбкой.
Он говорит: "Отравили?", вероятно, думая, что мне подали протухшую курицу. И последнее, что я слышу, уже на полу: "Есть проблемы с сердцем?" Но у меня нет болей в сердце. Мне совсем не больно, я просто знаю, что умираю. Потом голоса становятся тише, женский голос кричит: "Не теряй сознание!". Потом все кончается. Я знаю, что я мертв. Только позже выяснится, что я ошибался», — рассказал Навальный.
https://zona.media/article/2020/10/01/navalny-der-spiegel
По словам политика, в начале полета он чувствовал себя хорошо и думал о том, что будет делать после прибытия в Москву. «А потом… Это трудно описать, потому что это не с чем сравнить. Органофосфаты атакуют нервную систему по тому же принципу, как DDoS-атака атакует компьютер: это такая перегрузка, которая тебя убивает. Ты больше не можешь ни на чем сконцентрироваться. Я чувствую: что-то не так, я в холодном поту», — рассказал он.
Почувствовав себя плохо, Навальный сперва попытался заговорить со своей соратницей Кирой Ярмыш, чтобы сосредоточиться и прийти в себя, а потом вышел в туалет.
«Я умываюсь холодной водой, сажусь на унитаз и жду, снова умываюсь. А потом думаю: если я не выйду сейчас, уже никогда отсюда не выберусь. И самое главное понимание: боли нет, но ты знаешь, что умираешь. Умираешь прямо сейчас. При этом вообще ничего не болит.
Я выхожу из туалета, поворачиваюсь к бортпроводнику — и вместо того, чтобы попросить о помощи, к своему собственному удивлению говорю: "Меня отравили. Я умираю". И ложусь перед ним на пол, чтобы умереть. Его лицо — последнее, что я вижу: лицо, которое смотрит на меня с легким изумлением и легкой улыбкой.
Он говорит: "Отравили?", вероятно, думая, что мне подали протухшую курицу. И последнее, что я слышу, уже на полу: "Есть проблемы с сердцем?" Но у меня нет болей в сердце. Мне совсем не больно, я просто знаю, что умираю. Потом голоса становятся тише, женский голос кричит: "Не теряй сознание!". Потом все кончается. Я знаю, что я мертв. Только позже выяснится, что я ошибался», — рассказал Навальный.
https://zona.media/article/2020/10/01/navalny-der-spiegel
Медиазона
«Меня отравили. Я умираю». Навальный дал первое интервью после выхода из комы
Политик Алексей Навальный дал первое интервью немецкому журналу Spiegel после выхода из комы и рассказал о событиях, пре...
Ахаха, Дептранс насмешил, конечно :)
Все станции у них в срок открываются :)
Про центральный участок я бы вообще на их месте молчал: в Москве даже не собираются строить участок желтой ветки, а на перегрузки станции метро Парк Победы дептрансу плевать.
Мдааа... Иногда лучше жевать, чем говорить...
Все станции у них в срок открываются :)
Про центральный участок я бы вообще на их месте молчал: в Москве даже не собираются строить участок желтой ветки, а на перегрузки станции метро Парк Победы дептрансу плевать.
Мдааа... Иногда лучше жевать, чем говорить...
Forwarded from Дептранс Москвы
В Лондоне снова перенесли сроки открытия центрального участка метро — теперь пассажиры поедут на нем только в 2022 году. Причина в застройщике. На прошлой неделе компания Сrossrail Ltd заявила, что близка к банкротству и не завершит работы без дополнительных субсидий. Более того, само строительство выросло в цене и теперь составляет 19 млрд фунтов (1936 млрд рублей). В Москве такую ситуацию невозможно представить.
Для нас развитие метро — один из приоритетов, которые определил мэр города. Новые станции и участки в столице открываются в срок, а город становится ближе и доступнее для жителей всех его районов.
Для нас развитие метро — один из приоритетов, которые определил мэр города. Новые станции и участки в столице открываются в срок, а город становится ближе и доступнее для жителей всех его районов.
Forwarded from DOXA
Члена «Университетской солидарности» и преподавателя МГУ Михаила Лобанова не пускает на конференцию работников МГУ охрана и полиция.
Фото: «Университетская солидарность»
Фото: «Университетская солидарность»
Forwarded from Анастасия Брюханова
Верят ли жители Томска пропагандистским версиям об отравлении Навального?
В том, что Алексей отравили Новичком не сомневаются ни в Германии, ни во Франции, ни лечащие врачи Навального, ни сам Алексей. Отравление установлено и подтверждено несколькими европейскими лабораториями. Но наши первые лица и пропаганда забрасывают информационное поле кучей версий, противоречащих другу . Нужно это, чтобы запутать людей, а факт отравления потонул в инфошуме.
Поспрашивала людей на улицах города, где отравили Алексея и узнала, что они думают об отравлении
https://www.youtube.com/watch?v=RXeknbad81Y
В том, что Алексей отравили Новичком не сомневаются ни в Германии, ни во Франции, ни лечащие врачи Навального, ни сам Алексей. Отравление установлено и подтверждено несколькими европейскими лабораториями. Но наши первые лица и пропаганда забрасывают информационное поле кучей версий, противоречащих другу . Нужно это, чтобы запутать людей, а факт отравления потонул в инфошуме.
Поспрашивала людей на улицах города, где отравили Алексея и узнала, что они думают об отравлении
https://www.youtube.com/watch?v=RXeknbad81Y
YouTube
Отравление Навального: Что думают люди?
20 августа Алексею Навальному стало плохо в самолёте, вылетевшим из Томска в Москву. Самолет экстренно посадили, и Алексея удалось спасти, но он провел в коме три недели. Позже немецкими врачами было установлено, что Алексей был отравлен боевым веществом…
Forwarded from Яблоко. Расследования
ФАС возбудила дело о картельном сговоре на московском благоустройстве. Расследование было инициировано по заявлению ЦАП "Яблока".
Картель в московском районе Раменки достиг 323 млн. руб. Среди фигурантов дела - бывший директор ГКУ «Инженерная служба района Замоскворечье» Оксана Кудряшова. Сейчас она владеет компанией "Феникс-групп".
Закупки проводили на дворовое благоустройство, ремонт подъездов и аренду строительной техники. Из-за сговора поставщиков бюджет города потерял до 30 млн руб.
Участникам картеля грозит штраф от 10 % до 50 % от начальной цены закупок и уголовное преследование по статье 178 УК РФ "Ограничение конкуренции".
Картель в московском районе Раменки достиг 323 млн. руб. Среди фигурантов дела - бывший директор ГКУ «Инженерная служба района Замоскворечье» Оксана Кудряшова. Сейчас она владеет компанией "Феникс-групп".
Закупки проводили на дворовое благоустройство, ремонт подъездов и аренду строительной техники. Из-за сговора поставщиков бюджет города потерял до 30 млн руб.
Участникам картеля грозит штраф от 10 % до 50 % от начальной цены закупок и уголовное преследование по статье 178 УК РФ "Ограничение конкуренции".
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (Николай Бобринский)
Коллеги из Яблока неудачно подобрали фото к этой хорошей новости - закупки с признаком картельного сговора относятся ко времени, когда главой управы был Осипов (в кадре справа нынешний глава И.Алексеев)
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (Николай Бобринский)
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (Николай Бобринский)
Новая попытка провести заседание совета. Надеемся, на этот раз получится
Forwarded from Гудков
Клишас и Крашенинников запрещают конституционным судьям говорить о своем особом мнении. Незаметное дополнение к поправкам в Конституцию, сейчас его со свистом протащат в Думе.
Казалось бы: Конституционный суд фактически подчиняют Путину. Убирают оттуда всех нелояльных, сокращая число судей до 11 человек. Но все равно страшно: а вдруг найдется хоть один порядочный?
И вот этому-то порядочному ставят типун на язык. Чтобы никто не догадался, что вместо закона у нас дырка от съеденного Путиным бублика.
Было бы интересно, если бы кто-нибудь из журналистов спросил Клишаса… Нет, не о поправке. А о совести – не стыдно ему год за годом вредить собственной стране, закатывая ее в бетон единогласия?
Но все равно ведь промолчит. Ему не стыдно, он просто презирает всех, кроме себя.
Казалось бы: Конституционный суд фактически подчиняют Путину. Убирают оттуда всех нелояльных, сокращая число судей до 11 человек. Но все равно страшно: а вдруг найдется хоть один порядочный?
И вот этому-то порядочному ставят типун на язык. Чтобы никто не догадался, что вместо закона у нас дырка от съеденного Путиным бублика.
Было бы интересно, если бы кто-нибудь из журналистов спросил Клишаса… Нет, не о поправке. А о совести – не стыдно ему год за годом вредить собственной стране, закатывая ее в бетон единогласия?
Но все равно ведь промолчит. Ему не стыдно, он просто презирает всех, кроме себя.
Пункт 48 статьи 1
48) статью 76 изложить в следующей редакции:
Сенатор РФ А.А.Клишас,
Депутат ГД
П.В.Крашенинников
б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»
2) Пункт 31 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«31) в статье 43:
«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»
3) Дополнить статью 1 новым пунктом 44 следующего содержания с соответствующим изменением нумерации:
«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»;».
4) пункт 49 изложить в следующей редакции:
«49) статью 76 изложить в следующей редакции:
«Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»
«б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»
«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»
«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародов
48) статью 76 изложить в следующей редакции:
Сенатор РФ А.А.Клишас,
Депутат ГД
П.В.Крашенинников
б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»
2) Пункт 31 статьи 1 изложить в следующей редакции:
«31) в статье 43:
«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»
3) Дополнить статью 1 новым пунктом 44 следующего содержания с соответствующим изменением нумерации:
«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»;».
4) пункт 49 изложить в следующей редакции:
«49) статью 76 изложить в следующей редакции:
«Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»
«б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе в печатных изданиях, средствах массовой информации, самостоятельно распространяемых текстах, на сайтах (страницах сайтов) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в выступлениях перед любой аудиторией, в переписке с органами публичной власти, организациями и гражданами, которые исходя из обстоятельств ее ведения могут ее обнародовать, высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации либо изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу, а также критиковать в какой бы то ни было форме решения Конституционного Суда Российской Федерации.";»
«в) дополнить частью третьей следующего содержания:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на заседании, на котором решался вопрос о принятии обращения к рассмотрению, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародовать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»
«44) часть пятую статьи 70 изложить в следующей редакции:
«Судьи и другие лица, присутствовавшие на закрытом совещании, не вправе разглашать содержание дискуссии и результаты голосования, в том числе обнародов
ать свое несогласие с принятым решением в какой бы то ни было форме.»;
«49) статью 76 изложить в следующей редакции:
«Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»
«49) статью 76 изложить в следующей редакции:
«Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, голосовавший за принятое постановление или заключение по существу рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого решения, вправе письменно изложить свое мнение о несогласии с большинством судей.
Особое мнение или мнение судьи приобщается к протоколу заседания Конституционного Суда Российской Федерации и хранится вместе с ним.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.»;»
Напомню, что Клишас и Крашенинников официально назначены представителями Путина по данному законопроекту.
На поправки к законопроекту дума выделила 2 дня.
На поправки к законопроекту дума выделила 2 дня.
Помните, мы говорили, что мало избрать своих депутатов, избирателям надо ещё следить как они там голосуют и пытаться влиять на их решения? Вот сейчас тот самый случай.
Единая Россия решила снести не только Галину Ковалеву с поста главы, но и Никиту Белова с поста зама. Собрались "выразить ему недоверие" на внеочередном заседании в этот четверг. Ну а на его место, видимо, хотят водрузить префектурскую ставленницу О.И. Симонову. Понятно, что других проблем в разгар пандемии нет.
Печально то, что "оппозиционные депутаты", а именно Наталия Каплина, Алексей Баранов и Эмилия Хохлова участвуют в этом вместе с едросами. До прямого предательства своих избирателей остаётся 2 дня. Не завуалированного, а прямого! Не из серии: где-то в цифирках что-то не досмотрели и проголосовали за что-то непонятное, а вот прямо взяли и проголосовали за зама от Единой России! Партию КПРФ тоже прошу обратить внимание: двое их депутатов готовы голосовать за Едро в руководстве совета!
Симонова шла в команде с "адвокатом Ольшанским". Помните такого мерзкого мужика, который запрещал мне снимать и отгонял от председателя УИКа, которая потом сделала вброс под камеры на всю страну? Вот она была прямо с ним прямо в одной предвыборной газете!
В общем, ваш выход сейчас. Попробуйте убедить Каплину, Хохлову и Баранова, что вас не надо предавать! Звоните, пишите, пытайтесь найти остатки совести и здорового смысла!
Единая Россия решила снести не только Галину Ковалеву с поста главы, но и Никиту Белова с поста зама. Собрались "выразить ему недоверие" на внеочередном заседании в этот четверг. Ну а на его место, видимо, хотят водрузить префектурскую ставленницу О.И. Симонову. Понятно, что других проблем в разгар пандемии нет.
Печально то, что "оппозиционные депутаты", а именно Наталия Каплина, Алексей Баранов и Эмилия Хохлова участвуют в этом вместе с едросами. До прямого предательства своих избирателей остаётся 2 дня. Не завуалированного, а прямого! Не из серии: где-то в цифирках что-то не досмотрели и проголосовали за что-то непонятное, а вот прямо взяли и проголосовали за зама от Единой России! Партию КПРФ тоже прошу обратить внимание: двое их депутатов готовы голосовать за Едро в руководстве совета!
Симонова шла в команде с "адвокатом Ольшанским". Помните такого мерзкого мужика, который запрещал мне снимать и отгонял от председателя УИКа, которая потом сделала вброс под камеры на всю страну? Вот она была прямо с ним прямо в одной предвыборной газете!
В общем, ваш выход сейчас. Попробуйте убедить Каплину, Хохлову и Баранова, что вас не надо предавать! Звоните, пишите, пытайтесь найти остатки совести и здорового смысла!
Как удобно. Если проиграл выборы, просто фабрикуешь уголовные дела оппозиционных депутатов и они больше не депутаты. Да, Шереметьев формально больше не депутат, но проиграл ли он этого? Думаю, что политически только выиграл.
Forwarded from Тимонов
ПРИГОВОР:
Лишение свободы 4 года условно с испытательным сроком 4 год.
Лишить права занимать государственные должности на 2 года.
Взыскать 2 миллиона 171 тысячу рублей,
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
ВЫБИЛИ ОППОЗИЦИОННОГО ДЕПУТАТА!
ТЕПЕРЬ - АППЕЛЯЦИЯ
Лишение свободы 4 года условно с испытательным сроком 4 год.
Лишить права занимать государственные должности на 2 года.
Взыскать 2 миллиона 171 тысячу рублей,
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
ВЫБИЛИ ОППОЗИЦИОННОГО ДЕПУТАТА!
ТЕПЕРЬ - АППЕЛЯЦИЯ
⚡️💥 Сегодня вышла статья "Капсула смерти" про то, как зловещие русские ученые пытались убить Навального Новичком в нанокапсуле! Т.к. я 18 лет занимаюсь "наноинкапсуляцией" и имею 30 научных статей по этой теме, не могу пройти мимо. Спойлер - статья больше похожа на новую серию Бондианы, чем на описание реальности российских (и не только) нанотехнологий.
В статье описано, кто занимался разработкой новичка и как "хитрые российские ученые внезапно перестали публиковать разработки", "внимательно изучили нанотехнологии" и т.п.
Я вполне допускаю, что Навального пытались убить спецслужбы с помощью химического оружия, и что его разработка ведется, несмотря на подписанные Россией конвенции и т.п. Здоровый мужчина неожиданно впадает в кому, кабинет главврача заполняют суровые люди в штатском, а транспортировку в Германию разрешают только после личного вмешательства Ангелы Меркель - тут все шито белыми нитками и здравомыслящим людям все понятно.
Однако, роль нанокапсул в этом всем выглядит очень сомнительной. Хотя, признаюсь, лестно слышать, что европейские детективы верят в российскую науку, в целом, и в нанотехнологии, в частности.
Звучит очень круто: в суперсекретных лабораториях тайные агенты 🕵️ разработали мегананочастицу, загрузили в нее Новичок, и коварно уничтожают врагов. Частица исчезает, следов не найти, а дело сделано! Дальше, по логике, должен появиться Джеймс Бонд🕴️, который выкрадет секрет наночастиц, попутно перестреляв несколько десятков бандюков в черном , и соблазнив пышногрудую длинноногую блондинку - научную сотрудницу сверхсекретной лаборатории, которой, увы, не чуждо ничто человеческое 💃. Шикарный сценарий для голливудского блокбастера, но реальность гораздо скучнее. Хотя и она показана в блокбастере "после прочтения сжечь".
Вообще миф о всесилии военной науки идёт от холодной войны и проекта "Манхэттен". Времена изменились и сегодня существенно убежать от науки гражданской невозможно. Слишком неравный баланс сил. К тому же, "закрытые проекты" славятся сказочными распилами (около 80%), да и вообще проблемами с квалификацией исполнителей. Подумайте сами: нормальный человек будет заниматься разработкой химического оружия сегодня?
Теперь давайте по пунктам: что не так с фантастической наночастицей-убийцей?
1. "Нанокапсулы позволяют отсрочить действие Новичка". Действительно, интересный вопрос: почему отравили Навального в номере, а плохо ему стало только в самолёте. Однако это вопрос к биохимикам, а не к нанотехнологам. Сегодня невозможно создать наночастицу, которая инкапсулирует 100% вещество в течение 4 часов, а потом все вещество сразу же выходит. Даже, если предположить, что в секретных лабораториях работают гении, а не сынки генералов, то все равно риск, что хотя бы процентов 10% вещества выйдет из капсулы раньше времени огромен. Мишени поплохеет раньше выхода основной дозы, и к этому моменту рядом будут медики с атропином. Кому нужно такое оружие? Кроме того, выход вещества из капсулы затянется, а значит требуемая концентрация может и не возникнуть.
2. "Частица маскирует вещество". Непонятно как. Отделить наночастицу от ее "груза" сможет любой толковый студент. В принципе, маскировка возможна: например, можно добавить другое вещество с похожими свойствами и запутать детектива, но зачем для этого наночастица?
3. Дальше упоминаются феерические патенты супернаночастиц диоксида кремния, которые позволяют преодолевать гематоэнцефалический барьер (ГЭБ). ГЭБ - это такая штука, которая защищает головной мозг от всяких залетных токсинов в крови.
В патенте плохо прямо все: например, там утверждается, что наночастицы размером 6-10 нм долго циркулируют в крови, в отличие от 100 нанометров частиц, которые интенсивно фильтруются. В реальности все ровно наоборот: первые частицы шустро фильтруются почками, а вторые как раз находятся в терапевтическом окне 50-200 нм, который и пытаются использовать для эффективной доставки лекарств. Так что тут можно быть спокойными: авторы патента мало что понимают в изучаемом предмете и навряд ли создадут какое-то оружие.
В статье описано, кто занимался разработкой новичка и как "хитрые российские ученые внезапно перестали публиковать разработки", "внимательно изучили нанотехнологии" и т.п.
Я вполне допускаю, что Навального пытались убить спецслужбы с помощью химического оружия, и что его разработка ведется, несмотря на подписанные Россией конвенции и т.п. Здоровый мужчина неожиданно впадает в кому, кабинет главврача заполняют суровые люди в штатском, а транспортировку в Германию разрешают только после личного вмешательства Ангелы Меркель - тут все шито белыми нитками и здравомыслящим людям все понятно.
Однако, роль нанокапсул в этом всем выглядит очень сомнительной. Хотя, признаюсь, лестно слышать, что европейские детективы верят в российскую науку, в целом, и в нанотехнологии, в частности.
Звучит очень круто: в суперсекретных лабораториях тайные агенты 🕵️ разработали мегананочастицу, загрузили в нее Новичок, и коварно уничтожают врагов. Частица исчезает, следов не найти, а дело сделано! Дальше, по логике, должен появиться Джеймс Бонд🕴️, который выкрадет секрет наночастиц, попутно перестреляв несколько десятков бандюков в черном , и соблазнив пышногрудую длинноногую блондинку - научную сотрудницу сверхсекретной лаборатории, которой, увы, не чуждо ничто человеческое 💃. Шикарный сценарий для голливудского блокбастера, но реальность гораздо скучнее. Хотя и она показана в блокбастере "после прочтения сжечь".
Вообще миф о всесилии военной науки идёт от холодной войны и проекта "Манхэттен". Времена изменились и сегодня существенно убежать от науки гражданской невозможно. Слишком неравный баланс сил. К тому же, "закрытые проекты" славятся сказочными распилами (около 80%), да и вообще проблемами с квалификацией исполнителей. Подумайте сами: нормальный человек будет заниматься разработкой химического оружия сегодня?
Теперь давайте по пунктам: что не так с фантастической наночастицей-убийцей?
1. "Нанокапсулы позволяют отсрочить действие Новичка". Действительно, интересный вопрос: почему отравили Навального в номере, а плохо ему стало только в самолёте. Однако это вопрос к биохимикам, а не к нанотехнологам. Сегодня невозможно создать наночастицу, которая инкапсулирует 100% вещество в течение 4 часов, а потом все вещество сразу же выходит. Даже, если предположить, что в секретных лабораториях работают гении, а не сынки генералов, то все равно риск, что хотя бы процентов 10% вещества выйдет из капсулы раньше времени огромен. Мишени поплохеет раньше выхода основной дозы, и к этому моменту рядом будут медики с атропином. Кому нужно такое оружие? Кроме того, выход вещества из капсулы затянется, а значит требуемая концентрация может и не возникнуть.
2. "Частица маскирует вещество". Непонятно как. Отделить наночастицу от ее "груза" сможет любой толковый студент. В принципе, маскировка возможна: например, можно добавить другое вещество с похожими свойствами и запутать детектива, но зачем для этого наночастица?
3. Дальше упоминаются феерические патенты супернаночастиц диоксида кремния, которые позволяют преодолевать гематоэнцефалический барьер (ГЭБ). ГЭБ - это такая штука, которая защищает головной мозг от всяких залетных токсинов в крови.
В патенте плохо прямо все: например, там утверждается, что наночастицы размером 6-10 нм долго циркулируют в крови, в отличие от 100 нанометров частиц, которые интенсивно фильтруются. В реальности все ровно наоборот: первые частицы шустро фильтруются почками, а вторые как раз находятся в терапевтическом окне 50-200 нм, который и пытаются использовать для эффективной доставки лекарств. Так что тут можно быть спокойными: авторы патента мало что понимают в изучаемом предмете и навряд ли создадут какое-то оружие.