Новая газета - о репрессиях в Яблоке. Похоже, Беседину всё-таки исключили. Особо смешно, конечно, что Русакову исключили за спойлерство. Кто кого спойлит - вот ведь вопрос же.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/29/iz-iabloka-iskliuchili-pochti-100-chlenov-partii-sredi-nikh-besedina-gongalskii-i-rusakova-news
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/29/iz-iabloka-iskliuchili-pochti-100-chlenov-partii-sredi-nikh-besedina-gongalskii-i-rusakova-news
Новая газета
Из «Яблока» исключили почти 100 членов партии. Среди них — Беседина, Гонгальский и Русакова — Новая газета
Федеральное бюро «Яблока» на заседании вечером 28 декабря исключило из Московского регионального отделения 98 членов партии. Об этом «Новой газете» рассказали в пресс-службе «Яблока».
Forwarded from Беседка
Вчера решением бюро партии Яблоко из партии исключили много активных членов, включая меня и моих помощников. Под исключения попали многие муниципальные депутаты, включая Елену Русакову, Григория Толкачева, Максима Гонгальского. Формальным предлогом стало подписание открытых писем и поддержка Анастасии Брюхановой на выборах против Марины Литвинович, действительной причиной — стремление удержать власть в партии любой ценой.
Мы решили создать общественное движение. Его цель — возрождение партии Яблоко на основе ее изначальных демократических, либеральных и правозащитных принципов.
В партии произошёл раскол — большая часть партийцев не согласна с действиями людей, занимающих руководящие позиции в партии. Бюро партии и председатель Рыбаков ведут борьбу с несогласными, дискриминируя партийцев — списками исключая из партии или лишая права голоса в партии людей, имеющих неугодную руководству позицию.
Это не соответствует базовым принципам партии Яблоко. Она была создана и является демократической, в ней могут и должны звучать разные позиции. Репрессии за несогласие с руководством неприемлемы.
Руководство партии позволяет себе высказывания, фактически направленные на поддержку политически мотивированных уголовных преследований в России. Это полностью противоречит смыслу существования оппозиционной правозащитной партии.
Мы решили создать общественную организацию «Яблоко». Она должна возродить Яблоко как политическое движение либерального, демократического и правозащитного толка, и попробовать вернуть себе юридическое лицо как партия.
После раскола мы считаем себя политическими правопреемниками РОДП «Яблоко». В общественной организации смогут состоять действующие и бывшие члены партии.
В ближайшее время соберём оргкомитет и организуем собрания, в том числе в регионах. Я буду предлагать себя на пост председателя.
Мы решили создать общественное движение. Его цель — возрождение партии Яблоко на основе ее изначальных демократических, либеральных и правозащитных принципов.
В партии произошёл раскол — большая часть партийцев не согласна с действиями людей, занимающих руководящие позиции в партии. Бюро партии и председатель Рыбаков ведут борьбу с несогласными, дискриминируя партийцев — списками исключая из партии или лишая права голоса в партии людей, имеющих неугодную руководству позицию.
Это не соответствует базовым принципам партии Яблоко. Она была создана и является демократической, в ней могут и должны звучать разные позиции. Репрессии за несогласие с руководством неприемлемы.
Руководство партии позволяет себе высказывания, фактически направленные на поддержку политически мотивированных уголовных преследований в России. Это полностью противоречит смыслу существования оппозиционной правозащитной партии.
Мы решили создать общественную организацию «Яблоко». Она должна возродить Яблоко как политическое движение либерального, демократического и правозащитного толка, и попробовать вернуть себе юридическое лицо как партия.
После раскола мы считаем себя политическими правопреемниками РОДП «Яблоко». В общественной организации смогут состоять действующие и бывшие члены партии.
В ближайшее время соберём оргкомитет и организуем собрания, в том числе в регионах. Я буду предлагать себя на пост председателя.
Forwarded from removal process
Глава муниципального округа Раменки Максим Гонгальский рассказал в утреннем эфире «Эха Москвы» про свое исключение из партии «Яблоко»:
«В партии „Яблоко“ идут массивные чистки, массовые репрессии, и выгоняют из партии вообще всех. Больше 200 человек вчера исключили»
«В партии „Яблоко“ идут массивные чистки, массовые репрессии, и выгоняют из партии вообще всех. Больше 200 человек вчера исключили»
Яблоко не требует извинений Плющева.
Яблоко поддержало Александра Плющева и осудило публичный донос на сторонников умного голосования.
При этом Яблоко поддержало и отказ Николая Рыбакова от комментариев в СМИ, т.к. это способствует сохранению остатков репутации Яблока. Яблоко призывает и других руководителей последовать примеру Рыбакова.
Подписано председателем Яблока Дарьей Бесединой
Яблоко поддержало Александра Плющева и осудило публичный донос на сторонников умного голосования.
При этом Яблоко поддержало и отказ Николая Рыбакова от комментариев в СМИ, т.к. это способствует сохранению остатков репутации Яблока. Яблоко призывает и других руководителей последовать примеру Рыбакова.
Подписано председателем Яблока Дарьей Бесединой
Forwarded from Беседка
Провели сегодня первое собрание движения Яблоко.
Собрание доверило мне председательство в движении, а еще мы избрали Бюро и конечно же, выпустили политическое заявление.
Собрание доверило мне председательство в движении, а еще мы избрали Бюро и конечно же, выпустили политическое заявление.
⚡️ВОЗ сегодня психанул и сообщил, что больше 50% европейцев могут заболеть омикроном. Почему я считаю, что ВОЗ ошибся в 3 раза и заболевших будет около 15%?
Ну строго говоря, ВОЗ, конечно, не ошибся, т.к. 50% могут заболеть, а могут и не заболеть 🤷 ВОЗ ссылается на модели некоего "центра измерения здоровья" при университете Вашингтона. Там нет ссылки на научную публикацию, только на сайт, где не очень всё понятно, а кое-где предсказания модели уже разошлись с реальностью в 3-5 раз (все ссылки по традиции в комментарии).
Так вот, предположу, что коллеги наступили на те же грабли, что и я два года назад. Стандартные SIR-based модели дают завышенный результат - ниже объясню почему. Но сначала давайте покажу на графиках и пальцах.
Возьмём график для города Нью-Йорка и сравним первую и омикроновую волну. Из графика видно, что заболеваемость быстро выросла до максимума за 3 недели, а на 4-ую уже перестала рости, т.е. Нью-Йорк вышел на плато. Заболевающих примерно 40-50 тысяч в день. Аппроксимируем обе волны гауссами (да, это ооочень грубо, но зато - просто и на пальцах).
Получаем 200 тысяч заболевших в первую волну, т.е. 2.5% от населения Нью-Йорка.
Для омикрона - 1.2 миллиона, т.е. 15% от населения.
50% нет и близко.
Теперь гипотеза, почему стандартные оценки получаются завышенные. Как правило, модели однородные, т.е. подразумевается, что все больные и все здоровые друг от друга не отличаются, т.е. при встрече больного и здорового вероятность заразиться одинаковая (конечно, зависит от наличия вакцинации, маски, времени контакта, и т.п., но не от конкретного человека).
Однако, далеко не факт, что это так. Во-первых, известно, что разные носители распространяют разное количество вирусов. Но мои расчеты показывают, что и это не спасает от завышенной оценки.
А теперь давайте подумаем: а есть ли гарантия, что все здоровые одинаковые? Почему не может быть такого, что одни более устойчивы к инфекции, а другие - менее? Вполне можно такое предположить. Условно считаем, что у людей разная "сила иммунитета".
Тогда получится, что вирус быстро распространяется от людей со "слабым иммунитетом" к таким же. Быстро "окучив" поляну слабозащищенных людей, дальше вирусу труднее распространяться среди людей с "сильным иммунитетом". Поэтому волна заканчивается сильно раньше, чем предсказывают однородные теории. Чем выше неоднородность - тем слабее волна. Моя модель ведет себя именно так.
Конечно, хорошо бы это всё в научную статью оформить, но давайте подождем месяц и посмотрим, если я был более прав, чем ВОЗ, тогда может и стоит опубликовать. А вы на сколько ставите? 15% или 50%?
Ну строго говоря, ВОЗ, конечно, не ошибся, т.к. 50% могут заболеть, а могут и не заболеть 🤷 ВОЗ ссылается на модели некоего "центра измерения здоровья" при университете Вашингтона. Там нет ссылки на научную публикацию, только на сайт, где не очень всё понятно, а кое-где предсказания модели уже разошлись с реальностью в 3-5 раз (все ссылки по традиции в комментарии).
Так вот, предположу, что коллеги наступили на те же грабли, что и я два года назад. Стандартные SIR-based модели дают завышенный результат - ниже объясню почему. Но сначала давайте покажу на графиках и пальцах.
Возьмём график для города Нью-Йорка и сравним первую и омикроновую волну. Из графика видно, что заболеваемость быстро выросла до максимума за 3 недели, а на 4-ую уже перестала рости, т.е. Нью-Йорк вышел на плато. Заболевающих примерно 40-50 тысяч в день. Аппроксимируем обе волны гауссами (да, это ооочень грубо, но зато - просто и на пальцах).
Получаем 200 тысяч заболевших в первую волну, т.е. 2.5% от населения Нью-Йорка.
Для омикрона - 1.2 миллиона, т.е. 15% от населения.
50% нет и близко.
Теперь гипотеза, почему стандартные оценки получаются завышенные. Как правило, модели однородные, т.е. подразумевается, что все больные и все здоровые друг от друга не отличаются, т.е. при встрече больного и здорового вероятность заразиться одинаковая (конечно, зависит от наличия вакцинации, маски, времени контакта, и т.п., но не от конкретного человека).
Однако, далеко не факт, что это так. Во-первых, известно, что разные носители распространяют разное количество вирусов. Но мои расчеты показывают, что и это не спасает от завышенной оценки.
А теперь давайте подумаем: а есть ли гарантия, что все здоровые одинаковые? Почему не может быть такого, что одни более устойчивы к инфекции, а другие - менее? Вполне можно такое предположить. Условно считаем, что у людей разная "сила иммунитета".
Тогда получится, что вирус быстро распространяется от людей со "слабым иммунитетом" к таким же. Быстро "окучив" поляну слабозащищенных людей, дальше вирусу труднее распространяться среди людей с "сильным иммунитетом". Поэтому волна заканчивается сильно раньше, чем предсказывают однородные теории. Чем выше неоднородность - тем слабее волна. Моя модель ведет себя именно так.
Конечно, хорошо бы это всё в научную статью оформить, но давайте подождем месяц и посмотрим, если я был более прав, чем ВОЗ, тогда может и стоит опубликовать. А вы на сколько ставите? 15% или 50%?
⚡️Сегодня эксперты отправили отрицательные отзывы на законопроект об электронном голосовании (ДЭГ). Отзыва два - суммарно их подписали 13 экспертов (из 22) из группы по аудиту. Оба рекомендуют похоронить законопроект сразу - в первом чтении.
Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.
Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.
Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.
Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.
Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?
Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.
Чем отличаются? Один - пожестче от Андрея Заякина, другой - помягче от Григория Мельконьянца. Сразу оговоримся, что это мнение частных лиц, а не официальная позиция группы по аудиту.
Коротко сформулирую суть документов.
Под ред. Заякина:
Законопроект "узаконивает" существующие практики, а они очень плохие. Голоса украли, мандаты отобрали, рефлексии никакой не видно. И вообще можно жить и без ДЭГа, так что отменяйте это всё.
Под ред. Мельконьянца:
Вот вы вносите поправки в закон о гарантиях избирательных прав, а где гарантии-то? Дальше список из 9 гарантий, которых в законопроекте увы не наблюдается.
Общая линия в обоих отзывах - что гарантий по ДЭГу в законе должно быть не меньше, чем гарантий по бумажному голосований. А их предостаточно. Почему в законе указано, что погашение бюллетеня должно производиться отрыванием именно левого нижнего уголка, а в то же время с электронными бюллетенями - делай что хочешь! Где, у кого и как хранятся - решает комиссия - считай, всё лежит у председателя дома. И заполненные, и незаполненные, и списки избирателей. Председатель-джентельмен такой у нас.
Примечательно, что профильный комитет ГосДумы под руководством Крашенинникова уже порекомендовал законопроект к принятию. Еще до окончания сбора мнений граждан. Видимо, наши мнения им глубоко фиолетовы. Я пожаловался Володину. Интересно мнение Екатерины Шульман - это привычная история для нашей ГД?
Посмотрим, что будет дальше: первое чтение намечено на 26.01.2022.
Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией А. Заякина
https://drive.google.com/file/d/1kyk8AUN8juAeTKHy22Vos3Trf1B4lU41/view?fbclid=IwAR1b50VPSaV4WP1iKvVavPTZSkGXAptrIBHK8fZ2MhurxElMWBgWUjHSWGs
https://drive.google.com/file/d/1kyk8AUN8juAeTKHy22Vos3Trf1B4lU41/view?fbclid=IwAR1b50VPSaV4WP1iKvVavPTZSkGXAptrIBHK8fZ2MhurxElMWBgWUjHSWGs
Google Docs
zayakin_zakon-o-DEG-publication.pdf
Отзыв на законопроект о ДЭГ под редакцией Г. Мельконьянца
https://drive.google.com/file/d/1E9Ro5BGQzAOf9PC3eN-sJXEQth1YKS6Y/view?fbclid=IwAR1MFUixiRZFuJatSv3q3f-p-8nmQH2VIcyzxxdbKLaTyxKPiMnoOXq710c
https://drive.google.com/file/d/1E9Ro5BGQzAOf9PC3eN-sJXEQth1YKS6Y/view?fbclid=IwAR1MFUixiRZFuJatSv3q3f-p-8nmQH2VIcyzxxdbKLaTyxKPiMnoOXq710c
Google Docs
melkonyantz_Otzyv_№ 40921-8.pdf
Forwarded from Григорий Мельконьянц
Otzyv_na_zakonoproekt_№_40921-8.pdf
130.5 KB
⚡️Отправил в ГД отзыв экспертов на законопроект о регулировании ДЭГ
Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.
ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.
1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
7. Отсутствуют гарантии свободы голосования
8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов
Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении.
ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование.
1. Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
2. Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
3. Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
4. Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
5. Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
6. Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
7. Отсутствуют гарантии свободы голосования
8. Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
9. Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов
На сайте Либеральной миссии опубликовали наш отзыв на электронное голосование (тот, который под редакцией Заякина).
https://liberal.ru/ekspertiza/maksimalno-blagopriyatnye-usloviya-dlya-falsifikaczij-popravki-k-zakonu-o-vyborah-uzakonyat-manipulyaczii-s-elektronnym-golosovaniem
https://liberal.ru/ekspertiza/maksimalno-blagopriyatnye-usloviya-dlya-falsifikaczij-popravki-k-zakonu-o-vyborah-uzakonyat-manipulyaczii-s-elektronnym-golosovaniem
Фонд Либеральная Миссия
“Максимально благоприятные условия для фальсификаций”: Поправки к закону о выборах узаконят манипуляции с электронным голосованием
Обсуждаемые Думой поправки к закону о гарантиях избирательных прав фактически закрепят на уровне законодательства практику организации электронного голосования, которая была опробована в сентябре...
Forwarded from Новое Яблоко (Daria Besedina)
❄️Друзья!
25 января мы провели первое заседание бюро движения «ЯБЛОКО»
Все, кто отвечал за направления работы, поделились успехами и планами.
📌Отдел дипломатии прорабатывает взаимодействие с ALDE и планирует работу со сторонниками из числа членов партии
📌Отдел публичных заявлений готовит реакцию на заявление партии по Умному Голосованию.
📌Отдел проверки кандидатов ждёт выдвижения кандидатов от партии на довыборы в ГорДуму Екатеринбурга.
📌Рабочая группа по созданию аппарата на основе конкурса утвердила кандидатуру Алисы Филюковой @fata_cattiva. Алиса будет заниматься организационной работой в движении, и в первую очередь - вступающими. Сейчас у нас 240 заявок от желающих присоединиться к движению «Яблоко».
📌Ответственный за разработку постоянного устава @petekarm представил проект устава, который обсудили в рабочей группе. Скоро мы его опубликуем, можно будет прислать свои замечания.
🎴В разном обсудиличленские билеты карточки участников движения.
25 января мы провели первое заседание бюро движения «ЯБЛОКО»
Все, кто отвечал за направления работы, поделились успехами и планами.
📌Отдел дипломатии прорабатывает взаимодействие с ALDE и планирует работу со сторонниками из числа членов партии
📌Отдел публичных заявлений готовит реакцию на заявление партии по Умному Голосованию.
📌Отдел проверки кандидатов ждёт выдвижения кандидатов от партии на довыборы в ГорДуму Екатеринбурга.
📌Рабочая группа по созданию аппарата на основе конкурса утвердила кандидатуру Алисы Филюковой @fata_cattiva. Алиса будет заниматься организационной работой в движении, и в первую очередь - вступающими. Сейчас у нас 240 заявок от желающих присоединиться к движению «Яблоко».
📌Ответственный за разработку постоянного устава @petekarm представил проект устава, который обсудили в рабочей группе. Скоро мы его опубликуем, можно будет прислать свои замечания.
🎴В разном обсудили
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (ChannelSupportBot)
Многие наши соседи часто спрашивают у депутатов про благоустройство района и почему управа все время обвиняет в срыве работ исключительно депутатов. К сожалению, стиль работы главы управы Игоря Алексеева таков, что недопонимание у него возникает не только с депутатами, но, по всей видимости, и с подчиненными тоже.
В 2021 году из управы уволились многие сотрудники отдела ЖКХ, в том числе начальник отдела Иван Старовойтов, а также заместитель главы управы Ольга Даренская.
На этой неделе стало известно, что первый заместитель главы управы по вопросам ЖКХ Андрей Предко с 22 января 2022 года больше не работает в нашей управе и будет заниматься благоустройством в Западном Дегунино.
Примечательно, что именно с Андреем Предко депутатам удалось установить какое-никакое конструктивное взаимодействие в вопросах благоустройства. Он адекватно воспринял наш запрос на натуральные покрытия, качественное импортное оборудование детских площадок, комплексное проектирование дворов со сплошным опросом жителей. Выезжал с нами в выходные посмотреть хорошие площадки в других районах.
Мы неоднократно писали мэру Сергею Собянину и его заместителю Петру Бирюкову о проблемах с благоустройством в нашем районе. Теперь благоустройство курировать некому.
Андрею Предко пожелаем удачи и хороших коллег на новом месте работы, а мы еще раз подсветим мэрии о всех проблемах, в том числе управленческих, в нашем районе.
В 2021 году из управы уволились многие сотрудники отдела ЖКХ, в том числе начальник отдела Иван Старовойтов, а также заместитель главы управы Ольга Даренская.
На этой неделе стало известно, что первый заместитель главы управы по вопросам ЖКХ Андрей Предко с 22 января 2022 года больше не работает в нашей управе и будет заниматься благоустройством в Западном Дегунино.
Примечательно, что именно с Андреем Предко депутатам удалось установить какое-никакое конструктивное взаимодействие в вопросах благоустройства. Он адекватно воспринял наш запрос на натуральные покрытия, качественное импортное оборудование детских площадок, комплексное проектирование дворов со сплошным опросом жителей. Выезжал с нами в выходные посмотреть хорошие площадки в других районах.
Мы неоднократно писали мэру Сергею Собянину и его заместителю Петру Бирюкову о проблемах с благоустройством в нашем районе. Теперь благоустройство курировать некому.
Андрею Предко пожелаем удачи и хороших коллег на новом месте работы, а мы еще раз подсветим мэрии о всех проблемах, в том числе управленческих, в нашем районе.
