Сегодня провели комиссию по социальным вопросам. Конечно, небо и земля по сравнению с 2017 годом. Я помню тогда мы пришли, нам сразу же на совете выкатили какие-то непонятные цифры на всякие социальные траты. Мы поинтересовались: а где же отчет за уже потраченные деньги? Ответ был бесцеремонным: все уже потрачено, согласовывали не вы, а депутаты предыдущего созыва и вообще не вашего ума дела - счетная палата, если что, скажет, что не так.
Прошло два года - и совсем другой коленкор. Сегодня нам представили довольно полный отчет. Помимо председателя комиссии и директора центра социального облуживания Ирина Садчикова, присутствовали еще две сотрудницы, подробно отвечали на наши вопросы. Кратко, на что ушли деньги (суммарно - 2.3 млн. руб.):
1. Ремонт в квартире ветерана. 400 т.р. Об это много копий было сломано. Как минимум, три депутата были в его квартире, смотрели что и как. Кстати, это был один из наших упреков в самом начале: мы возмущались, что ни одного ветерана не нашли, которому нужен ремонт.
2. Адресная материальная помощь. 700 т.р. Ее выдает специальная комиссия. Два года назад была целая война, чтобы включить Маргарита Шарипова (Margaret Sharipova) в состав комиссии. Сейчас все под строгим надзором Маргариты, у нее нареканий нет.
3. Концерт оперного центра Галины Вишневской. 160 т.р. 330 участников. Эксклюзив для льготников района Раменки. К Дню Победы. Организовали два автобуса за счет дополнительных средств.
4. Цветы на юбилеи. Тут есть вопросы, т.к. было заложено 300 т.р., но произошло снижение цены в два раза. Это означает, что цена была рассчитана неправильно, экономия за счет снижения ушла обратно в бюджет 🙁
5. Пандус уличный (Винницкая улица). 350 т.р. Это мы сходим, посмотрим вживую еще, в дополнение к фотографиям. Выглядит, вроде бы, неплохо.
6. Газовые плиты с установкой. 350 т.р. 24 шт. Марка gefest. Довольно простые, но новые. Газ-контроль духовки, но без электроподжига.
Предварительно обсудили планы на следущий год. Там две новации. Продуктовые наборы для ветеранов. Ну это и раньше было. Такие штуки у нас всегда вызывали сомнения, т.к. есть распространенная практика использования их в предвыборных целях. Как с этим бороться - непонятно, за руку не поймаешь. Впрочем, на следующий год выборов нет. Правда, вопросы вызывает потенциальное наличие водки в этих наборах...
Вторая новация совсем странная - это бани. 300 т.р на бани из расчета 1 раз в неделю за 500 рублей... 25 т.р. на человека в год. Честно говоря, хочется спросить: "Девушка!! Какая баня?? У него в доме есть ванная!!" В общем, настолько неожиданно, что даже не знаю, что и думать об этом...
В остальном, все знакомое и особенных сомнений не вызывающее. Радует, что соцблок просит столько, сколько объективно может переварить, а не по принципу: дайте деньги - а там разберемся.
Прошло два года - и совсем другой коленкор. Сегодня нам представили довольно полный отчет. Помимо председателя комиссии и директора центра социального облуживания Ирина Садчикова, присутствовали еще две сотрудницы, подробно отвечали на наши вопросы. Кратко, на что ушли деньги (суммарно - 2.3 млн. руб.):
1. Ремонт в квартире ветерана. 400 т.р. Об это много копий было сломано. Как минимум, три депутата были в его квартире, смотрели что и как. Кстати, это был один из наших упреков в самом начале: мы возмущались, что ни одного ветерана не нашли, которому нужен ремонт.
2. Адресная материальная помощь. 700 т.р. Ее выдает специальная комиссия. Два года назад была целая война, чтобы включить Маргарита Шарипова (Margaret Sharipova) в состав комиссии. Сейчас все под строгим надзором Маргариты, у нее нареканий нет.
3. Концерт оперного центра Галины Вишневской. 160 т.р. 330 участников. Эксклюзив для льготников района Раменки. К Дню Победы. Организовали два автобуса за счет дополнительных средств.
4. Цветы на юбилеи. Тут есть вопросы, т.к. было заложено 300 т.р., но произошло снижение цены в два раза. Это означает, что цена была рассчитана неправильно, экономия за счет снижения ушла обратно в бюджет 🙁
5. Пандус уличный (Винницкая улица). 350 т.р. Это мы сходим, посмотрим вживую еще, в дополнение к фотографиям. Выглядит, вроде бы, неплохо.
6. Газовые плиты с установкой. 350 т.р. 24 шт. Марка gefest. Довольно простые, но новые. Газ-контроль духовки, но без электроподжига.
Предварительно обсудили планы на следущий год. Там две новации. Продуктовые наборы для ветеранов. Ну это и раньше было. Такие штуки у нас всегда вызывали сомнения, т.к. есть распространенная практика использования их в предвыборных целях. Как с этим бороться - непонятно, за руку не поймаешь. Впрочем, на следующий год выборов нет. Правда, вопросы вызывает потенциальное наличие водки в этих наборах...
Вторая новация совсем странная - это бани. 300 т.р на бани из расчета 1 раз в неделю за 500 рублей... 25 т.р. на человека в год. Честно говоря, хочется спросить: "Девушка!! Какая баня?? У него в доме есть ванная!!" В общем, настолько неожиданно, что даже не знаю, что и думать об этом...
В остальном, все знакомое и особенных сомнений не вызывающее. Радует, что соцблок просит столько, сколько объективно может переварить, а не по принципу: дайте деньги - а там разберемся.
Сегодня просто-таки феерический аншлаг на окружной градостроительной комиссии. 12 вопросов за полчаса. Вопрос по Раменкам неожиданно сняла сама москомархитектура. Речь о перекладке водопровода на территории ООПТ "Воробьёвы горы".
Ну а изюминкой утра стала фраза из уст главы района Солнцево, обращённая к председателю собрания: "скажи им, бл#, чтобы перестали творить ху&#ю", под последним термином подразумевая вопросы депутатов. "Мы Вас таким колоритным и представляли" - сказала ему Ольга Мостинская после заседания.
Ну а изюминкой утра стала фраза из уст главы района Солнцево, обращённая к председателю собрания: "скажи им, бл#, чтобы перестали творить ху&#ю", под последним термином подразумевая вопросы депутатов. "Мы Вас таким колоритным и представляли" - сказала ему Ольга Мостинская после заседания.
Forwarded from Частный канал о публичной жизни
Когда канал ‘простого жителя района’ выкладывает такую схему, неизбежно возникает вопрос, откуда она взялась. А в целом любопытно. Ходили слухи, что на каждого мундепа ищут подходы, и вот теперь они подтвердились https://vk.com/wall-93086568_38171
VK
RamenkiToday / Раменки Сегодня
Ошибка резидентов. Декабрь 2017-го. Спустя 2 года депутаты Совета муниципального округа... "вредные" окажутся народными с мега поддержкой жителей, "подверженные влиянию" пустыми и бесполезными, "опасные" заврутся упиваясь безнаказанностью, у "наших" женщин…
Вчера на XXI съезде партии Яблоко председателем был избран Николай Рыбаков (Nikolay Rybakov). Я поздравляю Николая Игоревича и желаю плодотворной работы в ближайшие 4 года. Сам я "болел" за Льва Шлосберга, т.к. считаю, что партия требует реформирования и именно Лев Маркович мог бы это осуществить лучше всех. Реформы назрели, т.к. общественное мнение сильно изменилось: сейчас огромный запрос на демократизацию страны, свободу слова и собраний, повышение участия граждан в управлении страной и т.д.
Тем не менее, то, что произошло, неплохо отражает расклады внутри партии. Прогрессивные члены партии (в том числе и я), конечно, хотели бы, чтобы партия быстро демократизировалась, все было открыто, прозрачно, гласно и вообще как мы любим. Но пока победило консервативное крыло, которое боится потерять статус-кво. Нужно отметить: с большим трудом. Рыбаков еле-еле преодолел 50% отметку, а 4 года назад Эмилия Слабунова, которая тогда ассоциировалась с консерватизмом (поговаривали, что ее выдвинул Явлинский в пику Шлосбергу), победила значительно убедильнее (хотя и во втором туре, но с большим перевесом. Сейчас Слабунова, скорее, получила голоса прогрессивных сил) . Ресурс консерватизма заканчивается, даже с учётом разных трюков с самовоспроизводством руководящих органов (есть такая штука, что съезд выбирает, например, бюро, а потом члены бюро автоматически попадают на съезд вне квоты).
Людей, которые хотят сохранения статус-кво тоже можно понять. Партия с большим трудом вписалась в ту недружественную политическую систему, в которой мы живём. Действительно, Яблоко занимает принципиальную позицию по многим вопросам, критикует Путина, защищает права человека и т.д. Нашла негосударственные источники финансирования, которые тоже довольно шатки в нашей системе. При этом, очевидно есть боязнь выйти на некоторые неписанные рамки и потерпеть ущерб. То, что эти страхи небеспочвенны, мы отлично видим на примере Фонда борьбы с коррупцией и Алексея Навального. Мы постоянно говорим, что яблоко - это единственная легальная оппозиционная политическая организация, но у этого, очевидно, есть и обратная сторона.
Что касается нас с вами, прогрессивной части, то я бы не стал посыпать голову пеплом. Нам, конечно, обидно, что партия развивается медленнее, чем нам хотелось бы. Но, с другой стороны, партия даёт нам возможности, которые нам нужны на своем уровне, хотя и не без борьбы. Мы хотели выдвинуть несколько кандидатов в Мосгордуму (много не потянули бы), и это, в конечном итоге, получилось сделать. Уверен, что в Госдуму тоже будет выдвинуто несколько отличных кандидатов. Конечно, все мы хотим, чтобы кандидат вроде Шлосберга был выдвинут в президенты, сказал там всю правду-матку и вся страна вступила бы в Яблоко, но это далеко от реальности. Даже если Шлосберга выдвинут, он не наберёт супермного голосов. Так что я думаю, надо продолжать двигаться в прежнем направлении и привлекать новых людей. А когда мы будем сильнее и страхи уйдут :) Вступайте в Яблоко! У нас интересно :)
Тем не менее, то, что произошло, неплохо отражает расклады внутри партии. Прогрессивные члены партии (в том числе и я), конечно, хотели бы, чтобы партия быстро демократизировалась, все было открыто, прозрачно, гласно и вообще как мы любим. Но пока победило консервативное крыло, которое боится потерять статус-кво. Нужно отметить: с большим трудом. Рыбаков еле-еле преодолел 50% отметку, а 4 года назад Эмилия Слабунова, которая тогда ассоциировалась с консерватизмом (поговаривали, что ее выдвинул Явлинский в пику Шлосбергу), победила значительно убедильнее (хотя и во втором туре, но с большим перевесом. Сейчас Слабунова, скорее, получила голоса прогрессивных сил) . Ресурс консерватизма заканчивается, даже с учётом разных трюков с самовоспроизводством руководящих органов (есть такая штука, что съезд выбирает, например, бюро, а потом члены бюро автоматически попадают на съезд вне квоты).
Людей, которые хотят сохранения статус-кво тоже можно понять. Партия с большим трудом вписалась в ту недружественную политическую систему, в которой мы живём. Действительно, Яблоко занимает принципиальную позицию по многим вопросам, критикует Путина, защищает права человека и т.д. Нашла негосударственные источники финансирования, которые тоже довольно шатки в нашей системе. При этом, очевидно есть боязнь выйти на некоторые неписанные рамки и потерпеть ущерб. То, что эти страхи небеспочвенны, мы отлично видим на примере Фонда борьбы с коррупцией и Алексея Навального. Мы постоянно говорим, что яблоко - это единственная легальная оппозиционная политическая организация, но у этого, очевидно, есть и обратная сторона.
Что касается нас с вами, прогрессивной части, то я бы не стал посыпать голову пеплом. Нам, конечно, обидно, что партия развивается медленнее, чем нам хотелось бы. Но, с другой стороны, партия даёт нам возможности, которые нам нужны на своем уровне, хотя и не без борьбы. Мы хотели выдвинуть несколько кандидатов в Мосгордуму (много не потянули бы), и это, в конечном итоге, получилось сделать. Уверен, что в Госдуму тоже будет выдвинуто несколько отличных кандидатов. Конечно, все мы хотим, чтобы кандидат вроде Шлосберга был выдвинут в президенты, сказал там всю правду-матку и вся страна вступила бы в Яблоко, но это далеко от реальности. Даже если Шлосберга выдвинут, он не наберёт супермного голосов. Так что я думаю, надо продолжать двигаться в прежнем направлении и привлекать новых людей. А когда мы будем сильнее и страхи уйдут :) Вступайте в Яблоко! У нас интересно :)
Forwarded from Беседка
Несмотря на цензуру, мне все-таки удалось задать Собянину вопрос про Московское дело, и он даже что-то на него ответил. Правда в процессе единоросс Щитов пытался не дать мне это сделать. Как это было: https://youtu.be/ze2nlriYUZY
YouTube
Запрещенный вопрос Собянину о московском деле | Дарья Беседина
Мэр Москвы выступал перед депутатами Мосгордумы с отчётом. У меня получилось задать ему вопрос, который цензура сначала запретила: не хочет ли он извиниться перед москвичами за слова о массовых беспорядках и чувствует ли себя ответственным перед теми невиновными…
Сегодня возобновились традиционные встречи префекта с населением, на который ввели мораторий, дабы не будоражить народ перед выборами. Было напряженно, префект то ли устал, то ли отвык, но почти все диалоги были на повышенных тонах. Даже вопрос про благоустройство в Новопеределкине, где проходила встреча 😳 А потом мне еще пришлось вступить в перебранку, когда речь пошла о дорогах к ЖК Небо и Екатерине Енгалычевой незаслуженно досталось.
Я уж подумал, не лучше ли смотать удочки, но, в итоге, обстановка немного успокоилась и мы договорились о встрече на неделе сразу же после праздников. Думаю, все хорошо отдохнут и мы конструктивно все обсудим и решим уже, наконец, проблему пешеходных подходов к метро Мичуринский проспект.
Я уж подумал, не лучше ли смотать удочки, но, в итоге, обстановка немного успокоилась и мы договорились о встрече на неделе сразу же после праздников. Думаю, все хорошо отдохнут и мы конструктивно все обсудим и решим уже, наконец, проблему пешеходных подходов к метро Мичуринский проспект.
Обожаю мосжилинспекцию. В Раменках в половине домов не закрываются окна на лестничных клетках, которые продуваются как доменные печи, но мосжилинспекция нашла по-настоящему актуальную проблему: несогласованное графитти с Майей Плесецкой!
Forwarded from Москва 24
Граффити-портрет Майи Плисецкой на Большой Дмитровке нужно закрасить до 27 января согласно предписанию Мосжилинспекции. Работа выполнена бразильскими граффити-художниками Эдуардо Кобра и Агналдо Брито в 2013 году.
По правилам, граффити нужно согласовывать с художественным советом, за рисунком должен следить заказчик, компания или владелец здания, чтобы в необходимый момент заниматься восстановлением. Как правило, граффити оставляют без должного содержания, и они начинают разваливаться.
По правилам, граффити нужно согласовывать с художественным советом, за рисунком должен следить заказчик, компания или владелец здания, чтобы в необходимый момент заниматься восстановлением. Как правило, граффити оставляют без должного содержания, и они начинают разваливаться.
Forwarded from О Совете депутатов Раменки (Nikita Belov)
https://www.facebook.com/100001268074365/posts/2964012920317615
Позавчера заместитель руководителя ЦОДД Александр Евсин на своей странице опубликовал весьма странный пост об организации дорожного движения на территории кампуса МГУ имени М. В. Ломоносова, ограниченного Ломоносовским, Мичуринским, Университетским проспектами и проспектом Вернадского.
В посте он оценивает меры по снижению скорости на территории кампуса как «неправильные» и являющиеся «апофеозом безумия», а также упоминает, что сам периодически не соблюдает скоростной режим в нашем районе и «никаких угрызений совести» по этому поводу не испытывает, а штрафы считает «глубоко несправедливыми».
Александр Евсин отдельно отмечает, что «ДТП с пострадавшими здесь было одно несколько лет назад», чем вводит своих читателей в заблуждение. Согласно только официальной информации о ДТП за период с 2017 по 2019 года на указанной территории произошло более 10 ДТП – наездов на пешеходов. К сожалению, не все ДТП официально оформляются, поскольку в случае незначительных наездов и небольших ушибов пострадавшие предпочитают не вызывать скорую помощь и ДПС.
К моему удивлению, заместитель руководителя ЦОДД не знает или делает вид, что не знает истории этого вопроса. В рамках депутатской деятельности в 2017–2019 годах ко мне поступали многочисленные жалобы студентов и сотрудников университета на постоянное превышение скорости водителями на территории кампуса. Иметь разрешенную скорость 79 км/ч – вот что является апофеозом безумия, а не адекватное ограничение в 39 км/ч.
Проблему пытались решить давно, однако только осенью 2019 года после массовых обращений студентов, сотрудников, ректората и депутатов в различные инстанции ввели режим ограничения скорости в 20 км/ч и установили камеры контроля скорости. Данные меры практически сразу способствовали успокоению трафика и повысили безопасность передвижения пешеходов по кампусу.
Однако камеры и "лежачие полицейские" только отчасти справляются с задачей, поэтому могут рассматриваться как временная мера. Нужно полностью менять схему организации движения по территории: сужать дороги, устанавливать искусственные неровности в необходимых местах, а также уменьшать число асфальтовых полей. Проблема стритрейсеров решается только полным закрытым кампуса от постороннего трафика, как поступают многие университеты.
Никита Белов
Позавчера заместитель руководителя ЦОДД Александр Евсин на своей странице опубликовал весьма странный пост об организации дорожного движения на территории кампуса МГУ имени М. В. Ломоносова, ограниченного Ломоносовским, Мичуринским, Университетским проспектами и проспектом Вернадского.
В посте он оценивает меры по снижению скорости на территории кампуса как «неправильные» и являющиеся «апофеозом безумия», а также упоминает, что сам периодически не соблюдает скоростной режим в нашем районе и «никаких угрызений совести» по этому поводу не испытывает, а штрафы считает «глубоко несправедливыми».
Александр Евсин отдельно отмечает, что «ДТП с пострадавшими здесь было одно несколько лет назад», чем вводит своих читателей в заблуждение. Согласно только официальной информации о ДТП за период с 2017 по 2019 года на указанной территории произошло более 10 ДТП – наездов на пешеходов. К сожалению, не все ДТП официально оформляются, поскольку в случае незначительных наездов и небольших ушибов пострадавшие предпочитают не вызывать скорую помощь и ДПС.
К моему удивлению, заместитель руководителя ЦОДД не знает или делает вид, что не знает истории этого вопроса. В рамках депутатской деятельности в 2017–2019 годах ко мне поступали многочисленные жалобы студентов и сотрудников университета на постоянное превышение скорости водителями на территории кампуса. Иметь разрешенную скорость 79 км/ч – вот что является апофеозом безумия, а не адекватное ограничение в 39 км/ч.
Проблему пытались решить давно, однако только осенью 2019 года после массовых обращений студентов, сотрудников, ректората и депутатов в различные инстанции ввели режим ограничения скорости в 20 км/ч и установили камеры контроля скорости. Данные меры практически сразу способствовали успокоению трафика и повысили безопасность передвижения пешеходов по кампусу.
Однако камеры и "лежачие полицейские" только отчасти справляются с задачей, поэтому могут рассматриваться как временная мера. Нужно полностью менять схему организации движения по территории: сужать дороги, устанавливать искусственные неровности в необходимых местах, а также уменьшать число асфальтовых полей. Проблема стритрейсеров решается только полным закрытым кампуса от постороннего трафика, как поступают многие университеты.
Никита Белов