Когда канал ‘простого жителя района’ выкладывает такую схему, неизбежно возникает вопрос, откуда она взялась. А в целом любопытно. Ходили слухи, что на каждого мундепа ищут подходы, и вот теперь они подтвердились https://vk.com/wall-93086568_38171

Вчера на XXI съезде партии Яблоко председателем был избран Николай Рыбаков (Nikolay Rybakov). Я поздравляю Николая Игоревича и желаю плодотворной работы в ближайшие 4 года. Сам я "болел" за Льва Шлосберга, т.к. считаю, что партия требует реформирования и именно Лев Маркович мог бы это осуществить лучше всех. Реформы назрели, т.к. общественное мнение сильно изменилось: сейчас огромный запрос на демократизацию страны, свободу слова и собраний, повышение участия граждан в управлении страной и т.д.

Тем не менее, то, что произошло, неплохо отражает расклады внутри партии. Прогрессивные члены партии (в том числе и я), конечно, хотели бы, чтобы партия быстро демократизировалась, все было открыто, прозрачно, гласно и вообще как мы любим. Но пока победило консервативное крыло, которое боится потерять статус-кво. Нужно отметить: с большим трудом. Рыбаков еле-еле преодолел 50% отметку, а 4 года назад Эмилия Слабунова, которая тогда ассоциировалась с консерватизмом (поговаривали, что ее выдвинул Явлинский в пику Шлосбергу), победила значительно убедильнее (хотя и во втором туре, но с большим перевесом. Сейчас Слабунова, скорее, получила голоса прогрессивных сил) . Ресурс консерватизма заканчивается, даже с учётом разных трюков с самовоспроизводством руководящих органов (есть такая штука, что съезд выбирает, например, бюро, а потом члены бюро автоматически попадают на съезд вне квоты).

Людей, которые хотят сохранения статус-кво тоже можно понять. Партия с большим трудом вписалась в ту недружественную политическую систему, в которой мы живём. Действительно, Яблоко занимает принципиальную позицию по многим вопросам, критикует Путина, защищает права человека и т.д. Нашла негосударственные источники финансирования, которые тоже довольно шатки в нашей системе. При этом, очевидно есть боязнь выйти на некоторые неписанные рамки и потерпеть ущерб. То, что эти страхи небеспочвенны, мы отлично видим на примере Фонда борьбы с коррупцией и Алексея Навального. Мы постоянно говорим, что яблоко - это единственная легальная оппозиционная политическая организация, но у этого, очевидно, есть и обратная сторона.

Что касается нас с вами, прогрессивной части, то я бы не стал посыпать голову пеплом. Нам, конечно, обидно, что партия развивается медленнее, чем нам хотелось бы. Но, с другой стороны, партия даёт нам возможности, которые нам нужны на своем уровне, хотя и не без борьбы. Мы хотели выдвинуть несколько кандидатов в Мосгордуму (много не потянули бы), и это, в конечном итоге, получилось сделать. Уверен, что в Госдуму тоже будет выдвинуто несколько отличных кандидатов. Конечно, все мы хотим, чтобы кандидат вроде Шлосберга был выдвинут в президенты, сказал там всю правду-матку и вся страна вступила бы в Яблоко, но это далеко от реальности. Даже если Шлосберга выдвинут, он не наберёт супермного голосов. Так что я думаю, надо продолжать двигаться в прежнем направлении и привлекать новых людей. А когда мы будем сильнее и страхи уйдут :) Вступайте в Яблоко! У нас интересно :)

Вот вам смешная картиночка

Несмотря на цензуру, мне все-таки удалось задать Собянину вопрос про Московское дело, и он даже что-то на него ответил. Правда в процессе единоросс Щитов пытался не дать мне это сделать. Как это было: https://youtu.be/ze2nlriYUZY

Сегодня возобновились традиционные встречи префекта с населением, на который ввели мораторий, дабы не будоражить народ перед выборами. Было напряженно, префект то ли устал, то ли отвык, но почти все диалоги были на повышенных тонах. Даже вопрос про благоустройство в Новопеределкине, где проходила встреча 😳 А потом мне еще пришлось вступить в перебранку, когда речь пошла о дорогах к ЖК Небо и Екатерине Енгалычевой незаслуженно досталось.

Я уж подумал, не лучше ли смотать удочки, но, в итоге, обстановка немного успокоилась и мы договорились о встрече на неделе сразу же после праздников. Думаю, все хорошо отдохнут и мы конструктивно все обсудим и решим уже, наконец, проблему пешеходных подходов к метро Мичуринский проспект.

В преддверии нового года порадуйтесь видом на наш прудик 😉

Обожаю мосжилинспекцию. В Раменках в половине домов не закрываются окна на лестничных клетках, которые продуваются как доменные печи, но мосжилинспекция нашла по-настоящему актуальную проблему: несогласованное графитти с Майей Плесецкой!

https://www.facebook.com/100001268074365/posts/2964012920317615

Позавчера заместитель руководителя ЦОДД Александр Евсин на своей странице опубликовал весьма странный пост об организации дорожного движения на территории кампуса МГУ имени М. В. Ломоносова, ограниченного Ломоносовским, Мичуринским, Университетским проспектами и проспектом Вернадского.

В посте он оценивает меры по снижению скорости на территории кампуса как «неправильные» и являющиеся «апофеозом безумия», а также упоминает, что сам периодически не соблюдает скоростной режим в нашем районе и «никаких угрызений совести» по этому поводу не испытывает, а штрафы считает «глубоко несправедливыми».

Александр Евсин отдельно отмечает, что «ДТП с пострадавшими здесь было одно несколько лет назад», чем вводит своих читателей в заблуждение. Согласно только официальной информации о ДТП за период с 2017 по 2019 года на указанной территории произошло более 10 ДТП – наездов на пешеходов. К сожалению, не все ДТП официально оформляются, поскольку в случае незначительных наездов и небольших ушибов пострадавшие предпочитают не вызывать скорую помощь и ДПС.

К моему удивлению, заместитель руководителя ЦОДД не знает или делает вид, что не знает истории этого вопроса. В рамках депутатской деятельности в 2017–2019 годах ко мне поступали многочисленные жалобы студентов и сотрудников университета на постоянное превышение скорости водителями на территории кампуса. Иметь разрешенную скорость 79 км/ч – вот что является апофеозом безумия, а не адекватное ограничение в 39 км/ч.

Проблему пытались решить давно, однако только осенью 2019 года после массовых обращений студентов, сотрудников, ректората и депутатов в различные инстанции ввели режим ограничения скорости в 20 км/ч и установили камеры контроля скорости. Данные меры практически сразу способствовали успокоению трафика и повысили безопасность передвижения пешеходов по кампусу.

Однако камеры и "лежачие полицейские" только отчасти справляются с задачей, поэтому могут рассматриваться как временная мера. Нужно полностью менять схему организации движения по территории: сужать дороги, устанавливать искусственные неровности в необходимых местах, а также уменьшать число асфальтовых полей. Проблема стритрейсеров решается только полным закрытым кампуса от постороннего трафика, как поступают многие университеты.


Никита Белов

В субботу состоялась первая встреча префекта ЗАО Алексея Олеговича Александрова со мной и Николаем Бобринским. На мой взгляд, встреча прошла очень конструктивно. Обсудили 5 вопросов.

1. Спуск к метро Мичуринский проспект. Вопрос решаемый: префектура в лице Ю.М. Самедова помогала нам в этом вопросе, но есть разного рода противодействие, связанное с интересами владельцев банкетного зала Орион-Холл. Если помните, Илья Яшин делал специальный репортаж: Орион-Холл это бизнес сына Колокольцева и они незаконно огородили городскую территорию, защищаясь от транзитного прохода жителей. Префект согласен, что удобный спуск нужен, мы наметили совместную дорожную карту. Надеюсь, вместе дожмем этот вопрос.

2. По ТПУ Мичуринский проспект. Тут мяч на стороне городских департаментов, но префект подтвердил, что остается на прежней позиции: ТЭПы (предельную высотность) нужно снижать, проект дорабатывать. Я попросил направить письмо Хуснуллину, чтобы напомнить о проблеме, он сказал, что это уже сделано в ноябре. Копию письма обещают прислать.

3. Парковки на четных Раменках. Там неожиданно возник конфликт, из-за того, что на Активный Гражданин вынесли схему, которая не проходила никакого публичного обсуждения и согласования. Многие жители с ней несогласны. В схеме есть участки, которые всех устраивают, а есть те, где обустройство парковок - это прямое нарушение законодательства. Проблема голосовалки в том, что там нельзя отдельно проголосовать за конкретные участки. Решили, что вернемся к вопросу, после завершения голосования на АГ, но обсудим это критически.

4. Детская площадка ул. Раменки д. 21, 31. Мы ее исключили из первого транша стимулирования, А.В. Предко сказал, что можно ее как видовую сделать за счет средств префектуры. Тут мнения разделились, глава управы Алексеев вообще сказал, что она рядом с дорогой, там мало людей и делать ее не надо, Предко сказал, что делать надо, т.к. площадка старая и другого места нету (с чем я согласен). Решили посмотреть, можно ли ее перенести (скорее всего, нет). Про финансирования префект сказал, что будет еще второй транш по стимулированию (около 20 млн.).

5. Вопрос о месте заседания совета депутатов. Напомню, что до нашего созыва совет заседал в большом зале управы, что было удобно, в первую очередь, для жителей. Потом Осипов сделал ремонт, депутатов из зала выгнал. Мы ждали, что новый глава изменит политику, но нет - все так же прикрывается бумажками, что "это городская собственность и нет полномочий использовать ее нецелевым образом", хотя содействие органам местного самоуправления - это прямая обязанность управы. Вопрос для префекта новый, поэтому окончательного ответа мы не получили, зато пообещали, что помещение могут сделать в здании бывшего кулинарного техникума, где планируется (пока только префектурой, депутатами и жителями района :)) культурный центр.

В общем, начало положено, надеюсь, встречи станут регулярными и развитие района существенно ускорится!

Не хотел высказываться, но тут уважаемая депутат МГД немного не отследила суть происходяшего на совете.

Эмоции уберем, оставим факты.
Сегодня рассматривался вопрос об организации зоны платной парковки около ЖК Доминион. Ее попросили жители (более 700 обращений), т.к. там бардак наблюдается и невозможно выехать. Весь марлезонский балет пересказывать не буду. Сейчас дептранс остановился на варианте без платной парковки, но с частичным запретом, т.е. уменьшением паркомест.

Сегодня было два проекта на альтернативной основе:

1. Признать нецелесообразными вообще любые платные парковки в Раменках в принципе и в том числе около Доминиона.
Поддержали: Дмитриев, Хохлова, Каплина, Баранов, Садчикова, Симонова. Принято.

2. Подождать 3 месяца, посмотреть как работает предложенная сейчас схема без платной парковки и потом вернуться к вопросу, если результаты будут неудовлетворительными.
Поддержали: Бобринский, Белов, Гонгальский, Шарипова, Ковалева. Не принято.

Коллеги, проголосовавшие за 1 вариант, а именно Каплина, Хохлова и Садчикова выразили готовность решать эту проблему жителей Доминиона, взаимодействовать с префектурой, ЦОДД, дептрансом и прочими органами исполнительной власти. Так что теперь - к ним 😏

Мда и письмо Белова, конечно же, не было "от имени всего совета депутатов", оно было на бланке замглавы, коим Белов, собственно, и является.

Апокалипсис от Екатерины Шульман. К чему приведет нас трансформация режима, которая так с пампушечками стартовала.

https://www.youtube.com/watch?v=DxdJ_-T9ZVw

​Депутат Мосгордумы Дарья Беседина встретилась с префектом ЗАО, чтобы обсудить урбанистические проблемы округа и безопасность на его улицах. По традиции она вручила ему книгу «Проектирование городских улиц». Надеемся, что он её прочитает и будет использовать в своей работе🙂