Und die nächste Panikstudie (presented by me & ChatGPT)
SARS-CoV-2 seeds IAPP aggregation and β-cell failure
https://www.nature.com/articles/s41392-026-02914-y
Die Autoren wollen zeigen, dass Spike und Nukleokapsid des Coronavirus an das menschliche Inselamyloid-Polypeptid (IAPP) binden, dessen Aggregation fördern und dadurch insulinproduzierende Betazellen schädigen. Dazu kombinieren sie computergestützte Strukturmodelle, Bindungsversuche, künstliche Zell- und Inselmodelle sowie Untersuchungen infizierter Makaken. Im Haupttext wird daraus eine weitgehend geschlossene Kausalkette von der Proteininteraktion über Amyloidablagerungen bis zum Betazellversagen. Die Daten belegen jedoch weder diese gesamte Kausalkette noch deren klinische Relevanz beim Menschen.
Die behauptete Bindungsschnittstelle ist strukturell nicht zuverlässig abgesichert: Die vorhergesagte Schnittstelle zwischen Spike und IAPP weist einen sehr niedrigen Interface-Konfidenzwert von 0,22 auf. Der deutlich bessere Gesamtwert des Proteinkomplexes ändert daran nichts. Auch die Autoren räumen ein, dass die Zuverlässigkeit der Schnittstelle begrenzt ist. Das Modell liefert somit eine Hypothese, aber keinen belastbaren Nachweis einer definierten molekularen Bindungsstelle.
Der deutlich bessere Gesamtwert des Komplexes (pTM 0,71) ändert daran nichts: Er wird vom großen, gefalteten Spike dominiert und sagt nichts über den Kontakt zum kleinen, ungefalteten IAPP. Dafür ist allein der Interface-Wert (ipTM) aussagekräftig.
Die Bindungsstärke wird außerhalb des getesteten Konzentrationsbereichs geschätzt: In den Oberflächenplasmonresonanz-Messungen wurde IAPP bis maximal vier Mikromol pro Liter getestet. Die angegebenen Dissoziationskonstanten liegen mit 7,53 Mikromol pro Liter für Spike und 88,9 Mikromol pro Liter für Nukleokapsid darüber. Solche Werte lassen sich zwar rechnerisch schätzen, sind durch den untersuchten Bereich aber nur eingeschränkt abgesichert. Dokumentierte Unsicherheitsbereiche und eine unabhängige quantitative Bestätigung fehlen.
(Siehe: https://github.com/google-deepmind/alphafold3/blob/main/docs/output.md )
Die verwendete Mutante beweist keine bestimmte Bindungsstelle: Bei IAPP wurden fünf Aminosäuren gleichzeitig verändert. Anschließend war keine Bindung mehr nachweisbar. Daraus folgt jedoch nicht eindeutig, dass genau diese Aminosäuren den Kontakt mit Spike vermitteln. Die Mutationen könnten auch die Struktur, Löslichkeit oder Aggregationsfähigkeit des Proteins verändert haben. Ausreichende Kontrollen, die solche Alternativerklärungen ausschließen, sind im Supplement nicht dokumentiert.
Hinzu kommt, dass Wildtyp (rekombinantes IAPP) und Mutante (synthetisches Peptid) aus verschiedenen Quellen stammen. Vier der fünf Austausche liegen zudem im amyloidogenen C-terminalen Bereich von IAPP, sodass auch eine veränderte Aggregation das ausbleibende Signal erklären könnte.
Die Fibrillenbefunde beweisen nicht, dass tatsächlich Amyloid entstanden ist: Die Autoren zeigen eine Zunahme der Fluoreszenz eines amyloidsensitiven Farbstoffs und fibrillenartige Strukturen in elektronenmikroskopischen Aufnahmen. Das sind Hinweise auf amyloidverdächtige Aggregate, aber kein eindeutiger Nachweis ihrer molekularen Struktur. Eine direkte Bestätigung der charakteristischen Amyloid-Querfibrillenstruktur, etwa durch Röntgenfaserbeugung oder Kryo-Elektronenmikroskopie, fehlt. Auch eine Kongorotfärbung als ergänzender klassischer Amyloidnachweis wird nicht beschrieben. Antikörper gegen IAPP beziehungsweise IAPP-Fibrillen ersetzen eine solche strukturelle Validierung nicht. Ebenso wenig wird nachgewiesen, dass Spike selbst Bestandteil der Fibrillen wird oder als krankheitsauslösender Keim wirkt.
Das Mausmodell bildet eine künstlich amyloidsensible Situation ab: Die verwendeten Mäuse überproduzieren menschliches IAPP. Das ist ein nachvollziehbares Modell zur Untersuchung von Ablagerungen, entspricht aber nicht ohne Weiteres den Bedingungen im menschlichen Pankreas. Hinzu kommen kurze Expositionszeiten und experimentell erleichterte Proteinaufnahme. Im zentralen Aggregationsversuch werden zehn Mikromol IAPP mit zwei Mikromol Spike zusammengebracht. Dass solche Bedingungen im menschlichen Pankreas tatsächlich erreicht werden, zeigen die Autoren nicht. Die beobachtete Beeinträchtigung der Insulinsekretion beweist zudem nicht, dass Amyloidablagerungen die Ursache der Funktionsstörung sind.
Die Makakenversuche zeigen einen Zusammenhang, aber keinen spezifischen Spike-Effekt: Bei infizierten älteren Makaken wurden Veränderungen der Inseln und vermehrte IAPP-positive Ablagerungen beobachtet. Die Gruppe umfasste jedoch nur vier infizierte Tiere. Eine Infektion löst zudem Entzündungsreaktionen und Zellstress aus und bringt weitere virale Bestandteile ins Spiel.
Die Veränderungen lassen sich daher nicht eindeutig Spike zuschreiben. Die berichtete Überlappung zwischen Virusreplikationsherden und IAPP-Plaques beträgt lediglich 0,072 Prozent. Ein vorübergehender Seeding-Effekt bleibt denkbar, wird durch diese Daten aber nicht bewiesen.
Fazit: Die Studie liefert Hinweise auf eine mögliche Interaktion zwischen viralen Proteinen und IAPP sowie auf die Bildung fibrillenartiger Aggregate unter experimentellen Bedingungen. Die behauptete Bindungsschnittstelle ist nicht zuverlässig abgesichert, die Bindungsstärken sind nur eingeschränkt quantifiziert und die Amyloididentität der beobachteten Strukturen wurde nicht molekularstrukturell bestätigt. Vor allem fehlt der Nachweis, dass der postulierte Mechanismus bei physiologisch relevanten Konzentrationen im menschlichen Pankreas auftritt und klinische Folgen hat. Eine interessante Hypothese wird im Haupttext als wesentlich geschlossenere Kausalkette präsentiert, als die Daten rechtfertigen.
SARS-CoV-2 seeds IAPP aggregation and β-cell failure
https://www.nature.com/articles/s41392-026-02914-y
Die Autoren wollen zeigen, dass Spike und Nukleokapsid des Coronavirus an das menschliche Inselamyloid-Polypeptid (IAPP) binden, dessen Aggregation fördern und dadurch insulinproduzierende Betazellen schädigen. Dazu kombinieren sie computergestützte Strukturmodelle, Bindungsversuche, künstliche Zell- und Inselmodelle sowie Untersuchungen infizierter Makaken. Im Haupttext wird daraus eine weitgehend geschlossene Kausalkette von der Proteininteraktion über Amyloidablagerungen bis zum Betazellversagen. Die Daten belegen jedoch weder diese gesamte Kausalkette noch deren klinische Relevanz beim Menschen.
Die behauptete Bindungsschnittstelle ist strukturell nicht zuverlässig abgesichert: Die vorhergesagte Schnittstelle zwischen Spike und IAPP weist einen sehr niedrigen Interface-Konfidenzwert von 0,22 auf. Der deutlich bessere Gesamtwert des Proteinkomplexes ändert daran nichts. Auch die Autoren räumen ein, dass die Zuverlässigkeit der Schnittstelle begrenzt ist. Das Modell liefert somit eine Hypothese, aber keinen belastbaren Nachweis einer definierten molekularen Bindungsstelle.
Der deutlich bessere Gesamtwert des Komplexes (pTM 0,71) ändert daran nichts: Er wird vom großen, gefalteten Spike dominiert und sagt nichts über den Kontakt zum kleinen, ungefalteten IAPP. Dafür ist allein der Interface-Wert (ipTM) aussagekräftig.
Die Bindungsstärke wird außerhalb des getesteten Konzentrationsbereichs geschätzt: In den Oberflächenplasmonresonanz-Messungen wurde IAPP bis maximal vier Mikromol pro Liter getestet. Die angegebenen Dissoziationskonstanten liegen mit 7,53 Mikromol pro Liter für Spike und 88,9 Mikromol pro Liter für Nukleokapsid darüber. Solche Werte lassen sich zwar rechnerisch schätzen, sind durch den untersuchten Bereich aber nur eingeschränkt abgesichert. Dokumentierte Unsicherheitsbereiche und eine unabhängige quantitative Bestätigung fehlen.
(Siehe: https://github.com/google-deepmind/alphafold3/blob/main/docs/output.md )
Die verwendete Mutante beweist keine bestimmte Bindungsstelle: Bei IAPP wurden fünf Aminosäuren gleichzeitig verändert. Anschließend war keine Bindung mehr nachweisbar. Daraus folgt jedoch nicht eindeutig, dass genau diese Aminosäuren den Kontakt mit Spike vermitteln. Die Mutationen könnten auch die Struktur, Löslichkeit oder Aggregationsfähigkeit des Proteins verändert haben. Ausreichende Kontrollen, die solche Alternativerklärungen ausschließen, sind im Supplement nicht dokumentiert.
Hinzu kommt, dass Wildtyp (rekombinantes IAPP) und Mutante (synthetisches Peptid) aus verschiedenen Quellen stammen. Vier der fünf Austausche liegen zudem im amyloidogenen C-terminalen Bereich von IAPP, sodass auch eine veränderte Aggregation das ausbleibende Signal erklären könnte.
Die Fibrillenbefunde beweisen nicht, dass tatsächlich Amyloid entstanden ist: Die Autoren zeigen eine Zunahme der Fluoreszenz eines amyloidsensitiven Farbstoffs und fibrillenartige Strukturen in elektronenmikroskopischen Aufnahmen. Das sind Hinweise auf amyloidverdächtige Aggregate, aber kein eindeutiger Nachweis ihrer molekularen Struktur. Eine direkte Bestätigung der charakteristischen Amyloid-Querfibrillenstruktur, etwa durch Röntgenfaserbeugung oder Kryo-Elektronenmikroskopie, fehlt. Auch eine Kongorotfärbung als ergänzender klassischer Amyloidnachweis wird nicht beschrieben. Antikörper gegen IAPP beziehungsweise IAPP-Fibrillen ersetzen eine solche strukturelle Validierung nicht. Ebenso wenig wird nachgewiesen, dass Spike selbst Bestandteil der Fibrillen wird oder als krankheitsauslösender Keim wirkt.
Das Mausmodell bildet eine künstlich amyloidsensible Situation ab: Die verwendeten Mäuse überproduzieren menschliches IAPP. Das ist ein nachvollziehbares Modell zur Untersuchung von Ablagerungen, entspricht aber nicht ohne Weiteres den Bedingungen im menschlichen Pankreas. Hinzu kommen kurze Expositionszeiten und experimentell erleichterte Proteinaufnahme. Im zentralen Aggregationsversuch werden zehn Mikromol IAPP mit zwei Mikromol Spike zusammengebracht. Dass solche Bedingungen im menschlichen Pankreas tatsächlich erreicht werden, zeigen die Autoren nicht. Die beobachtete Beeinträchtigung der Insulinsekretion beweist zudem nicht, dass Amyloidablagerungen die Ursache der Funktionsstörung sind.
Die Makakenversuche zeigen einen Zusammenhang, aber keinen spezifischen Spike-Effekt: Bei infizierten älteren Makaken wurden Veränderungen der Inseln und vermehrte IAPP-positive Ablagerungen beobachtet. Die Gruppe umfasste jedoch nur vier infizierte Tiere. Eine Infektion löst zudem Entzündungsreaktionen und Zellstress aus und bringt weitere virale Bestandteile ins Spiel.
Die Veränderungen lassen sich daher nicht eindeutig Spike zuschreiben. Die berichtete Überlappung zwischen Virusreplikationsherden und IAPP-Plaques beträgt lediglich 0,072 Prozent. Ein vorübergehender Seeding-Effekt bleibt denkbar, wird durch diese Daten aber nicht bewiesen.
Fazit: Die Studie liefert Hinweise auf eine mögliche Interaktion zwischen viralen Proteinen und IAPP sowie auf die Bildung fibrillenartiger Aggregate unter experimentellen Bedingungen. Die behauptete Bindungsschnittstelle ist nicht zuverlässig abgesichert, die Bindungsstärken sind nur eingeschränkt quantifiziert und die Amyloididentität der beobachteten Strukturen wurde nicht molekularstrukturell bestätigt. Vor allem fehlt der Nachweis, dass der postulierte Mechanismus bei physiologisch relevanten Konzentrationen im menschlichen Pankreas auftritt und klinische Folgen hat. Eine interessante Hypothese wird im Haupttext als wesentlich geschlossenere Kausalkette präsentiert, als die Daten rechtfertigen.
Nature
SARS-CoV-2 seeds IAPP aggregation and β-cell failure
Signal Transduction and Targeted Therapy - SARS-CoV-2 seeds IAPP aggregation and β-cell failure
https://genervter.substack.com/p/antibodies-schmantibodies
Dünn aber evidenter als relevantes Spike- oder Antikörpershedding.
Dünn aber evidenter als relevantes Spike- oder Antikörpershedding.
Substack
Antibodies, schmantibodies?
A Hypothetical Reflection on the Phenomenon of “Shedding”
"Since 2017, there have been 396 cases of polio caused by the wild virus, versus more than 2,600 linked to the oral vaccine, according to figures from the World Health Organization and its partners."
https://apnews.com/article/polio-oral-vaccine-linked-to-rare-infection-risk-db2b278b7e4f9fea9a2df48b8508ed14
https://apnews.com/article/polio-oral-vaccine-linked-to-rare-infection-risk-db2b278b7e4f9fea9a2df48b8508ed14
AP News
Polio in US, UK and Israel reveals rare risk of oral vaccine
Polio viruses recently found in Jerusalem, New York and London were mutated versions of viruses that first originated in vaccines meant to stamp out the paralytic disease.
Forwarded from
Israel: Erster mRNA-Impfstoff gegen die Lungenpest entwickelt
„Wissenschaftler der Universität Tel Aviv und des Israelischen Instituts für biologische Forschung sagen, dass ihr Impfstoff Lipid-Nanopartikel verwendet“ und „eine Schutzrate von 100 Prozent“ zeigt.
https://www.timesofisrael.com/in-first-israeli-researchers-develop-mrna-jab-against-antibiotic-resistant-bacterium/
„Wissenschaftler der Universität Tel Aviv und des Israelischen Instituts für biologische Forschung sagen, dass ihr Impfstoff Lipid-Nanopartikel verwendet“ und „eine Schutzrate von 100 Prozent“ zeigt.
https://www.timesofisrael.com/in-first-israeli-researchers-develop-mrna-jab-against-antibiotic-resistant-bacterium/
😁4
https://www.youtube.com/watch?v=RDk1x0cy9K4
Ich flipp echt noch aus über diesen narrativen BS!:
"The central problem with the “amyloid microclot” hypothesis is a fundamental failure of structural validation. Light microscopy cannot resolve the defining molecular architecture of amyloid: the characteristic cross-β structure involves a 0.47–0.48 nm intermolecular spacing, far below the resolution of optical microscopy. Fibrillary morphology therefore cannot establish amyloid identity, and neither SEM nor EDX demonstrates the required three-dimensional cross-β architecture. That requires appropriate structural evidence, such as X-ray fibre diffraction, with its characteristic meridional reflection at approximately 0.47 nm and equatorial reflection at approximately 1.0 nm. The same distinction applies to Thioflavin T (ThT): fluorescence is evidence of dye binding, not proof of amyloid structure. In their 2020 paper, Kell and Pretorius quantified thresholded ThT fluorescence as the “% area of amyloid”, yet this image-analysis procedure does not establish the molecular architecture responsible for the signal. Their own use of “amyloid-like” appropriately stops short of proving that identity. Without independent structural validation of the defining cross-β arrangement, the designation “amyloid microclots” remains unverified. The foundational structural claim has not been demonstrated; the elaborate pathophysiological narrative and proposed therapeutic protocols built upon it therefore go beyond what the reported methods establish.
The clinical evidence also fails to substantiate Kell’s proposed disease mechanism: Fehrer et al. (J Clin Med, 2025;14:1086) found no association between persistent serum spike protein and ME/CFS, symptom severity, or functional impairment. The longitudinal ORCHESTRA study by Coppens et al. (Clinical Microbiology and Infection, 2026) found that circulating spike and nucleocapsid antigenemia did not independently distinguish people with post-COVID condition from controls. Although low-level antigen persistence occurred in some individuals, persistence alone does not establish pathogenic activity; let alone validate Kell’s proposed chain from spike protein to amyloid microclots to disease.
Neither study directly tests whether recombinant spike can alter fibrin formation in vitro. They do, however, undermine the leap from that laboratory observation to the claim that persistent circulating spike drives post-COVID illness or ME/CFS. An experimental effect is not evidence of a disease mechanism, and antigen persistence is not evidence of causation.
See also
Hunt BJ, Kuehn R, Fox T, et al. Challenging the current hypothesis that thrombosis is responsible for the post-COVID-19 condition. Res Pract Thromb Haemost.
Kind regards,
F. Seger"
https://genervter.substack.com/p/even-more-sceptical
Ich flipp echt noch aus über diesen narrativen BS!:
"The central problem with the “amyloid microclot” hypothesis is a fundamental failure of structural validation. Light microscopy cannot resolve the defining molecular architecture of amyloid: the characteristic cross-β structure involves a 0.47–0.48 nm intermolecular spacing, far below the resolution of optical microscopy. Fibrillary morphology therefore cannot establish amyloid identity, and neither SEM nor EDX demonstrates the required three-dimensional cross-β architecture. That requires appropriate structural evidence, such as X-ray fibre diffraction, with its characteristic meridional reflection at approximately 0.47 nm and equatorial reflection at approximately 1.0 nm. The same distinction applies to Thioflavin T (ThT): fluorescence is evidence of dye binding, not proof of amyloid structure. In their 2020 paper, Kell and Pretorius quantified thresholded ThT fluorescence as the “% area of amyloid”, yet this image-analysis procedure does not establish the molecular architecture responsible for the signal. Their own use of “amyloid-like” appropriately stops short of proving that identity. Without independent structural validation of the defining cross-β arrangement, the designation “amyloid microclots” remains unverified. The foundational structural claim has not been demonstrated; the elaborate pathophysiological narrative and proposed therapeutic protocols built upon it therefore go beyond what the reported methods establish.
The clinical evidence also fails to substantiate Kell’s proposed disease mechanism: Fehrer et al. (J Clin Med, 2025;14:1086) found no association between persistent serum spike protein and ME/CFS, symptom severity, or functional impairment. The longitudinal ORCHESTRA study by Coppens et al. (Clinical Microbiology and Infection, 2026) found that circulating spike and nucleocapsid antigenemia did not independently distinguish people with post-COVID condition from controls. Although low-level antigen persistence occurred in some individuals, persistence alone does not establish pathogenic activity; let alone validate Kell’s proposed chain from spike protein to amyloid microclots to disease.
Neither study directly tests whether recombinant spike can alter fibrin formation in vitro. They do, however, undermine the leap from that laboratory observation to the claim that persistent circulating spike drives post-COVID illness or ME/CFS. An experimental effect is not evidence of a disease mechanism, and antigen persistence is not evidence of causation.
See also
Hunt BJ, Kuehn R, Fox T, et al. Challenging the current hypothesis that thrombosis is responsible for the post-COVID-19 condition. Res Pract Thromb Haemost.
Kind regards,
F. Seger"
https://genervter.substack.com/p/even-more-sceptical
👍1
Forwarded from
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
The World Health Organization now states on its own website that the experimental mRNA Covid Vaccines cause Multiple Sclerosis.
The WHO is now being more transparent about the danger of mRNA than RFK Jr. What planet are we living on?
Follow @zeeemedia
Website | X | Instagram | Rumble
The WHO is now being more transparent about the danger of mRNA than RFK Jr. What planet are we living on?
Follow @zeeemedia
Website | X | Instagram | Rumble
😁1
Five years postrollout, an accumulating body of postauthorisation evidence has highlighted safety signals that require closer scrutiny, such as those concerning biodistribution, off-target effects and persistent adverse events. Independent analyses of Phase III trial data and pharmacovigilance reports have raised questions regarding benefit–risk balance and potential long-term biological effects. This narrative review examines the evolution of the toxicological understanding of modified RNA as a vaccine technology from platform design through long-term observational data, identifying areas of uncertainty and vulnerability that may inform future development and regulatory evaluation.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/jt/8202757
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/jt/8202757
Wiley Online Library
Toxicological Vulnerabilities and Emerging Safety Signals in Modified mRNA Vaccine Technology: A Narrative Review of the COVID‐19…
The rapid deployment in early 2021 of modified mRNA (modRNA) as a vaccine platform for the COVID-19 pandemic sparked a wave of optimism for its potential as a preventive medicine. However, this compa...
❤1👍1
Forwarded from
Court-Ordered Confusion: CDC Now Recommends a COVID-19 Shot FDA Hasn't Approved for Most Adults
IMA calls on CDC, FDA and HHS to either correct outdated, court-frozen vaccine guidance, or remove online recommendations
FULL STATEMENT: Washington, DC – The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is telling the nation's doctors that every adult 18 and older should receive a 2026-2027 COVID-19 vaccine, despite the fact that the Food and Drug Administration (FDA) approved those same vaccines in August only for adults 65 and older and for younger people with at least one condition that puts them at high risk. 1/2
IMA calls on CDC, FDA and HHS to either correct outdated, court-frozen vaccine guidance, or remove online recommendations
FULL STATEMENT: Washington, DC – The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is telling the nation's doctors that every adult 18 and older should receive a 2026-2027 COVID-19 vaccine, despite the fact that the Food and Drug Administration (FDA) approved those same vaccines in August only for adults 65 and older and for younger people with at least one condition that puts them at high risk. 1/2
Forwarded from
This is just one of the potentially deadly points of advice confusion that the Independent Medical Alliance (IMA), a national coalition of 20,000 independent physicians, researchers and healthcare professionals, is calling on to be removed from HHS websites.
“The CDC, FDA, and the Department of Health and Human Services must immediately resolve this contradiction and instead err toward patient safety,” said Dr. Joseph Varon, President and Chief Medical Officer of the Independent Medical Alliance. “The CDC's COVID-19 vaccine pages don’t match current FDA labeling and safety warnings. Instead, outdated advice that has since proven harmful, and even deadly, to patients is still being promoted. If pending court cases are an issue, then the CDC should immediately take down the content.”
Dozens of studies since the release of the mRNA platform have demonstrated elevated cardiovascular risks associated with the shot, particularly in younger men. Other side effects include unexplained resurgence of cancers in shot recipients, warranting extreme caution on recommending any mRNA product. The IMA’s 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘐𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘔𝘦𝘥𝘪𝘤𝘪𝘯𝘦 is quickly becoming the nation’s leading forum on examining the impacts of mRNA therapy.
A notice at the top of the CDC’s COVID webpage on its 𝘐𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘮 𝘊𝘭𝘪𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘜𝘴𝘦 𝘰𝘧 𝘊𝘖𝘝𝘐𝘋-19 𝘝𝘢𝘤𝘤𝘪𝘯𝘦𝘴 states that, "because of legal uncertainties and inquiries," the recommendations from the July 2025 immunization schedule remain in effect for the 2026-2027 season. In 2025, FDA required Pfizer and Moderna to expand the myocarditis and pericarditis warnings on their mRNA COVID-19 vaccines.
Those uncertainties trace to 𝘈𝘮𝘦𝘳𝘪𝘤𝘢𝘯 𝘈𝘤𝘢𝘥𝘦𝘮𝘺 𝘰𝘧 𝘗𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘳𝘪𝘤𝘴 𝘷. 𝘒𝘦𝘯𝘯𝘦𝘥𝘺. On March 16, U.S. District Judge Brian Murphy of the District of Massachusetts issued a preliminary injunction staying HHS's January 2026 childhood schedule revision, the May 2025 secretarial directive on COVID-19 vaccines, the appointments of 13 members of CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), and every vote that committee had taken. The U.S. Court of Appeals for the First Circuit heard oral arguments Oct. 6 on the government’s appeal and has not yet issued a ruling.
Several of IMA’s senior fellows sit on the ACIP committee and have been in limbo since the court ruling. IMA has also been named an official advisor to the ACIP committee, which was looking into the growing volume of vaccine injuries just prior to the judge’s ruling.
A similar issue is found on another of CDC’s COVID-19 vaccine pages which flatly states that there is currently no evidence any vaccine causes fertility problems. But, public records have since uncovered that the pivotal trials that supported the original COVID-19 vaccine authorizations excluded pregnant women.
"People are not expendable to the convenience of the court or the webmaster," continued Dr. Varon. "A 20-year-old man deciding whether to take this vaccine deserves to see the FDA's own heart-inflammation warning on the same page that recommends it to him. If the CDC can't tell the whole story while the appeal is pending, it should say less until it can." 2/2
“The CDC, FDA, and the Department of Health and Human Services must immediately resolve this contradiction and instead err toward patient safety,” said Dr. Joseph Varon, President and Chief Medical Officer of the Independent Medical Alliance. “The CDC's COVID-19 vaccine pages don’t match current FDA labeling and safety warnings. Instead, outdated advice that has since proven harmful, and even deadly, to patients is still being promoted. If pending court cases are an issue, then the CDC should immediately take down the content.”
Dozens of studies since the release of the mRNA platform have demonstrated elevated cardiovascular risks associated with the shot, particularly in younger men. Other side effects include unexplained resurgence of cancers in shot recipients, warranting extreme caution on recommending any mRNA product. The IMA’s 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘐𝘯𝘥𝘦𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘔𝘦𝘥𝘪𝘤𝘪𝘯𝘦 is quickly becoming the nation’s leading forum on examining the impacts of mRNA therapy.
A notice at the top of the CDC’s COVID webpage on its 𝘐𝘯𝘵𝘦𝘳𝘪𝘮 𝘊𝘭𝘪𝘯𝘪𝘤𝘢𝘭 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘜𝘴𝘦 𝘰𝘧 𝘊𝘖𝘝𝘐𝘋-19 𝘝𝘢𝘤𝘤𝘪𝘯𝘦𝘴 states that, "because of legal uncertainties and inquiries," the recommendations from the July 2025 immunization schedule remain in effect for the 2026-2027 season. In 2025, FDA required Pfizer and Moderna to expand the myocarditis and pericarditis warnings on their mRNA COVID-19 vaccines.
Those uncertainties trace to 𝘈𝘮𝘦𝘳𝘪𝘤𝘢𝘯 𝘈𝘤𝘢𝘥𝘦𝘮𝘺 𝘰𝘧 𝘗𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘳𝘪𝘤𝘴 𝘷. 𝘒𝘦𝘯𝘯𝘦𝘥𝘺. On March 16, U.S. District Judge Brian Murphy of the District of Massachusetts issued a preliminary injunction staying HHS's January 2026 childhood schedule revision, the May 2025 secretarial directive on COVID-19 vaccines, the appointments of 13 members of CDC's Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), and every vote that committee had taken. The U.S. Court of Appeals for the First Circuit heard oral arguments Oct. 6 on the government’s appeal and has not yet issued a ruling.
Several of IMA’s senior fellows sit on the ACIP committee and have been in limbo since the court ruling. IMA has also been named an official advisor to the ACIP committee, which was looking into the growing volume of vaccine injuries just prior to the judge’s ruling.
A similar issue is found on another of CDC’s COVID-19 vaccine pages which flatly states that there is currently no evidence any vaccine causes fertility problems. But, public records have since uncovered that the pivotal trials that supported the original COVID-19 vaccine authorizations excluded pregnant women.
"People are not expendable to the convenience of the court or the webmaster," continued Dr. Varon. "A 20-year-old man deciding whether to take this vaccine deserves to see the FDA's own heart-inflammation warning on the same page that recommends it to him. If the CDC can't tell the whole story while the appeal is pending, it should say less until it can." 2/2
image_2026-10-17_09-57-36.png
689.6 KB
SARS Trek: Raumschiff Robert-Koch
Forwarded from
Krisenverwaltung statt Aufarbeitung
Dr. Kay Klapproth war als Sachverständiger zu einem nicht öffentlichen Fachgespräch der Corona-Enquete-Kommission des Bundestags eingeladen. Statt echter Aufarbeitung der Maßnahmen ging es vor allem um Bestätigung und mehr Krisenvorsorge. Hinweise auf die selbstverursachten Belastungen durch Isolation, Quarantäne und Tests kamen nicht gut an.
Hier sein Bericht: https://www.ida-hd.de/krisenverwaltung-statt-aufarbeitung/
www.ida-hd.de
@initiative_demokratie
Dr. Kay Klapproth war als Sachverständiger zu einem nicht öffentlichen Fachgespräch der Corona-Enquete-Kommission des Bundestags eingeladen. Statt echter Aufarbeitung der Maßnahmen ging es vor allem um Bestätigung und mehr Krisenvorsorge. Hinweise auf die selbstverursachten Belastungen durch Isolation, Quarantäne und Tests kamen nicht gut an.
Hier sein Bericht: https://www.ida-hd.de/krisenverwaltung-statt-aufarbeitung/
www.ida-hd.de
@initiative_demokratie
Initiative für Demokratie und Aufklärung
Corona-Enquete
von Dr. Kay Klapproth Am 12. Oktober war ich als Sachverständiger zu einem nicht öffentlichen Fachgespräch der Corona-Enquete-Kommission des Bundestags eingeladen. Thema: die Auswirkungen der Pandemie und Eindämmungsmaßnahmen auf Gesundheitsberufe […]
Forwarded from
"Gefälschte Daten: Corona-Impfstudie fliegt nach vier Jahren auf!"
https://report24.news/gefaelschte-daten-corona-impfstudie-fliegt-nach-vier-jahren-auf/
https://report24.news/gefaelschte-daten-corona-impfstudie-fliegt-nach-vier-jahren-auf/
Report24
Gefälschte Daten: Corona-Impfstudie fliegt nach vier Jahren auf!
Für den dafür verantwortlichen Wissenschaftler ist es bereits der zweite aufgeflogene Forschungsbetrug innerhalb eines Jahres.
❤1
FYI:
The court proceedings involving Bill Gates, Mark Rutte and other defendants are scheduled for Thursday, 22 October 2026, at 12:30 pm Dutch time (11:30 am UK time) in Leeuwarden, Netherlands.
Here are the official links:
• Watch the court livestream — Dutch Judiciary
• Official court announcement and proceedings information
• Updates from Stichting Recht op Recht (claimants' organisation)
Important: As of 19 October, the court has confirmed that the hearing will be livestreamed, but the actual video link has not yet been published. It will appear on the official livestream page before the hearing. No login is required.
This is a civil lawsuit concerning allegations about COVID-19 vaccination, not a criminal prosecution.
The court proceedings involving Bill Gates, Mark Rutte and other defendants are scheduled for Thursday, 22 October 2026, at 12:30 pm Dutch time (11:30 am UK time) in Leeuwarden, Netherlands.
Here are the official links:
• Watch the court livestream — Dutch Judiciary
• Official court announcement and proceedings information
• Updates from Stichting Recht op Recht (claimants' organisation)
Important: As of 19 October, the court has confirmed that the hearing will be livestreamed, but the actual video link has not yet been published. It will appear on the official livestream page before the hearing. No login is required.
This is a civil lawsuit concerning allegations about COVID-19 vaccination, not a criminal prosecution.
www.rechtspraak.nl
Livestreams | Rechtspraak
De Rechtspraak maakt het soms voor geinteresseerden mogelijk om zittingen via een computer of mobiel apparaat te volgen. Dit gebeurt via een livestream.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Diese ungeimpfte Frau schickte ihr Blut an SafeBloodDotCom, um zu prüfen, ob es Hinweise auf eine Verunreinigung durch den Impfstoff gab.
Spoiler-Alarm: Sowohl Pfizer als auch Moderna wurden in ihrem Blut nachgewiesen.
Wir sind alle am Arsch. Niemand hätte sich jemals diese Todesspritze verpassen lassen dürfen. 😒
https://t.me/Menschen_2026Freiheit"
Da braucht ihr zwar etwas Zeit euch durchzuwursteln, aber danach dürfte es keine Fragen mehr geben, wie ernst das Ganze zu nehmen wäre:
https://www.createdforhealth.com/about
https://safeblood.net/wp-content/uploads/2025/09/safeblood-presentation-september-25.mp4
https://safeblood.net/faqs/
Ich halte es für ein widerliches Geschäftsmodell durch Panik.
Spoiler-Alarm: Sowohl Pfizer als auch Moderna wurden in ihrem Blut nachgewiesen.
Wir sind alle am Arsch. Niemand hätte sich jemals diese Todesspritze verpassen lassen dürfen. 😒
https://t.me/Menschen_2026Freiheit"
Da braucht ihr zwar etwas Zeit euch durchzuwursteln, aber danach dürfte es keine Fragen mehr geben, wie ernst das Ganze zu nehmen wäre:
https://www.createdforhealth.com/about
https://safeblood.net/wp-content/uploads/2025/09/safeblood-presentation-september-25.mp4
https://safeblood.net/faqs/
Ich halte es für ein widerliches Geschäftsmodell durch Panik.
🥴1
Forwarded from
Die Liste des PEI
In unserem 3. Film zeigen wir anhand der Sterbefallzahlen der vergangenen 15 Jahre, dass die Corona-Impfungen in jedem Jahr mehrere 10.000 Todesfälle in Deutschland verursacht haben. Das Paul-Ehrlich-Institut hatte erst im November 2024 eine Liste mit 1 Million gemeldeten, teils schwersten Impfnebenwirkungen veröffentlicht. Darunter weit über 1.000 Todesfälle.
Wir danken dem weltbesten Filmemacher für dieses gemeinsame Projekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gZ739CFKO30
In unserem 3. Film zeigen wir anhand der Sterbefallzahlen der vergangenen 15 Jahre, dass die Corona-Impfungen in jedem Jahr mehrere 10.000 Todesfälle in Deutschland verursacht haben. Das Paul-Ehrlich-Institut hatte erst im November 2024 eine Liste mit 1 Million gemeldeten, teils schwersten Impfnebenwirkungen veröffentlicht. Darunter weit über 1.000 Todesfälle.
Wir danken dem weltbesten Filmemacher für dieses gemeinsame Projekt.
https://www.youtube.com/watch?v=gZ739CFKO30